Kun vertaa tappiolukuja toisessa maailmansodassa, Venäjä ei nähnyt sillä hetkellä nähnyt syytä tulla läpi. Venäjän tappiot olivat kaikkiaan 200t kuollutta, mikä mikä on mitätön luku. Pelkästään harkovan 2. taistelussa muutamassa viikossa uhreja tuli 200t saksan 20t vastaan. 3. se voitti toki.
Oma lukunsa on että diktauurien uhrit eivät kerro suoraan vaikka roolista saksan ja japanin kukistamisessa. Demokratiat eivät uhraa ihmisiä kuten roskaa, usan tappiot oli koko tyynen meren sodassa 100t. Koko sodan kulun ratkaisi usa, ei voitonpäivällä öykkäröivä venäjä, missä on muuten nykyään fasistisen maan tunnuspiirteet. Taisi aatu voittaa sittenkin.
Venäjä ja suomi ylläpitää myyttiä suomen vahvasta puolustuksesta. Venäjän oppi on muuttunut, sota ei enää ala tuomalla miehet vihollisen tykistön eteen. Niinistön myytti, suomi ylläpitää kynnystä että hyökkäys tarkoittaisi isoja tappioita. Itsensä pettämistä. Diktatuurit eivät laske uhreja,
Näistä syistä Naton kannatus on suurempaa mitä korkeammasta armeijan henkilöstä on kyse. He tietävät faktat. Vastaavasti, persut vastustavat koska ne nojaavat venäjään kuten muu äärioikeisto. Muissa puolueissa paitsi kokoomus vaikuttaa NL ajan valheet. Selvästi myös venäjä kiristää myös politiikkoja.
Jos kansalta kysytään haluaako suomi jäädä yksin sodassa venäjää vastaa, vastaus olisi sama kuin balttiassa, natoon kiitos. Tässä kohtaa monet suomalaiset poliitikot nostavat sormensa ja puhuvat venäjän turvallisuuseduista? Mikä muu maa euroopassa rakentaa turvallisuuden vihollisen turvallisuuseduista käsin? Melkoinen temppu, only finland - meillä kun on tätä venäjä osaamista. Täydellistä itsepetosta. Eihän tuohon paskaan usko orbankaan. Natossa on, tosin nyt siitä on haittaa. Pitäisi potkia pois.
Tiedoksi, venäjä ei arvosta pettureita. Venäjä tietää että persut olette pettämässä suomea.
Oma lukunsa on että diktauurien uhrit eivät kerro suoraan vaikka roolista saksan ja japanin kukistamisessa. Demokratiat eivät uhraa ihmisiä kuten roskaa, usan tappiot oli koko tyynen meren sodassa 100t. Koko sodan kulun ratkaisi usa, ei voitonpäivällä öykkäröivä venäjä, missä on muuten nykyään fasistisen maan tunnuspiirteet. Taisi aatu voittaa sittenkin.
Venäjä ja suomi ylläpitää myyttiä suomen vahvasta puolustuksesta. Venäjän oppi on muuttunut, sota ei enää ala tuomalla miehet vihollisen tykistön eteen. Niinistön myytti, suomi ylläpitää kynnystä että hyökkäys tarkoittaisi isoja tappioita. Itsensä pettämistä. Diktatuurit eivät laske uhreja,
Näistä syistä Naton kannatus on suurempaa mitä korkeammasta armeijan henkilöstä on kyse. He tietävät faktat. Vastaavasti, persut vastustavat koska ne nojaavat venäjään kuten muu äärioikeisto. Muissa puolueissa paitsi kokoomus vaikuttaa NL ajan valheet. Selvästi myös venäjä kiristää myös politiikkoja.
Jos kansalta kysytään haluaako suomi jäädä yksin sodassa venäjää vastaa, vastaus olisi sama kuin balttiassa, natoon kiitos. Tässä kohtaa monet suomalaiset poliitikot nostavat sormensa ja puhuvat venäjän turvallisuuseduista? Mikä muu maa euroopassa rakentaa turvallisuuden vihollisen turvallisuuseduista käsin? Melkoinen temppu, only finland - meillä kun on tätä venäjä osaamista. Täydellistä itsepetosta. Eihän tuohon paskaan usko orbankaan. Natossa on, tosin nyt siitä on haittaa. Pitäisi potkia pois.
Tiedoksi, venäjä ei arvosta pettureita. Venäjä tietää että persut olette pettämässä suomea.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.