Luxemburgissa toimivan Euroopan unionin tuomioistuimen mukaan Puola, Unkari ja Tsekki ovat rikkoneet EU:n lakia kieltäytyessään ottamasta vastaan pakolaisia Italian ja Kreikan leireiltä pakolaiskriisin aikana, kertoo BBC.
Tuomion antoi EU:n korkein oikeus, joka tekee päätöksiä EU-lainsäädäntöön liittyen. Sitä ei pidä sekoittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, joka toimii Strasbourgissa.
Tuomio annettiin torstaina.
EU-johtajat sopivat vuonna 2015 EU:n laajuisesti 160 000 turvapaikanhakijan siirrosta Italian ja Kreikan ylikuormitetuilta pakolaisleireiltä EU-maihin.
Tuomion mukaan Puola, Unkari ja Tsekki ”eivät toteuttaneet velvollisuuksiaan”.
Tsekki otti vastaan 12 turvapaikanhakijaa, kun maalle oli nimetty 2000 turvapaikanhakijaa. Unkari ja Puola eivät ottaneet vastaan yhtään turvapaikanhakijaa.
Päätös siirtää turvapaikanhakijoita koski lähinnä Syyrian sisällissotaa paenneita ihmisiä.
EU-tuomioistuin ei hyväksynyt Puolan, Unkarin ja Tsekin puolustusta, jonka mukaan EU:n ulkopuolelta tulevat siirtolaiset aiheuttaisivat turvallisuusuhkan. EU:n mukaan turvallisuusuhkana voitaisiin pitää vain yksittäisiä hakijoita, ei koko turvapaikanhakijoiden ryhmää.
Tuomion antoi EU:n korkein oikeus, joka tekee päätöksiä EU-lainsäädäntöön liittyen. Sitä ei pidä sekoittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, joka toimii Strasbourgissa.
Tuomio annettiin torstaina.
EU-johtajat sopivat vuonna 2015 EU:n laajuisesti 160 000 turvapaikanhakijan siirrosta Italian ja Kreikan ylikuormitetuilta pakolaisleireiltä EU-maihin.
Tuomion mukaan Puola, Unkari ja Tsekki ”eivät toteuttaneet velvollisuuksiaan”.
Tsekki otti vastaan 12 turvapaikanhakijaa, kun maalle oli nimetty 2000 turvapaikanhakijaa. Unkari ja Puola eivät ottaneet vastaan yhtään turvapaikanhakijaa.
Päätös siirtää turvapaikanhakijoita koski lähinnä Syyrian sisällissotaa paenneita ihmisiä.
EU-tuomioistuin ei hyväksynyt Puolan, Unkarin ja Tsekin puolustusta, jonka mukaan EU:n ulkopuolelta tulevat siirtolaiset aiheuttaisivat turvallisuusuhkan. EU:n mukaan turvallisuusuhkana voitaisiin pitää vain yksittäisiä hakijoita, ei koko turvapaikanhakijoiden ryhmää.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Syntisäkit sen kun kasvavat.
Euroopan unioni kaivaa omaa hautaansa kun se yrittää vaikuttaa Unkarin politiikkaan sanktioilla,nyt jo voidaan todeta että EU on murtumassa! hahahaaa
Unkari on velvollinen noudattamaan hyväksymiään sopimuksia.kuten muutkin jäsenmaat.
Sopimusten pettämisestä riemuitsevat vain EU-vihaajat.
Kyllä niin on. Minä riemuitsen siitä että on maita jotka puolustavat terveyttään, turvallisuuttaa, olemassaoloaan. Siinä si silloin helvetin sopimukset päde.
Kyllä niin on. Minä riemuitsen siitä että on maita jotka puolustavat terveyttään, turvallisuuttaa, olemassaoloaan. Siinä ei silloin helvetin sopimukset päde. Tässä koronakriisissa pitää toimia itsenäisesti myös, eikä sylttytehdasta kuunnellen.
Nämä maat viisaasti puolustavat länsimaista sivistystä sekä kulttuuria, kristinuskoa. Ne tulevat olemaan viimeiset länsimaisen kulttuurin linnakkeet Euroopassa. Muualla länsimaisuus tuhotaan valtaisilla ukkojoukoilla lähi-idästä. Vai luuletteko sinisilmät että nämä alkavat elämään länsimaisittain sekä meidän vielä kitumassa olevaa kristinuskoa noudattaen? Ei, kyllä he tulevat herroina oma uskonto mukanaan.
Kun vaakakupissa on täystuho tai vastaavasti selviytyminen länsimaisena kultuurina, silloin sopimukset saa ja pitää heittää helvetin kuuseen.
Aina on idiootteja,jotka retkahtayavat uusnatsismiin, vaikka kokemuksen luulisi peloittavan.
Myös kriisit ratkaistaan parhaiten yhteistoiminnalla.
Hyvä esimerkki ihmisestä,joka elää omassa harhaisessa maailmassaan.
Koronaviruksen torjunnassa on kyse terveysongelmasta.
Länsimaista kulttuuria uhkaavat vain aivopestyt demokratian ja EU:n vihaajat.
Mistä hitosta te sen natsismin aina kekkaatte kuvioihin mukaan? Kyse on olemassaolosta ja te hyväkkäät ymppäätte siihen jonkun helvetin natsismin. Onno teillä häpyä punikit?
Esimerkiksi Norja pn sanonut heittävänsä kansainväliset sopimukset romukoppaan jos sen kansallinen etu niin vaatii. Tämä on viisautta. Toistan, viisautta.
Te punaiset suvakit, te toimillanne tuhoatte länsimaisen kulttuurin sekä demokratian kun haalitte maanosan täyteen ukkoja uskontoineen lähi-idästä sekä Afrikasta. Luuletteko että he alkavat elämään meidän pillin mukaan? Oletteko sokeita?
Onko teillä häpyä punikit?
Puolustakoot niitä sitten EU:n ulkopuolella vailla EU:lta tulevaa miljardien rahoitusta.
Rahat kyllä Unkarille kelpaavat, mutta yhteiset pelisäännöt ei. Nythän Unkari on käytännössä diktatuuri, jolle ei ole takarajaa laitettu. Karkea loukkaus oikeusvaltioperiaatetta vastaan.
Pitääkö vielä kristinusko sotkea tähän? Sehän on peräisin juuri sieltä alueelta, josta noita pakolaisia nyt tulee. Juutalaisuus, kristinusko ja islamilaisuus ovat vain saman uskonnon eri suuntauksia. Me tulemme oikein hyvin toimeen ilman esitieteelliseen maailmankuvaan perustuvia kamelikuskien uskontoja.
Missä Norja niin on sanonut? Kansainvälisten sopimusten hylkääminen on typeryyttä. Toistan typeryyttä.
Monet seikat viittaavat natsismiin tai sen sukuiseen aatteeseen. Etnonationalismi ei ole sivistyneen maan tapa toimia.
Olen kokoomuksen kannattaja, en punikki.
Pitää koska sen pohjalta länsimainen kulttuuri on rakennettu pitkälti. Miksi haluatte erään uskonnon tänne teitä komentamaan? Ette ainakaan tee mitään sen tulon estämiseksi.
Suomikin on rakennettu kristinuskon arvojen vallitessa satojen vuosien aikana.
Nyt tuhon ”enkelit” tuhoaa kaiken tämän
Laita vaakakuppiin kansan olemassaolo ja nämä sopimukset. Kummat valitset?
En pysty nyt linkittämään sitä, mutta korkea-arvoinen sotilanjohtaja niin sanoi. Tai sitten se oli joku korkeassa arvossa oleva ministerinainen. En muista kumpi sanoi niin, mutta asia on tosi. Tämä oli muutama vuosi sitten kun tuli se hiton vyöry.
EUn aiheuttamat velvollisuudet eivät ole oikeutettuja koska maksamme sille sen palveluista eikä velvollisuuksien lisäämisistä..
Unkari toimii kuten jokaisen maan pitäisi toimia että ottaa kaikki irti mitä emakosta vain voi saada. Kukaan ei tule Suomellekaan tarjoamaan yhtään mitään (muuta kuin maksuja), ellemme itse kyynärpäätaktiikkaa itsekkäästi käyttäen ota.
Sitten toisekseen, kansainväliset sopimukset eivät päde poikkeustilan aikana joka nyt on menossa. Silti - silti viherpunikkihallitus antaa luvan läpsyttelijhöille tulla maahan. Tämä asia pilkkaa omaa kansaamme suunnattomasti eikä ne hallituksen jäsenet edes häpeä. Kansamme saa kärvistellä kotona ja lotrata saippuoiden sekä käsidesin kanssa, mutta maahan lappaa väkeä tälläkin hetkellä jotka eivät välitä koko koronasta juurikaan. Onpa ollut nälkälakkoakin jossain vokissa kun heidän elämää on menty rajoittamaan. Saksassa mellakoitu asian vuoksi kovastikin.
Kerrohan typerä eu n kannattaja miten Unkari muka velvollinen noudattamaan mitään eu sopimuksia tässä tilanteessa? Eihän tarvitse Suomenkaan ottaa pakolaisia vastaan sillä rajathan on nyt suljettu! ei saada edes siltä kaikki voivalta eu lta apua! auta meitä nyt eeeeuuuu!!!
Nyt olemme poikkeustilassa. Silloin ei päde nämä helvetin kansaiväliset sopimukset. Silti niihin vedotaan (Ohari) tässä vakavassa tilanteessa kun halutaan muuttaa kansa toisenväriseksi. Tämä on suomalaisten halveksimista törkeällä tavalla.
Valehtelet.
Suomeen pääsevät vain oman maan kansalaiset. Lisäksi otetaan erikseen sovittua maatalouden kausityövoimaa.
Ei ole natsismia puolustaa omiaan.
Kun olin nuori 70 ja 80 luvuilla niin silloin kokoomuslaisia nimiteltiin natseiksi. Natseja olivat myös Veikko ja Pekka Vennamo ja itäblogin toisinajatteliat, mm Solchenitsin , Saharov, Lech Walesa, Vaclav Havel jne. Nyt natseja ovat persut. Olisi hauska tietää ketkä ovat tulevaisuuden natseja. Olen koko elämäni elänyt natsien maailmassa.
Eivät viittaa, kyseiset maat eivät halunneet juutalaisvastaisuuteen jo päiväkodissa opetettuja ihmisiä maihinsa. Usein juutalaisvastaisuus kumpuaa esiin natsien lisäksi vasemmalta, esim, Britannian labour .
Muistan kun jotkut ihmettelivät miten Ben Zyzkovic kuuluu kokoomukseen hänhän on juutalainen.
EU on lähidemokratian vastainen projekti. Voi vastustaa EU:n enenevää integraatiota, koska on demokratian kannattaja.
Kyllä se aivopesty ryhmä on ihan jotkut muut.
- hyödylliset idiootit
- kyllähän tänne mahtuu tyypit
- otetaan vain näin vähän turviksia vuosittain
- EU:n mallioppilaat
- ilman EU:ta emme tule toimeen
- jo pari sukupolvea hukattuna, kun jo koulujen opettajatkin levittävät propagandaansa mult1kult1n ihanuudesta, tosin ei tämä kaikille oppilaille mene läpi
Kyllä nyt toukokuussa on luvattu poikkeustilan loppuvan Unkarissa.
Eipä viedä Puolaan, Unkariin tai Tsekkeihin yhtään kertaa lomarahoja, vaan matkustetaan Suomessa!
EU aiheuttaa vain harmeja.
Tässä hyvä esimerkki siitä.
EU ei ole hyödyttänyt lainkaan nykyisen pandemian hillinnässä.
Se pitäisi haastaa oikeuteen huonosta kriisinhallinnasta.
Terveysasiat eivät kuulu EU:n toimialaan perussopimuksen mukaan.
EU-vihaajat eivät sitäkään tiedä.
Ja tuon koronan varjolla EU-fanien psykoosisiipi jälleen vaatii pidemmälle menevää EU:n integraatiota (eli liittovaltiokehitystä).
Olli Immonen kirjoittaa noin:
Summa summarum. Yksikään kansainvälinen sopimus ei saa estää Suomen valtiojohtoa suojelemasta omia kansalaisiaan. Jo nykyisin kansainvälisiä sopimuksia tulkitaan eri maissa eri tavoin, mikä näkyy mm. turvapaikanhakijoiden kohtelussa (esim. Australia, Tanska, Itävalta, Norja, Belgia, Japani). Suomen tulee ottaa mallia edellä mainituista maista ja ryhtyä tulkitsemaan sopimuksia tiukimman mukaan.
JOS joku sopimus käytännössä estää valtiojohtoa suojelemasta omaa kansaamme, silloin sellaisesta sopimuksesta tulee erota. Pakolaissopimuksesta, kuten muistakin kansainvälisistä sopimuksista, voi erota yhden vuoden ilmoitusajalla. Pidän enemmän kuin todennäköisenä, että koko muuttoliikkeitä koskeva kansainvälinen sopimusjärjestelmä hiljalleen murtuu, koska se ei yksinkertaisesti enää sovellu nykyiseen maailmaan.
http://olliimmonen.net/blogi/kansainvaliset-sopimukset-eivat-saa-estaa-vastuullista-maahanmuuttopolitiikkaa/
Siinä linkki.
Unkari menettäköön tukiaan.
Ei senttiäkään enää tukia "puhaltaja"-persu-Orbanille.
Unkarin persut voi heittää h*lvettiin EU:sta.
Orban voi oppi-isänsä Putinin kainaloon
EU:n on vaikea puuttua Unkarin toimiin. Päätösten tulisi olla yksimielisiä, mutta syntiset puolustavat toisiaan, Unkari saa aina taakseen Puolan ja yleensä myös Tshekin.
EU on läpeensä demokrattinen toisin kuin EU-vihaajat valehtelevat.
Valitettavasti nuo tuomitut eivät tuomioistaan piittaa.
He pelastavat Euroopan ja Suomenkin 1sslam1s@@tiolt@.
Olisiko kukaan täysipäinen Suomessa halunnut liittyä EU:hon, jos olisi tiedetty, että velvollisuuksiin tulee kuulumaan ottaa ziljoona turvapaikanhakijaa vastaan EU:n määräyksestä, ja kulut noista tulisivat myöhemmin olemaan miljardin tai ylikin vuodessa?
Kaupan päälle tuosta mamutuksesta saa kantaväestö osansa, joutumalla vähemmistöön omassa maassaan, se on selvää. Katsotaan, miten hulluus kehittyy Saksassa ja Ruotsissa. Tanska on kai lyönyt jo jarruja päälle.
Suomalaisille EU-jäsenyyttä markkinoitiin "pikku-natona", eli nimenomaan turvallisuuspoliittisena ratkaisuna. Nykyään monille on alkanut valjeta, että Nato vastaa turvallisuudesta, EU:lla ei ole uskottavaa sotilaallista voimaa. Yhdysvaltojen lisäksi ainoastaan Venäjällä on Euroopan mantereella kyky siirrellä isoja sotilasjoukkoja nopeasti pitkien matkojen päähän.
Typerää valetta.
EU:n jäsenyys ei velvoita turvapaikanhakijoiden vastaanottoon. Se on jäsenmaan ratkaisu.
Vain hengenvaarassa oleville on YK:n päätöksellä annettava suojaa.
Harmaantuva Eurooppa tarvitsee selviytyäkseen uutta työvoimaa,kuten nyt koronakriisikin on todistanut.
EU:n jäsenyys nähtiin myös turvallisuuskysymyksenä,koska pääosa jäsenmaista kuului Natoon ja puolustus perustui sen rakenteisiin.
Tilanne ei ole muuttunut,mutta Suomi on lisännyt sotilaallista yhteistyötä Naton ja USA:n sekä usean Euroopan suurvallan kanssa. Se on parantanut turvallisuuttamme, jota EU-jäsenyys jo sinällään lisää. Peruskirja velvoittaa jäsenmaita auttamaan toisiaan myös sotilaallisesti.
Jos näin on, niin helpompi on rajoittaa syylliset Suomen alueella oleskeleviin poliitikkoihin.
Nykyään on poltettu veronmaksajien rahoja hirmuisesti moniin epäonnistuneisiin hankkeisiin, joten olisi aika ottaa sotatilalaki käyttöön ja vielä ankarat, takautuvat rangaistukset.
Euroopan mantereella on vain kaksi mahtia, joilla on kapasiteettia liikutella nopeasti suuria sotilasjoukkoja paikasta toiseen, USA ja Venäjä.
EU ei pysty takaamaan jäsenmaiden turvallisuutta. Pohjimmiltaan EU:n sotilaallinen turvallisuus on USA:n varassa.
Etelä-Euroopassa osataan suhtautua EU:n direktiiveihin ja regulaatioihin niiden vaatimalla vakavuudella.
Minullekin on joku EU:n "asiantuntija" vastannut (valheella):
EU ei pakota jäsenmaitaan ottamaan turvapaikanhakijoita vastaan.
Tämän 1sl@m-aallon väen ottaminen Suomeen sanotaan myös olevan ihan kotimaisten päättäjien käsissä. Miksi he tekevät typeryyksiä?
Olin muuten keksivinäni syynkin, miksi noilla haittamaahantulijoilla halutaan järkyttää maiden yhteiskuntarauha ja kuluttaa hyvinvointivaltion rahatkin loppuun.
Selitys on ANARKIA. Sitä voi tutkia, mitä se sisältää. Näin TV:ssä ennen 2. maailmansotaa edeltävän ajan historiaa Espanjassa. Siellähän oli anarkisteja.
Se on poliittinen oppi, jotta kaikki vanha systeemi pitää tuhota, laittaa paskaksi, ja rakentaa uutta uljasta järjestelmää, tavoitteena sitten kai kommunismi.
Näiden valepak0la1sten avulla v1herv@ss@r1t pyrkivät itse valtaan anarkistisen kaaoksen avulla. No, heillä täytyy olla hyvät henkivartijat.
K0k00muksella on varmaan vaikuttimena saadaa halpaa työvoimaa, ja laittaa kantaväestö maksamaan näille sos.tuet ja muut tulonsiirrot. Samalla saadaan toteutettua sitä kuuluisaa tarpeellista sisäistä devalvaatiota. Jos maahanmuuttajat kilpailevat vähistä työpaikoistamme, jotka muutenkin ovat vähenemään päin, niin suomalaistenkin palkat alenevat ja elintaso kurjistuu. Hämärät yrittäjät hyötyvät, kuten nyt jo jotkut näistä vast.0tt0keskusten vuokraamisesta ulos turv1sten käyttöön, ja kansamme maksaa senkin.
On aika 0malaatu1nen tämä v1herv@ssar1en ja k0k00muksen liitto. Käännytään omaa k@nt@väestöä vastaan! Jo on rintamalinjat menneet sekaisin. Käytännössä on kaksi tärkeää leiriä: Kansallismieliset, perinteisesti ajattelevat ihmiset, sitten vastassa kaikki muut. Kovalla median harjoittamalla mielipidemuokkauksella on saatu aikaan ainakin yksi sumutettujen ihmisten sukupolvi. Mielestäni siihen kuuluu myös EU:n kannattajat.
'pan0virhepah0lainen'
Jos+esim.+vain+30%+maahantuljoilla+olisi+korona+tai+muu+vastaava,+eivät+he+vielä+EU:n+mukaan+olisi+minkäänlainen+uhka+väestöllemme,+saapuessaan+vain+35000+henkilön+massana+Suomeen.+++1sl@m+on+uhka+Euroopalle,+ja+tämän+kultturin+edustajilla+on+koko+joukko+kaikenlaisia+tapoja,+joista+tulee+meille+harmia.
Oikeastaan pitäisi käyttää jotain muuta sanaa kuin siirtolainen.
Nämä "siirtolaiset" ovat kaikki laittomia m@@h@ntunkeutujia, jotka käyttävät hyväkseen pak0lais-statuksen saamiseksi oikeutta pyytää turv@p@1kk@@ Euroopasta.