Natomaat USA ja Turkki ovat lahjoneet, ostaneet, takavarikoineet, varastaneet esim. lääkintähenkilökunnan suojavälineitä ja potilaiden hengityskoneita. Siinä sitä on malliesimerkkiä yhteistyöstä ja siitä kuinka kukin valtio ajaa omaa etuaan. Eikun Natoon niin saadaan Suomen varmuusvarastot yhteiseen käyttöön.
Naton USA ja Turkki varkaissa
Anonyymi
1652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kaikkihan sen tietävät että natoa ei ole olemassa kuin paperilla ja rahan keruuta varten pankkitilinä ja isona määränä kallispalkkaisia johtajia. Ihan pelkkä huijaus porukka.
No ku eipä ne näyttänyt tarvitsevan ite niitä maskeja.
Ihmisiä kuolee kymmeniätuhansia ja kehtaat kirjoittaa etteivät ihmiset, niin terveydenhoitohenkilöstö kuin muutkaan suojavälineitä tarvitse. Olet ihan oikea idiootti.
Turha närkästyä sairaalatarvikkeiden varastamisesta, se on tällä hetkellä öljyäkin halutumpaa materiaalia.
Pahin rosvo Yhdysvallat koko maailmassa.
USA on vienyt maskit Ranskasta ja on yrittänyt ostaa Kiinasta Eurooppaan menossa olevat maskit lentokentällä mutta Kiina ei ole suostunut myymään maskeja USAlle vaikka se oli tarjonnut kaksin kertaista hintaa ja käteismaksua. Mafia Euroopassa eri maissa lahjoo viranomaisia myymään maskit itselleen ja myy ne sitten USAan kaksinkertaisella hinnalla.
Naton tulevaisuus vaikuttaa hyvin synkältä . USAaan ei voi luottaa, varastaa jo saksalaistern hengityssuojaimetkin. Suomen hallituksen ei missään nimessä kannata ostaa uusia hävittäjiä ainakaan USA:ta
Suomi ostaa hävittäjänsä suorituskyvyn perusteella ja silloin valintamme on amerikkalainen F-35, ainoa viidennen sukupolven hävittäjä tarjokkaista.
Sinulta ei kumminkaan tuota kyseistä asiaa koskaan edes kysytä. Etkä sinä ole siitä koskaan edes missään päättämässä. Joten se siitä ja sen kestävyydestä.
En tietenkään ople asiaa päättämässä, vaan kerron tuossa vain, mitä Suomi on ilmoittanut kriteeriksi. Tiltut tietysti vastustavat F_35:n hankintaa, koska ne eivät näy Venäjän koneiden tutkissa.
Suomihan on myös ilmoittanut yhdeksi kriteeriksi sen tosiasian, että sen uusilla ostamilla hävittäjien aseilla pitäisi ihan aina osua myös liikkuviin maakohteisiin.
F-35 ei nyt vain tuohon koskaan pysty hehtaaripyssyineen.
https://tekniikanmaailma.fi/hammastyttava-ongelma-paljastui-f-35-huippuhavittajista-eivat-osu-liikkuviin-kohteisiin/
Joten ei läpäissyt F-35 suomalaisten suorittamia testejä taannoisessa koeajotilaisuudessa.
Joten F-35 ei ole enää edes mitenkää uskottavasti edes mukana ehdokkaana Suomen seuraavaksi hävittäjäksi.
Linkkisi on kaksi vuotta vanha jakertoo näin:
"Tähtäysjärjestelmän korjaava seuraava päivitys valmistuu mahdollisesti vasta useiden vuosien kuluttua. Yhdysvaltain ilmavoimat pyrkii sillä aikaa ratkaisemaan ongelman asentamalla hävittäjiin Block 3F -ohjelmiston kanssa yhteensopivia laserohjattavia ohjuksia, joissa on sisäänrakennettu navigointijärjestelmä."
Siinä vaiheessa kun me nuo koneet saamme, ongelma on korjattu.
Pahoin pelkään, että Suomi ostaa hävittäjänsä taloutensa kantokyvyn perusteella ja silloin valintamme ei voi olla hankinta hinnaltaan ja käyttökustannuksiltaan kallein kone/taistelujärjestelmä.
Älä huoli turhaan. Suomi on tarjouskilpailussa ilmoittanut varanneensa 10 miljardia euroa hankintaan ja jokainen tarjoaja kertoo, mitä sillä saa. F-35:a aseineen saa sillä tarvitsemamme 64 kappaletta.
Suomen on tietenkin otettava hävittäjähankinta käsittelyyn kun menojen leikkauksia suunnitellaan joko leikkaamalla rahat kokonaan tai hävittäjähinnan budjettivajeen erotus mikä on maksimissaan 4 miljardia eli sillä saadaan 24 hävittäjää mikä Suomelle riittää. Yksi vaihtoehto on nykyisten hornettien käyttöiän jatkaminen peruskunnotuksella. Hallitus jos järkevästi toimii niin ottaa jomman kumman vaihtoehdon mutta luulen että kankiKaikkonen ei taivu.
Vahvimman oikeus voittaa NATO:n sisälläkin.
Montenegrossa hengitysmaskit tehdään vanhoista naiskuulantyöntäjien rintaliiveistä singerillä ompelemalla.