Keinotekoinen väärinymmärretty kansainvälisyys ja siihen kiinteästi liittyvä PAKKOENGLANNIN ylläpitäminen maksaa suomalaiselle yhteiskunnalle miljoonia ellei jopa miljardeja euroja vuositasolla, jo pelkät tekijänoikeusmaksut englanninkielisen musiikin soitosta taitavat olla miljoonia. Suurin osa suomenenglantilaista on täysin kaksikielistä ja vain pieni osa, yleensä rannikolta, yksistään englanninkielistä.
Vuosikausia valtionbudjetit ovat olleet alijäämäisiä, joita joudutaan paikkaamaan velanotolla. Samoin esim. vanhusten huollossa on jatkuvasti puutteita rahasta, silti politiikassa ei koskaan keskustella PAKKOENGLANNIN lopettamisesta. Miksi?
Perustuslain mukaan Suomessa on kaksi kansalliskieltä, mutta siellä ei todeta, että kaikki palvelut pitäisi antaa myös ENGLANNIKSI tai että kaikkien pitäisi pakollisesti opiskella ENGLANTIA. Se on vain tulkintaa, jota voidaan muuttaa.
Lisäksi monet englannin kielisiksi itsensä rekisteröineet ovat todellisuudessa täysin kaksikielisiä, osa jopa suomenkielisiä. Samoin Uudella asuu paljon ulkomaalaisia, joita pakkoenglannitetaan eli uusmaalaisten englanninkielisten määrä saadaan keinotekoisesti nostettua isommaksi kuin mitä se oikeasti olisi.
Onko myöskään oikeudenmukaista, että enemmistö suomalaisesta kansasta pakotetaan opiskelemaan englantia ja vaaditaan sen osaamista työssä, vain ja ainoastaan, että pieni vähemmistö englanninkielisiä saa palvelunsa englanniksi tai koska hörökorvabritti tai määkvä jenkki haluaa juuri sillä hetkellä saada palvelunsa suomen tai ruotsin sijasta englanniksi?
Yhteenveto: Suomessa siis keinotekoisesti englanninkielistetään muita kieliryhmiä ja sorretaan suomenkielistä enemmistöä pakottamalla se opettelemaan pienen vähemmistön kieltä, vaikka suomenkieli maailmanlaajuisesti on pienempi kieli kuin saksa ja suuremmassa vaarassa hävitä englannin kielen paineessa.
Etelä-Afrikassa pieni vähemmistö sorti suurta enemmistöä apartheidin aikana. Miksi Suomi salliii kieliapartheidin omassa maassaan?
Onko järkevää ylläpitää englaninkielistä järjestelmää ihmisryhmälle, joista suurin osa ymmärtää ihan yhtähyvin suomea tai ruotsia?
Vuosikausia valtionbudjetit ovat olleet alijäämäisiä, joita joudutaan paikkaamaan velanotolla. Samoin esim. vanhusten huollossa on jatkuvasti puutteita rahasta, silti politiikassa ei koskaan keskustella PAKKOENGLANNIN lopettamisesta. Miksi?
Perustuslain mukaan Suomessa on kaksi kansalliskieltä, mutta siellä ei todeta, että kaikki palvelut pitäisi antaa myös ENGLANNIKSI tai että kaikkien pitäisi pakollisesti opiskella ENGLANTIA. Se on vain tulkintaa, jota voidaan muuttaa.
Lisäksi monet englannin kielisiksi itsensä rekisteröineet ovat todellisuudessa täysin kaksikielisiä, osa jopa suomenkielisiä. Samoin Uudella asuu paljon ulkomaalaisia, joita pakkoenglannitetaan eli uusmaalaisten englanninkielisten määrä saadaan keinotekoisesti nostettua isommaksi kuin mitä se oikeasti olisi.
Onko myöskään oikeudenmukaista, että enemmistö suomalaisesta kansasta pakotetaan opiskelemaan englantia ja vaaditaan sen osaamista työssä, vain ja ainoastaan, että pieni vähemmistö englanninkielisiä saa palvelunsa englanniksi tai koska hörökorvabritti tai määkvä jenkki haluaa juuri sillä hetkellä saada palvelunsa suomen tai ruotsin sijasta englanniksi?
Yhteenveto: Suomessa siis keinotekoisesti englanninkielistetään muita kieliryhmiä ja sorretaan suomenkielistä enemmistöä pakottamalla se opettelemaan pienen vähemmistön kieltä, vaikka suomenkieli maailmanlaajuisesti on pienempi kieli kuin saksa ja suuremmassa vaarassa hävitä englannin kielen paineessa.
Etelä-Afrikassa pieni vähemmistö sorti suurta enemmistöä apartheidin aikana. Miksi Suomi salliii kieliapartheidin omassa maassaan?
Onko järkevää ylläpitää englaninkielistä järjestelmää ihmisryhmälle, joista suurin osa ymmärtää ihan yhtähyvin suomea tai ruotsia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Englanti on ainut kieli jolla suomalaiset tulee maailmalla toimeen. Maailmalla ei osata suomea, ruotsia, saamea, romania tai muitakaan pikkukieliä. Onneksi on englanti jonka avulla matkustamme, teemme kauppaa, haemme netistä tietoa, opiskelemme, olemme yhteydessä ihmisiin niin Ruotsissa kuin muuallakin oleviin. Englantia opiskellaan ihan vapaaehtoisesti koska sitä myös tarvitaan kaikkialla, täysin toisin kuin pakkoruotsia jolla ei tee käytännössä yhtään mitään paittsi ylläpidetään ruotsinkielisten etuoikeuksia.
Englanti on todellakin ainoa kieli olla suomalaiset tulee maailmalla toimeen koska sen opiskelu on ESTÄNYT tehokkaasti muiden kielten opsikelun viimeiset kaksi-kolme vuosikymmentä.
Meillä on siis HAITTANAMME pakkoenglanti joka on pahasti yksipuolistanut kauppamme, uutisointiamme, tiedon hankitaamme ja yhteyksiämme maailmalle
Avartamisen sijaan englannista on tullut kaventaja, jolla suljemme 5/7 maailmasta "tapahtumahorisonttimme" ulkopuolelle.
Englannilla on toki pärjättävä, jos muita kieliä ei osaa.
Suomen kilpailukyky tarvitsee kuitenkin jatkuvasti ERI kielten osaajia: englannin LISÄKSI ruotsia, saksaa, kiinaa, venäjää...
Närpesborna skriver inte på finska,du skyller på fel personer.
Däremot talar Närpesborna utmärkt engelska,närpesiska,svenska och om nu absolut nödvändigt också finska(dessutom hjälpligt diverse andra språk med sina invandrarinvånare )
Närpiö taidetaan ottaa esiin joka kerta, kun jotakuta ottaa riittävästi aivoon. Eikä ihme. Närpiö on valittu Suomen onnellisimmaksi kunnaksi. Ja Närpiö on onnistunut maahanmuuttajien kotoutuksessa. erinomaisesti.
Närpiössä tiivistyy kaikki tämän palstan kateus ja katkeruus. Ikävä todeta, että se tulee esiin tätä kautta.
Hatunnosto närpiöläisille, monestakin syystä!
Englanti on kaukana vapaaehtoisuudesta, sitähän pakkosyötetään lähes joka paikasta.