Ehdotan: perutaan ratikka

Perustelu: enemmän haittaa kuin hyötyä

Jos Tampereella olisi oma öljylähde ja kylä olisi kauhean ylijäämäinen taloudeltaan, niin silloin Särkänniemi 2 voitaisiin rakentaa vaikka pelkästään kaupunkilaisten huvittelukäyttöön. Mutta kun ei ole.
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Jos jotain tarvii perua, niin mieluummin sitten keskusareena vai mikä urosareena se nykyisin on. Ratikka on ensimmäinen hyödyllinen hanke 145 vuoteen, mutta noi kokoomusvetoiset tunnelit ja areenat on ihan turhia. Toi on kummallista, miksi monet vaativat ainoan hyödyllisen hankkeen perumista, mutta kokoomuslaisia ökyhankkeita ei kukaan.

Äänestä

1.4.2020 meni jo! Eli aprillipäivä jollet huomannut.

Äänestä

Särkänniemi hinnotellut itsensä pois kun ihmiset mielummin menevät johonki puuhamaahan.
Aiemmin särkänniemi ollut hyvin neutraali kohde ja hiljaisuudessa tehnyt tulosta. Mistä johtuu nykypäivän kusipäisyys.

Äänestä

Ehdotan, että kaupunki panostaa 200milj€ öljyn etsintään.

Äänestä
  • On jo louhittu paljin sieltä täältä. Mitään arvokkaampaa ei ole löytynyt kuin jäljelle jäänyt tunneli. Senkin arvo on kyseenalainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On jo louhittu paljin sieltä täältä. Mitään arvokkaampaa ei ole löytynyt kuin jäljelle jäänyt tunneli. Senkin arvo on kyseenalainen.

    Öljyn etsintään ei riitä vaakasuorien tunnelien louhinta.
    Parhaiten öljyä löytyy maapallon toiselta puolelta, joten täytyy porata maapallon läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Öljyn etsintään ei riitä vaakasuorien tunnelien louhinta.
    Parhaiten öljyä löytyy maapallon toiselta puolelta, joten täytyy porata maapallon läpi.

    Menee kyllä vähän aikaa ja saattaa tulla kuumat oltavat puolivälissä.
    Öljy ei enää edes ole muotia hiilareiden vuoksi. Pitäisi keksiä jotain muuta akuuttiin kassavajeeseen.

    Äänestä

  • Auringosta vois saada aurinkoöljyä ja hiuksista hiusöljyä.
    Etsintä ja tutkimukset käyntiin.

    Äänestä

Ehdotan ratikkaan pienydinvoimalaa, siinä riittää tehoa ja luotettavuutta.

Äänestä
  • Kyllähän ratikkaa voisi käyttää ydinvoimalla ilman, että sitä voimalaa tarvitsee sijoittaa siihen itse ratikkaan. Tosin, eiköhän Tampereella riitä sähköä nykyisistä vesi- maakaasu- ja jätevoimaloista?

    Äänestä

You haven't seen anything yet. Lainatakseni G.Bushia, vai oliko se Reagan, joka niin lausui vanhojen uutisfilmien mukaan.

Äänestä

Ratikan ansiosta Tampereella voidaan ryhtyä kasvattamaan oliivipuita. Oliiviöljyllä voidaan ajaa vanhat dieselnysset loppuun. Kaupunki pelastuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Perustelu: enemmän haittaa kuin hyötyä

Jos Tampereella olisi oma öljylähde ja kylä olisi kauhean ylijäämäinen taloudeltaan, niin silloin Särkänniemi 2 voitaisiin rakentaa vaikka pelkästään kaupunkilaisten huvittelukäyttöön. Mutta kun ei ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu