Avaisitko hieman kommenttiasi: Ja nyt arvaan erään kirjoittajan käyvän kimppuun, mutta kerron silti: pienten lasten äidit laittaisin etusijalle
Mainitussa aloituksessa aitouskovaiset saa jää hoidotta on asiallinen kommentti, mutta sinun kommentyiasi ei saa tulkita niin, että uhraisit pienten lasten äidit. Ome hyvä ja selitä millä logiikalla viesti poistettiin ja olisiko viesti ollut hyväksyttävä jos siinä olisi lukenut: jaa, uhraisit siis uskovaiset pienten lasten äidit?
Kenelle viestisi oli tarkoitettu ja missä mielessä?
Onko sinulle annettu poistokoodit?
Mainitussa aloituksessa aitouskovaiset saa jää hoidotta on asiallinen kommentti, mutta sinun kommentyiasi ei saa tulkita niin, että uhraisit pienten lasten äidit. Ome hyvä ja selitä millä logiikalla viesti poistettiin ja olisiko viesti ollut hyväksyttävä jos siinä olisi lukenut: jaa, uhraisit siis uskovaiset pienten lasten äidit?
Kenelle viestisi oli tarkoitettu ja missä mielessä?
Onko sinulle annettu poistokoodit?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Edelleen odotan selitystä siihen kenen hän arveli pillastuvan siitä että hän asettaa pienten lasten äidit etusijalle. Hiljaisuus on myöntymosen merkki, joten poistokoodit löytyvät.
Todennäköisemmin hiljaisuus on merkki siitä, että Jorilla on sunnuntaipäivänä parempaakin tekemistä kuin vastata päättömiin kysymyksiin.
Ajattelisin niin päin, että todennäköisemmin Mäntysalon provoilu ja sen takana ollut pyrkimys menivät pieleen eikä pieleen menneestä tempusta kauheasti halua keskustella.
Ei kai se nyt liian vaikeaa ole vastata siihen, kenelle hän kommenttinsa osoitti.
Mäntysalolta odotan tarkennusta kommenttiin: "Ja nyt arvaan erään kirjoittajan käyvän kimppuun, mutta kerron silti: pienten lasten äidit laittaisin etusijalle"
Kenestä on kyse. Ei voi olla liian vaikea kysymys.
Samalla kun Mäntysalo vaatii muita vastaamaan omiin kusymyksiinsä, voisi kiinnittää huomiota myös omaan toimintaansa. Spekuloida voi muutenkin tietysti.
Ja edelleen odottelen, että Mäntysalo antaa selityksen kommentistaan. Provo tai ei, niin vastuu kirjoituksistaan lienee hänelläkin. Myös poistopolitiikka on syrjivää, mutta vaparien kohdalla tämä ei ole mikään uusi asia.
Mäntysalon kommentin kohde on edelleen arvoitus. Mikä oli provokaation kohde ja tarkoitus. Vastauksia odotellessa.
Eipä näytä tavoiteltu henkilö vielä vastanneen hänelle esitettyihin kysymyksiin, joten aloitusta on pidettävä esillä. Toki hän haluaa näyttäytyä vastuullisena kirjoittelijana.
Jahas, vastausta pukkaa toiseen aloitukseen. "Palstalla on yksi kirjoittaja, joka tarttuu kaikkeen missä viitataan sukupuoleen. Oletin, tällä kertaa ehkä väärin, että myös 'äiti'-sanaan olisi reagoitu. Tarkoitan tällä kirjoittajaa, joka tarttui jopa siihen, että kirjoitin kuvitteellisesta "porilaisesta Liisasta" ja siitäkin hän kysyi miksi valitsin naisen nimen esimerkkiin."
Eli minun olisi pitänyt pillastua siitä, että hän asettaa pienten lasten äidit etusijalle vaikka nimen omaan ajan tasa-arvoon liittyviä asioita. Pidän sellaista nurinkurinsena ja siksi heitin vasaprovon jonka hän poistatti. Tarkoitus oli varmaankin vaientaminen, joka meni pieleen.
Kirjoitan mieluummin asiasta siis tähän aloitukseen, enkä pidä myöskään tuon aloituksen aiheesta. Me olemme nimen omaan poikkeustilanteessa, jotta valinnanteoilta vältyttöisiin. Siitä huolimatta hoitohenkilöstö tekee jatkuvasti valintoja, muulloinkin.
Usein ne ihmiset, jotka kokevat olevansa urse vahvoilla, saattavat halura tämänkalraista keskustelua.