Suomessa englanti on valinnainen, puhe pakkoenglannista pötyä

Samaa mieltä.

Esitänkin että ruotsin puhuminen tulee lopettaa.

"Pakkoenglannista" jankuttava svekomaanikko taitaa olla se joka alan ehdoton huippuasiantuntija?

Anonyymi kirjoitti:

"Pakkoenglannista" jankuttava svekomaanikko taitaa olla se joka alan ehdoton huippuasiantuntija?

Tarvittaessa vaihtuu henkilöllisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvittaessa vaihtuu henkilöllisyys.

Taas lukemattomia järjettömiä pakkoenglantiviestejä...

Anonyymi kirjoitti:

Taas lukemattomia järjettömiä pakkoenglantiviestejä...

Totta, on varsin järjetöntä väittää ettei Suomessa olisi käytännön pakkoenglantia.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, on varsin järjetöntä väittää ettei Suomessa olisi käytännön pakkoenglantia.

Pakkoa ei ole. On tarve.

Anonyymi kirjoitti:

"Pakkoenglannista" jankuttava svekomaanikko taitaa olla se joka alan ehdoton huippuasiantuntija?

Joka osaa kyllä englantia.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvittaessa vaihtuu henkilöllisyys.

"Tarvittaessa vaihtuu henkilöllisyys."


Mihin muuten Ankkeli on hävinnyt?

Kaatoiko korona vanhan hopeaveden himokäyttäjän?

Anonyymi kirjoitti:

Joka osaa kyllä englantia.

Entä sitten, eihän nykymaailmassa voi välttää pyhää pakkoenglantia.

räkäpää kirjoitti:

"Tarvittaessa vaihtuu henkilöllisyys."


Mihin muuten Ankkeli on hävinnyt?

Kaatoiko korona vanhan hopeaveden himokäyttäjän?

uusi todiste RKP:n trolliarmeijasta.

Anonyymi kirjoitti:

uusi todiste RKP:n trolliarmeijasta.

Niin.
Ei jaksa enää raahustaa RKP:n toimistolle.

räkäpää kirjoitti:

Niin.
Ei jaksa enää raahustaa RKP:n toimistolle.

????????????????????

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoa ei ole. On tarve.

Pakko on, tarvetta ei.

Pelkkää mustamaalausta ja haukkumasanoja.

Ihmiset toivovat valinnaista ruotsia, ja sinä syytät suomen ja ruotsin alasajosta. Ei logiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää mustamaalausta ja haukkumasanoja.

Ihmiset toivovat valinnaista ruotsia, ja sinä syytät suomen ja ruotsin alasajosta. Ei logiikkaa.

Miksi vähäinenkin keskustelu pakkoenglannista halutaan välittömästi vaientaa tällä palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vähäinenkin keskustelu pakkoenglannista halutaan välittömästi vaientaa tällä palstalla?

Palstan ruotsinkieliset: "Ingen vill slopa engelskan, mera engelskan än förut"?

Kerro heille, että ovat väärässä.

Englanti on pakollinen Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa - ja Ahvenanmaalla - ja siihen ollaan penteleen tyytyväisiä.

Meillä pakollinen on vain ruotsi, eikä kukaan ole tyytyväinen.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan ruotsinkieliset: "Ingen vill slopa engelskan, mera engelskan än förut"?

Kerro heille, että ovat väärässä.

Englanti on pakollinen Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa - ja Ahvenanmaalla - ja siihen ollaan penteleen tyytyväisiä.

Meillä pakollinen on vain ruotsi, eikä kukaan ole tyytyväinen.

Lue lisää

Englanti on tilastojen mukaan noin kymmenen kertaa ruotsia pakollisempi.
Miksi haluat viimeiseen asti pitää kiinni tuosta muka "vapaaehtoisuudesta", kun jokaiselle vähänkin asioista perillä olevalle on selvää, että englanti on käytännössä pakollinen, on ollut sitä jo pitkään?

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on tilastojen mukaan noin kymmenen kertaa ruotsia pakollisempi.
Miksi haluat viimeiseen asti pitää kiinni tuosta muka "vapaaehtoisuudesta", kun jokaiselle vähänkin asioista perillä olevalle on selvää, että englanti on käytännössä pakollinen, on ollut sitä jo pitkään?

Lue lisää

Ai englanti ruotsia kymmenen kertaa pakollisempi?

Kun ruotsin pakollisuus on 100%, englannin pakollisuus on siis 1000%

Aika hyvin valinnaiskieleltä!

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää mustamaalausta ja haukkumasanoja.

Ihmiset toivovat valinnaista ruotsia, ja sinä syytät suomen ja ruotsin alasajosta. Ei logiikkaa.

Ihmiset tietävät kyllä, ettei ruotsia aikuisten oikeasti tarvitse, piti kielestä tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ai englanti ruotsia kymmenen kertaa pakollisempi?

Kun ruotsin pakollisuus on 100%, englannin pakollisuus on siis 1000%

Aika hyvin valinnaiskieleltä!

Kannattaisikohan sinun ennen kommentointia perehtyä ensin todellisuuteen?

Engalntia lukee pyöreät 100% koulualaisista, ruotsia vain n. 92% ja varsinaista pakkoruotsia (B1) n. 82%.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset tietävät kyllä, ettei ruotsia aikuisten oikeasti tarvitse, piti kielestä tai ei.

Ihmiset tietävät kyllä, ettei englantia aikuisten oikeasti välttämättä tarvitse mihinkään, piti kielestä tai ei.

Älä nyt, moni täällä jauhaa pakkoruotsista ja siitä että englanti on muka valinnainen l. siis tyhjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt, moni täällä jauhaa pakkoruotsista ja siitä että englanti on muka valinnainen l. siis tyhjästä.

Voi-voi, Stockakin menee nyt saneeraukseen!
Svekotrollit ovat näplänneet siellä tablettejaan yhden ja saman lattekupillisen äärellä tuntitolkulla eikä istumapaikkoja ole riittänyt kunnon asiakkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Voi-voi, Stockakin menee nyt saneeraukseen!
Svekotrollit ovat näplänneet siellä tablettejaan yhden ja saman lattekupillisen äärellä tuntitolkulla eikä istumapaikkoja ole riittänyt kunnon asiakkaille.

Lue lisää

Voi, voi, loukkasinko taasen pakkoenglannin pyhyyttä kun nettifenno äityi ilkeäksi?

Rakki älähti mutta haukkuu, tapans mukaan, väärää puuta ;-)

Valinnainen englanti todellakin: voi ihan itse valita koska aloittaa muttei lukeeko vai jättääkö lukematta,

Anonyymi kirjoitti:

Valinnainen englanti todellakin: voi ihan itse valita koska aloittaa muttei lukeeko vai jättääkö lukematta,

Voi olla lukematta - mutta kun kukaan ei halua jättää lukematta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla lukematta - mutta kun kukaan ei halua jättää lukematta.

Olipas taas erittäin huono englannin pakollisuuden peittely-yritys pakkoenglannittajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Olipas taas erittäin huono englannin pakollisuuden peittely-yritys pakkoenglannittajalta.

"Kosto on suloista", myöntää pakkoenglannista jankuttaja ja täyttää ketjut pakkoenglantijankutuksella. Mitä se kertoo pakon puolustajista?

Anonyymi kirjoitti:

"Kosto on suloista", myöntää pakkoenglannista jankuttaja ja täyttää ketjut pakkoenglantijankutuksella. Mitä se kertoo pakon puolustajista?

Koululaisten silmissä pakkoruotsin opettajat ovat opettajien pohjasakkaa. Pakkoruotsia joutuu opettamaan, kun opetettavien kielten valikoima ei vastaa nykypäivää tai englannin lehtoraatit on täytetty. Kaikkein iäkkäimmillä voi olla pätevyys tai erivapaus vain ruotsin opetukseen - onhan se masentavaa.
Ei silti pitäisi ruveta mollaamaan englannin kieltä eikä harhauttaa oppilaita ja heidän vanhempiaan. Silloin oppilaiden osoittama halveksunta on ansaittua.

Anonyymi kirjoitti:

"Kosto on suloista", myöntää pakkoenglannista jankuttaja ja täyttää ketjut pakkoenglantijankutuksella. Mitä se kertoo pakon puolustajista?

Että te pakkoenglannittajat olette katkeraa ja pitkävihaista porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Koululaisten silmissä pakkoruotsin opettajat ovat opettajien pohjasakkaa. Pakkoruotsia joutuu opettamaan, kun opetettavien kielten valikoima ei vastaa nykypäivää tai englannin lehtoraatit on täytetty. Kaikkein iäkkäimmillä voi olla pätevyys tai erivapaus vain ruotsin opetukseen - onhan se masentavaa.
Ei silti pitäisi ruveta mollaamaan englannin kieltä eikä harhauttaa oppilaita ja heidän vanhempiaan. Silloin oppilaiden osoittama halveksunta on ansaittua.

Lue lisää

Ainoa halveksuttava tässä olet sinä, arvon pakkoenglannittaja.
Että joku voi noinkin pahasti katkeroitua ettei vielä aikuisenakaan pääse yli koulupäivistään.

Anonyymi kirjoitti:

Koululaisten silmissä pakkoruotsin opettajat ovat opettajien pohjasakkaa. Pakkoruotsia joutuu opettamaan, kun opetettavien kielten valikoima ei vastaa nykypäivää tai englannin lehtoraatit on täytetty. Kaikkein iäkkäimmillä voi olla pätevyys tai erivapaus vain ruotsin opetukseen - onhan se masentavaa.
Ei silti pitäisi ruveta mollaamaan englannin kieltä eikä harhauttaa oppilaita ja heidän vanhempiaan. Silloin oppilaiden osoittama halveksunta on ansaittua.

Lue lisää

Ainoa halveksuttava tässä olet sinä, arvon pakkoenglannittaja.
Että joku voi noinkin pahasti katkeroitua ettei vielä aikuisenakaan pääse yli koulupäivistään.