Lenin oli marxilainen fanaatikko, ei älykkö

Lenin ei tehnyt mitään, missä tarvittaisiin erityistä älykkyyttä. Ahkeruutta kylläkin ja fanaattista pyrkyryyttä.

Lenin oli erittäin taitava strategi. Hän oli mm. perehtynyt preussilaisen Carl von Clausewitzin ajatuksiin.
Hän osasi sitkeä,kun oli tilaisuus ja vetäytyä,kun oli vaikeaa. Eli hän oli joustava.
Ilman Leniniä ei olisi bolsevikkien voittoa eikä NL:a. Trotskin ja Stalinin kaltaiset kuumapäät olisivat ajaneet bolsevikit tuhoon.
Lenin sairastui pahasti jo1922 ja oli pari viimeistä vuottaan pois tolaltaan.

Lenin viitoitti 1900-luvun diktaatorien tien keskitysleireihin ja kansanmurhiin.

Vladimir Iljitš Uljanov, "Lenin", oli nörtti joka sattui olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan, jos ajatellaan hänen sairaalloisten tavoitteidensa toteutumista. Tsaarin-Venäjä sortui älyttömään sotaan ja hyvin organisoitunut terroristiklikki kaappasi vallan (Lenin oli silloin vielä Sveitsissä) joka oli kenen tahansa poimittavissa.

Kuppaan hän kuoli, ja Faina Kaplanin häneen sijoittamiin Naganinluoteihin. Ei saanut edes lasta aikaan sen paremmin Krupskajan kuin Inessa Armandinkaan kanssa. Krupskajan tapausta en ihmettele, mutta Inessa näyttää olleen nuorempana varsin näpsäkän oloinen. Impotentti taisi olla alun alkaen.

"Kommunismi on tuskallisin tie kapitalismiin."
- Radio Jerevan

Jo varhaiset marxilaiset ajattelijat päätyivät oletukseen,että sosialismin saavuttamiseksi jopa kansan enemmistö tulisi likvidoida,koska he henkisen rakenteensa puutteiden takia olivat kyvyttömiä käsittelemään luovasti marxilaisen dialektiikan kysymyksiä.Tämä näkökulma ei tuottanut Leninille ja myöhemmin Stalinille pienintäkään ongelmaa terrori-menetelmää käytettäessä.
Stalin totesikin kerran;"Meidät bolsevikit,meidät on tehty erikoisesta aineesta".
Leninistä väitetään Stalinin kerran todenneen,että vain hän(Stalin) tietää,miten Lenin todella kuoli.Söikö siis vallankumous valovoimaisimman lapsensakin?

Ajan saatossa Rappeutunut, läpi pervo, ylimielinen tasarin hovi, ja tärkeilevät rikkaat, ja vastassa oliVenäjän suuri köyhä alistettu kansa, maaorja-luokka.... -Niinpä se järjestelmä sortui 1. maailmansodan aikana... nälkä ja eriarvoisuus johti muutokseen... !
( vrt suomi, nälkäkapina 1917-18, mutta suomessa valkoiset joukko tuhosivat kapinoijat...).
Venäjän Rappeutunut valta ei osannut pitää valtaa ja vain ahnehti. venäjän valkoiset hävisivät, eivät saaneet yhteisvoimaa aikaan, vaan rikkaat pakenivat ulkomaille karkuun... !!
Rikas rappio luokka oli siis kädetön ja osaamaton, ahne ja kyvytön puolustamaan itseään ja perittyä omaisuuttaan !! - Näin se tie muutokseen oli itse rakennettu ! Ahneus ja kyvyttömyys vallanpitoon oli se syy.

Kommunistit otti vallan, suuri kansa halusi ahneen rappio-joukon pois vallasta !! ja kommunistit myös jatkoi tsaarin aikaista hallintoa, poliisi, väkivalta systeemiä, vankila- ja leiri- järjestelmää,. Kommunistitkin siirsi vaikeat ongelma-tapaukset siperiaan, -kuten oli tehty aiemmin jo vuosisatoja!! Koko suuri toimiva leiri- ja vankila-systeemi oli tsaarin aikojen luomusta.
Kommunistit toimi samoin!!!
Ja kun vallankumous hieman ei edennyt, ja pelättiin vasta vallankumousta, valkoisia, ja ulkovaltoja,, niin otettiin raaka väkivalta käyttöön, ja sen avulla saatiin valta pidettyä 1917-1990.
Lenin oli ilmeisesti hyvä puhuja, ja kai kehno tekijä,,,( vert. obama), ja kumouksen alussa toimelias, tosin sitten muut voimat otti vallan. Ja lenin jäi sairaana sivuun. ja rakennettiin myytti,, tms... Vallanbkumouksen jatko oli väkivaltaa, pelkoa, ja sitten myös tarjottiin dialektiikkaa ja unelmaa myös.
----Ja, jopa itse opiskellessani 1970L helsingissä, tapasin paljon NL kouluttamia opiskelija kaadereita, jotka oli kai pohjimmiltaan "tyhmiä" tai aivopestyjä, tms... mutta kuitenkin se henkinen tila oli NL suuntautunut ja maailman vallankumous suuntautunut... NL ja DDr kouluttia ja innosti ja propagoi.
Ja nykyäänkin on edelleen esim..demareissa vihreissä, sosialistisen maailman vallankumouksen ja ihmeellisen pakko-monikultturi-seka systeemin ja vallankumouksen kannattajia, - Siis Yhteiskunnan hajoitus- oppi on voimakas... edelleen. - idealistinen uskonto tyyppinen rakennelma... se kulttuurimarxismi..
- ja toisaalta on olemassa samanlainen super naivi idealistinen ukonnollinen markkina Liberalismi oppi...

Yksi vastenmielinen despootti vastenmielisten venäläisten despoottien pitkässä sarjassa.

Leninin aivot tuhoutuivat epätavallisen nuorena. Nykyisin ollaan yleisesti sitä mieltä, että kuppa söi Leninin aivot. Kuten tunnettua pitkälle edenneeseen kuppaan liittyy usein myös mielenterveydellisiä ongelmia.

Ainakin punaiset sai tasa-arvoa. Kaikille painittiin Lenin-sedän aikana yhtä paljon rahaa hyperinflaatiossa, ongelma oli ettei arvottomalla ruplanpaskapaperilla saanut yhtään mitään. Leipä saattoi parhaimpina Leninin vuosina maksaa kymmenen miljoonaa ruplaa.

Se oli pelkkä tapattaja.

Suomessa Laurilan suku Lapualta oli körttiläisiä fanaatikkoja ja Karl Wilkama oli lestadiolainen. Suomen erilaisille uskontoa syvästi tunnustaneille köyhillekin valkoisille sisällissota oli 'pyhä sota'.

No entäs Kaarlo Kares sitten, tyyppi totesi Vihtori Kosolan olevan Jumalan voitelema johtaja Suomen kansalle. Israelin ja muslimien johtajien tyyllisiä fanaatikkoja löytyi myös toiselta puolelta.

Lenin piti itseään merkittävänä filosofina, mutta kirjoitti kuin mikäkin pöhveli, eli haukkui muita ja eritoten Plehanovia, joka oli sentään Venäjän merkittävin demari.

Lenin oli Nietzcheen, Kantiin, Sartreen ym. verrattava ajattelija ja älykkö. Tämä myös palstan nuoremmalle lukijakunnalle tiedoksi.

Lenin ei jää historiaan älykkönä tai filosofina. Lenin jää historiaan verenhimoisena pyövelinä. Lenin painii samassa sarjassa kuin Adof Hitler.

Oli se siinä mielessä hyvä, että rakensi pohjan nykyiselle Turkin ja Venäjän väliselle yhteistyölle. Venäjähän on käytännössä jo ilmoittanut Assadille ja Iranille, että yksin soditti Turkkia vastaan. Wagner Libyassa ei toimi Venäjän valtion suorassa komennossa Turkin tukemia joukkoja vastaan. On se sinänsä kyllä melko ihmeellinen maa. Sorvari Voroshilov ja pervo-Budjonnyi olivat vielä tsaarin armeijassa 1914 menossa Istanbuliin. Lenin pakotti taitavasti nuolemaan turkkilaisten perseitä, Putin jatkaa samalla linjalla.