loogikko, esseisti ja sosiaalikriitikko Bertrand Russell (1872 - 1970) ajatteli kristinuskon moraalista. Tässä ote hänen esitelmästään Battersea Town Hall’issa 6.3.1927, aiheena ” Why I am not a Cristian”:
Huomaat silmäillessäsi maailmaa ympäriinsä, että jokainen yksityinen edistyksen hitunen inhimillisessä tunteessa, jokainen parannus rikoslais-sa, jokainen askel kohti sotien vähentämistä, jokainen askel kohti värillis-ten rotujen parempaa kohtelua, tai jokainen orjuuden lieventäminen, jo-kainen moraalin edistysaskel, joka on ollut maailmassa, on ollut maailman organisoitujen kirkkojen järjestelmällisesti vastustama. Sanon aivan harki-ten, että kristillinen uskonto, niin kuin se on organisoitu kirkoissaan, on ol-lut ja yhä on moraalisen edistyksen päävihollinen maailmassa.
Muistutetaanpa mieliin, mitä kuuluisa englantilainen filosofi,
11
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Luonnontieteiden kehityshän pysähtyi yli 1000 vuodeksi valistuksen aikakauteen asti, koska sen opit olivat mukamas ristiriidassa Raamatun kanssa ja siten itse paholaisen aikaansaannosta.
Kristinuskon historia on kaksinaismoraalin historiaa: homoutta vastaan saarnaava pappi on usein paljastunut itse homoseksuaaliksi jne.. Suomen Gallupin 1973 suorittama tutkimus osoitti vakuuttavasti, että uskovaiset ovat kovaluontoisempia kuin muu väestö. He myös hyväksyvät erilaisia vähemmistöjä selvästi huonommin. Kriisianalyytikkojen selvitysten perusteella seuraava laajamittainen sota on todennäköisimmin uskonsota, joka käydään kristittyjen ja voimakkaasti levittäytyvien islamin uskoisten välillä.
Millainen moraali oli Pohjois-Irlannin toisiaan vihaavilla kristityillä, protestanteilla ja katolisilla? Entä Intian toisiaan tappavilla hinduilla ja muslimeilla? Jaloimpaan moraalin kuuluu myös älyllinen rehellisyys. Jos uskoo kaikki Raamatussa esitetyt valheet, voiko silloin moraalikaan olla kovin kestävällä pohjalla? - Anonyymi
Kyseessä olivat eri ajat. Minä olen kristittynä noita kaikkia aktiivisesti edistänyt koko elämäni ajan. Ja lyönpä vetoa, että Russelinkin aikana eli samanlaisia kristittyjä. Tiedätkö kuka köyhien sosiaalihuollon ja sairaanhoidon Britanniassa aloitti? Nimenomaan kirkot. Tiedätkö kuka aloitti köyhien koulut? Kirkot. En väitä, että kirkot olisivat olleet kaikessa edistyksellisiä. Tai että olisivat vieläkään. Mutta kristityissä on aina niitä, jotka ovat sitäkin olleet.
Todellakin kirkot ovat olleet "edistyksellisiä". Paavali ja Luther julistivat juutalaistet "kaikkien ihmisten viholliseksi" ja katolinen kirkko toimi aktiivisesti, jotta juutalaiset saatiin kiinni ja tapettaviksi.
Ovat ne munkit ja papit tehneet joskus hyvääkin: perinnöllisyystiede ja evoluution periaatteiden selvittäminen ovat hyötyneet luostarien "harrastustoiminnasta".
Venäjän ortodoksikirkon ääriainesto ajaa voimakkaasti homoseksuaalien kuolemantuomiota.- Anonyymi
Goodfellow kirjoitti:
Todellakin kirkot ovat olleet "edistyksellisiä". Paavali ja Luther julistivat juutalaistet "kaikkien ihmisten viholliseksi" ja katolinen kirkko toimi aktiivisesti, jotta juutalaiset saatiin kiinni ja tapettaviksi.
Ovat ne munkit ja papit tehneet joskus hyvääkin: perinnöllisyystiede ja evoluution periaatteiden selvittäminen ovat hyötyneet luostarien "harrastustoiminnasta".
Venäjän ortodoksikirkon ääriainesto ajaa voimakkaasti homoseksuaalien kuolemantuomiota.Ei kukaan ole sanonut, että kirkot ovat olleet edistyksellisiä. Mutta tosiasia on, että esim. kehitysmaiden koulutusjärjestelmä ja sairaanhoito on ollut pitkälti lähetystyöntekijöiden aikaansaannosta. Jostain syystä "edistykselliset ateistit" eivät sinne lähteneet kouluttamaan ja perustamaan sairaaloita? Käsitys edistyksestä on toki aina myös aikaan sidottu. Ja samat ihmiset toimisivat todennäköisesti nykyään eri tavoin kuin noina aikoina.
- Anonyymi
Vasta-argumenttini on tämä: laitoskirkko eri historiallisine variaatioineeen on kategorisesti täysin jotakin muuta kuin mitä esim. Paavali "kristinuskoksi" esitti. Jos kristinuskon kivijalaksi määrittelee sen alkuaikojen ideologian eli Paavalin julistaman evankeliumin, joka ei ollut eikä ole yhtään mitään VASTAAN, silloin asiaan ei liity ongelmaa.
Tilanne on hieman samanlainen kuin Noam Chomskyn ja Anna Kontulan kommunisimin kritiikin vastakkritiikki: jos kommunismi määritellään Kommunistisen manifestin ja Pääoman ydinajatusten mukaan, määritelmä on jotakin aivan muuta kuin mitä se on määriteltäessä kommunismi ns. kommunististen valtioiden "käytännön saavutusten" mukaan. Chomsky-Kontula -parivaljakko voi aina esittää väitteen, että aito kommunismii ON toteutettavissa miljoonasti paremmin tuloksin kuin se on toistaiseksi maailmassa toteutettu - ts. että sitä ei ole oikastaan konkreettisesti vielä toteutettu lainkaan (muissa yyhteyksisssä kuin esim. perheissä (Kontula) ja osuuskunnissa (Chomsky).- Anonyymi
On houkuttelevaa verrata kristinuskon toteutuneita muotoja reaalikommunismiin. Niissä on kuitenkin se ero, että kommunismi on ihmusluomus ja kristinusko Jumalan. Jumalakaan ei kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi puuttua ihmisen suvereeniteettiin. Hän on saanut sohlata ja sählätä kristinuskon vaiheilla, mutta aina on löytynyt myös uskonpuhdistajia. Jotka hekin ovat olleet vain ihmisiä kaikkine puutteelisuuksineen. Näin on siis mennyt, ja aina löytyy puhdas kristinuskokin vilpittömälle etsijälle.
Nykyajan fariseuksia on nämä veljemme syyttäjät, jotka täälläkin esiintyvät eri rekisteröityinä nimimerkkeinä. Sälyttäen kristittyjen harteille kaikki maailman asiat joita suinkin on maailman historiassa tehty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On houkuttelevaa verrata kristinuskon toteutuneita muotoja reaalikommunismiin. Niissä on kuitenkin se ero, että kommunismi on ihmusluomus ja kristinusko Jumalan. Jumalakaan ei kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi puuttua ihmisen suvereeniteettiin. Hän on saanut sohlata ja sählätä kristinuskon vaiheilla, mutta aina on löytynyt myös uskonpuhdistajia. Jotka hekin ovat olleet vain ihmisiä kaikkine puutteelisuuksineen. Näin on siis mennyt, ja aina löytyy puhdas kristinuskokin vilpittömälle etsijälle.
Nykyajan fariseuksia on nämä veljemme syyttäjät, jotka täälläkin esiintyvät eri rekisteröityinä nimimerkkeinä. Sälyttäen kristittyjen harteille kaikki maailman asiat joita suinkin on maailman historiassa tehty."Sälyttäen kristittyjen harteille kaikki maailman asiat joita suinkin on maailman historiassa tehty."
Kaikki ihmiset ovat oman aikansa lapsia. Eikä historiaa voi arvioida oikeudenmukaisesti meidän ajastamme katsoen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On houkuttelevaa verrata kristinuskon toteutuneita muotoja reaalikommunismiin. Niissä on kuitenkin se ero, että kommunismi on ihmusluomus ja kristinusko Jumalan. Jumalakaan ei kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi puuttua ihmisen suvereeniteettiin. Hän on saanut sohlata ja sählätä kristinuskon vaiheilla, mutta aina on löytynyt myös uskonpuhdistajia. Jotka hekin ovat olleet vain ihmisiä kaikkine puutteelisuuksineen. Näin on siis mennyt, ja aina löytyy puhdas kristinuskokin vilpittömälle etsijälle.
Nykyajan fariseuksia on nämä veljemme syyttäjät, jotka täälläkin esiintyvät eri rekisteröityinä nimimerkkeinä. Sälyttäen kristittyjen harteille kaikki maailman asiat joita suinkin on maailman historiassa tehty.Kristinusko nimenomaan laitoskirkkona ei ole Jumalan luomus vaan vajavaisten ihmisten. Paavalin julistama evankeliumi on Jumalan luomus, Kristuksen Paavalille ilmoittama.
Eli laitoskirkon vertaamminen ns. reaalikommunismiin on perusteltua (koska voisi aivan hyvin kuvitella Marxin pudistavan pilvenlongalta päätään siinä missä Kristuksenkin. Paitsi että Kristus ei pudista päätään vaan katsoo armeliaasti kaikkia ihmisiä, niin uskovia kuin ei-uskoviakin). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko nimenomaan laitoskirkkona ei ole Jumalan luomus vaan vajavaisten ihmisten. Paavalin julistama evankeliumi on Jumalan luomus, Kristuksen Paavalille ilmoittama.
Eli laitoskirkon vertaamminen ns. reaalikommunismiin on perusteltua (koska voisi aivan hyvin kuvitella Marxin pudistavan pilvenlongalta päätään siinä missä Kristuksenkin. Paitsi että Kristus ei pudista päätään vaan katsoo armeliaasti kaikkia ihmisiä, niin uskovia kuin ei-uskoviakin).Ai jaaha, Karl Marx meni taivaaseen? Ei kaikki juutalaisetkaan taivasseen pääse. Tuomio on Jumalan, mutta minä näin inhimillisesti ajateltuna kallistun enempi sinne toiseen todellisuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaaha, Karl Marx meni taivaaseen? Ei kaikki juutalaisetkaan taivasseen pääse. Tuomio on Jumalan, mutta minä näin inhimillisesti ajateltuna kallistun enempi sinne toiseen todellisuuteen.
Tsiisus....
- Anonyymi
> jokainen askel kohti värillis-ten rotujen parempaa kohtelua, tai jokainen orjuuden lieventäminen, jo-kainen moraalin edistysaskel, joka on ollut maailmassa, on ollut maailman organisoitujen kirkkojen järjestelmällisesti vastustama.
Hah. Russell ei sitten taida tietää yhtään mitä Raamattu sanoo. Ja on aika kyseenlaiasta ja tekopyhää häneltä olla kristinuskoa vastaan, kun Jeesus sanoo, että pitäisi rakastaa jopa vihollisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2271993Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101758Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse561251Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801075Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.17998TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15950- 46865
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89864- 70802
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42794