Mauno Mattila kertoi että Marinia vaikeuttaa taustansa. Ei saa olla ylpeä vaan antaa presidentin päättää.
Jyrki Lehtola IS kirjoitti pakinassaan samantyuppisesti kuin miesuskova. Marin on liian nuori likkahallituksessa. M. ei tee mitään vaan lukee miehen tekemiä juttuja. Lehtola sanoo miehenä osaavansa erottaa järkiasiat tunteista mitä naiset ei osaa. Tyttö on vaikeampi kasvattaa. Pakina on pitkä ja sen voit itse lukea googlaamalla.
Lehtolan teksti oli kuin.äärimiesuskovien mutta se olikin satiiri näiden setämiesten teksteistä. Tällaisia ääriuskovat ovat.
Jyrki Lehtola IS kirjoitti pakinassaan samantyuppisesti kuin miesuskova. Marin on liian nuori likkahallituksessa. M. ei tee mitään vaan lukee miehen tekemiä juttuja. Lehtola sanoo miehenä osaavansa erottaa järkiasiat tunteista mitä naiset ei osaa. Tyttö on vaikeampi kasvattaa. Pakina on pitkä ja sen voit itse lukea googlaamalla.
Lehtolan teksti oli kuin.äärimiesuskovien mutta se olikin satiiri näiden setämiesten teksteistä. Tällaisia ääriuskovat ovat.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Rauhan tervehdys
Sukupuolella on hyvin vähän tekemistä ongelman kanssa pääministerillä vai oletko nähnyt allekirjoittaneen tai muiden uskovien parjaavan Päivi Räsästä?
Kyse on ideologisesti ongelmasta, ylpeydestä ja rikkinäisestä perhetaustasta sekä kokemaattonuudesta, sillä hän on allekirjoittanuttakin viisi vuotta nuorempi. Nuoruuskaan ei olisi este, jos omaisi kuuntelevan sydämen, mutta nyt se vaikuttaa graniitin kovalta.
"En ota neuvoja keneltäkään, en Antilta enkä muilta." - Sanna Marin
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uusi-paaministeri-sanna-marin-ei-aio-tukeutua-antti-rinteeseen-en-ota-neuvoja-keneltakaan-en-antilta-enka-muilta/7655960#gs.2ewoym
Kokeneen presidentin neuvo, joka on arvojohtaja, joka itse on selviytynyt Aasian tsunamista omaten kriisitilanteen kokemusta sekä pitkällisen poliittisen historian, olisi hyvin arvokasta. Mutta jos ylpeys laittaa vastaan, niin on mahdotonta antaa kenenkään toisen neuvoa.
"Hankkeet sortuvat, missä neuvonpito puuttuu; mutta ne toteutuvat, missä on runsaasti neuvonantajia." - Sananlaskut 15:22
Ymmärrän, miksi jotkut näkee tässä esitaistelijan ääriliberaalin agendan puolesta ja varsinkin jos itsellä on miesvihaa, joka voi tulla katkerasti avioerosta, huonosta isä suhteesta tai pettymyksestä miehiin. Katkeruus kuitenkin tuhoaa ihmisen itsensä, kun taas anteeksiantamus uudistaa jokaisen suhteen.
Siunauksin, MM.
Itse nöyryys Mauno Mattila, jaksaa kertoa omaa "totuuttansa".
Koetko pettyneesi elämään, kun et saanut samoja lahjoja kun eräskin nuori, kaunis ja viisas nainen sai.
Mikä on sitten naisvihasi syynä? Huonot kokemukset ja pettymykset naisten kanssa. Huono äitisuhde?
Hyvä jos sukupuolella ei ollut merkitystä.
Tulevaisuuden sukupolville Sanna Marin on hyvä esikuva siitä, miten sukupuoli ja ikä, ei ole este sille, että voi saavuttaa elämässä mitä vain. Suomi on hyvä maa elää.
Pitäisi kunnioittaa ihmistä siitä, että kantaa tällaisessa maailman tilanteessa henkistä vastuuta koko kansakunnan puolesta, eikä parjata.
Ja jos Kim Jong unin hallinto miellyttää enemmän, niin ehdotan ostamaan pelkän menolipun pohjoiskoreaan.
PS. ei anna hyppiä nenille, on eri asia kuin ei kuuntelisi asiantuntijoiden neuvoja. Vie uskottavuutta sekin, jos Rinne tai presidentti ottaisi ohjat käsiinsä, vastoin sitä, että sekin on säädetty, miten Suomen sisäpolitiikan asioiden hoidossa edetään.
Jos esim persujen johtaja olisi Marinin tilalla häntä ei aviottomasta lapsestaan eikä lapsuudestaan huolimatta haukuttaisi kuten naista.. Minkäs Marin vanhemmilleen voi. Minusta hän on selvinnyt hyvin.
Yleisesti. Suomessa nainen on tasa arvoinen eikä ole vieraan miehen komennettavissa. Määräilkää vain omaa vaimoa jos tämä haluaa.
Suurin osa uskovista miehistä on asiallisia.
On se kummallista jos vähänkin soittelee niin sanotusti herkimpiä kieliä, ja ei aina edes https://youtu.be/-ZL2b4O3nz8 välttämättä reijän kohdalta. Vslheet sikseen.Mitä?
Minustakin asiatonta arvioida ihmistä vanhempiensa mukaan. Vanhempasi on semmoisia ja semmoisia, eikun leima otsaan vaan....jos lapsuus on arvioijan mielestä ok,tehtävään sopiva, lapsuus ei ok, ei sopiva....niin ihminen siis ei ole vapaa omassa elämässään olla oma itsensä mitä on?
Miestä ei samoin arvioitaisi, jos sanoisi, ettei ota antilta neuvoja, vaan pidettäisiin ettei ole tossun alla, nainen saa leiman siitä, että kun pitäisi mennä tossun alle, on siis miesten mielestä liian jämäkkä. Olisi aika paha moka antin postisotkujen jälkeen kertoa, että Antti neuvoo taustalla, vaikka Maunon mielestä Marinin pitäisi Antin neuvoista viisastua... tai että olisi kykenemätön tehtäviin, että tarvitsee Niinistön jämäkkää isällistä tukea. Koska on nainen ja vielä nuori kyseisessä tehtävässä, joutuu osoittamaan, ettei ole komenneltavissa, nytkin on saanut paljon ilkeilyä naisten näkyvyys hallituksessa, uskovat varsinkin näyttävät tykkäävän sanasta "tyttöhallitus".
Kuin tyttöhallituksen vinkunaa kuuntelisi. Yhtä monotoonistakin. Pienillä variAnteilla hallituksen tiedotustilaisuus.
Presidentilla on oma toimivalta ja pääministerillä omansa. Mikä meteli siitä olisi syntynyt, jos presidentti Halonen olisi puuttunut hallituksen toimiin.
Kyse on laillisesta toimivallasta. Se on sisäpolitiikassa hallituksella. Hallitus käyttää koko ajan asiantuntijoita. Mutta ulkopuolisista kootulla kriisiryhmällä ei ole toimivaltuuksia korona-kriisin hoidossa.
Valtioneuvostolla on ollut vuosikausia avainhenkilöistä koostuva valmius- ja kriisiryhmä. Sen lisäksi hallitus perusti korona-epidemiaa varten ryhmän, jossa olivat mm. kaikkien sairaanhoitopiirien ylilääkärit. Sen lisäksi hallitus perusti exit strategia -ryhmän, jossa käsitellään mm. kriisin jälkeisiä taloudellisia vaikutuksia. Kaksi näistä ryhmistä oli olemassa Niinistön ehdotuksen aikaan. Ja exit strategia ryhmää oltiin perustamassa. Tähän kriisivalmiuteen perustui pääministeri Marinin vastaus presidentille.
Mauno on vähän ilkeä vihjaillessaan Marinin "rikkinäisestä taustasta". Tiedättekö kuinka monella Suomea tavalla tai toisella johtaneella on ollut todella rikkinäinen tausta. Johon liittyy vanhempien alkoholismia, mielenterveysongelmia sekä perheväkivaltaa. Moni ministeri on taustastaan julkisesti myös kertonut.
Ihailen suunnattomasti ihmisiä, jotka eivät ole antaneet rikkinäisen taustansa tuhota elämäänsä. Näistä ihmisistä löytyy todellista vahvuutta. Eikä vain vahvuutta, vaan elämän ymmärrystä.
Haloska on huono esimerkki. Nainen, joka on eläkkeelläkin hyppinyt alvariinsa yli aisan. Viimeksi Haavisto-keissin aikoihin.
"Olisi aika paha moka antin postisotkujen jälkeen kertoa, että Antti neuvoo taustalla, vaikka Maunon mielestä Marinin pitäisi Antin neuvoista viisastua.."
Antti Rinne ymmärtää juristina, että taustavaikuttaminen olisi myös eduskunnan varapuhemielelle sopimatonta toimintaa. Pääministeri vaihdettiin hyvästä syystä. Se siitä nyt vielä puuttuisi, että ex-pmi jatkaisi hallituksen harmaana eminenssinä.
Matti Vanhasesta on sen sijaan puhuttu Marinin mentorina. Mikä ei tietenkään tarkoita, että olisivat politiikasta aina samaa mieltä. Vanhanen kommentoi myös erittäin asiantuntevasti presidentin esityksen ongelmia. Eli hänkään ei pitänyt tässä tilanteessa uutta ryhmää tarpeellisena.
Epätoivoinen Vanhasmatti käy presidenttipeliä. Parin prosentin mies ei ole vieläkään ottanut onkeensa.
Kuvitteleeko Mattila, että pääministeri ja presidentti eivät koko ajan keskustelisi keskenään? Tottakai keskustelevat! Presidentti tuntee hyvin oman toimivaltansa, mutta myös sen rajat.
En ole tuota vanhasesta kuullut, että olisi Marinin mentorina toiminut, puoluerivienhän katsotaan toimivan kuitenkin, ehkä liikaakin karsinoiden.
Vanhanenhan keskustapoliitikko.
Saanko kysyä henkilökohtaisen kysymyksen, kirjoitat järkeviä, oletko uskovainen?
En tarkoita, että suoralta kädeltä ajattelisin kirjoittamiesi asioiden olevan niinkuin kirjoitat, esimerkiksi Vanhasen ja Marinin yhteyksistä, mutta vaikutat, että kanssasi pystyy keskustelemaan järkevällä tasolla, siksi kysyin ihan uteliaisuuttani.
Niinistöhän joskus vähän käsittääkseni koettelee niitä rajoja. Presidentin valtuuksia on sisäpolitiikassa käsittääkseni kavennettu vuosien saatossa ja annettu hallitukselle sisäpolitiikassa suuremmat toimivaltuudet. Lähinnähän presidentin rooli on kaventunut mielipide vaikuttajan rooliin laillisestikin toimittaessa?
Kaikki pääministerit kuuntelevat asiantuntijoita ja pitävät keskusteluyhteyttä presidenttiin. Mutta pääministerin tehtävä on käyttää sitä valtaa ja vastuuta mikä hänelle on uskottu. Eikä Maunokaan puhuisi tästä kahta sanaa, jos pääministeri olisi mies, eikä nuori nainen.
Pikkuisen läpinäkyvä heitto tuo, että Marinin kannattajat olisivat miesvihaajia. Marin on kyllä antanut toivoa naisille ympäri maailmaa. Eikä sillä ole mitään tekemistä miesvihan kanssa. Suurin osa menestyneistä uranaisista pitää fiksuja ja älykkäitä miehiä ihanina. Naisvihamieliset muhikoot omassa liemessään, ja tehkööt taipumuksestaan vaikka teologiaa:)
"Suurin osa uskovista miehistä on asiallisia."
Tästä olen samaa mieltä. Vain pieni vähemmistö yrittää tehdä uskonoppiaan naisvastaisuudesta.
"Tiedättekö kuinka monella Suomea tavalla tai toisella johtaneella on ollut todella rikkinäinen tausta."
Kekkosellakin oli kaikenlaista taustallaan. Eikä vain taustalla. Mies oli juoppo ja harrasti naissuhteita. Yhteinen tyttöystävä oman poikansa kanssa. Ylimielinen ja itsevaltainen, lähes diktaattori. Ja tätä miestä on jumaloitu niin , niin että henkeä miltei haudasta manataan.
Kyllä varmasti mediakin on vaikuttanut, yrittäen kuin nostaa vastakkain asettelua, jota ei ehkä ole? Kyllä, ajattelen itsekin niin, että pääministeri käy keskustelua myös presidentin ja muutenkin asiantuntijoiden kesken.
>Minkäs Marin vanhemmilleen voi.
Meillä on kyllä kauniit perinteet siinä kuinka lapsia rangaistaan vanhempiensa synneistä mitä ankarimmin. Kristillisempänä aikana esimerkiksi aviotonta lasta sai kohdella miten kaltoin tahansa ja se oli hänelle ihan oikein. Nyt maallisena ei sitten enää saa, toleranssi on käytännössä suorastaan nolla, ja se on joidenkin mielestä väärin.
"Pitäisi kunnioittaa ihmistä siitä, että kantaa tällaisessa maailman tilanteessa henkistä vastuuta koko kansakunnan puolesta, eikä parjata."
Erityisesti, kun asioiden taustat eivät ole tiedossa.
>rikkinäisestä perhetaustasta
Mauttomuutesi rikkoo kaikki ennätykset.
Ja vielä siunauksia perään – voiko tympeämpää ollakaan. 🤮
Ja siinä toinen setämies.
Suomen lain mukaan hallitus johtaa, ei presidentti eikä Antti rinne. Eduskunnan puhemies Vanhanenkin sanoi presidentin ylittäneen valtaoikeutensa yrittäessään päsmäröidä hallitusta.
Ja sähköpylväässä roikkuminenko pätevöittää neuvomaan hallitusta, jolla on käytössään maan parhaat asiantuntijat ja ajantasaisin tieto?
Oletko tosiaan koulutukseltasi insinööri? Eipä ulosannistasi uskoisi.
Vanhanen ei olisikaan mikään huono vaihtoehto presidentiksi. Vastaehdokkaista riippuen voisin vaikka äänestää. Vaikka kaipa sieltä mieluisampikin löytyy.
>Mies oli juoppo
No ei nyt sentään. Viinaa voi tilaisuuden salliessa ottaa hyvinkin reippaasti olematta alkuunkaan juoppo. Kekkosta viina ei vienyt, Karjalaista taas vei 100-0.
>harrasti naissuhteita
Tottakai, kun Sylvi oli laittanut lapun luukulle jo ennen sotia ja olivat sopineet asiasta.
>Yhteinen tyttöystävä oman poikansa kanssa.
Jaa kuka muka ja kumman pojan kaa?
>Ylimielinen ja itsevaltainen, lähes diktaattori.
Myös inhimillinen noiden lisäksi. Lopputulos oli kuitenkin hyvä, mikä tosin johtui osaksi siitäkin että Koivisto oli niin täysosuma hänen seuraajakseen. Kyllä kansa tiesi – sitten kun sai sanansa lopulta sanoa.
Katsoin tuon Mattilan laittaman linkin ja Marin ihan järkevästi vastaili sen mukaan. Ei ollut mitään Mattilan väitteiden mukaisia asioita, juurihan Marin siinä sanoi, että keskustelu ja käy kaikkien tahojen kanssa, mutta seisoo omilla jaloillaan, eikä aio tukipilareiksi ottaa esimerkiksi Anttia jne.
Kannatan Marinia vaikka en ole miesvihaaja. Suurin osa miehistä on ihania myös oma mieheni ja poikani. Olen konservatiivi. Mutten persu.
Oletko kristitty vai saatanalle kuuluva?
Marin on jumalaton. Ja sinä olet...?
Nyt tämän kriisin hoidossa Marinin osakkeet ovat nousseet ja hän on jostain tuntemattomuudesta näyttänyt, että hänet on valittu osaavana henkilönä, ei olemaan kulissitehtävässä marionettinukkena. Juuri se, mistä Mauno syyttää, on positiivinen piirre, kun hän onkin näyttänyt, että on oikealla paikalla, iästä ja sukupuolesta riippumatta.
Hänhän ei ulkoisesti kaikkine näkyvine puolineen vastaa mielikuvaa poliitikoista, mutta loppuviimein sekin on vahvuus, yhdistettynä siihen, että hänellä on myös älliä päässään.
Suomen politiikka on löytänyt juurikin Marinin ansiosta oikeanlaista suuntaa. En silti kuulu hänen äänestäjäkuntaansa ja silti voin todeta hänen olevan tällä hetkellä oikealla paikallaan. Nuoruuskaan ei ole negaatio, kyse ei ole iästä. Jos Maunoakin ajattelee ja mainostaa jopa olevansa Marina vanhempi, niin ei se ainakaan minään tietoutena ja viisautena ilmene Maunolla ja vaikka onkin miessukupuolinen. Niin on todettava Maunon tekstien pohjalta, eihän Selännekoodit voi olla mitään vakavasti todettavaa, lähinnä viihteeksi voisin luokitella.
PS. En vihaa miehiä.
Vain mies voi olla näin tyhmä!
Uskonto antaa sille vielä siivet. Ja tällä hepulla on myös uskonto mennyt sekaisin. Miehet ovat heikkoja. Varsinkin Suomessa. Se näkyy urheilussa, armeijassa ja koulutuksessa.
Uskonnossa mies on yliarvostettu koska miehet tekivät uskonnon. Sinne ei kutsuttu naisia paikalle. Siksi jumalalla on sukupuoli. Mies (Isä). Jos naiset olisivat olleet puikoissa, se olisi Nainen eli Äiti.
Äiti on synnyttänyt kaikki miehet!!! Kaikillä miehillä on äiti.
Jopa sillä jeesustelijalla. Ja jos ajatellaan tässä isää, ei Joosef ollut kummoisella järjellä varustettu. Yli 2000 vuotta sitten olleessa yhteiskunnassa kun ei ollut ehkäisyä lainkaan. Uskoisitko sinä aviomiehenä, että vaimo tulee raskaaksi "neitsyenä"?
Minä en! Niin hölmö en sentään ole.
On harmillista että Suomessa on näin paljon tätä miestyhmyyttä. Se on jotenkin alemmuuden tunnustamista, että Sanna Marin nyt vaan on fiksu, kaunis ja älykäs.
On vaikea käsittää, miten uskonmies sortuu tällaiseen vaikka juuri uskonto tulisi (ollakseen edes jonkinlainen hyvellinen uskonto) antaa ymmärrystä, hyväsydämisyyttä ja armoa.
Mutta ilmeisesti ei.
Tunkkaisen munavallan kellokas, taas.
Väärä käsitys. Eduskunnassa on aina ollut kaveruutta yli puoluerajojen. Avioliittojakin on solmittu eri puolueista olevien edustajien välille. Kokoomuksen Ilkka Kanerva puhui juuri kauniisti vuosikymmeniä kestäneestä lämpimästä ystävyydestä demarien Pertti Paasion kanssa. Monet kansanedustajat ovat kertoneet, että salissa otetaan kipakasti yhteen ja sen jälkeen lähdetään yhdessä kahville, kaljalle tai saunaan.
Niin varmasti tuolla tavoin, on ystävyyttä, mutta mentorointi.
Juu. Vanhanen on sopivan maltillinen. Ja oppii varmasti seisomaan protokollan mukaan oikeassa paikassa. Pelkään vain sitä, että vieraat nukahtavat illallisella.:) Väkinäistä se Niinistönkin jutustelu toki vieraiden kanssa on. Presidentillä olisi hyvä olla järjen lisäksi myös sosiaalista lahjakkuutta.
Niinistöähän kehuttu maailmalla, Amerikan vierailulla lehdistö ihasteli Niinistön maltillista olemusta ja oikeanlaista sanavalmiutta, kun Trump väläytteli vieressä ja päsmäröi ja yritti vastata Niinistön ohitse ja puolesta...minusta Niinistö on hyvä esikuva maltillisena presidenttinä, hän kyllä haluaisi selkeästi hieman venyttää käsityksiä valtaoikeuksistaan... maltillisella otteella kuitenkin...
Niinistön presidenttikaudellako se oli, kun presidentti halusi olla puhumassa eu,n jossain kokouksissa, jossa siinäkin oli jotain hämminkiä, että kenen sinne kuulumisiaan mennä oikeasti....
En ole huomannut, että Niinistö varsinaisesti koettelisi rajoja. Presidentin ja hallituksen yhteistyössä hoitamassa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa on myös sisäpolittisia ulottuvuuksia. Turvallisuuspolitiikassa menevät päällekkäin ulko-. puolustus- ja sisäasiainministeriön toimialat. Mm. valmiuslaki kuului siihen lokeroon.
"Saanko kysyä henkilökohtaisen kysymyksen, kirjoitat järkeviä, oletko uskovainen?"
Kyllä vaan, olen uskovainen:). Meissä uskovaisissa on monenlaisia ihmisiä.
Niin ainakin hänellä on oma tyylinsä verrattuna vaikka halloseen, enemmän Niinistö varmaan ottaa ainakin kantaa asioihin, mediankin välityksellä ja mielipide vaikuttajana tahtoo ilmaista kantaansa näkyvämmin.
Kyllä siihen alkuun liittyi jokin eukokouspienipuimatanner, mutta kun ei tarkalleen muista, niin huono sen enempää on asiaan sanoa.
Niin, en tiedä. Kait yleisellä tasolla. Oletko evl.?
Mentorointisuhde on ihmissuhde. Alkaa epävirallisena keskusteluna kokeneemman ja nuoremman välillä. Mentoroinnissa ei ole kyse neuvojen tyrkyttämisestä tai työhön puuttumisesta, vaan kokemuksen jakamisesta. Politiikassa käydään kovaa kilpailua oman puolueen sisällä. Sen vuoksi voi olla jopa helpompi keskustella toisen puolueen edustajan kanssa. Eduskunnasta tieto Marinin ja Vanhasen "mentorointisuhteesta" tulee.
Siellä pidetään silmällä kuka kenenkin kanssa kahvittelee, ja kuinka usein.:)
Heh heh. Amerikkalaisia huvitti Niinistön ilme, kun hän istui Trumpin vuodatusta kuuntelemassa. Trumpin rinnalla Niinistö tietenkin näyttää nerolta. Ja fiksu hän onkin, mutta ei ole mikään seuramies.
Minulla ei ole nimilappua. Kasvoin helluntailaiskodissa. Mutta sen jälkeen olen viettänyt työn vuoksi liikkuvaa elämää maailmalla ja käynyt eri seurakunnissa. Joskus luterilaisissa, joskus muissa. Sanon itse kuuluvani Kristuksen maailmanlaajuiseen seurakuntaan.
Capiche. Otaksun?
Se ei kuulosta kovin hyvältä, tausta. Näillä palstalaisillakin kytköksiä tiettyihin herätysliikkeiden. En halua kategorisoida, mutta palstoilla missä hullunmyllyt pyörii, niin ennemmin taustaa on hellareissa tai vapiksessa, evl yleensä maltillisempi ja armollisempi nykyvuosina.
Muistan sen ilmejutun, aika kuvaava. Voisin ottaa saman ilmeen naamalleni, kun kerroit hellaritaustastasi. ;)
Ja PS. Ollaan hellaripalstalla ja oletettavaa, että keskustelija on hellari....mutta nää tyypit vastaa yleensä jollain jargonilla, puheilla kuin jostain puhuja pöntöstä....kuten mm:kin.
"Se ei kuulosta kovin hyvältä, tausta."
Tausta ei määrittele kehityskykyisiä.:) Mikä tuli jo edellä Marinin kohdalla todettua. En koe taustaani ahdistavana. Helluntailainen äitini oli avarakatseinen, huumorintajuinen ja fiksu. Meillä viihtyivät niin luterilaiset, vapaakirkolliset, hellaritkin kuin jotkut ateistitkin.
Ymmärrän hyvin. Ja siksi kerronkin siitä.:) Vaikutus on aina yhtä taattu.
Suurin osa ei taida olla hellareita.
Jumala ei tarkoittanut naisia ollenkaan työelämään vaan kotio palvelemaan miestä ja hoitamaan lapsia. Naiset kotio!
No mutta. Naiset hoitakoot koronamiehet
Ihanko totta? Vasta nyt kerrot, kun olen ehtinyt jo tehdä 47 vuoden uran.:)
Miten olisi jos mulle rahaa antaisit? Sulla on hyvä eläke...Mulle muutama tonni.
Mikä niistä lukuisista uskonnon jumalista noin on tehnyt? Eikös ne miehet ihan keskenään näin sopineet. Katso nyt tuota islamia, niin haluatko todella kuulua joukkoon?
Nainen sinutkin synnytti. Ilman häntä et siinä nillittäisi tyhmiä!
Miten se nainen meni sinutkin tekemään?
Minusta sinä sovit kotio paremmin. Opettele siellä siivoamaan ja laitaa ruokaa. Ehkä nainen sitten sinut sulattaa jotenkin. Mutta enpä usko, että noin tympeää miespoloista kukaan.
Peustakaa äijäkerho typerien kesken. Siivoatte ja keitätte keitot yhdessä. Lökäpöksyjen nillityskerho?
On suunnattoman ihanaa, että ei tarvitse enää kuunnella tai katsella tuollaista määrää tyhmyyttä!
Kun mies on täyspasko sinimuna, ainakin minä haen herrasmiehen jostakin toisesta kansasta. Tällä palstalla näkee kuinka suomalainen mies on pahalle haiseva lörppähousu ja kykenemätän yhdellekään naiselle.
Se on harmi sille äidille joka sinut synnytti.
Kokoomus ja kokoomusmieliset ovat hulluuden partaalla. Raivostuneita ovat, kun eivät ehtineet varastaa kaikkea yhteistä omaisuutta. SDP on paljonpaljon luotettavampi poliittinen toimija ja ainoa oikea toimija tässä tilanteessa. Jumalan siunausta sille toivotetaan.
Lehtola pagisee mainiosti taas kerran. 👍🏻😀
Joo ja nämä pahnanpohjimmaiset ottavat satiirin haudanvakavana journalismina. Säälittää, naurattaa ja pierettää samaan aikaan.
Varmaan niitäkin on jotka ottavat Jykän tosissaan, kun satiirinen teksti on niin yksi yhteen heidän ajatustensa kanssa. Tragikoomista kerrassaan.😄
Nauroin kippurassa. Mutta kaikki eivät näköjään kommenttien perusteella Lehtolan juttua satiiriksi ymmärtäneet. Luulivat löytäneensä hengenheimolaisen.:)
En ole Repe. Vaikka hänen yleissivistystään arvostankin.
Mikä hänen yleissivistyksessään on arvostettavaa?
Jos joku ei ymmärtänyt Lehtolan pakinaa parodiaksi, niin melkoisen heikolla tasolla on medianlukutaito. Se oli kirjoitettu pilkkaamaan harmaita setämiehiä, jotka dissaavat "tyttöhallitusta". Jos et sitäkään ymmärtänyt, niin eipä taida muutenkaan kaikilla inkkareillasi mela ulottua veteen asti.
Vaan et sinä ihan ainoa ole. Persupalstallakin oli himmeäkuuppia, jolle satiiri ei uponnut, vaan pakina otettiin kirjaimellisesti totena. Mistä teitä sikiää maassa, jonka koululaitoksenkin pitäisi olla huippuluokkaa?
Toivon että Mattilankin opetukset on satiiria kuten Lehtolankin.
Ihmettelen missä monien ns uskon hedelmät näkyvät kun heistä tulee uskovina epäasiallisia ja epäkunnioittavia. Jopa pilkallisia.
Ikävä kyllä ei ole satiiria.
Täyttä asiassapysyvyyttä.Ei mitään moitteensanaa Herralta ? Silloin suut suppuun vihamielisiltä naisnaukujiltaki ja sähisijöiltä, eikös niin?
https://www.youtube.com/watch?v=Yie9Bgo69m8
Ihana cat
Jumalattomien ja heidän ajattelunsa kunnioittaminen on aitouskovalle raskas synti. Heille pitää lakkaamatta saarnata parannusta – eli muuttumista saarnaajan kaltaiseksi.
En hyväksy valehtelua missään muodossa mihinkään sekoitettuna.On synti valehdella.
Commandohauis
Teeppä sitten Commando parannus. Levittelet sen verran valeuutisia ja salaliittoteorioita.
Jep.
Telkasta tulee juuri roskapuolelta opettavainen todellinen murhajuttu saarnaa aja Jeffrysta joka kietoi ympärilleen ihmisiä ja jumalallisessa näyssä tappoi ne. Mormoneja ovat. E VIL LIVES HERE. Davidin oksassa kävi huonosti. Saarnaajat uskovat omiin näkyihin sä ja profetioihin sa. Rauhaan olisi pitänyt jättää nämä. Jokaisella oma oppi.
Sinänsä ihminen saa uskoa miten haluaa. Toisaalta mietin, onko nuo nettisaarnaajat vaarallisia? Vai pelkästään vain oman elämänsä sankareita joiden tulisi antaa vain höyrytä ehkä muutamien kannattajiensa kanssa?
näin pitää tehdä
"Lehtolan teksti oli kuin äärimiesuskovien mutta se olikin satiiri näiden setämiesten teksteistä. "
Mutta tälläkin palstalla monet ovat ottaneet Lehtolan jutun aivan tosissaan.
"Tällaisia ääriuskovat ovat."
Sanos muuta. Samaa voi sanoa myös joistain perussuomalaisista, joille kyseinen pakina meni aivan täydestä.