Kiuru ja Pekonen vastaavat suojavarusteiden jakelusta sote-ammattilaisille. Varmuusvarastot on avattu ja suojavarusteita kohdennetaan suomalaisille. Yksityiset hoivakodit ovat valittaneet, että suojavarusteita ei saa. Onko politiikka astunut esiin, kun ihmisten hengissä säilyminen ja pandemian leviämisen estäminen meinaa kaatua poliittiseen populismiin?
Kiuru oli vuosi sitten etunenässä vasemmistoliiton kanssa kaatamassa valmiin soten tekaistuin syin. Ihmisten toivo nopeasta hoivaan pääsystä vedettiin vessanpöntöstä. Terkkarijonot vain pitenevät.
Valmiuslain pykälien nopea ilman politiikkaa hoidetut täytäntöönpanot osoittavat, että ilman politiikkaa asiat menevät läpi perustuslakivaliokunnastakin. Coronavirus on myös opettanut, että perustuslakivaliokunta ei ole paikka, jossa päätetään, miten ihmisiä hoidetaan. Siihen kompastui valmis sote viime vuonna, kun Kiuru vasemmistoliiton kumppaneineen sen kamppasi ja uutta ei ole tiedossa.
Kiuru ei ole uskaltanut päästää suustaan totuutta, että coronatestauksista valtaosa ostetaan Mehiläiseltä. Se on sitä poliittista populismia, johon meillä Suomessa ei ole varaa.
Suojavarusteet on tarkoitettu kaikille ammattilaisille. Politiikalla ei niiden saantia saa rajoittaa. Muutamassa hoivakodissa on jo virus päässyt leviämään. Mikä on ministerin vastuu tässä tilanteessa?
Kiuru oli vuosi sitten etunenässä vasemmistoliiton kanssa kaatamassa valmiin soten tekaistuin syin. Ihmisten toivo nopeasta hoivaan pääsystä vedettiin vessanpöntöstä. Terkkarijonot vain pitenevät.
Valmiuslain pykälien nopea ilman politiikkaa hoidetut täytäntöönpanot osoittavat, että ilman politiikkaa asiat menevät läpi perustuslakivaliokunnastakin. Coronavirus on myös opettanut, että perustuslakivaliokunta ei ole paikka, jossa päätetään, miten ihmisiä hoidetaan. Siihen kompastui valmis sote viime vuonna, kun Kiuru vasemmistoliiton kumppaneineen sen kamppasi ja uutta ei ole tiedossa.
Kiuru ei ole uskaltanut päästää suustaan totuutta, että coronatestauksista valtaosa ostetaan Mehiläiseltä. Se on sitä poliittista populismia, johon meillä Suomessa ei ole varaa.
Suojavarusteet on tarkoitettu kaikille ammattilaisille. Politiikalla ei niiden saantia saa rajoittaa. Muutamassa hoivakodissa on jo virus päässyt leviämään. Mikä on ministerin vastuu tässä tilanteessa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitähänvarten hallitus valehtelee että suojavälineitä on riittävästi? Juuri tämänaamut TV-1 uutisissa on sanottu moneen otteeseen ettei suojavälineitä ole riittävästi ja siksi koronavirus on levinnyt vanhusten hoitokoteihin ja aiheuttanut iäkkäiden kuolemia!
Mitä hallitus hyötyy valehtelusta?
Hallitus tekee päätöksiä vajaaseen tai vanhentuneeseen tietoon perustuen.
Vielä joulukuussa 2019 THL:llä ei ollut minkäänlaista tietoa koronaviruksesta.
Meyersin telakan alkusyksyn keuhkokuume-epidemian loppuraportti - ei tietoa.
USA:ssa raportoitiin viime kesänä outoja keuhkokuumetapauksia, joista osa vaati tehohoitoa. Epäilivät sähkötupakkaa taudin perussyyksi. Oireet täsmäävät covid-19 tautiin.
jos mahdollista tekisin vasta-ainetestit Turun suunnalla ensimmäiseksi...
Ainoa että tämä koronavirus syntyi vasta marraskuussa Kiinassa, joten USA:n keuhkokuumeet oli varmasti jonkun muun taudin syytä.
Televisiouutisissa äsken vahvistettiin, että suojavarusteita ei toimiteta huoltovarmuuskeskuksista yksityiselle puolelle.
Noin puolet vanhusten hoivakodeista on yksityisten hoitamia. Kunnat ovat niin päättäneet. Demarit, vasemmistoliitto, vihreät jne. ovat olleet näistä alihankinnoista päättämässä. Nämä yksityisten hoivakotien vanhukset on nyt jätetty hallituksen toimin heitteille. Tämä on Rinteen, sittemmin Marinin markkinamalli!
Politiikka pois. Perkele, nyt eletään poikkeusoloissa!
Periaatteessa hoivakotien pitäisi itse varautua mittaviin suojavaruste varastoihin homman aloittaessaan, eikä vain keskittyä puhdistamaan vanhuksilta rahat.
Mikään maa, tai taho maailmassa ei ole varautunut tällaiseen kulkutautiin.
Turha älistä tyhmiä, tilanne on mikä on ja kaikki tekevät parhaansa niillä varusteilla mitä heillä on, tai mitä pystyvät jostain hankkimaan.
>Televisiouutisissa äsken vahvistettiin, että suojavarusteita ei toimiteta
>huoltovarmuuskeskuksista yksityiselle puolelle.
Sama Huoltovarmuuskeskus hallinnoi myös suomalaisen leipävioljan varmuusvarastoja. Jos myöhemmin tulee nälänhätä, ja viljasatoa ei tule. eikä maailmalta saa viljaa, niin miten Huoltovarmuus silloin jakelee siiloistansa viljaa ulos?
Jääkö silloinkin yksityiset, tavalliset ihmiset jakelun ulkopuolelle, kun ensisijaisesti ruokitaan:
a) Herrat
b) Herrojen käskyvallassa olevat asevoimat
c) Herrojen palvelusväki
d) Herrojen mielestä muu tarpeellinen väki
Kansalaiset jää ilman vehnäsäkkejänsä, koska Herrat niin päätti asiasta.
Pohjois-Savon hoivakodissa on kuollut 8 vanhusta. Ei ole väliä, että onko julkinen vai yksityinen. Ihmisistä pitää huolehtia. Onko Kiuru ja Pekonen estänyt suojainten jakelun? Missä on varmuusvarastosuojat?
Attendon hoivakoti. Menikö ministerien umpimielisyyden piikkiin? Eikö nyrkki toiminut?
Vasemmistoministerien intressissä ei ainakaan korostaa sitä, että kuolemia on tapahtunut julkisella puolella.
Helsingin sanomien populistinen koko aukeaman artikkeli herkutteli sillä, että Kiuruvedellä nimenomaan Attendon hoivakodissa kuoli kahdeksan vanhusta. Oliko kirjoittaja vasemmistolainen?
Pitkässä märehtivässä artikkelissa on asiaa vain yksi lause: " Epidemia on johtanut vanhusten kuolemiin myös pääkaupunkiseudulla sekä kaupungin hoivakodeissa että ostopalveluissa."
Me+kaikki+suomalaiset+olemme+politiikan+uhreja,+ei+vain+hoivakodin+asukit.
Mitä mieltä Kiuru on julkisten hoivakotien kuolemantapauksista?