Uudenmaan saarto pitää purkaa

Saarto ei ole saavuttanut sille asetettua tavoitetta.

Saarto on vaikuttanut oikutetulta vain siksi, että THL on joko vahingossa tai tahallaan antanut väärää tietoa sairastuneiden määrästä.
Asia pitää tutkia maanpetoksena sen vakavuuden ja merkityksen takia.

Korona leviää sillä tavalla, kuin sen oli arvioitu leviävän, ilman sulkua. Aiemmin esitetyt perusteet eivät ole enää valideja.

Hallitus on muuttanut kantaansa sairauden rajoittamisesta tukhaduttamiseen.


Riippumatta siitä, että hallituksen tavoitteen asettaminen ei kestä kriittistä tarkastelua, tilanne on muuttunut aikaisemmasta.
Mikäli saartoa halutaan jatkaa, siitä pitää tehdä uusi päätös perustuen nykyiseen tietoon.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tilanne on selkeästi uusi.

Uudenmaan alueella vain Helsinki voitaisiin laittaa saartoon, muiden kuntien tilanne ei poikkea ainakaan huonompaan suuntaa esimerkiksi Tampereesta.

Äänestä

Uudenmaan ympärillä on koronatapauksia enemmän suhteessa testien määrään.

Kun tiedetään, että neljä viidestä koronan saaneesta on oireettomia, niin on selvää, että positiivisten tulosten määrä tehtyä testiä kohden kertoo koronatilanteen parhaiten.

Sen takia maailmalla lisätäänkin testejä ja Suomessakin se löydetään ihan kohta uutena oivalluksena.

Uudenmaan saarto suojaa nyt Uuttamaata Pirkanmaan koronolta, mutta oliko se tarkoitus?

Äänestä

Alunperin olisi riittänyt oikeastaan Helsinki ja lentoasema sulkuun. Muualla olisi pystytty jäljittämään lähteet. Noh jälkiviisastelu on sitä itseään.

Äänestä

Etkö sinä hemmetin toljatti pysy edes 3 viikkoa paikallasi Jumalauta tässä kyse ihmisten terveydestä - eikä sinun mukavuudestasi, Kiven sisään - sanon minä ja turpa tukkoon!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Saarto ei ole saavuttanut sille asetettua tavoitetta.

Saarto on vaikuttanut oikutetulta vain siksi, että THL on joko vahingossa tai tahallaan antanut väärää tietoa sairastuneiden määrästä.
Asia pitää tutkia maanpetoksena sen vakavuuden ja merkityksen takia.

Korona leviää sillä tavalla, kuin sen oli arvioitu leviävän, ilman sulkua. Aiemmin esitetyt perusteet eivät ole enää valideja.

Hallitus on muuttanut kantaansa sairauden rajoittamisesta tukhaduttamiseen.


Riippumatta siitä, että hallituksen tavoitteen asettaminen ei kestä kriittistä tarkastelua, tilanne on muuttunut aikaisemmasta.
Mikäli saartoa halutaan jatkaa, siitä pitää tehdä uusi päätös perustuen nykyiseen tietoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu