Kyllä taas ei voi kuin ihailla teitä vanhempia jotka kätkevät omat epäonnistumiset kirjainhirviön (ADHD) taakse. Sen jälkeen ollaan valmiita vielä luvalla aloittamaan lapselle huume lääkitys. On uskomatonta että nämä vanhemmat saavat olla vapaana, ilman ragaistusta. Eipä tulisi kolmen vilkkaan lapsen jälkeenkään mieleen sitoa heitä joihinkin kirjainyhdistelmiin ja unohtaa kasvatus sekä kuri.Puhumattakaan lääkkeiden syöttämisestä puolustuskyvyttömälle lapselle. Mm Ruotsissa asialle sanotaan jo piut paut ja keskitytään taas oleelliseen eli vastuun ottamiseen lapsestaan. On uskomattoman typerää jättää vastuu pois ja kertoa vain kirjainhirviö syyksi riehunnalle. Jos täälläkin palstalla saa jotakin kommenttia joka ei miellytä, niin kehoitetaaan heti siirtymään toiselle palstalle minne täytyy rekisteröityä jotta ollaan kaikki samaa mieltä, ompa tosi kehittävää..
uskomatonta menoa täällä
tilt
301698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
vaan mukaan... Tämähän onkin ADHD:ta ei ole -palsta ja täällä kirjoitetaan siitä miten joku on keksinyt olemattoman ADHD:n ja siihen järkyttävän huumelääkityksen.
Täällä myös syyllistetään vanhempia, jotka hirveää kylläkin luottavat lääkärin sanaan. Ajatella. Kävisivät mieluummin lukemassa todella viisaita kommentteja täältä ADHD:ta ei ole -palstalta. Sinäkin vaikutat todella viisaalta kommentteinesi.
Mitä suotta kirjoittelette olemattomasta ADHD:sta kun sitä ei edes ole olemassa. Ei ole apua tarvitsevia lapsia. Mitä siitä kirjoittamaan?
"diagnoosi" kehitettiin markkinoimaan metyylifenidaattia, joka oli kiellettyjen huumausaineiden listalla, eikä tuottanut kenellekään voittoa.
Ensin oli lääke, sitten tuli lääkkeelle sopiva täsmädiagnoosi.
Uskon että kukaan ei halua lääkkeitä syödä, ellei ole pakko. Anna ihmisten tehdä miten hyväksi katsovat. Jos sinulla on vaikkapa verenpainetauti, sitä ei ulospäin näe. Itse kuitenkin tiedät mihin se johtaa, ellet hoida sitä, joko lääkkeillä tai muilla keinoin. Tarkkaavaisuus: ellei sitä ole, ihminen on melko hukassa, kun ei pysty omaksumaan kaikkea sitä tietoa, mikä koulussa tai muualla on hallittava. Tarkkaavaisuushäiriö on vain ominaisuus, joka jollekin on tullut, mistä sitten kellekin. Voit itsekin 'muuttua' lähes samanlaiseksi, jos loukkaat pääsi onnettomuudessa. Silloin sitä ei kuitenkaan diagnosoida ADHD:ksi! Mutta kuitenkin olet varmaan halukas saamaan tukea elämässäsi, jos päävamma aiheuttaa vaikeuksia.
sairauden hoitokeinoksi, ADHD *ei* ole sairaus, sille ei kukaan pysty osoittamaan tieteellisesti todettavaa diagnoosimenetelmää, eikä minkäänlaista tieteellisesti todettavaa syytä.
On todettu ettei huumelääkitys auta ihmistä ymmärtämään yhtään senb enempää kuin hän ymmärtäisi ilman sitä, huumeet eivät paranna ihmisen kognitiivisia kykyjä.
Vaikeuksia elämässä tulee eteen jokaisella, on pöyristyttävää opetella ja/tai opettaa lapsilleen että vaikeudet voitetaan huumeilla, elämisentaitoihin ei ole pillerioikotietä.
Google ryyditettynä hakusanoilla "Ritalin cognitive enchancer" on kanssasi eri mieltä. Ritalinia käyttävät suuressa määrin myös ei-ADHD:t parantaakseen esim. opiskeluvalmiuksiaan.
Mistä muuten tiedät, etteivät huumeet (tai Ritalin) paranna kognitiivisiä kykyjä? Oletko kokeillut?
Huumeiksi katsottujen ja kutsuttujen aineiden sijaan voi kokeilla myös ns. älypillereitä aka smart drugs aka noontropics: http://www.google.fi/search?num=100&hl=fi&q=nootropics&spell=1
siinä oli se viestin ydin. Tiedän todellakin ihan omasta kokemuksesta että piristeet ja jopa LSD 25 muutaman mikrogramman annoksena vaikuttavat synapsiraon välittäjäainepitoisuuksiin siten että keskittymiskyky paranee, ei ole siitä kysymys.
Nämä synteettiset valmisteet vain keskittävät olemassaolevaa välittäjäainepitoisuutta tiettyyn paikkaa ja kun niiden vaikutus loppuu, olet yhtä "tyhmä" kuin ennenkin.
Järkevämpää, ainakin minun mielestäni, olisi kohottaa välittäjäaineiden kokonaistasoa luonnonmukaisesti käyttämällä esim. välittäjäaineiden esiasteita sisältäviä ruoka-aineita ja ravintolisiä ja ohjelmoida aivot uudelleen keskittymiskyvyn parantamiseksi esim joogan ja meditaation avulla, niiden vaikutukset ovat pysyviä eivätkä aiheuta aivo- ja kardiovaskulaarisia vaurioita kuten synteettiset huumausaineet.
Unohdatte nyt vallan sen, ettei kaikille ADHD-lapsille suinkaan anneta lääkitystä, eikä se lääkityskään suinkaan poista kaikkia ADHD-ongelmia. Lääkityksen suurin hyöty on se, että lapsi kykenee keskittymään koulutyöskentelyyn ja elämiseen viuhtomisen sijaan.
Samat heput, jotka kritisoivat ADHD-lääkitystä tuskailevat toisilla palstoilla kun häiriköt sotkevat heidän normaalien lastensa koulupäivät. Niin tai näin, ei koskaan hyvä.
tämän humpuukidiagnoosin saaneista lapsista huumataan "istu hiljaa-pillereillä".
Se, että "sairauden" esiintyvyys on joissakin kouluissa vai 0-3% ja joissakin 40%, viittaa kyllä siihen että taustalla ovat psykososiaaliset tekijät eikä mikään "aivojen toimintahäiriö".
Tiedemaailma on edelleen sitä mieltä että ko. "sairaudelle" *ei* ole olemassa mitään tieteellistä näyttöä.
Ei voi kuin ihmetellä näitä maailmanparhaita äitiliinejä, joilla ei ole muuta tekemistä kun syyllistää ad/hd lapsen vanhempia! Ad/hd on sairaus ja se on todistettu! Samalla tavalla kuin esim. sokeritautia lääkitään, miksi ad/hd:a ei voisi lääkitä jos se auttaa lasta?? Jos lääkityksellä lapsi pysyy tavan luokalla ja pystyy hillitsemään käytöksensä, miksi sitä ei sallita.
Sitäpaitsi, lääkeannokset on sellaisia ettei ne lasta huumaa ja lääkkeitä on kyllä tutkittu, muuten niitä ei olisi markkinoillakaan.
on todistettu, ainakaan lääketieteen mielestä sen olemassaolosta ei ole tieteellistä todistetta.
Vertaus diabetekseen tökkii, insuliini on kehon tuottama hormooni, jonka vaje aiheuttaa sairauden.
Metyylifenidaatti on synteettinen vahva huumausaine, se ei kuulu kehoon.
Jos lapsen käyttäytyminen muuttuu niin eikö se kerro että hänet on huumattu, siksihän huumeita käytetään, ne muuttavat suhdetta ympäröivään todellisuuteen.
täällä yks perheenäiti, joka itse kärsii keskittymisvaikeuksista. En riehu, en ole koskaan riehunut=juossut koulutunneilla tms. Ikäni olen kärsinyt siitä, kun en lukemalla saa päähäni asioita jäämään, lukihäiriötä minulla ei silti ole. Jos olis silloin 35 vuotta aikaisemmin ollut mahdollisuus saada kannustusta oppimiseen muuten kuin kirjasta suoraan lukemalla, olisin varmasti toisenlainen tänäpäivänä. Huonosti ei kuitenkaan ole työelämä mennyt, mielenkiintoista työtä olen saanut tehdä yli 20 vuotta. Nykyisin on niin paljon tietotulvaa ja kaikenlaista häiriötekijää, jotka vievät lapsen keskittymisen, ettei siinä pelkästään kuri auta. Kun asia on mielenkiintoinen, intoa ja keskittymistä riittäisi vaikka muille jakaa. Me olemme kaikki erilaisia, et voi tietää, minkälaista kuria kenenkin perheessä pidetään. Toivon, ettet noin härskisti julista mielipiteitäsi varsinkaan lastesi kuullen. He ovat näiden erilaisten oppijoiden kanssaeläjiä, eivätkä hyväksy erilaisuutta jos et sinäkään sitä tee!
Katsoitko kenties nyt pääsiäisen aikaan ohjelmasarjan Lapsityrannit? Siinä oli lapsia, joiden vanhemmilla oli kuri hukassa! Tuskin kukaan silti leimasi lapsia tarkkaavaisuushäiriöisiksi?!
voiko tosiaan löytyä niitä jotka uskovat noiden ohjelmien olevan totta? kyllä ne on täysin tehtyä humpuukia, ei aina kannata uskoa kaikkea...
Niin ja kysäisenpä vielä tälläkin palstalla, että oletko sitä mieltä, että esim.lukihäiriöt,motoriikan ongelmat (kynänkäyttö,kömpelyys ym.),hahmotushäiriöt ja aistiyliherkkyydet joita usein ADHD-lapsella ilmenee johtuvat kurinpidollisista ongelmista??
Kysäisenpä vielä sinunkin mielipidettäsi tähän asiaan kun kerran tunnut noin varmasti asioista tietävän. Toisella palstalla päiviteltiin samaa kurinpito-ongelmaa ja kun kysyin tätä samaista asiaa, niin keskustelu päättyi siihen, eikä kukaan "vaivautunut" vastaamaan. Vai liekkö "tieto" loppunut siihen.
Niin, että miten on? Pitäiskö lasta ruveta sananmukaisesti potkimaan perseeseen, että osais liikkua kuten normaalit lapset??
Olen sitä mieltä vahavasti että tämän päivän lapsia pidetään liian usein, ja liian kauan pumpuleissa. Heille on pienenä kaikki heti saatavilla nenän edessä valmiina. Vanhemmat varovat heidän puolestaan kaikkea valmiiksi. Lapsien ei anneta kasvaa jo ennen kouluikää oppimaan omista virheistään, vaan heitä pidetään vauvoina. Lapsi joka on pienen ikänsä kasvanut vanhempien vastuun ja täyden ohjauksen varassa, voi varmasti huonosti mennessään kouluun, sillä siellä ei asiat menekään toivotulla tavalla, ja löytyy vahvempia ja älykkäämpiäkin päättäjiä. Tällöin ei jää jäljelle kuin hälinän aiheuttaminen ja levottomuus, sillä muut jyräävät äkkiä lapsen joka kuvittelee saavansa aina tahtonsa läpi.
Minulla on kolme lasta ,jotka ovat joutuneet paljonkin oppimaan kantapään kautta, heillä on kuri ja säännöt. Silti he ovat kaikki erittäin suosittuja kavereiden keskuudessa, harrastavat paljon ja pärjäävät hyvin koulussa.
Mielestäni vanhemmat pitävät lapsensa aivan liikaa pumpuleissa, sillä vilkkaankin lapsen tulisi hyvin pienenä oppia itse vastaamaan virheistään, ei hänen vanhempien!!! Miksi vanhemmat vastaavat lapsensa puolesta joka tilanteessa kun on tullut tehtyä tyhmyyksiä?
Itse olen opettanut lapsilleni että itsepähän vastaatte kun teette tyhmää, toki olen aina heidän takanaan asioissa.
Sitten vielä siitä että lapseni oppivat muka karsimaan osan kavereista asenteillani. Se on ihan totta, ja haluan näin olevankin, ei heidän tarvitse sietää toisten tyhmyyksiä.
Vastauksena on että KYLLÄ lapsia pitää potkia perseelle normaaliin suuntaan.
Ei tuo ollut vastaus kysymykseeni. Lue viestini tarkemmin ja kerro sitten pystytkö vastaamaan siihen?
voi sinä suuri tietäjä, kun olet esittänyt niin vaikean kysymyksen ettei toisetkaan ole osanneet vastata... Ajattelitkos että ehkä muutkaan ei viitsi kinata kaltaisesi kanssa.
lyhyesti kysymykseesi vastaus on: "oletko sitä mieltä, että esim.lukihäiriöt,motoriikan ongelmat (kynänkäyttö,kömpelyys ym.),hahmotushäiriöt ja aistiyliherkkyydet joita usein ADHD-lapsella ilmenee johtuvat kurinpidollisista ongelmista?? " OLEN SITÄ MIELTÄ. Onko nyt hyvä vastaus?
Oikein naurattaa näiden kaltaistesi kotineurologien näkemykset. Heti kun ongelmasta ruvetaan puhumaan syvällisemmin ja otetaan kaikki lääketieteelliset faktat esille, niin tietämättömiltä meneekin sormi suuhun. Näin juuri arvelinkin, ettet tuohon kysymykseen osaisi vastata, ainakaan oikein. Saat pitää mielipiteesi,mutta valitettavasti olet aivan hakoteillä.
Ja kerran lapsesi ovat kaikki niin hyvin käyttäytyviä, niin älä ihmeessä tule tänne muita syyllistämään. Sinullahan on asia hyvin. En voi ymmärtää kaltaisiasi ihmisiä jotka roikkuvat esim.avioeropalstoilla ja moralisoivat tyyliin "Olisit miettinyt kaksi kertaa millaisen juopporetkun otat, ettei tarvitse erota" tai syöpäpalstalla tyyliin " Mitäs poltit tupakkaa, siitäs sait".
Taitaa elämäsi olla aika köyhää jos täällä pitää käydä kommentoimassa. Toki sana on vapaa täälläkin, mutta itse ne moiseen viitsisi alentua. Enään en myöskään toiste aio sinuun aikaani tuhlata, ihan toisenlaista keskustelua tällä palstalla harjoitan.
maailma on menettänyt paljon, kun sinä et ole jakamassa tietojasi kuin suomi24 palstalla...
jos joku on kotikutoinen lääkäri, niin se olet sinä, minä en ole sitä leikisti.
Tilt, kirjoitit:"Eipä tulisi kolmen vilkkaan lapsen jälkeenkään mieleen sitoa heitä joihinkin kirjainyhdistelmiin ja unohtaa kasvatus sekä kuri." Sinun pitää kuitenkin nyt ymmärtää, että vilkkaus on eri asia kuin YLIvilkkaus. Silloin painitaan aivan eri kategoriassa.
Joku, muistaakseni eräs lastenpsykiatri, sanoi joskun, että ero "normaali"- ja ADHD-lapsen kasvattamisessa on se, että "normaalilapselle" sanotaan kaikki asiat kahteen kertaan ja ADHD:lle kaksisataa kertaa.
sanoa se kaksisataa kertaa, ei nostettu käsiä pystyyn ja ruvettu syöttämään huumeita.
Tyttö on nyt käynyt koulunsa, seurustelee, ei käytä alkoholia, eikä huumeita ... varsin tasapainoinen ja iloinen ihminen.
Meillä lapsella ADHD:n lisäksi Asperger ja oireita Tourettesta. Ero ns. normaaliin vilkkauteen on selvä. Eikä se vilkkaus ole ainut oire, vaan se on vain yksi niistä.
Ihmettelen miksi tarkkaavaisuushäiriöpalstalla kirjoittelevat ne, jotka eivät usko koko ADHD:n olemassaoloon. Ei ADHD -perheessä elämä ole mitään ruusuilla tanssimista vaan kovaa työtä. Kyse ei ole siitä, että lasta ei olisi osattu kasvattaa. Tai olisi nostettu kädet pystyyn. Mikä sinä olet arvostelemaan muita? Vai halusitko vain kehua itseäsi ja omaa erinomaisuuttasi?
En edes viitsi ottaa kantaa tuohon huumeosuuteen. Ehkä kuittaan sen vain sillä, että kirjoituksestasi sai sen kuvan että sinulla on fiksu iso tyttö siitäkin huolimatta että äiti on jäänyt korkeintaan murrosikäisen asteelle ajatusmaailmaltaan.
sille ei ole olemassa minkäänlaista tieteellistä näyttöä.
Tarkkavaisuushäiriöpalsta ei ole tarkoitettu pelkästään sellaisille jotka uskovat tähän humpuukidiagnoosiin, Suomessa on tietääkseni vielä sananvapaus.
Huumelääkityksen puolustelijat esittävät tuon tuosta että huumelääkitys ehkäisee huumeiden käyttöä ... kanta on sikäli looginen että ihminen joka saa huumeita lääkäriltä, ei tunne tarvetta niiden hankkimiseksi katukaupasta.
ADHD:lle on tieteellistä näyttöä. PET-kuvauksella pystytään vertaamaan "normaali-ihmisen" ja ADHD-ihmisen aivojen toimintaa. ADHD:n aivoissa on nähtävissä toimintahäiriö otsalohkossa. Jo tunnin kuluttua siitä, kun ADHD-henkilö on ottanut lääkkeen, aivojen toiminta otsalohkossa on palautunut miltei normaalille tasolle.
PET-kuvausta ei käytetä diagnosoinnissa, vaan se tehdään oireiden pohjalta.
Pelkkä vilkkaus ei riitä diagnoosiin. Kun on elämänsä elänyt erityislapsen siskona ja hoitanut normaalia ylivilkasta lasta, tietää että ero on selvä. Eivätkä kaikki käytä lääkitystä, mikä tuossakin on niin vaikea ymmärtää? Tyhmyyteen ei ole parannuskeinoa :/.
saisiko linkin?
Luuletko, että kaikki tutkimustulokset ovat netissä tai että olen sieltä kaikki tietoni kahminut. Googleta itse, hyvä ihminen, googleta. Kokeile vaikka "ADHD" "PET" avainsanoina.
näitä väitteitä sitten kahmit?
Kyllä tutkimuksia löytyy netistä, jos kerran viittaat tuollaiseen niin laita linkki myös että saamme tietää mikä tutkimus, kenen suorittama, koska ja miten, on kyseessä.
EN OLE VIITANNUT YHTEENKÄÄN NETISTÄ LUKEMAANI TUTKIMUKSEEN. Itse aloit vinkua linkkiä mutta en todellakaan viitannut nettijuttuihin. Olen kyllä lukenut ADHD:stä lehtijuttuja 90-luvun puolivälistä alkaen, olen käynyt ADHD-luennoilla, pitänyt silmäni ja korvani auki, ostanut ADHD-kirjoja jne ja näistä kaikista käsitykseni muodostanut ja tietoni saanut. Tuliko tämä nyt RIITTÄVÄN selvästi esitettyä, että sinäkin ymmärsit?
olisi hyvä tutustua mihin ne perustuvat, minä olen tutustunut.
Nuo PET-kuvauksiin perustuvat väittämät koskenevat Zametkin et al, 1990 suorittamaa tutkimusta jossa verrattiin terveitten ja "ADHD" potilaiden aivojen glukoosimetabolismia.
Zametkin esitti että ryhmillä on selvä ero mutta kukaan muu ei ole päässyt samaan tulokseen hänen jälkeensä.
Kun Zametkinin tutkimusaineistoa analysoitiin erottamalla sukupuolet toisistaa, ei mitään tilastollisesti merkittävää eroa ollut havaittavissa, Zametkin sekoitti sukupuolet yhdeksi ryhmäksi ja käytti verrokkiryhmässä enemmän naisia saadakseen esittämänsä "todisteen" biologisesta poikkeavuudesta.
Ei tämä ole ainoa tutkimusmetodologian tarkoitushakuinen käyttö tässä yhteydessä, mm. Biedermann on toiminut samoin todistaakseen huumausaineen laillisen käytön ehkäisevän laittomien huumausaineiden käyttöä.
"Eipä tulisi kolmen vilkkaan lapsen jälkeenkään mieleen sitoa heitä joihinkin kirjainyhdistelmiin ja unohtaa kasvatus sekä kuri"
Ad/hd-oireet voivat kääntyä sisäänkin päin, riehunta, heiluminen ja ääntely on vaimennettu tiukalla kurilla. Mutta lapsen sisällä kärsimys KESKITTYMISVAIKEUKSIEN vuoksi on sama, ellei pahempi! Kysymys ei ole siitä, että vanhempi pakenee vastuutaan, vaan päinvastoin: jos lapsella on tarkkavaisuushäiriö, täytyy häntä auttaa mahdollisin tavoin.
Eihän vilkas, normaali lapsi ole vaikea kasvattaa! Ovatko sitten muut kateellisia, jos ad/hd-vammaiset saavat apua?