Lenin ennusti ,että kapitalismi muuuttuu iman kapinaakin sosialistiseksi, vai voiko joku toisin todistaa !?
Kuinka moni Suomessa nauttii sosialistista palkkaa ja niistäkin enemmistö ns. kapitalismiin vannoutuneita !?
Kuinka moni Suomessa nauttii sosialistista palkkaa ja niistäkin enemmistö ns. kapitalismiin vannoutuneita !?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Siksihän sosialismi romahtikin, kun ihmiset eivät uskoneet ikuiseen kriisiin.
Lenin oli tässäkin asiassa väärässä!
Suomessa ei kukaan tiedä saavansa ”sosialistista palkkaa”!
Uskooko Tarkkispoika itse, että sossun avustukset hänelle ovatkin ’palkkaa’?
Pööhveli Hoi!!
Kyllähän nyt me kaikki muuta palstalaiset todella hyvin tiedetään kuinka tietämätön ja typerä porvarintollikka sinä nyt oikein oletkaan.
Mutta kyllä se on nyt selkeää sosialismia kun esimerkiksi yrittäjille maksetaan työttömyyskorvausta valtion verovaroista.
Vai oletko sinä pööhveli nyt jostain kumman syystä muka eri mieltä kyseisen asian suhteen?
Sosialismissa kaiken omisti valtio, se että valtio tukee itsenäisiä yrityksiä ei ole mitään sosialismia, vaan paremminkin raskaansarjan kapitalismia. Jos valtio haluaisi sosialististaideologiaa toteuttaa, se yksinkertaisesti ostaisi ne itselleen. Ja vieläpä niin ettei yrityksiä tuettaisi. Tukemalla yrityksiä pidetään kapitalismia voimissaan.....
Taisi mennä tarkkiksella jauhot suuhun
"Mutta kyllä se on nyt selkeää sosialismia kun esimerkiksi yrittäjille maksetaan työttömyyskorvausta valtion verovaroista.”
Ei vaan länsimaista aosiaaliturvaa! Ei neukku maksanut ’yrittäjälle’ kuin napin otsaan!"
Omaisuuden jako on sosialismia, sosiaaliturva on rahaa, eli omaisuutta, myös yritystuet ovat omaisuuden jakoa.
Eikö markkinatalouteen kuulu riskit? Miksi ne on ulkoistettu yksityisille.
Älä puhu paskaa! Niskanpäällä ollessaan räpättävät Kela Goldista ja kerskuvat elättävänsä meidät muut. Miten me elätit sitten pystymme maksamaan heidän tappionsa heidän ulkoistaessa riskinsä meille yksityisille ihmisille. Ei kukaan maksanut Esko Ahon aikana edes pankkien tappioita, vaikka Huhtasaari jauhaakin paskaa. Itseasiassa kaikista hämärin pankki Ahon ja Viinasen aikana oli juuri Työväen Säästöpankki.
Kenelle ne pitäisi sitten ulkoistaa?
Markkinatalouteen kuuluu myös se, että kaikkia kansalaisia pyritään tukemaan hädän hetkellä. Ei länsimainen sosiaaliturva ole mitään sosialismia!
Hehe no kyllä se sosiaaliturva nimenomaan on omaisuuden jakoa, eli sosialismia.
No ei täällä mitään 5 vuotissuunnitelmia sentään ole....
No mitä sitten?
Kapitalismia
Hehehe, vai on vastikkeeton sosiaaliturva kapitalismia😆
Kyllä, koska sitä toteutetaan markkinatalouden ehdoilla kapitalistisessa valtiossa.
Pööhveli hoi !!
Ymmärrän kyllä ette sinä pööhveli ymmärrä ksokaan yhtään mitään.
Sillä jos nyt esimerkiksi yritysten tappiot aina vain sosialisoidaan ja ne yritysten taloudelliset tuotot ja voitot pysyvät aina vain yksityisinä, on kapitalistisessa systeemissä silloin todella pahasti vikaa. Senhän sanoo jo pelkkä talonpoikaisjärkikin.
Tällainen kapitalismi, josta saamme nyt ihan päivittäin lukea, ei todellakaan ole mikään hyvä systeemi. Uskon, että se onkin jo tiensä päässä. Mitä seuraavaksi, sen aika näyttää. Totuus on, että ahneuden on annettu toimia ilman rajoja. Ahneus on kuin pieni lapsi, jolle on asetettava rajat. Alkoiko tämä kaikki Ronald Reaganista?
Älä jauha paskaa! Etelässäkin heikompia tuetaan sillä, että annetaan ryyppyrahat risteilyyn. Viinakapitalismin paras ystävä on sosialidemokratia. Stalinin maassa viinat olivat sentään kokonaan valtion hallinnassa, ja pidot pöytään tulivat Kremliinkin viinaa tekeviltä kolhooseilta. Suomessa Altia, Alko ja muut viinatehtaat hyödyttävät rikkaita ohraa tuottavia maatalonisäntiä. Stalinin aikana elikseeriä tekevä kolhoosityöläinen sai sen verran että pysyi elossa, ei puhettakaan 'Malakan matkoista' ja muista ikiomista huvituksista.
Meneillään olevassa kapitalismin kriisissä on kyse aivan muusta kuin meille kerrotaan ja mihin uskotaan. Kyse on kapitalismin kaatumisen yhdestä vaiheesta isossa prosessissa, jonka lopputuloksena on vallankumous.
Kapitalismi kaatoi feodalismin vuosien 1500-1800 välillä, muutos siis kesti n.300 vuotta. Nämä muutosjaksot ovat aina historian kulussa lyhentyneet, joten meneillään olevaan kapitalismin kaatumiseen mene korkein kymmenesosa tuosta.
Tuo kehityksessä kulunut kolmesataa vuotta myös todistaa sen että muutoksen ainekset eli uusi yhteiskuntamoottori kasvaa jo olemassa olevan sisällä. Tämä tarkoittaa ehdottomasti muutoksen teoreettista että tuotantomenetelmien ja tuotantosuhteiden kehittymistä
Kapitalismin moottorina on ensisijaisesti Ihmisen työvoiman riisto, sekä Ihmisen riisto kaikissa meidän perustarpeissamme. Tähän riistojen ketjuun voimme lisätä myös luonnon riiston.
” Pööhveli hoi !!”
Kuulen kyllä ilman hoilausta...
”Ymmärrän kyllä ette sinä pööhveli ymmärrä ksokaan yhtään mitään.”
Ymmärrän sinua. Et osaa edes keskustella ilman pakollisia typeryyksiä.
”Sillä jos nyt esimerkiksi yritysten tappiot aina vain sosialisoidaan ja ne yritysten taloudelliset tuotot ja voitot pysyvät aina vain yksityisinä, on kapitalistisessa systeemissä silloin todella pahasti vikaa.”
Se on sinun väitteesi! Voitoista menee veroa eikä tappioita korvata!
”Senhän sanoo jo pelkkä talonpoikaisjärkikin. ”
Joka sinulta puuttuu.
”Tällainen kapitalismi, josta saamme nyt ihan päivittäin lukea, ei todellakaan ole mikään hyvä systeemi. Uskon, että se onkin jo tiensä päässä. Mitä seuraavaksi, sen aika näyttää. ”
Kuvitelmasi on väärä. Säädelty markkinatalous toimii mainiosti ja estää raa’an kapitalismin toteutumisen!
”Totuus on, että ahneuden on annettu toimia ilman rajoja. Ahneus on kuin pieni lapsi, jolle on asetettava rajat. ”
Ja ne rajat on asetettu lainsäädännöllä! Etenkin pohjoimaissa! Kapitalismin joustavuus säädeltynä on ylivoimainen sosialismiin nähden ja järjestelmänä paljon inhimillisempi!
Alkoiko tämä kaikki Ronald Reaganista? Saattoi olla. Hän on idolisi?
”+Älä+jauha+paskaa!+Etelässäkin+heikompia+tuetaan+sillä,+että+annetaan+ryyppyrahat+risteilyyn.+”
Miksei ne tappaneet sitä ukkoa, kun nyt odottaa, että luoja korjaa pois, kerkisi tapattaa miljoonia ja jatkaja Stalin sitten vielä lisää kymmeniämiljoonia.
Stallarien harhaisuuden todistaa aina parhaiten Tarkkis-pöhveli!
Sinetiksi voisi peruskoulupudokas esittää muutaman käsittämättömän mietelmän.
Työttömyyskorvaukset muuten ovat silkkaa markkinataloutta. Sosialismissahan kaikilla on aina työpaikka, vaikka Tarkkis-Pöhveli ei sitä tiedäkään.
"Työttömyyskorvaukset muuten ovat silkkaa markkinataloutta. Sosialismissahan kaikilla on aina työpaikka, vaikka Tarkkis-Pöhveli ei sitä tiedäkään."
Omaisuuden jako ei ole markkinataloutta, taitaa olla vähän liian vaikea asia tajuttavaksi.
Et taida tietää, että minkään maan sosialistisilla puolueilla ei nykypäivänä ole enää tavoitteena mikään Neuvostoliiton malli, missä tuotantolaitokset omistaa valtio.
" Voitoista menee veroa eikä tappioita korvata!"
Miksi valehtelet?
Sillä juuri nythän täysin todistetusti Suomen valtio maksaa juuri pelkästään verovaroista yrittäjille työttömyyskorvausta.
Joten kyllä ainakin täällä Suomessa nyt yrittäjien tekemiä omia tappioita korvataan verovaroillamme.
Aikamoista sosialismia sanoisin.
Markkinatalous on talousjärjestelmä, jossa teorian mukaan hinnanmuodostus eli hyödykkeiden hintojen määräytyminen on vapaan kysynnän ja tarjonnan säätelemä.Lisäksi hyödykkeiden tuotantomäärät ohjautuvat kysynnän mukaisesti. Markkinataloudessa yksityishenkilöt perustavat yrityksiä.
Markkinatalouden teoriassa yritykset ja kuluttajat päättävät itsenäisesti, mitä he haluavat kuluttaa ja tuottaa, ja miten allokoivat resurssinsa ilman valtion väliintuloa
Eli yrittäjien sosiaaliturva ei kuulu markkinatalouteen, ja Suomessa ei vallitse markkinatalous .
Suomessa on aina ollut sosialismia maataloudessa.
Lenin kuoli sosialistina kuppaan ja makaa nyt makaaberina nähtävyytenä Kremlin sukuouolitautien mausoleumissa.
Se silti kannatti maataloudessa aluksi samanlaista mallia kuin Suomessa oli Kekkosen aikana sillä erotuksella että suurtilat joutuivat kansallistetuksi. Evert Eloranta noudatti tarkasti maataloudessa Pariisin kolhoosin oppeja, Lenin ei. Eloranta alistui neukkujen menoon ja hyväksyi pientilatalouden. Leninin agraarisosialismiin eli valtiokapitalismiin maatalouskoneet tulivat Yhdysvalloista. Venäjällä oli John Deereja eli 'Jontikoita' jo 1923. Venäjällä ehkä kolhoosit olisivat toimineet, jos viljaa ei oltaisi viety Suomeen, 1940-luvun Israeliin, Itä-Saksaan ja muille samanlaisille alueille. Ne toi Leninin maasta leipäviljaa Suomeenkin 1923.
Neukku-Venäjä eei tainnut leipäviljan suhteen olla edes omavarainen! Kolhooseissa ne koneet ruostuivat varaosien puutteessa pellon laidalla ja baabuskat kuokki mekko päällä pellot kuten keskiajalla!
NL toi ns. hyvinäkin vuosina suuret määrt viljaa Kanadasta ja Australiasta.
Siksi leipää riitti lehmillekin syötettäväksi,kun ei osattu edes rehua viljellä.