Halveksittu ja pilkattu kolhoosijärjestelmä olisi loppujenlopuksi hyvä ja turvallinen tapa ruuantuotantoon ja varmuusvarastointiin Suomessa ja koko Euroopassa. Kolhooseilla olisi aina riittävä väki viljelyyn. Talvikausina kolhoosi toimisi teollisena toimijana.
Sosialismissa hyvääkin.
Anonyymi
21210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Juu, eikä tarvitsisi ajatella mitään itse. Muut ajattelisivat kaiken puolestasi. Sinulta odotetaan vain puoluepampuille kumartelua ja raakaa työtä. Hyvällä säkällä voit saada mitalin.
Ei tähän asiaan kuulu politiikka, ei tällä kertaa. Kyseessä olisi pelkästään järkevä valinta.
Sosialismi kuulostaa kivalta mainospuheissa, mutta todellisuudesa se on toistaiseksi eri maissa tarkoittanut lapsi- ja 24/7 orjatyötä ilman ihmisoikeuksia.
Ei tähän asiaan kuulu sosialismikaan, vaan tämä olisi järkevin tapa tuottaa ruokaa.
Se roikkuu ihmisten hyvyyden varassa. Mutta ihmiset eivät ole hyviä. Emme me ole sopivasti ahkeria, ja sopivasti anteliaita. Emme me ole tarpeeksi hyveellisiä, että mikään sosialistinen yhteiskunta voisi toimia. Vallanhimoinen ihminen päätyy aina valtaan. Maailma menee pikavauhtia kohti uutta maailmanjärjestystä. Joka alalla lähenee umpikuja. Vaihtoehdot loppuvat kesken. Vihreä maailmanpelastuskultti on Antikristuksen kultti. Ilmastoverotus kasvaa. Mutta nythän tuon liikkeen on uudistettava itsensä kun ilmaa on putsattu lentokoneiden saasteista niin urakalla. "Innolla" odotan mitä nämä hullut seuraavaksi keksivät. Todistaapahan Jeesuksesta Kristuksesta minulle se kaikki paha mitä juonivat.
No niin, joku veti tähän mukaan vielä Antikristuksenkin.
Kolhooseissa oli pakko toimia, mutta Israelin kibbutseissa oltiin vapaaehtoisesti puhaltamassa yhteen hiileen. Ero oli suuri.
Jos päämäärä on, miten hyvää tulisi olla aina ja riittävästi jaettavana, niin Kommunismi / sosiallismi ei tule koskaan toteuttamaan tätä. Juuri ihmisen perusolemus - turmeltuneisuuden tila - on tätä vastaan. Siis ihmisen luontainen käyttäytyminen on vastakohtaisita, mitä tämä ideologia vaatii.
Juuri tuoho liityy miten kaikissa Kommunistisissa maissa tilanne on juuri päin vastoin, mitä teoria lupaa.
Kommunismi / Sosialismi teoriana on erittäin hyvä ja kaunis asia ihmisen elinympäristönä. Väitämpä, jos se mahdollistuisi toteutumaan käytännössä, niin tässä elinympäristössä ihmisellä olisi erittäin alhainen stressitaso ja siten sairastavuus alhaisella tasolla. Erityisesti tämä näkyisi mielen alueilla. Teoriassa ihminen eläisi erittäin vapaata ja luovuutta vahvistavaa arkeaan. Taas käytännssä kommunismimaa on kuin suuri vankila olosuhteineen. Järjestelmää pidetään yllä väkivalloin ja pelon avulla.
Siis ihmisen luontainen perusolemus - turmeltuneisuuden tila - toimii vapautuneesti Kapitalismissa ja amerikka on tästä erittäin hyvä esimerkki. Häikiöemätön, itsekeskeinen, vihan kyllästämä, laaja-alaiset pelkotilat jne....amerikan kulttuuriin liittyy vapauden ihannointi - vapaasti olla häikäilemätön.
m.l
Mutta, mutta amerikkahan on vahvasti kristitty valtio. Pressan valinnankin ratkaisi ns. Bible belt-alue. Miten siis siellä voisi enemmistössä olla kuvaamasi kaltaisia ihmisiä?
No, joakinen voi vapaasti havainnoida, miten amerikassa kulttuuri ilmentää kristillisyyttä ja ihmiset jumalattomuutta.
Ajattele - Obama alkoi toteuttaa hivenen kristillisiin arvoihin kuvaavaa terveyden hoitoa, siis köyhälistölläkin / heikompiosaisilla olisi ollut jonkunlainen turva terveyden hoitoon. Trumppi purki tämän ensimmäiseksi päästessään valtaan.
Siis aivan sama mielikuva kuin meillä. Moni kuvittelee Suomen olevan kristillinen maa liittyem kulttuuriimme - vauvakasteeseen.
m.l
"Jos päämäärä on, miten hyvää tulisi olla aina ja riittävästi jaettavana, niin Kommunismi / sosiallismi ei tule koskaan toteuttamaan tätä. Juuri ihmisen perusolemus - turmeltuneisuuden tila - on tätä vastaan. Siis ihmisen luontainen käyttäytyminen on vastakohtaisita, mitä tämä ideologia vaatii."
Katsotaanpa kolmatta vaihtoehtoa.
VT:n israelilaisilla on selkeät lait pääoman omistamiseen.
Kaikki maat jaettiin suvuille perintömaaksi.
Jokainen suku ja perhe sai yrittää parhaansa mukaan - tarvittaessa toisten tuli auttaa.
Jos joku joutui vaikeuksiin, hän voi myydä omaisuuttaan/maataan.
Mutta hän voi milloin tahansa lunastaa sukutilansa takaisin, jos sai varoja.
Mutta joka 50.vuosi oli riemuvuosi, jolloin omistajaa vaihtanut omaisuus palautettiin sen alkuperäiselle omistajaperheelle/suvulle.
Tämä on erinomainen menettely:
Siinä on sekä kapitalismin että sosialismin edut, mutta ilman kummankaan haittoja.
Niin, on muistettava todellisuus miten ihminen todelisesti elää ja käyttäytyy - luontaisesti kehittyy.
Se olisi jotenkuten mahdolista, jos ihmisiä opetettaisin - valistettaisiin elinympäristönsä kehitämiseen, niin tämän valistuksen kautta voisi rakentaa hivenen parempaa eliypäristöä.
Mutta, miten jumalaton ihminen omaisi oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä ja yleensä aktiivisuutta - motivaatiota elinympäristönsä kehittämiseen. Teoreioita kaikki. Monasti uskonnollinen ihminenkin ei ole kiinnostunut mitä arjessa tapahtuu puhumattakaan jumalaton ihminen.
m.l
m.l
Jeesushan oli essealaisten sotilas-messias. Essealaiset antoivat kaiken omaisuutensa yhteiseen käyttöön. Taloudenhoitajat sitten jakoivat tästä yhteisestä "varannosta" tarvitsijoille.
Kristinuskon perusta on siis laskettu sosialismille. Tässä hyvä essealaisten elämää valottava linkki:
http://www.kauno-mannonen.fi/61310278
Kannattaa lukea myös T.P. Laineen erinomainen kirja "Kuka hän oli?" Tämä kirja todistaa vakuuttavasti, että essealaiset odottivat "taivasten valtakunnan saapumista" ja olivat valmiit suorittamaan verisen puhdistuksen: vain synnittömät ja siten kaikista taudeista parannetut olisivat perineet taivaan valtakunnan.
Niin, itse en kannata orjuutta, vaikka se olisikin joidenkin etu.
Sosialismissa ei ole mitään hyvää. Nähtiin tuo Neukkulassakin, ja monessa muussa verrokkimaassa millainen nälänhätä koitti heti kolhoosin myötä. Separaattori taisi olla ainoa mitä kommunistit saivat aikaiseksi. Muuten mikään ei enää toiminut, ja kukaan ei ollut vastuussa mistään. Neuvostoliitto joutuikin ostamaan miljoonia tonneja viljaa Amerikan Yhdysvalloista. Joka vuosi.
Sosialismi on hyvin lähellä sitä elämää, mitä alkuseurakunta eli. Poislukien hengellinen osuus, oli sen tavallinen arki suorastaan sosialistista. Kokoomusta siellä edusti rahakukkaron hoitaja Juudas Iskariot.
Kyllä. Ajatellen Jeesuksen opetusta lähimmäisen rakastamisesta, niin tämä tila ihmisessä mahdollistuisi toteuttamaan Kommunismin käytännön tasolla. Siis mitä Jeesus opetti ahtaasta portista. Tehdä toiselle sitä, mitä toivoisi toisten tekevän itselleen.
Ongelmaksi muodostuu juuri se, ettei koko kansa voi olla uudestisytyneitä ihmisiä.
m.l
Jeesuksen "lähimmäisen rakkaus" ylsi vain essealaisyhteisöön liittyneisiin.
Siis vain essealaisia piti rakastaa vaikka olisi olut aikaisemmin vihamies.
Jeesuskin kirosi fariseukset muutamaan kertaan, juuri siksi etteivät he olleet essealaisia.
Jeesus ei ollut saddukeuslaisia ei farisealaisia sen enempää kuin essealaislainenkaan.. Jeesus kehoitti rakastamaan vihamiehiäänkin. Koskaan hän ei myöskään kironnut farisealaisia, kovista sanoistaan huolimatta.
Neuvostoliiton aikaan suomalaisia lähetettiin neuvomaan, koska siellä lehmät tuottivat huomattavasti vähemmän kuin Suomessa.
Ensimmäinen neuvo oli tänä:
Lehmille pitää antaa juotavaa joka päivä.
Kolhoosissa vastuu on kaikilla. Ei siis kenelläkään.
Monasti ihminen uneksii erilaisesta elinympäristöstä missä tällä hetkellä elää. Luonnolisesti on maita, joissa elämä on haasteelista ja vaikeaa. Moni haikailee kommunismia ja toinen kapitalismia elinympäristökseen. Taas ihmisellä itsellään on mahdollisuus toimia yksilöllisesti. Suomessakin voi elää monella tavalla.
Ajatellen Suomessa oloja ja elinympäristöämme , niin meillä on asiat paremmin kuin mitä ihminen ajattelee. Tai paremminkin maassamme on mahdolista saada tavallinen ihminenkin yltäkylläisen elämän - JUMALAN tahtoa noudattaen - siihen pyrkien.
Raamatussa on paljon kehoitusta ahkeruuteen ja käsillä töitä tekemiseen ja tätä aluetta vaalien / kunnioittaen arki on helpompaa.
Niin, maassamme työväestön palkkataso on mukautettu ihmisten arjen menojen mukaan. Ihmisen / perheen menot koostuvat suurimaksi osaksi palveluiden ostamisesta. Ihminen ei tee itse - vaan ostaa tarvitsemansa asian palveluina.
Asia muuttuu erittäin paljon, jos ihminen on omannut käden taidot - ei osta palveluita, vaan tekee itse. Arki perheessä näin eläen on taloudellisesti erittäin hyvä ja erilaista.
m.l