Voi hyvä ihme kuitennii. Suomessa mukamas kasvaa "metsiä" avohakkuitten jäläkkeen.
Ei muuten kasva. Sillä puulla ei tie hevonvittuukkaa, mikä on istutettu mehtäpelttoon. Selluksi, ei mikskkää muuksi.
99 prosenttia suomalaisista ei ole käynyt metsässä. Ei ikuna päivänä.
Se prosentti voi jottae tajuta siitä mitä on metsä.
Se on semmonen paikka suomalaisessa metsässä, johon ihmisotus ei ole koskenut ainakaan viiteentuhanteen vuoteen. Se, on metsä.
Kestävän kehityksen metsänhoitoa.
Anonyymi
21
91
Vastaukset
- Anonyymi
suomea johtaa mistään tietämätömät ja mitään tosia kokemattomat
- aloitus oli hyvä ja valaiseva näiten johtajien tumpelointi paljastui siinä - Anonyymi
Sillähän Suomeen niitä jättisellutehtaita suunitellaan, kun näistä istutusmetsistä tulee enimmäkseen murskattavaa puuta. Rakennusteollisuudelle pitää kohta materiaali hakea ulkomailta, kun sahapuu on vain vääntyilevää oksapuuta ja kelopuutkin on hakattu loppuun. Aukkohakkuu pilasi Suomen metsät, mutta rahanahneus voitti, sanonta "ahneella on paskanen loppu" pitää paikkansa.
- Anonyymi
Venäjältä on tuotu jo kauan Suomeen tukkipuuta sahatavaraksi, kun se on Suomesta loppu. Kuusamolainen Pölkky mm. sahaa Venäjän puuta. Myös sellupuuta tuodaan paljon Venäjältä, siellä onkin nykyään valtavia hakkuu-alueita erämaihin tehty ja yhä kauemmaksi etenee suurhakkuut. Suomalaiset ovat tärkeässä osassa tässä toiminnassa, rikolliset pyörittävät osaltaan metsän hakkuuta Venäjällä ja vievät voitot, kansalle jää vain valtavat raiskiot ja köyhyys, joka sinänsä luonnolle on hyvä asia, koska onhan nähty, että kun kansa rikastuu, niin luonnonmonimuotoisuus köyhtyy, syynä mm. nurmikenttien rakentaminen, kaikenlainen hoitaminen, harvominen, haravoiminen sekä turha värkkääminen monenlaisen lehtipuhaltimen, ruohonleikkurin, siimaleikkurin, oksahakettajan, oksasahan kanssa. Hyvä uusi esimerkki on Viro, missä nyt entiset yhtenäiset metsäalueet hakattu tilkkutäkiksi, paikotellen kokonaan metsä kadonnut, vain metsämaa jäljellä. Lisäksi siellä tuli rikastumisen myötä mahdollisuus hoitaa kulttuuri paikat ja se vei hyönteisiltä, jotka hyvin tärkeitä, elinmahdollisuudet laajasti entistä tilannetta huonommaksi. Eli ei köyhä kansa ymmärrä, mikä on järkevää ja heille lopulta parasta.
- Anonyymi
Kyllä ne pitää sahat ja sellutehtaat laittaa kiinni ettemme haaskaa luonnonvarojamme turhantakia! Voimme aivan hyvin panostaa matkailuun ja petoeläinten kuvaamiseen piilokojuista! Ensimmäiset kojut voisi olla jo Helsingissä rautatientorilla jossa olisi muutama koju josta voisi kuvata täytettyjä karhuja ja susia? Ei turistit sitä tajuaisi jos vielä olisi elukoitten ääntelyä vaikkapa eripuolilla Helsinkiä olevia hälytyskaiuttimia, niillä kyllä kuuluisi ihan kunnolla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne pitää sahat ja sellutehtaat laittaa kiinni ettemme haaskaa luonnonvarojamme turhantakia! Voimme aivan hyvin panostaa matkailuun ja petoeläinten kuvaamiseen piilokojuista! Ensimmäiset kojut voisi olla jo Helsingissä rautatientorilla jossa olisi muutama koju josta voisi kuvata täytettyjä karhuja ja susia? Ei turistit sitä tajuaisi jos vielä olisi elukoitten ääntelyä vaikkapa eripuolilla Helsinkiä olevia hälytyskaiuttimia, niillä kyllä kuuluisi ihan kunnolla!
Se kohtuus sahoissa ja sellutehtaissa. Suomessa on mennyt ajat sitten liiallisuuksiin metsän käyttö ja se on riistämistä eli riistotaloutta. Metsä ei ole olemassa sitä varten, että sitä riistetään, sieltä voi ottaa rakennus ja polttopuuta, ei sitäkään joka paikasta eli on oltava ymmärrystä, mitä voi tehdä, ettei ajeta alas, heikennetä, kuten on jo käynyt luonnon elintoimintoja, tarkoittaen sitä, että kun elämä luonnossa vähenee ja yksipuoleistuu lajistollisesti ihmisen vuoksi, niin myös ihmisen elämä pitkässä juoksussa huononee ja monella tavalla heikkenee. Sellaisia äkkipysähdyksiä onkin aivan varmasti odotettavissa kun ihmiskunta ei sovittaudu luontoon, vaan pyrkii luontoa sovittautumaan omaan jatkuvan kasvun ideologiaan, joka on mahdotonta.
Suomeen sopii, koska pohjoinen sijainti pieni muotoiset tuotantolaitokset. Maanviljelyksessä paikkakohtaisesti olisi katsottava, miten vesi virtaa ja mihin yleensä pelto sopii, että ei lannoiteta vesistöjä, kuten nyt on käynyt. Suojavyöhykkeitä, siivilä alueita laskuojien päähän.
Turhat koneet pois ja hölmöilyn sijaan järkeä, esimerkkiä olisi katsottava luonnonjärjestelmästä ja elettävä sen mukaan. Pelto on kuin astia, siihen ei mahdu määräänsä enempää ainetta, yli tulee ja se on kaikille haitaksi.
Suomessa ykkös asia on tämä oikeiden metsä alueiden hävitys, sen myötä on pienvesistöt varsinkin pilattu kun ojia on kaivettu miljoonia kilometrejä lähes joka paikkaan, on humusta ja moskaa purot ja jokien pohjat täynnä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kohtuus sahoissa ja sellutehtaissa. Suomessa on mennyt ajat sitten liiallisuuksiin metsän käyttö ja se on riistämistä eli riistotaloutta. Metsä ei ole olemassa sitä varten, että sitä riistetään, sieltä voi ottaa rakennus ja polttopuuta, ei sitäkään joka paikasta eli on oltava ymmärrystä, mitä voi tehdä, ettei ajeta alas, heikennetä, kuten on jo käynyt luonnon elintoimintoja, tarkoittaen sitä, että kun elämä luonnossa vähenee ja yksipuoleistuu lajistollisesti ihmisen vuoksi, niin myös ihmisen elämä pitkässä juoksussa huononee ja monella tavalla heikkenee. Sellaisia äkkipysähdyksiä onkin aivan varmasti odotettavissa kun ihmiskunta ei sovittaudu luontoon, vaan pyrkii luontoa sovittautumaan omaan jatkuvan kasvun ideologiaan, joka on mahdotonta.
Suomeen sopii, koska pohjoinen sijainti pieni muotoiset tuotantolaitokset. Maanviljelyksessä paikkakohtaisesti olisi katsottava, miten vesi virtaa ja mihin yleensä pelto sopii, että ei lannoiteta vesistöjä, kuten nyt on käynyt. Suojavyöhykkeitä, siivilä alueita laskuojien päähän.
Turhat koneet pois ja hölmöilyn sijaan järkeä, esimerkkiä olisi katsottava luonnonjärjestelmästä ja elettävä sen mukaan. Pelto on kuin astia, siihen ei mahdu määräänsä enempää ainetta, yli tulee ja se on kaikille haitaksi.
Suomessa ykkös asia on tämä oikeiden metsä alueiden hävitys, sen myötä on pienvesistöt varsinkin pilattu kun ojia on kaivettu miljoonia kilometrejä lähes joka paikkaan, on humusta ja moskaa purot ja jokien pohjat täynnä.Tuota tuota, millä arvelit paikata metsistä saatavan hyödyn valtiolle ja vientiin, sekä ihmisten menetetyille työpaikoille jos metsäteollisuutta rajoitetaan kovasti, ellei sitten lopeteta kokonaan? Puunhalauksellako?
Anonyymi kirjoitti:
Tuota tuota, millä arvelit paikata metsistä saatavan hyödyn valtiolle ja vientiin, sekä ihmisten menetetyille työpaikoille jos metsäteollisuutta rajoitetaan kovasti, ellei sitten lopeteta kokonaan? Puunhalauksellako?
Ehkä niitä työpaikkoja menetettiin enemmän silloin, kun koneet lähtivät möyrimään metsään ja metsurit heitettiin syrjään. Se oli vain se voittojen maksimointi rahaherroilla silloinkin mielessä. Mutta kun niitä ei voi maksimoida loputtomiin, eikä varsinkaan luonnon kustannuksella, koska me olemme kaikki riippuvaisia siitä. Ei tarvitse ryhtyä ihan puunhalaajaksi, mutta ei sekään tee ihmisestä puunhalaajaa, jos hän ei palvo mammonaa ja mahdotonta ikuista kasvua kaikin mahdollisin keinoin ja luonnosta välittämättä.
- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Ehkä niitä työpaikkoja menetettiin enemmän silloin, kun koneet lähtivät möyrimään metsään ja metsurit heitettiin syrjään. Se oli vain se voittojen maksimointi rahaherroilla silloinkin mielessä. Mutta kun niitä ei voi maksimoida loputtomiin, eikä varsinkaan luonnon kustannuksella, koska me olemme kaikki riippuvaisia siitä. Ei tarvitse ryhtyä ihan puunhalaajaksi, mutta ei sekään tee ihmisestä puunhalaajaa, jos hän ei palvo mammonaa ja mahdotonta ikuista kasvua kaikin mahdollisin keinoin ja luonnosta välittämättä.
Samaa mieltä. Nyt on riistokapitalismi huipussaan ja tullut tiensä päähän. Ahneuden sijaan kohtuullisuutta. Ihminen pärjää vähemmälläkin. Kapitalistin ahneutta ei maapallo enää kestä. Loppu hurjalle talouskasvulle!
- Anonyymi
Istutetut metsät ovat erittäin huono laatuisia.
- Anonyymi
Valtio on yhtä kuin kansa eli ilman kansaa ei ole valtiota. Se miten tämä kansa ymmärtää ja osaa elää ratkaisee jatkon omalta osaltaan. Yksilön elämä koostuu pienistä asioista, ne voi tehdä joko oikein tai väärin, nyt suuri osa yksilöistä, joista kansa koostuu tekee ja on tehnyt asioita väärin, liittyen kulutukseen ja valintoihin, tästä on seurannut ne haitat ja ongelmat mitä nyt on ympäristön taholta havaittavissa. Lopulta ei ole merkitystä sillä paljonko on rahaa tai turhia esineitä, merkitystä on sillä, että se mistä tämä kaikki yltäkylläisyys on peräisin pysyisi tavallaan terveenä, jotta se voisi toimia, kuten kuuluu. Nyt kuitenkin havaitaan, että valtavia muutoksia on lyhyessä ajassa tapahtunut ympäristössä, koskien koko ns. biomassaa eli eliöitä monissa ryhmissä, tavallinen, pölvästi ei tätä huomaa, mutta tiede ja monet seurannat kertoo totuuden.
Suuri asia ns. selittää tässä kaikkea, mutta omalta osaltani esimerkkinä, niin olen oman elämäni tehnyt siten, että huomioitsen lähiympäristön, sen mihin minulla on laillinen valta, siten että päin vastoin kuin toiset, suurin osa muista, niin itse rikastutan luontoa lajistollisesti, ottamalla asioita huomioon. Lisäksi tarkoin valitulla puulla ja jo monia vuosia olen polttanut osaksi rakennus puita puretuista rakennuksista. Ruokaani ei kuulu kaupasta ostettu liha, Auto on ja se on yhteydessä talon lämmitykseen, jolla polttopuut kuljetan. Jätettä syntyy vähän, orgaaninen menee suoraan maahan pihan perälle, jossa lahoaa mullaksi, parantaen maaperää. Ei kuitenkaan ole nykyisenlaista kompostilaatikkoa, jossa aine mätänee, kun ei saa tarpeeksi happea. Eli tahdon kertoa, jos ihmiset rakentaisivat elämän tälläiseksi luontoa huomioivaksi, niin silloin ei olisi jäteongelmaa, ei tarvittaisi vaarallisia ydinvoimaloita, luonto olisi terve ja toimisi kuten kuuluu eli esim. pölyttäjä hyönteisiä olisi ja muitakin eliöitä, että ketju toimisi, nythän se on jo ihmisen vuoksi surkastunut olemattomiin siitä mitä on ollut ja tilanne jatkuu. Ei se pitkän päälle ole mahdollista ajatella siten, että kun ns. valtio saa tuloja ja kansa lisää kulutettavaa ympäristön kustannuksella, että loputtomiin samalla tavalla jatkuisi. Talous on olemattoman heiveröinen ihmisen luoma systeemi, USA on ns. helisemässä ja moni muu pienen viruksen vuoksi. Koronakin johtuu hölmöistä elämän tavoista, joita kiinalaiset luonnon kustannuksella suorittaneet.
Suoranainen tuhlaaminen on pahasta, sitä näkee paljon Suomessa, liikaa tuotteita, liikaa investointeja mm. ulkomaille, liian vähän ymmärrystä. Tupakkaa, viinaa, selluloosaa ja pörinää sitä on suurimman osan kansan elämä.
Joskus voisi myös ajatella säästää ja tulla toimeen entisellä, voisi huomata uusia puolia elämässä.- Anonyymi
Nythän tuo olisi Suomella hyvä mahdollisuus hypätä kelkasta vauhdissa kun on lama tulossa ja jäädä muista maista ja elintasosta ja kehityksestä jälkeen! Kyllä ne antaa meillekkin kehitysmaan statuksen ja avustusta jos emme taa pariinkymmeneen vuoteen mitän, ollaan vaan ja katsellaa suljettuja tehtaita! Sehän olisi se oikea olotila ja luonto ei saastu ja metsät kasvaa kun kukaan ei tee puilla mitään? Kielletään vielä puun, oljy ja turpeen sekä moottoriajoneuvojen, lentokoneiden ja laivojen käyttö, eikä ydinsähkökään ole suositeltavaa.
Hyvä olisi sitten elellä puhtaassa maassa puita halaten. Anonyymi kirjoitti:
Nythän tuo olisi Suomella hyvä mahdollisuus hypätä kelkasta vauhdissa kun on lama tulossa ja jäädä muista maista ja elintasosta ja kehityksestä jälkeen! Kyllä ne antaa meillekkin kehitysmaan statuksen ja avustusta jos emme taa pariinkymmeneen vuoteen mitän, ollaan vaan ja katsellaa suljettuja tehtaita! Sehän olisi se oikea olotila ja luonto ei saastu ja metsät kasvaa kun kukaan ei tee puilla mitään? Kielletään vielä puun, oljy ja turpeen sekä moottoriajoneuvojen, lentokoneiden ja laivojen käyttö, eikä ydinsähkökään ole suositeltavaa.
Hyvä olisi sitten elellä puhtaassa maassa puita halaten.Hyvä se on näin sannoo, kun meijät on ajettu tilanteeseen missä vaihtoehtoja ei ole, mutta kyllä: parempi olisi aina elää puhtaassa maassa puita halaten. Linkola sen tiesi. Ihmispopulaatio on kasvattanut itsensä liian suureksi ja ahneeksi että maapallon resurssit enää riittäisivät. Seurauksena on pakollinen talouden alasajo ja populaation karsiminen. Rahamiehet ei siitä tykkää, mutta luonto ei heiltä mitään kysy.
Koko termi puiden halaaminen on saatu kuulostamaan niin naurettavalta, ihan kuin luonto tai puut olisivat meidän vihollisiamme jotka meidän pitäisi tuhota. Parempi halata puita, koska ilman niitä ei oo meitäkään.- Anonyymi
JokaAlanAsiantuntija kirjoitti:
Hyvä se on näin sannoo, kun meijät on ajettu tilanteeseen missä vaihtoehtoja ei ole, mutta kyllä: parempi olisi aina elää puhtaassa maassa puita halaten. Linkola sen tiesi. Ihmispopulaatio on kasvattanut itsensä liian suureksi ja ahneeksi että maapallon resurssit enää riittäisivät. Seurauksena on pakollinen talouden alasajo ja populaation karsiminen. Rahamiehet ei siitä tykkää, mutta luonto ei heiltä mitään kysy.
Koko termi puiden halaaminen on saatu kuulostamaan niin naurettavalta, ihan kuin luonto tai puut olisivat meidän vihollisiamme jotka meidän pitäisi tuhota. Parempi halata puita, koska ilman niitä ei oo meitäkään.Päinvastoin eihän puita halattaisi jos niitä vihattaisiin, mutta ette sano teollisuuden vastustajat että mitä tilalle jos metsiä ei saisi hakata ja vientiin ei olisi sellua?
Millä valtiolle vientituloja? Turhaa mistää matkailusta näin pienessä maassa on höyrytäkkään, koska siitä ei tule ikinä samanlaista vientituotetta kuin metsäteollisuudesta.
Jopa 20 miljardia lisävelkaa joutuu Suomi mahdollisesti ottamaan tämän koronan takia. Velaksi tietysti elettiin jo ennen sitäkin. Näin kestävä on tämä meidän elämäntapamme.
- Anonyymi
Meinaatko että jollain olisi pärjätty jo ei valtio ottaisi lisävelkaa? Velaksi elätettiin myös ihailemiasi matuja jo ennen koronakkriisiä, matuihin ja kehitysapuun on uponnut velkarahaa miljardeja, eikö haittaa yhtään?
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että jollain olisi pärjätty jo ei valtio ottaisi lisävelkaa? Velaksi elätettiin myös ihailemiasi matuja jo ennen koronakkriisiä, matuihin ja kehitysapuun on uponnut velkarahaa miljardeja, eikö haittaa yhtään?
Sanoinhan, että velaksi jo elettiin aiemminkin. En erityisemmin ihaile hattuja, mutta näitä asioita ei meikäläiseltä kysytä. Herrat päättää ne keskenään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että jollain olisi pärjätty jo ei valtio ottaisi lisävelkaa? Velaksi elätettiin myös ihailemiasi matuja jo ennen koronakkriisiä, matuihin ja kehitysapuun on uponnut velkarahaa miljardeja, eikö haittaa yhtään?
Ei se asiantuntijaa haittaa, lisää vain pitäisi saada katujen mittaajia. Jos kaikki näihin turhuuksiin ja heidän kehittymättömiin maihinsa työnnetty raha olisi jäänyt omaan käyttöön, se olisi kuin lottovoitto. Nyt viimeistään pitäisi laittaa stoppi uusien turhuuksien tulolle. Eikö heidät ole jo nähty ja aika keveiksi punnittu. Pelkkiä oleilijoita vain. Miten Suomella voi olla varaa tällaiseen tuhlaamiseen?
- Anonyymi
Suurta tuhoa tuotti aikoinaan, toivottavasti ei enää metsähoidollinen osaamattomuus, pitäisikkö osoittaa metsänhoitoyhdistyksiä. Soiden ojitus oli täysi susi, kun elohopeavedet laskettiin suoraan tuhansiin lampiin ja järviin, jolloin kaloista tuli myrkyllistä elintarviketta, monikohan näihinkin myrkkyihin menetti terveytensä. Toinen valtava tupelointi tapahtui suurilla aukkohakkuualueilla kun siemmennettiin ja istutettiin uusia taimikoita ja sitten ihmeteltiin, että miksi taimet eivät kasva, vaan puiden tilalle kasvoi vain oksaisia käkkäröitä. Arvoitus kumminkin ratkesi, että siemenet pitää kerätä samalta, tai lähialueelta, niin puutkin alkaa kasvamaan tutussa ympäristössä, mutta taas kerkisi tulla yhden sukupolven kestävä tuho.
- Anonyymi
Suomessa yleisesti ihmiset kuluttaa ja tuhlaa liikaa, eikä kuitenkaan löydä monikaan onnellisuutta ja rauhaa elämään. Fyysistä lihas työtä pitäisi arvostaa, varsinkin nuorena se olisi tärkeätä ja sitten vanhempana voisi löysätä, jättää taas lihas työ nuoremmille. Ihminen on tarkoitettu käyttämään lihaksia ja rasittamaan itseään fyysisesti. Nyt puhutaan, että käydään töissä, kun istutaan konttorissa, toimistolla tuottamatta mitään näkyvää hyötyä esim. kalastaja saa kaloja, maanviljelijä viljaa, seppä tekee tarvekaluja ja korjaa, jne. Kun valtava osa on tälläistä istumista ja olemista, niin ei ole ihme jos fysiologia ja psyyke monelta romahtaa, vaikka asiat pitäisi olla hyvin. Sitten on tämä ylimitoitettu tuottaminen ja rajaton kasvun tavoittelu, metsäteollisuus Suomessa edustaa juuri tätä, kuitenkaan selluloosasta ynnä muusta saatua varallisuutta ei jaeta työntekijöille, vaan sen vie suurimmaksi osaksi ennestään rikkaat, jotka taas investoivat yhä suurempiin yksiköihin, jopa ulkomaille, niin että lopulta ei edes suomalainen työntekijä saa mitään, vaikka alkupääoma on peräisin Suomen metsistä.
Ajattelutapa on väärä eli vaihtoehto tälle nykyiselle hullutukselle olisi se että tuotetaan kohtuudella, eikä sillä oudolla periaatteella, että joka vuosi pitää olla talouskasvua. Varmuusvarastot tietenkin ruualle ja muulle tarpeelliselle. En esim. minä tee joka vuosi ylimääräisiä polttopuita varastoon, vaan kohtuudella sopivasti, hamuamatta valtavaa puuvarastoa, sellaisiakin on jotka hamuaa valtion puuta itselleen ja viellä myy ja trokaa pimeästi, tunnen sellaisen lähipiiristä. Eli tolkku pitäisi olla, mutta miten se saataisiin ihmispolojen päähän, pajavasarakaan ei auta.
Talousjärjestelmä pitäisi olla sellainen, että nykyisenlainen pelaaminen ei olisi mahdollista, eikä myöskään tälläinen tolkuton pankki järjestelmä, joka riistää monenlaisella maksulla asiakasta, joka on pakotettu olemaan asiakas eli se ei ole vapaaehtoista, päämäärä on kaiketi että jokainen kantaa lopulta kehossaan sirua, jolla ihminen saadaan täysin vangittua järjestelmään. Täytyy myöntää, että ei ole väärin sanoa, että maailmaa johtaa saatana, siltä se todella vaikuttaa. - Anonyymi
Mennään vaan takasin torppariaikaan. Ei haittaa. Minulla jo oma kanala suunnitteilla. Maatahi sen verran jotta vuoden jyvät varstomalla löytyy. Linkolan Pena kuoli valitettavasti juuri näkemäsä kynnyksellä. Koettelkaa pysyvä koronassa ja senni kanssa jotenni kuolevaisina. Tuhkattunnain ravitsetta ihanni niinn maata, kuin miten tehen matosille.
Oikkeeta metsänhoitoo se, että yks kirves ja käsisaha/ ruokakuntasavu, siitä rakennustavara itelle ja lämpö taleveks, itelle. Loppuu turha lätinä ku hengissä pyssyy. ja jos yläjuoksulta lastu tulloo, nii sinne het kirvehen kera. Keleen uusavuttomat. ette ees ossoo onkii jäättömällä, suatikkaa liukkaalta jäältä. - Anonyymi
Havaintojeni mukaan suomalaisilla joka pihassa lähiseudulla pörisee ruohonleikkurit ja monenmoista puuston harvomista ja maaperän raapimista harrastetaan, että ei ainakaan lama tai köyhyys vaivaa, kun on bensaa tuhlattavaksi aivan turhaan ja ne koneetkin maksavat satoja euroja. Pörriäisille taimitarhalta muutama ruusu tai lupiini, näin niiku malliksi, että on sitten sitä luontoa.
Se on paha yhteisö kitsofrenia tämä ympäristön pilaaminen ja köyhdyttäminen, että kyllä suurin osa ihmisistä on ns. hulluja toimissaan, tämä on mielipiteeni ja pysyy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381299
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä35830Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46597Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad27586- 14580
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26538Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30526- 24521
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .16482Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver15472