Hengityssuojaimet näköjään puhuttavat muitakin. Kirjoittelin aiheesta oman näkemykseni, jonka spoilaan tässä: lopputulemani on se, että meille vakuutellaan, ettei niistä ole hyötyä, koska ei niitä kuitenkaan saa, joten miksi hermostuttaa kansalaisia. Pidempi versio on sivustollani.
http://yhteiskunta.eu/
Muita käsittelemiäni aiheita ovat varmuusvaraston paljastuminen aikamoiseksi ankaksi ja meiltä salatut asiat. Paljon hehkutettu ainutlaatuinen huoltovarmuuskeskuksen suojavarusteiden kokoelma osoittautui mitättömäksi. Siitä saatiin vain vähän helpotusta pahimpaan pulaan ja siksi piti äkkiä roudata lentokoneella lisää suojaimia!
Viranomaiset eivät kerro tarkalleen, missä kuolintapaukset ovat sattuneet, vaan ne raportoidaan erityisvastuualueittain, joita on Suomessa viisi ja kuhunkin kuuluu useita maakuntia - esim. Helsingin ervaan koko Kaakkois-Suomi, eli osa Helsingin kuolemista onkin voinut sattua ihan jossain muualla - sama koskee tehohoidossa olevien potilaiden määrää, jota ei "yksityisyyden suojaan" vedoten paljasteta edes maakunnittain. (vain positiiviset testitulokset kerrotaan tarkemmin)
Täysin mahdottomaksi on myös osoittautunut saada tietoja taudista parantuneista: viranomaiset tai poliittinen johto eivät kerro, kuinka monta potilasta on päässyt pois tehohoidosta tai kotiutettu sairaalasta, vaan jostain syystä tämä halutaan pimittää meiltä - miksi, sitä voidaan vain spekuloida.
(linkissä on sitten pelkkä staattinen tekstisivu - ei vakoilua, ei mainoksia eikä mitään muutakaan ylimääräistä)
http://yhteiskunta.eu/
Muita käsittelemiäni aiheita ovat varmuusvaraston paljastuminen aikamoiseksi ankaksi ja meiltä salatut asiat. Paljon hehkutettu ainutlaatuinen huoltovarmuuskeskuksen suojavarusteiden kokoelma osoittautui mitättömäksi. Siitä saatiin vain vähän helpotusta pahimpaan pulaan ja siksi piti äkkiä roudata lentokoneella lisää suojaimia!
Viranomaiset eivät kerro tarkalleen, missä kuolintapaukset ovat sattuneet, vaan ne raportoidaan erityisvastuualueittain, joita on Suomessa viisi ja kuhunkin kuuluu useita maakuntia - esim. Helsingin ervaan koko Kaakkois-Suomi, eli osa Helsingin kuolemista onkin voinut sattua ihan jossain muualla - sama koskee tehohoidossa olevien potilaiden määrää, jota ei "yksityisyyden suojaan" vedoten paljasteta edes maakunnittain. (vain positiiviset testitulokset kerrotaan tarkemmin)
Täysin mahdottomaksi on myös osoittautunut saada tietoja taudista parantuneista: viranomaiset tai poliittinen johto eivät kerro, kuinka monta potilasta on päässyt pois tehohoidosta tai kotiutettu sairaalasta, vaan jostain syystä tämä halutaan pimittää meiltä - miksi, sitä voidaan vain spekuloida.
(linkissä on sitten pelkkä staattinen tekstisivu - ei vakoilua, ei mainoksia eikä mitään muutakaan ylimääräistä)
Vastaukset 4
Vanhimmat
No oot sie etevä ja viisas mutta miksi tuot älysi hedelmät pöytään vasta nyt, reaktii-
visesti? Olisit voinut olla Suomen Sankari kertomalla tietosi kaikille jo uudenvuoden-
päivänä. -Eiks je, jehu?
Ja höpö höpö sinnuu, tietoa tulee koko ajan mutta jos olet sellainen tyhmeliini ettet
välitä sitä lukea niin turhaan sie sitä täällä valitat. -Eiks niin?
Sen verran totean, että en ole persu, mutta omaan kyllä vahvan näkemyksen siitä, miten tämä tilanne olisi pitänyt hoitaa.
Hallitusta en pidä syyllisenä vaan asiantuntijoita, jotka olivat hommastaan pihalla kuin lumiukot. THL on keskittynyt liikaa sinänsä ei niin kauhean massiiviseen alkoholiongelmaan, joka tietysti sinänsä oman huomionsa ansaitsee. Mutta kyllä silti ensisijalla tulisi sellaiset vaarat, joita henkilö ei itse aiheuta itselleen, vaan haluaa nimenomaan suojautua. Me tavalliset ihmiset. Meidät on jätetty oman onnemme nojaan, ja meidän tarpeisiimme suhtaudutaan suorastaan vihamielisesti. En sano, etteikö itsemurhakandidaatteja pitäisikin yrittää pelastaa, mutta kun keskitytään vain tuollaisiin ja normaaleihin tarpeisiin suhtaudutaan ylimielisesti ja halveksien, nähdään nyt kuinka viattomia on jo kuollut, ihmisiä, jotka halusivat elää ja jotka eivät ole olleet kuormittamassa järjestelmää omalla toiminnallaan.
Tästä kaikesta syntyy vaikutelma, että jos teet asiasi kuten kuuluu, et saa edes osaasi, mutta maksaa saat kyllä. Jos olet holtiton kakkiainen, saat systeemiltä kaiken huomion ja yltäkylläisen huolenpidon, muiden kustannuksella.
Ja sitten se toinen pyhä periaate, se, että kun ihmiset turhaan tulevat ja valittavat. Ihankohan näin? Kaikessa mennään aina näin. Hoidetaan sitten kun on se tarve, eli kun ainakin jotain vahinkoa on jo tapahtunut ja sitä vahinkoa sitten korjataan ja korjataan. Syntyy liikuttavia sankaritarinoita typerien lehtien palstoille. Ja yhteiskunta maksaa.
Kun sen sijaan tärkeintä olisi estää shit tapahtumasta. Tukea vähintään niitä ihmisiä, jotka ihan omatoimisestikin niin haluavat tehdä. Maassamme monet halusivat varautua tilanteeseen. Hamstraaminen kiellettiin, nyt nämä ihmiset joutuvat altistamaan itseään enemmän kuin joutuisivat jos olisivat saaneet toimia halunsa mukaan. Nyt ihmiset haluaisivat suojata kasvonsa. Heitä ei tueta siinäkään.
SIIS MITÄ V*TTUA TÄMÄ ON!
Korona keissin alkuvaiheessa tilanne oli ilmatietartunta vaara.
Olisiko mennyt edes viikkoakaan kun tuo muuttui jo kosketus ja pisaratartunta vaaraksi. Silloin ei ollu mitään suojausväline pulasta tietoa vielä edes. käsidesiä oli vaikka pullo molempiin käsiin, maskeja ja essuja.
Että en usko siihen että maskeja vähäteltäisiin siksi että kun niistä tuli pulaa.
Ei kukaan uskalla tälläistä väärää tietoa levittää, oikeasti tuolla tartuntatauti asiantuntijat jos siellä koko porukkaa pitäisi uskottaa johonkin väärään tietoon niin ei ole kovin uskottavaa. Eli se miten korona leviää on täysin tutkittua tietoa, mitään yllätyksellisyyttä koronasta ei tule edes tulemaankaan, kyllä se tiedetään oikein hyvin että korona leviää yskimällä.
Otetaan se realistinen näkemys, oikeasti hyvin kipeä ei todellakaan ole missään kaupassa, se ei pysty siihen reissuun. Mutta taas lievästi koronaan sairastunut, vähän köhivä niin ei kyllä paljoa levitä koronaa ilmateitse.
En halua vähätellä vaan koitan pysyä faktoissa.
koronaa vakavasti sairastava ei pysty maskia edes pitämään, olen sen työssäni nähnyt.