Vapaavuori, Helsingin kautta aikain heikoin pormestari, on huutanut valtiota apuun koronasuojavarusteiden hankkimisessa.
Pääministeri Sanna Marin , ja eilen ministeri Pekonen, sanovat suoraan, että kaikki toimijat, kuten esim Helsinki, eivät ole noudattaneet aiempaa ohjeistusta suojavälineiden hankinnasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a5a48303-7b00-4c3f-8ff9-5d7a8f3683a6
Nyt sitten Vapaavuori itkee hallituksen hameenhelmoissa kuin pahainen kakara. Vaikka on itse syypää tilanteeseen Helsingissä.
Tämmöisiä ovat "kykypuolueen" kyvyt
Pääministeri Sanna Marin , ja eilen ministeri Pekonen, sanovat suoraan, että kaikki toimijat, kuten esim Helsinki, eivät ole noudattaneet aiempaa ohjeistusta suojavälineiden hankinnasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a5a48303-7b00-4c3f-8ff9-5d7a8f3683a6
Nyt sitten Vapaavuori itkee hallituksen hameenhelmoissa kuin pahainen kakara. Vaikka on itse syypää tilanteeseen Helsingissä.
Tämmöisiä ovat "kykypuolueen" kyvyt
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eikös se ole ihka ensimmäinen pormestari??
Sinä taas olet selvästi ihka aitopunikki.
Vapaavuori on ensimmäinen pormestari, siis kaikkien aikojen huonoin. Huononpaa ei ole ollut.
Luultavasti ei pitkään aikaan tulekkaan.
Ihmettelin vähän, onko telakkajannen huolestus ihan aitoa, onko Helsingin telakalla naamareita milloinkaan ollut käytössä.
Oli siellä hitsausnaamareita monellakin. Telakalla siis.
Vastusti Turkin " Monreo" soteakin ja kikyä.
Olispa sote aennut Sipilän mallilla, olisi näihinkin siinä puuttuneet mm nyt yksityisellä puolen on kapasiteettiä korona kokeisiin enemmän kuin juklkisella, mutta se ei sovi vasemmisto ministereille.
Mutta kunnilla ei varaa naamareihin.
On niitä maskeja kunnissa, mutta ei Helsingissä, Vapaavuori ja Vesikansa, siinä vastuulliset.
Vapaavuori touhottaa kaikessa muussa mutta ei kaupungin asioiden hoidossa, Vesikansa on vihreä, joka kertookin kaiken asioiden hoitamisen kyvystä.
Vapaavuorihan alkoikin politisoimaan koronakriisiä!!!
Helsinkihän on rikas kunta, mutta missä lain mukaan vaadittavat puolen vuoden suojavarusteet???
Vapaavuori++laski+Helsingin+veröäyrin+18+%:iin,+olisi+nyt+pitänyt+ennallaan+olisi+rahaa+ollut+naamareihinkin.
Kunnallisvero+kevenee+Helsingissä+0,5+prosenttiyksiköllä
Vapaavuori on Ilaskiven jälkeen paras stadin pomo. Janne on myös oikeassa kritisoidessaan tyttöhallitusta saamattomuudesta.
Ei Helsingin tarvitse hankkia kepulandiamaisia suojavarusteita veronmaksajien rahoilla, markkinataloudessa jokainen ostaa itse tarvitsemansa suojavarusteet.
Kyllä se Helsinkikin kerää rahansa veronmaksajilta. Kaikki kaupungit ja kunnat keräävät. Kunnallisveroina, kiinteistöveroina, vesimaksuina, lämpö- ja sähkölaskuissa (Helen), katumaksuina jne jne.
Tosin valtaosa helsinkiläisistä uskoo, että rahaa saa seinästä, ja sähkö tulee töpselistä.
Helsinki joutuu sen lisäksi keräämään asukkailtaan ylimääräistä kepukuntien taloudelliseen avustamiseen.
Ei muuten kerää asukkailta.
Kyseessä on yhteisöverojen tasaus, siis yrityksiltä kerättyjen verojen siirto, ei asukkailta kerättyjen.
Niinhän se kerää, mutta nyt onkin kysymys siitä, että miksi Vapaavuoren Helsigissä ei ole hankittu aikoinaan suojavarusteita tarpeeksi?
Onko rahat menneet Vapaavuoren hyväveliverkostoon?
Miksi Helsingin kokoomus ja vihervasemmisto ei pidä huolta omista suojavarusteista, vaan antaa rahat kepukuntiin? :))
Luulisi, että niin ei toimittaisi kun siellä ei ole valtuustossa yhtään kepulaista.
Helsinki tarjoaa kyllä terveydenhoidon maassa laittomasti oleville (paperittomille) ihan maksutta, mutta ei kykene suojaamaan edes omia työntekijöitään tai vanhuksiaan hoitopaikoissa koronalta
Vihervasemmisto on näin priorisoinut, turha valittaa.
Vapaavuoren mukaan Helsingin strategisena tavoitteena on tehdä jatkuvasti kaikki hieman paremmin, ja siinä todeteolla riittää tekemistä. Nythän kaikki tehdään päin Karjalan mäntyä.
Ostin kiinasta ja säästin :)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kiinasta-ostetut-hengityssuojaimet-eivat-sovellu-sairaalakayttoon-suojamateriaali-ei-ole-eurooppalaisten-standardien-mukaista/7784186#gs.39hni2