MTK:n painostamana valtio tuki pellonraivausta 1960-luvulle. Siihen saakka viljellyn pinta-alan kasvu, mikä yhdessä tuotannon tehostamisen kanssa johti jo 1960-luvun alkupuolella (!) ylituotanto-ongelmiin.
Ylituotantoa pyrittiin vähentämään vuodesta 1969 pellonvaraussopimusten eli peltojen paketoinnin avulla sekä luopumiskorvausjärjestelmällä. 1970-luvun aikana toimenpiteiden kirjoa lisäsivät lehmien teurastuspalkkiot, peltojen metsitys, kesannoimispalkkiot, tuotannon perustamisluvat, tuotantosuunnan valinnan ohjailu ja tilakohtaiset tuotannonrajoitukset sekä markkinoimismaksu.
On järkyttävää, että EU:n aikana pellonraivaus on jatkunut edelleen. Pellonraivaus on lisännyt Suomessa peltoalaa viime vuosina noin 13 000 hehtaarilla vuodessa.
Maajussit ovat aivan täysin piittaamatonta väkeä.
Ylituotantoa pyrittiin vähentämään vuodesta 1969 pellonvaraussopimusten eli peltojen paketoinnin avulla sekä luopumiskorvausjärjestelmällä. 1970-luvun aikana toimenpiteiden kirjoa lisäsivät lehmien teurastuspalkkiot, peltojen metsitys, kesannoimispalkkiot, tuotannon perustamisluvat, tuotantosuunnan valinnan ohjailu ja tilakohtaiset tuotannonrajoitukset sekä markkinoimismaksu.
On järkyttävää, että EU:n aikana pellonraivaus on jatkunut edelleen. Pellonraivaus on lisännyt Suomessa peltoalaa viime vuosina noin 13 000 hehtaarilla vuodessa.
Maajussit ovat aivan täysin piittaamatonta väkeä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nykyinen EU:n maatalouspolitiikka on osittain myöntänyt tukia myös raivatuille pelloille.
Kyllä ihmiset yleensä ottavat EU:n ja Suomen tuet ja tulonsiirrot vastaan.
Harva tarvitsija kieltäytyy EU:n ruoka-avustakaan. Ei hyväosaiset Suomessa kieltäydy veronalennuksistakaan eivätkä piittaa tuloerojen kasvusta.
Eli yleiseti ottaen kaikki ovat täysin piittaamatonta väkeä. Turha siinä on yksistään maajusseja syyllistää.
Jos uusille raivatuille pelloille annetaan vielä kansallisia tukia - mikä on odeotettavissa - niin silloin on kyllä piru vieköön menty jo kaikkien röyhkeyden rajojen yli.
EU:lta ei ole tullut uutta rahaa raivioille, eikä Suomen valtiolta. Rahat on otettu toisten viljelijöitten taskusta.
Varsinkin Pohjanmaalla on raivattu järjettömiä määriä peltoa ja raivataan edelleenkin.
En väittänytkään, että EU:lta uutta rahaa olisi tullut. EU vain salli sen , että EU tukea on voinut jakaa myös raivioille.
>Varsinkin Pohjanmaalla on raivattu järjettömiä määriä peltoa ja raivataan edelleenkin.<
Viime syksyn jälkeen raivatuille pelloille ei enää luvata tukia.
EU:ssa pellon raivaaminen ei ole kielletty.
EU:lle on lähes yhdentekevää, kuinka Suomi jakaa EU:lta tulevat rahat.
Raivioitten tukeminen on Sumen ihka oma päätös.
Epäilemättä pohohojalaaset saavat ahnehdittua tuet kaikille raivioille, myös niille mitä nyt ja jatkossakin raivataan. Mm. kepun varapj Rantakangas on tätä jo moneen kertaan vaatinut
Pinta-alaperusteisia kui mun nysse tarttis sano suaria tukia maksetaan sekä Eu:n et kansallisist varoist. Vai kummottos pinta-alaperusteiset Nimpal mukavast eu-tuet Cap)
kui mun nysse tarttis sano * Peltokasvien tuki
kansalliset kasvintuatannon tuet
vai kummottos * Kasvinviljelyn kansalline tuki
* Pohjoine hehtaarituki
nimpal mukavast * Yleine hehtaarituki
* Nuarten viljelijöiren tuki
mahtaks sitä sanokka kehrata vai kummottos * Perunantuatannon kansalline tuki
Hyvä, että suomalaisille riittää ruoka.
kun metsiä raivataan nykyisessä määrin pelloiksi?
Onko hommassa oikeasti enää mitään tolkkua?
Metsäksi johan sen järkikin sanoo, nämä tuet sekoittavat kaiken järjellisen suunnittelun