Vatikaanin ex-talouspäällikkö: tuomio pedofiliasta kumottiin

"Australian korkein oikeus vapautti tiistaina seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytetyn kardinaali George Pellin ja kumosi samalla alemman oikeusasteen antaman tuomion."

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kardinaali-george-pell-vapaaksi-tuomio-alaikaisten-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta-kumottiin/

Kerrottakoon tämäkin uutinen, koska lienen tällä palstalla kertonut myös tuomiosta.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Näin ateistien kesken Jori, jos ajatellaan Vatikaania siis Paavia instituutiona, niin löydätkö siitä mitään hyvää historiallisesti a) Suomen b) Euroopan kannalta?
Tai esitän asiaan vielä lisän, miltä luulisit että Eurooppa näyttäisi ilman Paavi-instituutiota?

Äänestä
  • Aloittaja

    Tällaisessa vaihtoehtohistoriassa pitäisi kai ensin kiinnittää se vaihtoehto. Tarkoitatko että kristikunta olisi jatkanut ikäänkuin ortodoksien tyyliin s.e. virallisia päämiehiä olisi muutama yhden sijaan, vai että kristinuskoa ei olisi ylipäänsä?

    Ovathan uskonnot olleet vahva liima, joka sitoo alueita yhteen. En osaa sanoa nyt tästä tarkemmin.

    Sitä pidän selvänä, ettei oikein mikään voi olla pelkästään hyvää tai pelkästään pahaa. Saattoihin ääriesimerkkinä vaikkapa natsivalta nopeuttaa pääsyä kuuhun V2-rakettien kautta. (Siinäkin on toki "entä jos ei olisi tapahtunut" mahdoton vastattava.)

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tällaisessa vaihtoehtohistoriassa pitäisi kai ensin kiinnittää se vaihtoehto. Tarkoitatko että kristikunta olisi jatkanut ikäänkuin ortodoksien tyyliin s.e. virallisia päämiehiä olisi muutama yhden sijaan, vai että kristinuskoa ei olisi ylipäänsä?

    Ovathan uskonnot olleet vahva liima, joka sitoo alueita yhteen. En osaa sanoa nyt tästä tarkemmin.

    Sitä pidän selvänä, ettei oikein mikään voi olla pelkästään hyvää tai pelkästään pahaa. Saattoihin ääriesimerkkinä vaikkapa natsivalta nopeuttaa pääsyä kuuhun V2-rakettien kautta. (Siinäkin on toki "entä jos ei olisi tapahtunut" mahdoton vastattava.)

    Jos emme olisi nyt luterilainen maa sinuakaan ei olisi täällä rääkymässä.
    Tilallasi olisi joku muu!
    Kukin meistä on olemassa siksi että historia on se joka on toteutunut.
    Sitäkö valitat?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tällaisessa vaihtoehtohistoriassa pitäisi kai ensin kiinnittää se vaihtoehto. Tarkoitatko että kristikunta olisi jatkanut ikäänkuin ortodoksien tyyliin s.e. virallisia päämiehiä olisi muutama yhden sijaan, vai että kristinuskoa ei olisi ylipäänsä?

    Ovathan uskonnot olleet vahva liima, joka sitoo alueita yhteen. En osaa sanoa nyt tästä tarkemmin.

    Sitä pidän selvänä, ettei oikein mikään voi olla pelkästään hyvää tai pelkästään pahaa. Saattoihin ääriesimerkkinä vaikkapa natsivalta nopeuttaa pääsyä kuuhun V2-rakettien kautta. (Siinäkin on toki "entä jos ei olisi tapahtunut" mahdoton vastattava.)

    Jos emme olisi nyt luterilainen maa sinuakaan ei olisi täällä rääkymässä.
    Tilallasi olisi joku muu!
    Kukin meistä on olemassa siksi että historia on se joka on toteutunut.
    Sitäkö valitat?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Jos emme olisi nyt luterilainen maa sinuakaan ei olisi täällä rääkymässä.
    Tilallasi olisi joku muu!
    Kukin meistä on olemassa siksi että historia on se joka on toteutunut.
    Sitäkö valitat?

    Öh, tottahan jokaisen ihmisen olemassaolo on kiinni sattumasta. Jos ei olisi käyty Ei olisi vaadittu isoakaan sattumaa jotta vanhempani eivät olisi tavanneet, tai heidän vanhempansa jne. Kaiketi vaikka ilman Suurta pohjan sotaa eivät geenit olisi sekoittuneet kuten on käynyt, ja meitä ei olisi.

    (Eri asia on, seuraisivatko historian suuret linjat jotain kaaria yksilöistä riippumatta.)

    Äänestä

Näyttö ei riittänyt. "The Guardianin mukaan toinen väitetyistä uhreista totesi lausunnossaan ymmärtävänsä, ettei todisteita ollut riittävästi ja kunnioittavansa oikeuden päätöstä. Hän sanoi kuitenkin toivovansa, ettei nyt tehty päätös lannista seksuaalisen hyväksikäytön uhreja ja estä heitä tekemästä rikosilmoituksia."

Äänestä
  • Aloittaja

    Mutta pakkohan on pitää ko. kardinaalia syyttömänä -- syyttömyyttä kun on mahdoton todistaa.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Mutta pakkohan on pitää ko. kardinaalia syyttömänä -- syyttömyyttä kun on mahdoton todistaa.

    Miksette vapareissa käsittele oulupedifiilienuskonnollista taustaa
    Sehän mielenkiintoinen on ja ajankohtainen

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Miksette vapareissa käsittele oulupedifiilienuskonnollista taustaa
    Sehän mielenkiintoinen on ja ajankohtainen

    Tiedetäänkö sitä? Nimistä päätellen olivat jostain muslimienemmistöisestä maasta, mutta en muista nähneeni viitteitä heidän omaan uskontoonsa.

    Sen sijaan Helsingissä oli käsittääkseni tapaus, jossa raiskaaja oli palaamassa koraanikoulusta. En ole tosin varmistanut tätä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

"Australian korkein oikeus vapautti tiistaina seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytetyn kardinaali George Pellin ja kumosi samalla alemman oikeusasteen antaman tuomion."

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kardinaali-george-pell-vapaaksi-tuomio-alaikaisten-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta-kumottiin/

Kerrottakoon tämäkin uutinen, koska lienen tällä palstalla kertonut myös tuomiosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu