Maskit käyttöön - tee itse -malli!

Hallituksen syy kun eivät ole tilanneet niitä maskeja vaikka tilanne on ollut jo kaksi kuukautta tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen syy kun eivät ole tilanneet niitä maskeja vaikka tilanne on ollut jo kaksi kuukautta tiedossa.

Ok. Hallitus ei tajunnut. Mutta kansan on silloin tajuttava. Itse VOI ja PITÄÄ tehdä nyt maskit!!!

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen syy kun eivät ole tilanneet niitä maskeja vaikka tilanne on ollut jo kaksi kuukautta tiedossa.

Vielä tuohon, että turha syytellä ketään, kun itse voi toimia. On tutkimuksia, että jos 50% kansasta käyttää maskeja, niin tartuntoja tulee 50% vähemmän. Jos 80% käyttä maskeja, niin virus on pian taltutettu. Se, että odotetaan jotain laumaimmuniteettia (Ruotsin tavoin) on katastrofi, kun ei tiedetä tuleeko sellaista, koska ei tunneta virusta. Ei tiedetä, että tuleeko se vuoden päästä uudestaan. Laumaimmuniteettia odotellessa, kuolleita on järkyttävät määrät!!! Herätkää ihmiset!

Yksi_usko kirjoitti:

Vielä tuohon, että turha syytellä ketään, kun itse voi toimia. On tutkimuksia, että jos 50% kansasta käyttää maskeja, niin tartuntoja tulee 50% vähemmän. Jos 80% käyttä maskeja, niin virus on pian taltutettu. Se, että odotetaan jotain laumaimmuniteettia (Ruotsin tavoin) on katastrofi, kun ei tiedetä tuleeko sellaista, koska ei tunneta virusta. Ei tiedetä, että tuleeko se vuoden päästä uudestaan. Laumaimmuniteettia odotellessa, kuolleita on järkyttävät määrät!!! Herätkää ihmiset!

Lue lisää

Hallitus vastaa !

MISSÄ käyt työssä?

InhottavaRealisti kirjoitti:

MISSÄ käyt työssä?

Voin kertoa sulle nyt tässä, että hoidan vanhuksia!!! Eikä ole maskeja!!!!

Foliohattu olisi parempi.

Yksi_usko kirjoitti:

Voin kertoa sulle nyt tässä, että hoidan vanhuksia!!! Eikä ole maskeja!!!!

Miksi ei?

Entä jos Patmos lahjoittaisi?

Oletko pyytänyt?

Pe.ku kirjoitti:

Foliohattu olisi parempi.

Ei ole ainakaan sinulle auttanut yhtään mitään.

InhottavaRealisti kirjoitti:

Miksi ei?

Entä jos Patmos lahjoittaisi?

Oletko pyytänyt?

Ota hyvä ihminen lääkkeesi ja mene nukkumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ota hyvä ihminen lääkkeesi ja mene nukkumaan.

Ensimmäinen ohje on huono, koska en juuri nyt tarvitse lääkkeitä.

Toinen ohje on hyvä. Katsos kun työssä käy, sitä väsyy...

InhottavaRealisti kirjoitti:

Ensimmäinen ohje on huono, koska en juuri nyt tarvitse lääkkeitä.

Toinen ohje on hyvä. Katsos kun työssä käy, sitä väsyy...

Eiokö sinulla ole ketään kenelle kiukuttelisit?

Anonyymi kirjoitti:

Eiokö sinulla ole ketään kenelle kiukuttelisit?

Sinulla on ongelmia ymmärryksessäkin: minähän kiitin Sinua.

Yksi_usko kirjoitti:

Voin kertoa sulle nyt tässä, että hoidan vanhuksia!!! Eikä ole maskeja!!!!

Laitan tähän kommentin, että maskit on käytössä. Hyvä, että ylhäältä ohjeet tuli - parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Tässä sinulle hyvä linkki TV7 koronaohjelmiin.
https://www.tv7.fi/vod/player/73638/

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sinulle hyvä linkki TV7 koronaohjelmiin.
https://www.tv7.fi/vod/player/73638/

Lainaus: Kari Enqvistin lausuma: "Vainooja on nytkin kavala ja kauhea, kiivas, kiukkuinen ja julma, hirmuinen. Mutta tänään laulamme, että vain tiede hänet voittaa."

Sopii laulaa luikauttaa vaikka virsikaraokessa.

Ehkä se nenän pyyhkiminenkin vähenee ja ainakin se antaa monelle maskin käyttäjälle mielenrauhan.

Virukset menee siitä sisään toki läpi heittämällä.

https://kotiliesi.fi/kasityo/askartelu-ja-diy/kasvomaski-on-helppo-ommella-itse-tee-itse-kasvosuoja-nailla-ohjeilla/?shared=287862-03a22bf1-1

Mitä hyötyä on käsien perusta jos saat viruksen ilmateitse?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyötyä on käsien perusta jos saat viruksen ilmateitse?

Nimenomaan. Maski, kotitekoinenkin, suojaa jonkin verran. Ja se on aina parempi kuin ei mitään. Kun saa viruspilvestä 50% vähemmän viruksia kuin ilman maskia, tauti tulee lievempänä. Ei hyvän tähden maskeja pidä jättää käyttämättä sen takia, ettei ne suojaa 100 %:sti. Nimenomaan niistä on hyötyä.

Kun virus tarttuu ensin kurkkuun, josta se voi levitä puheen mukana ilmaan ja näin oireetonkin voi tartuttaa, niin on leväperäistä väheksyä maskeja. Eikä niitä maskeja kaupassa riisuta pois vaan vasta kotona ja laitetaan pesuun ja pestään kädet, niin kuin aina kaupassa käynnin jälkeen, oli korona-aika tai ei. Vasta myöhemmin virus siirtyy alemmaksi hengitysteihin kurkusta. Tämä on saatu selville.

Minua suututtaa, etä julkisuudessa asiantuntijatkin höpöttää kysymykseen, onko maskeista hyötyä, että niistä voi olla enemmän haittaa, jos ei niitä osata käyttää. Miksi höpöttää jatkuvasti, ettei niitä osata käyttää, vaan kertoa, miten niitä käytetään. Eräs hoitohenkilökuntaan kuuluva sanoi, että maskeja hipelöidään kädellä, jolloin ne ei suojaa. No miksi ihmeessä ihminen maski kasvoillaan alkaisi hipelöidä kasvojaan, kun maski on joka hetki muistuttamassa missä mennään. Pikemminkin ilman maskia on helpompi kasvojaan kosketella vanhasta tottumuksesta.

Tässä tutkimustietoa eri maskien tehosta. Kun laittaa omatekoisein maskiin vielä pölynimurin mikropölypussista palan, suoja on n. 85 %, lähes kirurgin maskin veroinen. Eri asia sitten on, jaksaako hengittää maskin läpi, mutta se pitää tietenkin mukauttaa oman hengityskyvyn mukaan ja valita sopiva kangaslaatu kokeillen. Maskeja kannattaa tehdä useita, ne on helppoja ja nopeita valmistaa. Kuminauhat korvien taakse, joista maski on helppo ripustaa ja ottaa pois.

ttps://twitter.com/Tomi_Tapio/status/1242029152758312961

Selventäisikö tämä maskien tärkeyttä. Kun ihminen yskäisee, viruspivi leviää monen metrin päähän ja sen laimeneminen kestää useita minuutteja. Käsien pesu ei auta siinä tilanteessa.

ttps://www.youtube.com/watch?v=BA2Ss9FPp0Q

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Maski, kotitekoinenkin, suojaa jonkin verran. Ja se on aina parempi kuin ei mitään. Kun saa viruspilvestä 50% vähemmän viruksia kuin ilman maskia, tauti tulee lievempänä. Ei hyvän tähden maskeja pidä jättää käyttämättä sen takia, ettei ne suojaa 100 %:sti. Nimenomaan niistä on hyötyä.

Kun virus tarttuu ensin kurkkuun, josta se voi levitä puheen mukana ilmaan ja näin oireetonkin voi tartuttaa, niin on leväperäistä väheksyä maskeja. Eikä niitä maskeja kaupassa riisuta pois vaan vasta kotona ja laitetaan pesuun ja pestään kädet, niin kuin aina kaupassa käynnin jälkeen, oli korona-aika tai ei. Vasta myöhemmin virus siirtyy alemmaksi hengitysteihin kurkusta. Tämä on saatu selville.

Minua suututtaa, etä julkisuudessa asiantuntijatkin höpöttää kysymykseen, onko maskeista hyötyä, että niistä voi olla enemmän haittaa, jos ei niitä osata käyttää. Miksi höpöttää jatkuvasti, ettei niitä osata käyttää, vaan kertoa, miten niitä käytetään. Eräs hoitohenkilökuntaan kuuluva sanoi, että maskeja hipelöidään kädellä, jolloin ne ei suojaa. No miksi ihmeessä ihminen maski kasvoillaan alkaisi hipelöidä kasvojaan, kun maski on joka hetki muistuttamassa missä mennään. Pikemminkin ilman maskia on helpompi kasvojaan kosketella vanhasta tottumuksesta.

Tässä tutkimustietoa eri maskien tehosta. Kun laittaa omatekoisein maskiin vielä pölynimurin mikropölypussista palan, suoja on n. 85 %, lähes kirurgin maskin veroinen. Eri asia sitten on, jaksaako hengittää maskin läpi, mutta se pitää tietenkin mukauttaa oman hengityskyvyn mukaan ja valita sopiva kangaslaatu kokeillen. Maskeja kannattaa tehdä useita, ne on helppoja ja nopeita valmistaa. Kuminauhat korvien taakse, joista maski on helppo ripustaa ja ottaa pois.

ttps://twitter.com/Tomi_Tapio/status/1242029152758312961

Selventäisikö tämä maskien tärkeyttä. Kun ihminen yskäisee, viruspivi leviää monen metrin päähän ja sen laimeneminen kestää useita minuutteja. Käsien pesu ei auta siinä tilanteessa.

ttps://www.youtube.com/watch?v=BA2Ss9FPp0Q

Lue lisää

”Kun ihminen yskäisee, viruspivi leviää monen metrin päähän…”

Kuten sanoin, jos on itse kipeä, niin silloin maski voi vähän auttaa. Muut eivät saa sitä sinun virustasi. Nämä maskit eivät juuri estä sinua saamasta tartuntaa.

Vielä ei niin tarkkaan tiedetä, mikä leviämistapa on se pahin. Se tiedetään, että käsien pesemin on tehokkain tapa, eikä näyttöä ole noista pärskesuojien tehosta. Ymmärrän kyllä jos joutuu käyttämään mm, julkisia kulkuneuvoja ja on ahdasta, tai muuten on jatkuvasti ihmisten keskellä näiden käytön.

”Kun saa viruspilvestä 50% vähemmän viruksia kuin ilman maskia, tauti tulee lievempänä.”

Tiedätkö, että yksikin virus riittää ja se jakantuu nopeaan tahtiin? Eikä se määrittele taudin kovuutta, vaan aivan muut syyt.

Jos siis todella arvioi, että on mahdollisesti saanut jostain tämän viruksen, niin silloin toki voi käyttää maskia. Mieluummin pitäisi pysytellä kotona, eikä altistaa muita tartunnalle.

”Miksi höpöttää jatkuvasti, ettei niitä osata käyttää, vaan kertoa, miten niitä käytetään.”

Kyllä siitä kerrotaankin, muttei koskaan näissä ideoissa, miten pärskesuoja tehdään itse!
Tässä hyvät ohjeet.
Kun käytät kasvomaskia
• Pue puhdas kasvomaski puhtain käsin.
• Pidä maski puhtaana: älä kosketa maskia käytön aikana.
• Pese kädet ennen maskin riisumista.
• Riisu maski koskettaen vain sen kiinnitysnauhoihin ja laita maski suoraan pesukoneeseen tai muovipussiin.
• Pese kädet ja pese maski joka käytön jälkeen.
• Pese maski joka käytön jälkeen 90 asteessa tai keitä se.
• Likainen maski voi olla viruksenlevittäjä.
• Maskin koskettelu lisää epäpuhtauksia hengitysteiden edessä.
• Käytön aikana maskia ei saa riisua pois tai kaulalle.
• Huomaa, että kostunut maski läpäisee mikrobeja kuivaa helpommin.
• Älä tuputa maskin käyttöä muille.
• Sydän- ja verenkiertosairauksien, astman tai keuhkoahtaumataudin oireet voivat olla este käyttää kasvomaskia. Likainen maski voi aiheuttaa terveyshaitan.
• Väärinkäytetystä maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Lähde: Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes), Työterveyslaitos ja Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea

mummomuori kirjoitti:

”Kun ihminen yskäisee, viruspivi leviää monen metrin päähän…”

Kuten sanoin, jos on itse kipeä, niin silloin maski voi vähän auttaa. Muut eivät saa sitä sinun virustasi. Nämä maskit eivät juuri estä sinua saamasta tartuntaa.

Vielä ei niin tarkkaan tiedetä, mikä leviämistapa on se pahin. Se tiedetään, että käsien pesemin on tehokkain tapa, eikä näyttöä ole noista pärskesuojien tehosta. Ymmärrän kyllä jos joutuu käyttämään mm, julkisia kulkuneuvoja ja on ahdasta, tai muuten on jatkuvasti ihmisten keskellä näiden käytön.

”Kun saa viruspilvestä 50% vähemmän viruksia kuin ilman maskia, tauti tulee lievempänä.”

Tiedätkö, että yksikin virus riittää ja se jakantuu nopeaan tahtiin? Eikä se määrittele taudin kovuutta, vaan aivan muut syyt.

Jos siis todella arvioi, että on mahdollisesti saanut jostain tämän viruksen, niin silloin toki voi käyttää maskia. Mieluummin pitäisi pysytellä kotona, eikä altistaa muita tartunnalle.

”Miksi höpöttää jatkuvasti, ettei niitä osata käyttää, vaan kertoa, miten niitä käytetään.”

Kyllä siitä kerrotaankin, muttei koskaan näissä ideoissa, miten pärskesuoja tehdään itse!
Tässä hyvät ohjeet.
Kun käytät kasvomaskia
• Pue puhdas kasvomaski puhtain käsin.
• Pidä maski puhtaana: älä kosketa maskia käytön aikana.
• Pese kädet ennen maskin riisumista.
• Riisu maski koskettaen vain sen kiinnitysnauhoihin ja laita maski suoraan pesukoneeseen tai muovipussiin.
• Pese kädet ja pese maski joka käytön jälkeen.
• Pese maski joka käytön jälkeen 90 asteessa tai keitä se.
• Likainen maski voi olla viruksenlevittäjä.
• Maskin koskettelu lisää epäpuhtauksia hengitysteiden edessä.
• Käytön aikana maskia ei saa riisua pois tai kaulalle.
• Huomaa, että kostunut maski läpäisee mikrobeja kuivaa helpommin.
• Älä tuputa maskin käyttöä muille.
• Sydän- ja verenkiertosairauksien, astman tai keuhkoahtaumataudin oireet voivat olla este käyttää kasvomaskia. Likainen maski voi aiheuttaa terveyshaitan.
• Väärinkäytetystä maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Lähde: Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes), Työterveyslaitos ja Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea

Lue lisää

MIkä nyt on, ettei selvä asia mene ymmärrykseen: oireetonkin voi olla viruksen kantaja ja yskäistä viruspilven ilmoille, kuten videolla näytetään. Mistä oireeton tietää käyttää maskia, jos ei sitä suositella kaikille?

Kuten tutkimus näyttää, kotitekoinenkin maski suojaa jonkin verran ja voi jopa estää kokonaan tartunnalta. Ne eivät ole mitään "pärskesuojia" itselle vaan kotitekoisia maskeja. Jos sinä asut pienellä paikkakunnalla, niin älä sen perustalta määrittele suojainten käyttöä kaikille.

Lääkäriltä kuulin virusmäärästä ja sen vaikutuksesta taudin kulkuun. Ei tarvitse epäillä omaa tartuntaansa käyttääkseen maskia. Nykytiedon valossa virus voi levitä tartunnan saaneen puhuessa tai mahdollisesti pelkästä uloshengityksestä.

>Kyllä siitä kerrotaankin, muttei koskaan näissä ideoissa, miten pärskesuoja tehdään itse! <

Mikä nyt taas on että alat vastaanvängätä?

Sanoinhan selväsi: "Minua suututtaa, etä julkisuudessa asiantuntijatkin höpöttää kysymykseen, onko maskeista hyötyä, että niistä voi olla enemmän haittaa, jos ei niitä osata käyttää. Miksi höpöttää jatkuvasti, ettei niitä osata käyttää, vaan kertoa, miten niitä käytetään."

En kysynyt sinulta, miten maskeja käyetään, vaan yleisellä tasolla sanoin, ettei niistä ihmisille kerrota. Minä tiedän, miten niitä käytetään. Helppoakos tuo on netistä kopsata, jokainenhan tarvttaessa voi niistä lukea. Mutta jos asiantuntija TV:ssä kertoo vain sen, että maskeja ei osata käyttää, niin samalla vaivalla voisi painottaa, miten niitä käyttää oikein ja levittää tietoutta kansalaisille.

HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen arvioi MTV:lle, että saatetaan tarvita hengityssuojainpakkoa. Ja kun ei suojaimia ole saatavilla, silloin on pakko turvautua itsetehtyyn. Parempi se kuin olla ilman. Yhtä lailla virukset tulee hengitysteihin ilman maskia kuin kotitekoisen maskin kautta jos on tullakseen. Kuitenkin kotitekoinenkin voi suojata tilanteesta riippuen paremmin kuin ilman maskia. Ei vara venettä kaada.

Anonyymi kirjoitti:

MIkä nyt on, ettei selvä asia mene ymmärrykseen: oireetonkin voi olla viruksen kantaja ja yskäistä viruspilven ilmoille, kuten videolla näytetään. Mistä oireeton tietää käyttää maskia, jos ei sitä suositella kaikille?

Kuten tutkimus näyttää, kotitekoinenkin maski suojaa jonkin verran ja voi jopa estää kokonaan tartunnalta. Ne eivät ole mitään "pärskesuojia" itselle vaan kotitekoisia maskeja. Jos sinä asut pienellä paikkakunnalla, niin älä sen perustalta määrittele suojainten käyttöä kaikille.

Lääkäriltä kuulin virusmäärästä ja sen vaikutuksesta taudin kulkuun. Ei tarvitse epäillä omaa tartuntaansa käyttääkseen maskia. Nykytiedon valossa virus voi levitä tartunnan saaneen puhuessa tai mahdollisesti pelkästä uloshengityksestä.

>Kyllä siitä kerrotaankin, muttei koskaan näissä ideoissa, miten pärskesuoja tehdään itse! <

Mikä nyt taas on että alat vastaanvängätä?

Sanoinhan selväsi: "Minua suututtaa, etä julkisuudessa asiantuntijatkin höpöttää kysymykseen, onko maskeista hyötyä, että niistä voi olla enemmän haittaa, jos ei niitä osata käyttää. Miksi höpöttää jatkuvasti, ettei niitä osata käyttää, vaan kertoa, miten niitä käytetään."

En kysynyt sinulta, miten maskeja käyetään, vaan yleisellä tasolla sanoin, ettei niistä ihmisille kerrota. Minä tiedän, miten niitä käytetään. Helppoakos tuo on netistä kopsata, jokainenhan tarvttaessa voi niistä lukea. Mutta jos asiantuntija TV:ssä kertoo vain sen, että maskeja ei osata käyttää, niin samalla vaivalla voisi painottaa, miten niitä käyttää oikein ja levittää tietoutta kansalaisille.

HUS:n diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen arvioi MTV:lle, että saatetaan tarvita hengityssuojainpakkoa. Ja kun ei suojaimia ole saatavilla, silloin on pakko turvautua itsetehtyyn. Parempi se kuin olla ilman. Yhtä lailla virukset tulee hengitysteihin ilman maskia kuin kotitekoisen maskin kautta jos on tullakseen. Kuitenkin kotitekoinenkin voi suojata tilanteesta riippuen paremmin kuin ilman maskia. Ei vara venettä kaada.

Lue lisää

”MIkä nyt on, ettei selvä asia mene ymmärrykseen: oireetonkin voi olla viruksen kantaja…”

Kyllä olen ymmärtänyt tuon. Eli jokainen voi miettiä, onko mahdollisesti voinut saada tartunnan jostain. Mikäli näin on, sitten pysytään siellä kotona. Jos muuten vain pelkää, toki voi käyttää pärskesuojia.

”En kysynyt sinulta, miten maskeja käyetään, vaan yleisellä tasolla sanoin, ettei niistä ihmisille kerrota. Minä tiedän, miten niitä käytetään.”

Jos sinä kerran tiedät, niin aivan samalla tavalla sitä tietoa saa muutkin! Mutta kun olen tarkkaillut ihmisten käytöstä, niin suurin osa käyttää väärin. Eli heille ei ole mitään apua moisista.

”…saatetaan tarvita hengityssuojainpakkoa. Ja kun ei suojaimia ole saatavilla, silloin on pakko turvautua itsetehtyyn.”

Kuten jo tuolla ilmaisin, on tilanteita joissa niitä saattaa kannattaa käyttää. Muistaen ettei ne suojaa virukselta kuin todella vähän. Väärään turvallisuuteen ei pidä tuudittautua.

Hengitysliitto on antanut hyvät ohjeet:
”Itse tehty suojain ei täytä minkäänlaisia hengityssuojaimen tai muunkaan suojaimen turvallisuusvaatimuksia. Itse tehtyä välinettä ei saisi edes kutsua suojaimeksi. Hengitysliitto ei näin ollen ota kantaa itse tehtyjen ”hengityssuojainten” tehoon.”

Tämän vuoksi kutsun näitä pärskesuojaksi, sillä ne vastaavat nenäliinaa tai huivia, jota voi myös käyttää omilta pärskeiltä muita suojaamaan.

Nyt monet astmaatikot, jotka tosiaan tarvitsevat hengityssuojaimia, eivät niitä saa, kun terveet hamstraavat ne itselleen:
”Katupölyltä voi suojautua kestokäyttöisellä hengityssuojaimella, jossa on vaihdettava P2-luokan suodatin. Tärkeää on huomata, että se ei suojaa koronavirustartunnalta eikä kyseessä ole terveydenhuollon ammattilaisten käyttämä hengityssuojaintyyppi.”
hengitysliitto.fi ”Hengityssuojaimet ja korona – muista nämä 4 asiaa”

mummomuori kirjoitti:

”Kun ihminen yskäisee, viruspivi leviää monen metrin päähän…”

Kuten sanoin, jos on itse kipeä, niin silloin maski voi vähän auttaa. Muut eivät saa sitä sinun virustasi. Nämä maskit eivät juuri estä sinua saamasta tartuntaa.

Vielä ei niin tarkkaan tiedetä, mikä leviämistapa on se pahin. Se tiedetään, että käsien pesemin on tehokkain tapa, eikä näyttöä ole noista pärskesuojien tehosta. Ymmärrän kyllä jos joutuu käyttämään mm, julkisia kulkuneuvoja ja on ahdasta, tai muuten on jatkuvasti ihmisten keskellä näiden käytön.

”Kun saa viruspilvestä 50% vähemmän viruksia kuin ilman maskia, tauti tulee lievempänä.”

Tiedätkö, että yksikin virus riittää ja se jakantuu nopeaan tahtiin? Eikä se määrittele taudin kovuutta, vaan aivan muut syyt.

Jos siis todella arvioi, että on mahdollisesti saanut jostain tämän viruksen, niin silloin toki voi käyttää maskia. Mieluummin pitäisi pysytellä kotona, eikä altistaa muita tartunnalle.

”Miksi höpöttää jatkuvasti, ettei niitä osata käyttää, vaan kertoa, miten niitä käytetään.”

Kyllä siitä kerrotaankin, muttei koskaan näissä ideoissa, miten pärskesuoja tehdään itse!
Tässä hyvät ohjeet.
Kun käytät kasvomaskia
• Pue puhdas kasvomaski puhtain käsin.
• Pidä maski puhtaana: älä kosketa maskia käytön aikana.
• Pese kädet ennen maskin riisumista.
• Riisu maski koskettaen vain sen kiinnitysnauhoihin ja laita maski suoraan pesukoneeseen tai muovipussiin.
• Pese kädet ja pese maski joka käytön jälkeen.
• Pese maski joka käytön jälkeen 90 asteessa tai keitä se.
• Likainen maski voi olla viruksenlevittäjä.
• Maskin koskettelu lisää epäpuhtauksia hengitysteiden edessä.
• Käytön aikana maskia ei saa riisua pois tai kaulalle.
• Huomaa, että kostunut maski läpäisee mikrobeja kuivaa helpommin.
• Älä tuputa maskin käyttöä muille.
• Sydän- ja verenkiertosairauksien, astman tai keuhkoahtaumataudin oireet voivat olla este käyttää kasvomaskia. Likainen maski voi aiheuttaa terveyshaitan.
• Väärinkäytetystä maskista on enemmän haittaa kuin hyötyä.
Lähde: Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes), Työterveyslaitos ja Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea

Lue lisää

Kaikilla on kyllä netti joten lopeta tuo typerä kopiointi!

mummomuori kirjoitti:

”MIkä nyt on, ettei selvä asia mene ymmärrykseen: oireetonkin voi olla viruksen kantaja…”

Kyllä olen ymmärtänyt tuon. Eli jokainen voi miettiä, onko mahdollisesti voinut saada tartunnan jostain. Mikäli näin on, sitten pysytään siellä kotona. Jos muuten vain pelkää, toki voi käyttää pärskesuojia.

”En kysynyt sinulta, miten maskeja käyetään, vaan yleisellä tasolla sanoin, ettei niistä ihmisille kerrota. Minä tiedän, miten niitä käytetään.”

Jos sinä kerran tiedät, niin aivan samalla tavalla sitä tietoa saa muutkin! Mutta kun olen tarkkaillut ihmisten käytöstä, niin suurin osa käyttää väärin. Eli heille ei ole mitään apua moisista.

”…saatetaan tarvita hengityssuojainpakkoa. Ja kun ei suojaimia ole saatavilla, silloin on pakko turvautua itsetehtyyn.”

Kuten jo tuolla ilmaisin, on tilanteita joissa niitä saattaa kannattaa käyttää. Muistaen ettei ne suojaa virukselta kuin todella vähän. Väärään turvallisuuteen ei pidä tuudittautua.

Hengitysliitto on antanut hyvät ohjeet:
”Itse tehty suojain ei täytä minkäänlaisia hengityssuojaimen tai muunkaan suojaimen turvallisuusvaatimuksia. Itse tehtyä välinettä ei saisi edes kutsua suojaimeksi. Hengitysliitto ei näin ollen ota kantaa itse tehtyjen ”hengityssuojainten” tehoon.”

Tämän vuoksi kutsun näitä pärskesuojaksi, sillä ne vastaavat nenäliinaa tai huivia, jota voi myös käyttää omilta pärskeiltä muita suojaamaan.

Nyt monet astmaatikot, jotka tosiaan tarvitsevat hengityssuojaimia, eivät niitä saa, kun terveet hamstraavat ne itselleen:
”Katupölyltä voi suojautua kestokäyttöisellä hengityssuojaimella, jossa on vaihdettava P2-luokan suodatin. Tärkeää on huomata, että se ei suojaa koronavirustartunnalta eikä kyseessä ole terveydenhuollon ammattilaisten käyttämä hengityssuojaintyyppi.”
hengitysliitto.fi ”Hengityssuojaimet ja korona – muista nämä 4 asiaa”

Lue lisää

Miten sinä muka pienellä paikkakunnalla näet maskien käyttäjia, kun niitä ei juuri ole näkynyt isoissa kaupungeissakaan? Miten ihmiset käyttää niitä väärin, paljastapa nyt mitä olet nähnyt kylän raitillasi. Itse aiemmin ihmettelin jossain ketjussa, että missä ne kaikki hamstratut maskit on, kun ei niitä ihmiset kuitenkaan käytä. Ne harvat maskit, joita olen näynyt, ei niitä ihmiset väärinkäytä: ei niitä hipelöidä sormilla tms.

Et ymmärtänyt, etkä ymmärrä vieläkään, koska jankkaat edelleen vastaan selvää asiaa.

>Eli jokainen voi miettiä, onko mahdollisesti voinut saada tartunnan jostain. Mikäli näin on, sitten pysytään siellä kotona. Jos muuten vain pelkää, toki voi käyttää pärskesuojia. <

Kun ei ole OIREITA! Ei voi tietää mahdollisista tartunnoista. Piste. Lopeta jankkaaminen. Piste.

Ne ei ole mitään pärskesuojia. Miksi olet noin ilkeämielinen ja halveksit jo noilla sanavalinnoillasi itsetehtyjä maskeja, kun ei kaupoista saa virallisia hengityssuojaimia? Kangassuojia olen nähnyt hoitohenkilökunnankin käyttävän eikä he käytä niitä oman pärskimisensä suojana vaan jotta itse eivät saisi tartuntoja. Ottaako itsetunnon päälle noin kovasti kun pitää päteä tällä maskiasialla noin kovasti?

>Jos muuten vain pelkää, toki voi käyttää pärskesuojia. <

Sinun lupiasi tai vääristyneitä mielipiteitäsi ei kukaan kysy eikä kaipaile.

>Väärään turvallisuuteen ei pidä tuudittautua. <

Jos ei ole kaupoissa saatavilla maskeja, itse tehty on ihan passeli, siinä ei mitkään tuudittautumiset pelasta suuntaan eikä toiseen, oli sitä tunnetta vähän tai paljon. Kun sattuukin, että ne oikeasti on auttaneet, tuon kaltaiset nihilistiset jääräämiset ovat syvältä pahuuden pesästä ja täysin turhia.

Lopeta viesteihini kommentoimasta enempää ja pärskesuojiksi haukkumiset. En kaipaa mielipiteitäsi ja viestieni vääristelyjäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä muka pienellä paikkakunnalla näet maskien käyttäjia, kun niitä ei juuri ole näkynyt isoissa kaupungeissakaan? Miten ihmiset käyttää niitä väärin, paljastapa nyt mitä olet nähnyt kylän raitillasi. Itse aiemmin ihmettelin jossain ketjussa, että missä ne kaikki hamstratut maskit on, kun ei niitä ihmiset kuitenkaan käytä. Ne harvat maskit, joita olen näynyt, ei niitä ihmiset väärinkäytä: ei niitä hipelöidä sormilla tms.

Et ymmärtänyt, etkä ymmärrä vieläkään, koska jankkaat edelleen vastaan selvää asiaa.

>Eli jokainen voi miettiä, onko mahdollisesti voinut saada tartunnan jostain. Mikäli näin on, sitten pysytään siellä kotona. Jos muuten vain pelkää, toki voi käyttää pärskesuojia. <

Kun ei ole OIREITA! Ei voi tietää mahdollisista tartunnoista. Piste. Lopeta jankkaaminen. Piste.

Ne ei ole mitään pärskesuojia. Miksi olet noin ilkeämielinen ja halveksit jo noilla sanavalinnoillasi itsetehtyjä maskeja, kun ei kaupoista saa virallisia hengityssuojaimia? Kangassuojia olen nähnyt hoitohenkilökunnankin käyttävän eikä he käytä niitä oman pärskimisensä suojana vaan jotta itse eivät saisi tartuntoja. Ottaako itsetunnon päälle noin kovasti kun pitää päteä tällä maskiasialla noin kovasti?

>Jos muuten vain pelkää, toki voi käyttää pärskesuojia. <

Sinun lupiasi tai vääristyneitä mielipiteitäsi ei kukaan kysy eikä kaipaile.

>Väärään turvallisuuteen ei pidä tuudittautua. <

Jos ei ole kaupoissa saatavilla maskeja, itse tehty on ihan passeli, siinä ei mitkään tuudittautumiset pelasta suuntaan eikä toiseen, oli sitä tunnetta vähän tai paljon. Kun sattuukin, että ne oikeasti on auttaneet, tuon kaltaiset nihilistiset jääräämiset ovat syvältä pahuuden pesästä ja täysin turhia.

Lopeta viesteihini kommentoimasta enempää ja pärskesuojiksi haukkumiset. En kaipaa mielipiteitäsi ja viestieni vääristelyjäsi.

Lue lisää

Korjaus vielä lauseeseeni: ...Kangassuojia olen nähnyt hoitohenkilökunnankin käyttävän..., että en tiedä sanoa, oliko alla mahdollisesti vielä kertakäyttöinen hengityssuojain.

Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch kertoi olevansa osana kansainvälistä tutkijaryhmää, joka on vahvasti puoltanut kasvomaskien käyttöä.
"Vaikka kangasmaski ei anna täydellistä suojaa yksittäiselle ihmiselle, se voi vähentää tartuntojen määrää tavalla, joka säästää ihmiselämiä ja nopeuttaa paluuta toimivaan yhteiskuntaan," Rotkirch kommentoi.

Anna Rotkirch: “‘Maskisi suojaa minua, maskini sinua.’
Tästä ei sanaakaan Suomen nyrpeässä tiedotteessa.”
ttps://twitter.com/AnnaRotkirch/status/1246496770764480512

– "Professori Julian Peto ehdottaa, että pandemian lopettamiseen käytetään yleistestausta ("Covid-19-massatestauksen tehostaminen välittömästi Yhdistyneessä kuningaskunnassa", FT.com 31.3.2009). On kuitenkin yksinkertaisempi ja halvempi tapa saada meidät takaisin töihin ja päästä voitolle viruksesta. Tämä on hallituksen tehtäväksi käyttää asianmukaisia henkilönsuojaimia kaikille – jokaiselle miehelle, naiselle ja lapselle, joka asuu Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai saapuu sen rajoille. Tämä yksinkertainen askel, joka ei vaadi innovaatioita, saattaa maksaa £ 10 per henkilö ja niin yhteensä £ 660m, pieni summa verrattuna nykyisen strategian kustannuksiin."

"Miksi tämä toimisi? Henkilösuojainten käyttö tarkoittaa, että minua suojellaan muilta, mutta myös sitä, että suojelen muita, kun olen saanut tartunnan. Näin ollen koko väestössä viruksen on paljon vaikeampaa päästä uuteen isäntään. Jos tartutan keskimäärin vähemmän kuin yhden muun henkilön, pandemia kuolee. Henkilösuojaus-kaikille saavuttaisi tämän tavoitteen." –
ttps://www.ft.com/content/b75a0288-759d-11ea-ad98-044200cb277f

– "Kasvonaamioiden käyttö on täydentävä toimenpide, ei suinkaan korvaava muille. Kasvonaamioiden asianmukaista käyttöä voidaan parantaa koulutuskampanjoiden avulla.
Kasvonaamioiden käyttö julkisesti voi toimia keinona vähentää infektion leviämistä yhteisössä minimoimalla hengityspisaroiden erittyminen tartunnan saaneista henkilöistä, jotka eivät ole vielä kehittäneet oireita tai jotka pysyvät oireettomina. Sitä ei tiedetä, kuinka paljon maskien käyttö yhteisössä voi osaltaan vähentää siirtoa muiden vastatoimien lisäksi.
Kasvonaamioiden käyttöä yhteisössä voitaisiin harkita erityisesti käydessään kiireisissä suljetuissa tiloissa, kuten ruokakaupoissa, ostoskeskuksissa tai käytettäessä julkista liikennettä jne." –
ttps://t.co/Zv0abNrGdN?amp=1

Vielä Suomenkin viranomaiset kääntää kelkkansa kasvomaskien suhteen. Näin on käynyt kaikessa hallituksenkin toimissa: alussa ollaan vastaan mutta sitten lipsutaan kohti sitä, mitä muut ovat ehdottaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus vielä lauseeseeni: ...Kangassuojia olen nähnyt hoitohenkilökunnankin käyttävän..., että en tiedä sanoa, oliko alla mahdollisesti vielä kertakäyttöinen hengityssuojain.

Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch kertoi olevansa osana kansainvälistä tutkijaryhmää, joka on vahvasti puoltanut kasvomaskien käyttöä.
"Vaikka kangasmaski ei anna täydellistä suojaa yksittäiselle ihmiselle, se voi vähentää tartuntojen määrää tavalla, joka säästää ihmiselämiä ja nopeuttaa paluuta toimivaan yhteiskuntaan," Rotkirch kommentoi.

Anna Rotkirch: “‘Maskisi suojaa minua, maskini sinua.’
Tästä ei sanaakaan Suomen nyrpeässä tiedotteessa.”
ttps://twitter.com/AnnaRotkirch/status/1246496770764480512

– "Professori Julian Peto ehdottaa, että pandemian lopettamiseen käytetään yleistestausta ("Covid-19-massatestauksen tehostaminen välittömästi Yhdistyneessä kuningaskunnassa", FT.com 31.3.2009). On kuitenkin yksinkertaisempi ja halvempi tapa saada meidät takaisin töihin ja päästä voitolle viruksesta. Tämä on hallituksen tehtäväksi käyttää asianmukaisia henkilönsuojaimia kaikille – jokaiselle miehelle, naiselle ja lapselle, joka asuu Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai saapuu sen rajoille. Tämä yksinkertainen askel, joka ei vaadi innovaatioita, saattaa maksaa £ 10 per henkilö ja niin yhteensä £ 660m, pieni summa verrattuna nykyisen strategian kustannuksiin."

"Miksi tämä toimisi? Henkilösuojainten käyttö tarkoittaa, että minua suojellaan muilta, mutta myös sitä, että suojelen muita, kun olen saanut tartunnan. Näin ollen koko väestössä viruksen on paljon vaikeampaa päästä uuteen isäntään. Jos tartutan keskimäärin vähemmän kuin yhden muun henkilön, pandemia kuolee. Henkilösuojaus-kaikille saavuttaisi tämän tavoitteen." –
ttps://www.ft.com/content/b75a0288-759d-11ea-ad98-044200cb277f

– "Kasvonaamioiden käyttö on täydentävä toimenpide, ei suinkaan korvaava muille. Kasvonaamioiden asianmukaista käyttöä voidaan parantaa koulutuskampanjoiden avulla.
Kasvonaamioiden käyttö julkisesti voi toimia keinona vähentää infektion leviämistä yhteisössä minimoimalla hengityspisaroiden erittyminen tartunnan saaneista henkilöistä, jotka eivät ole vielä kehittäneet oireita tai jotka pysyvät oireettomina. Sitä ei tiedetä, kuinka paljon maskien käyttö yhteisössä voi osaltaan vähentää siirtoa muiden vastatoimien lisäksi.
Kasvonaamioiden käyttöä yhteisössä voitaisiin harkita erityisesti käydessään kiireisissä suljetuissa tiloissa, kuten ruokakaupoissa, ostoskeskuksissa tai käytettäessä julkista liikennettä jne." –
ttps://t.co/Zv0abNrGdN?amp=1

Vielä Suomenkin viranomaiset kääntää kelkkansa kasvomaskien suhteen. Näin on käynyt kaikessa hallituksenkin toimissa: alussa ollaan vastaan mutta sitten lipsutaan kohti sitä, mitä muut ovat ehdottaneet.

Lue lisää

Tässä vielä hyvä esimerkki, miten itsetehty maskikin voi auttaa. Jos olet vaikka kahdenkin metrin päässä ihmisestä, jolla on jo tartunta, mutta ei oireettomana sitä tiedä, niin tällaisen yskäisy kohti on melko varma tartunta sinulla. Jos käytät itsetehtyä maskia, et saa kaikkea yskäisyä naamallesi, jos vielä on vaikka aurinko- tai suojalasit silmilläsi. Ja jos yskäisijällä on virallinen maski, sieltäkin voi pölähtää viruksia, vaikkakin huomattavasti vähemmän. Itse tehtyä maskia käyttävällä on hyvä mahdollisuus säilyä kokonaan viruspilveltä, jos vielä ymmärtää aina yskäisijän lähellä kohdatessaan siirtyä taakse/sivuun pikaisesti.

ttps://twitter.com/anselmonadir/status/1247162688347582469

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vielä hyvä esimerkki, miten itsetehty maskikin voi auttaa. Jos olet vaikka kahdenkin metrin päässä ihmisestä, jolla on jo tartunta, mutta ei oireettomana sitä tiedä, niin tällaisen yskäisy kohti on melko varma tartunta sinulla. Jos käytät itsetehtyä maskia, et saa kaikkea yskäisyä naamallesi, jos vielä on vaikka aurinko- tai suojalasit silmilläsi. Ja jos yskäisijällä on virallinen maski, sieltäkin voi pölähtää viruksia, vaikkakin huomattavasti vähemmän. Itse tehtyä maskia käyttävällä on hyvä mahdollisuus säilyä kokonaan viruspilveltä, jos vielä ymmärtää aina yskäisijän lähellä kohdatessaan siirtyä taakse/sivuun pikaisesti.

ttps://twitter.com/anselmonadir/status/1247162688347582469

Lue lisää

”Miten sinä muka pienellä paikkakunnalla näet maskien käyttäjia, kun niitä ei juuri ole näkynyt isoissa kaupungeissakaan? Miten ihmiset käyttää niitä väärin, paljastapa nyt mitä olet nähnyt kylän raitillasi.”

Kyllä vain täälläkin joillakin on tuollainen suoja. Osa käyttää ihan oikein, kun esim. vierailee vanhusten luona ja osaa ottaa suojan pois oikein ja laittaa välittömästi sen pesuun. Tämän tiedän keskustelun perusteella.

Osa ikävä kyllä saattaa pitää pitkääkin, ja pois ottaessa käsittelee sitä käsillään, jolloin viruksen leviävät käsiin. Suojia korjaillaan käsin, välillä nostetaan se jopa pois.

”Ne ei ole mitään pärskesuojia. Miksi olet noin ilkeämielinen ja halveksit jo noilla sanavalinnoillasi itsetehtyjä maskeja, kun ei kaupoista saa virallisia hengityssuojaimia?”

En halveksi, mutta mieluummin käytän parempaa ilmaisua. Ettei synny väärää mielikuvaa hengityssuojien kanssa.

”…Anna Rotkirch kertoi olevansa osana kansainvälistä tutkijaryhmää, joka on vahvasti puoltanut kasvomaskien käyttöä. "Vaikka kangasmaski ei anna täydellistä suojaa yksittäiselle ihmiselle, se voi vähentää tartuntojen määrää…”

Tämä perustuu juuri sille, ettei pärskeet leviä ympäriinsä vaan jää sinne suojan sisälle.

”Kasvonaamioiden käyttöä yhteisössä voitaisiin harkita erityisesti käydessään kiireisissä suljetuissa tiloissa, kuten ruokakaupoissa, ostoskeskuksissa tai käytettäessä julkista liikennettä jne….”

Ihan hyvä termi on tuo ”kasvonaamiokin”. Testien mukaan homma toimii juuri noin, se vähentää – ei siis poista – ympärille leviäviä viruksia.
Virallinen ohje on erittäin hyvä
Tukes : ”THL:n mukaan suu-nenäsuojausten käyttöä suositellaan pisarasuojaksi, kun työntekijät hoitavat hengitystieinfektioon sairastuneita potilaita.”
”Hengityksensuojaimia (FFP2 tai FFP3) suositellaan käytettäväksi, kun hoidon aikana tehdään aerosolia tuottavia toimenpiteitä esim. tehohoidossa.”

Nämä ovat siis niitä varsinaisia hengitysuojaimia.

”Potilasta, jolla on hengitystieinfektio, voidaan opastaa käyttämään suu-nenäsuojusta esimerkiksi odotustilassa tai kuljetuksen aikana.”
”Ja jos yskäisijällä on virallinen maski, sieltäkin voi pölähtää viruksia, vaikkakin huomattavasti vähemmän.”

Näin ja itsetehdyn laadusta on kiinni, sekä sen käytöstä, toimiiko se samoin eli vähentää virusten leviämistä. Ei siis estä!

<<Enemmän hyötyä on käsien pesemisestä. Saippua ja vesi toimii tehokkaimmin.>>

Kyse on kuitenkin hengitysteitse ärhäkkääsit leviävästä viruksesta. Tällöin merkittävin este viruksen leviämiselle on maski. Jos 50% käyttäisi maskeja, sairastuisi 50% vähemmän. Mitä luulisit, jos kaikki käyttäisivät maskia? Eikö olekin niin, että silloin kukaan ei tartuttaisi virusta. Onneksi nyt THL:n pääjohtajakin suosittelee kangasmaskien käyttöä, mihin alla oleva linkki.

(lähde:https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006474077.html)

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus vielä lauseeseeni: ...Kangassuojia olen nähnyt hoitohenkilökunnankin käyttävän..., että en tiedä sanoa, oliko alla mahdollisesti vielä kertakäyttöinen hengityssuojain.

Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch kertoi olevansa osana kansainvälistä tutkijaryhmää, joka on vahvasti puoltanut kasvomaskien käyttöä.
"Vaikka kangasmaski ei anna täydellistä suojaa yksittäiselle ihmiselle, se voi vähentää tartuntojen määrää tavalla, joka säästää ihmiselämiä ja nopeuttaa paluuta toimivaan yhteiskuntaan," Rotkirch kommentoi.

Anna Rotkirch: “‘Maskisi suojaa minua, maskini sinua.’
Tästä ei sanaakaan Suomen nyrpeässä tiedotteessa.”
ttps://twitter.com/AnnaRotkirch/status/1246496770764480512

– "Professori Julian Peto ehdottaa, että pandemian lopettamiseen käytetään yleistestausta ("Covid-19-massatestauksen tehostaminen välittömästi Yhdistyneessä kuningaskunnassa", FT.com 31.3.2009). On kuitenkin yksinkertaisempi ja halvempi tapa saada meidät takaisin töihin ja päästä voitolle viruksesta. Tämä on hallituksen tehtäväksi käyttää asianmukaisia henkilönsuojaimia kaikille – jokaiselle miehelle, naiselle ja lapselle, joka asuu Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai saapuu sen rajoille. Tämä yksinkertainen askel, joka ei vaadi innovaatioita, saattaa maksaa £ 10 per henkilö ja niin yhteensä £ 660m, pieni summa verrattuna nykyisen strategian kustannuksiin."

"Miksi tämä toimisi? Henkilösuojainten käyttö tarkoittaa, että minua suojellaan muilta, mutta myös sitä, että suojelen muita, kun olen saanut tartunnan. Näin ollen koko väestössä viruksen on paljon vaikeampaa päästä uuteen isäntään. Jos tartutan keskimäärin vähemmän kuin yhden muun henkilön, pandemia kuolee. Henkilösuojaus-kaikille saavuttaisi tämän tavoitteen." –
ttps://www.ft.com/content/b75a0288-759d-11ea-ad98-044200cb277f

– "Kasvonaamioiden käyttö on täydentävä toimenpide, ei suinkaan korvaava muille. Kasvonaamioiden asianmukaista käyttöä voidaan parantaa koulutuskampanjoiden avulla.
Kasvonaamioiden käyttö julkisesti voi toimia keinona vähentää infektion leviämistä yhteisössä minimoimalla hengityspisaroiden erittyminen tartunnan saaneista henkilöistä, jotka eivät ole vielä kehittäneet oireita tai jotka pysyvät oireettomina. Sitä ei tiedetä, kuinka paljon maskien käyttö yhteisössä voi osaltaan vähentää siirtoa muiden vastatoimien lisäksi.
Kasvonaamioiden käyttöä yhteisössä voitaisiin harkita erityisesti käydessään kiireisissä suljetuissa tiloissa, kuten ruokakaupoissa, ostoskeskuksissa tai käytettäessä julkista liikennettä jne." –
ttps://t.co/Zv0abNrGdN?amp=1

Vielä Suomenkin viranomaiset kääntää kelkkansa kasvomaskien suhteen. Näin on käynyt kaikessa hallituksenkin toimissa: alussa ollaan vastaan mutta sitten lipsutaan kohti sitä, mitä muut ovat ehdottaneet.

Lue lisää

"Kasvonaamioiden käyttö julkisesti ..."

eli kurkkuviipaleet vaan silmiin ja baanalle 😵

Vain elävä Jumala voi suojata.

Anonyymi kirjoitti:

Vain elävä Jumala voi suojata.

KYppä kattoon sankarihautoja! Missä luurasi jumala silloin?

Anonyymi kirjoitti:

KYppä kattoon sankarihautoja! Missä luurasi jumala silloin?

Mitä konkreettista olisit odottanut Jumalan tekevän silloin?

Anonyymi kirjoitti:

KYppä kattoon sankarihautoja! Missä luurasi jumala silloin?

Jumala auttoi lukemattomia suomalaisia sotilaita, mutta saiko Hän siitä kiitosta? Sota on Saatanan aikaansaannosta, ihmiskunnan syntiinlankeemuksen, eikä Jumala ole tätä poistanut, vaan sallii ihmisten seurata Saatanaa, ketkä näin haluavat.

Jumalalla on kuitenkin myös omat seuraajansa. Itseäni ovat esim. enkelit auttaneet lukemattomia kertoja, pelastaneet henkeni, eri vaaratilanteissa. On myös tapahtunut paljon pahaa, omien tekojeni seurauksina. En kysy, missä oli Jumala silloin, kun en itse seurannut Jumalan tahtoa.

Stalin yritti rauhankeskustelua Mannerheimin kanssa, mutta HS:n päätoimittaja, ministeri Erkko teki moisista tunteiluista lopun: sota jatkui ja sankarivainajia tuli, molemmin puolin itärajan kansoja. Kysy Sanomatalolta, miksi he jatkuvasti lietsovat erkkolaista ryssävihaa: HS:n ja IS:n jatkuva vihatoiminta tulee vielä kerran tuottamaan paljon "sankarivainajia".

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/richardjarnefelt1/119734-lansisuuntauksen-taustaa-erkon-sota-ryssaviha/

Samaten te, jotka tälläkin foorumilla tuomitsette rauhanpuheet "Putinin trollien" kirjoittamiksi. Tämä Putinin trolleiksi nimittely jo siis itsessään todistaa ketkä ovat edelleen rauhan puolta, ketkä sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä konkreettista olisit odottanut Jumalan tekevän silloin?

Moni rukoileva pelastui nipin napin, kun vierestä luoti vei kiroavan. Lue sotaa käyneiden kirjoituksia.

Aivan, ei pidä aina odottaa, että yhteiskunta hoitaa 😃

Juu tai voi käyttää vaikka kaulaliinaa. Ei kukaan estä näin tekemästä.

mummomuori kirjoitti:

Juu tai voi käyttää vaikka kaulaliinaa. Ei kukaan estä näin tekemästä.

Mutta niistä ei ole mitään hyötyä.

mummomuori kirjoitti:

Juu tai voi käyttää vaikka kaulaliinaa. Ei kukaan estä näin tekemästä.

Mitä sinulle merkitsee Jeesuksen veri?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta niistä ei ole mitään hyötyä.

Jos sitä käyttää samalla tavalla kuin pärskesuojaa, ja pesee 90 asteessa, niin teho lienee aika lailla vastaava.

tänään tuli postissa monta värillistä aanelosta ohjeita käsien pesusta ja ties mistä.

samassa kuoressa olisi tullut kymmenneen naamariin tarvikkeet teese-ihanitse suojaimesta!

mutta eeeeiiii ei suomessa sellaista täällä on komitea ensin kolme kuukautta miettii ja sitten antaa valmistuksen kiinalaisille tai virolaisille.

”Ei tarvittais muuta kuin valmistajat laittaa materiaalia ostetttavaksi, niin joka pirtissä osattaisiin tehdä itse omat suojansa.”

Miksi odotat siis ja ”…seistään luukull ajosta annetaan käteen ja ohjeet toiseen…”, kun voit alkaa tehdä itse vaikka talouspaperista? :D Niin, tai vanhoista teepaidoista. Aivan yhtä ”laadukkaita” niistäkin tulee, eikä tarvitse odottaa käsi pitkällä ”materiaalin valmistajia”.

mummomuori kirjoitti:

”Ei tarvittais muuta kuin valmistajat laittaa materiaalia ostetttavaksi, niin joka pirtissä osattaisiin tehdä itse omat suojansa.”

Miksi odotat siis ja ”…seistään luukull ajosta annetaan käteen ja ohjeet toiseen…”, kun voit alkaa tehdä itse vaikka talouspaperista? :D Niin, tai vanhoista teepaidoista. Aivan yhtä ”laadukkaita” niistäkin tulee, eikä tarvitse odottaa käsi pitkällä ”materiaalin valmistajia”.

Lue lisää

Mitä sönkkäät?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sönkkäät?

Ilkeyttään tuo sönkkää. Vain ilkeä mieli voi näin vakavassa asiassa letkautella talouspaperista tai vanhasta t-paidasta, kun puuvilla ei edes ole paras materiaali itsetehtyyn maskiin. Onneksi ei tuo ole missään politiikassa päättämässä maskihankinnoista. Ikeyttään voisi laitattaa ihmisille tekstiilijätteitä maskien tekoa varten.

Anonyymi kirjoitti:

Ilkeyttään tuo sönkkää. Vain ilkeä mieli voi näin vakavassa asiassa letkautella talouspaperista tai vanhasta t-paidasta, kun puuvilla ei edes ole paras materiaali itsetehtyyn maskiin. Onneksi ei tuo ole missään politiikassa päättämässä maskihankinnoista. Ikeyttään voisi laitattaa ihmisille tekstiilijätteitä maskien tekoa varten.

Lue lisää

mummomuori on saatanallinen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

mummomuori on saatanallinen ihminen.

ONNEKSI täällä on paikalla kaltaisesi HURSKAS ihminen!!

Hallelujaa!

InhottavaRealisti kirjoitti:

ONNEKSI täällä on paikalla kaltaisesi HURSKAS ihminen!!

Hallelujaa!

Kerrankin olen samaa mieltä sinun kanssasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin olen samaa mieltä sinun kanssasi.

Jep. Kun itseään kiittää, alkaa siihen pian uskoa!

Anonyymi kirjoitti:

Ilkeyttään tuo sönkkää. Vain ilkeä mieli voi näin vakavassa asiassa letkautella talouspaperista tai vanhasta t-paidasta, kun puuvilla ei edes ole paras materiaali itsetehtyyn maskiin. Onneksi ei tuo ole missään politiikassa päättämässä maskihankinnoista. Ikeyttään voisi laitattaa ihmisille tekstiilijätteitä maskien tekoa varten.

Lue lisää

”Vain ilkeä mieli voi näin vakavassa asiassa letkautella talouspaperista tai vanhasta t-paidasta, kun puuvilla ei edes ole paras materiaali itsetehtyyn maskiin.”

Ei se ole ilkeyttä kun asiallista tietoa yrittää jakaa. Kun näemmä monella tuntuu olevan virheellisiä käsityksiä siitä, miten esim. hengityssuojat toimivat tai eivät toimi.

Itsetehtyihin suositellaan puuvillaa kaksinkertaisena ja jossa ei ole kuminauhoja. Sen tulee kestää 90 asteen pesu sekä silitystä.

Eiköhän näitäkin ala kohta ilmaantumaan. :D

mummomuori kirjoitti:

Eiköhän näitäkin ala kohta ilmaantumaan. :D

Tyynyliina ja siihen leikkaa silmäreiät.

Anonyymi kirjoitti:

Tyynyliina ja siihen leikkaa silmäreiät.

Ku Klux Klan?

”Mikäli maassamme jokainen alkaisi käyttämään maskeja, niin sen vaikutus maassamme olisi liian paljon viruksen leviämistä jarruttava.”

Sen vaikutus on vähäinen, mutta hyvä lisä. Mutta juuri sitä suomessa pyritään tekemään, ettei virus leviäisi. Muuten täällä olisi koulut ja ravintolat auki, eikä mitään kokoontumisrajoituksia olisi.

”Mikäli me suomalaiset emme ole hankkineet koronaflunssaa sairastamalla riittävää immuniteettia (vähintään noin 50 prossaa väestöstä) tuolle virukselle, niin toinen koronavirusaalto tulee yllättämään meidät todella pahoin.”

Tätä tarkoitusta varten kehitellään rokotteita! Silloin ei tarvitse sairastua henkeä uhkaavaan sairautta ja toivottavasti rokote saadaan pian valmiiksi.

mummomuori kirjoitti:

”Mikäli maassamme jokainen alkaisi käyttämään maskeja, niin sen vaikutus maassamme olisi liian paljon viruksen leviämistä jarruttava.”

Sen vaikutus on vähäinen, mutta hyvä lisä. Mutta juuri sitä suomessa pyritään tekemään, ettei virus leviäisi. Muuten täällä olisi koulut ja ravintolat auki, eikä mitään kokoontumisrajoituksia olisi.

”Mikäli me suomalaiset emme ole hankkineet koronaflunssaa sairastamalla riittävää immuniteettia (vähintään noin 50 prossaa väestöstä) tuolle virukselle, niin toinen koronavirusaalto tulee yllättämään meidät todella pahoin.”

Tätä tarkoitusta varten kehitellään rokotteita! Silloin ei tarvitse sairastua henkeä uhkaavaan sairautta ja toivottavasti rokote saadaan pian valmiiksi.

Lue lisää

<<Sen vaikutus on vähäinen, mutta hyvä lisä.>>

Maskin vaikutus on hengitysteitse ärhäkkäästi tarttuvassa virustaudissa aivan ratkaiseva.

Yksi_usko kirjoitti:

<<Sen vaikutus on vähäinen, mutta hyvä lisä.>>

Maskin vaikutus on hengitysteitse ärhäkkäästi tarttuvassa virustaudissa aivan ratkaiseva.

No, sinä kovasti haluat uskoa tuohon. Mikäs siinä.

Kanttaa kuitenkin säilyttää järki, eikä luottaa liikaa etenkään noihin itsetehtyihin juttuihin.

En ymmärrä enkä hyväksy tätä rättiöyhötystä! Ahdistustensa purkamiseksi voi keksiä turvallisempiakin keinoja. Eihän palomiehet me sisälle palavaan taloon, jos ei käytössä ole turvallisia varusteitä. Sairaanhoitajat pysyvät kaukana potilaan eritteistä ilman asianmukaisia suojavälineitä.

Miksi kansalaisia lietsotaan väärään turvallisuuden harhaan. Ohje on: pysyttele pois fyysisistä kontakteista niin hyvin kuin suinkin voit!

Yksinkertaista eikö vain. Räästä ja höyrystä märkä rätto kasvoillasi kulkiessa saat enemmän aikaan tuhoa kuin sitä ilman. Miksi pitäisi kerätä itseensä hiilidioksidia?

Jos ei ymmärrä suojavarusteiden metkitystä ei pidä mennä tilanteisiin, jossa altistetaan muut tai itse vaaraan. Kipeänä tai oireisena tai huonovointisena pitää ainakin pysyä kotona ellei hengenlähdöstä ole kysymys. Asioita voi hoitaa myöhemmin tai muulla tavoin, harva asia on niin tärkeä.

Daavidinpasuuna kirjoitti:

En ymmärrä enkä hyväksy tätä rättiöyhötystä! Ahdistustensa purkamiseksi voi keksiä turvallisempiakin keinoja. Eihän palomiehet me sisälle palavaan taloon, jos ei käytössä ole turvallisia varusteitä. Sairaanhoitajat pysyvät kaukana potilaan eritteistä ilman asianmukaisia suojavälineitä.

Miksi kansalaisia lietsotaan väärään turvallisuuden harhaan. Ohje on: pysyttele pois fyysisistä kontakteista niin hyvin kuin suinkin voit!

Yksinkertaista eikö vain. Räästä ja höyrystä märkä rätto kasvoillasi kulkiessa saat enemmän aikaan tuhoa kuin sitä ilman. Miksi pitäisi kerätä itseensä hiilidioksidia?

Jos ei ymmärrä suojavarusteiden metkitystä ei pidä mennä tilanteisiin, jossa altistetaan muut tai itse vaaraan. Kipeänä tai oireisena tai huonovointisena pitää ainakin pysyä kotona ellei hengenlähdöstä ole kysymys. Asioita voi hoitaa myöhemmin tai muulla tavoin, harva asia on niin tärkeä.

Lue lisää

Ei ole kyse mistään ahdistuksen purkamisesta vaan siitä, toisten ja omasta turvallisuudesta. Jos et käytä maskia voit tappaa lähimmäisesi. Et voi tietää, ettet ole tartuttaja ennen kuin olet käynyt testissä - ja testin jälkeen saatat saada välittömästi tartunnan. Maski on ainoa älykäs suoja.

Yksi_usko kirjoitti:

Ei ole kyse mistään ahdistuksen purkamisesta vaan siitä, toisten ja omasta turvallisuudesta. Jos et käytä maskia voit tappaa lähimmäisesi. Et voi tietää, ettet ole tartuttaja ennen kuin olet käynyt testissä - ja testin jälkeen saatat saada välittömästi tartunnan. Maski on ainoa älykäs suoja.

Lue lisää

Väärinkäytettynä ei edes ehjä kondomi anna suojaa, saati että se olisi valmistettu kehnosti. Ei väline itsessään takaa mitään, se vain tuudittaa vääränlaiseen ja harhaiseen turvallisuuden tunteeseen.

Tunnetko kertomuksen kolmesta pienestä porsaasta? Olkitalo hajosi puhaltamalla, vaikka talo se oli.

Nyt ihmiset askartelee mistä lie kahvinsuodattimista hengityssuojaimia ja lähtee liikkeelle unohtaen tyystin kaiken muun välttämättömän toiminnan, mikä suojainten oikeaan käyttöön liittyy ja kuvittelevat olevansa turvassa. Nyt riskiryhmissä alkaa viikate heilua toden teolla.

Yksi_usko kirjoitti:

Ei ole kyse mistään ahdistuksen purkamisesta vaan siitä, toisten ja omasta turvallisuudesta. Jos et käytä maskia voit tappaa lähimmäisesi. Et voi tietää, ettet ole tartuttaja ennen kuin olet käynyt testissä - ja testin jälkeen saatat saada välittömästi tartunnan. Maski on ainoa älykäs suoja.

Lue lisää

Väärinkäytettynä ei edes ehjä kondomi anna suojaa, saati että se olisi valmistettu kehnosti. Ei väline itsessään takaa mitään, se vain tuudittaa vääränlaiseen ja harhaiseen turvallisuuden tunteeseen.

Tunnetko kertomuksen kolmesta pienestä porsaasta? Olkitalo hajosi puhaltamalla, vaikka talo se oli.

Nyt ihmiset askartelee mistä lie kahvinsuodattimista hengityssuojaimia ja lähtee liikkeelle unohtaen tyystin kaiken muun välttämättömän toiminnan, mikä suojainten oikeaan käyttöön liittyy ja kuvittelevat olevansa turvassa. Nyt riskiryhmissä alkaa viikate heilua toden teolla.

Daavidinpasuuna kirjoitti:

Väärinkäytettynä ei edes ehjä kondomi anna suojaa, saati että se olisi valmistettu kehnosti. Ei väline itsessään takaa mitään, se vain tuudittaa vääränlaiseen ja harhaiseen turvallisuuden tunteeseen.

Tunnetko kertomuksen kolmesta pienestä porsaasta? Olkitalo hajosi puhaltamalla, vaikka talo se oli.

Nyt ihmiset askartelee mistä lie kahvinsuodattimista hengityssuojaimia ja lähtee liikkeelle unohtaen tyystin kaiken muun välttämättömän toiminnan, mikä suojainten oikeaan käyttöön liittyy ja kuvittelevat olevansa turvassa. Nyt riskiryhmissä alkaa viikate heilua toden teolla.

Lue lisää

Käsittääkseni kahvinsuodattimia käytetään kankaan sisällä. Itse en käytä suodattimia, vaikka olenkin tehnyt kankaasta itselleni maskin. Kangasmaski on sitä paitsi ekologinen, koska sen voi käyttää keittämisen jälkeen aina uudelleen.

Tunnen hyvin kertomuksen kolmesta pienestä porsaasta. Viisaan porsaan talo ei hajonnut ja toisetkin pääsivät sinne turvaan. On todella viisasta käyttää kasvosuojainta - niin toisia kuin itseäkin kohtaan. Se on halpa ja erinomainen suoja.

Yksi_usko kirjoitti:

Käsittääkseni kahvinsuodattimia käytetään kankaan sisällä. Itse en käytä suodattimia, vaikka olenkin tehnyt kankaasta itselleni maskin. Kangasmaski on sitä paitsi ekologinen, koska sen voi käyttää keittämisen jälkeen aina uudelleen.

Tunnen hyvin kertomuksen kolmesta pienestä porsaasta. Viisaan porsaan talo ei hajonnut ja toisetkin pääsivät sinne turvaan. On todella viisasta käyttää kasvosuojainta - niin toisia kuin itseäkin kohtaan. Se on halpa ja erinomainen suoja.

Lue lisää

Sano se sille ikäihmiselle, jonka kahvipöydästä löytyi kolme itsetehtyä räkästä rättiä. Juu, lapset olivat kyllä muistaneet käyttää käsidesiä kasvosuojien riisumisen jälkeen, mutta kun ne piparit oli tarjolla, unohtui kaikki muu.

Daavidinpasuuna kirjoitti:

Sano se sille ikäihmiselle, jonka kahvipöydästä löytyi kolme itsetehtyä räkästä rättiä. Juu, lapset olivat kyllä muistaneet käyttää käsidesiä kasvosuojien riisumisen jälkeen, mutta kun ne piparit oli tarjolla, unohtui kaikki muu.

Lue lisää

Jos itsellä on räkätauti, niin silloin ei käydä mummolassa - ei tietenkään. Sairaana pysytään kotona. Ikäihmiset kyllä tiedostavat vaaran ja ovat siitä aidosti huolissaan.

Mielenkiintoista tietoa Smart Air-yhtiöstä. Thomas Talhelm selittää linkin videolla, miksi hän aloitti Smart Air-yhtiön. Hän on apulaisprofessori Behavior Science yliopistossa Chicago Booth School of Business. Smart Air on yritys, joka auttaa ihmisiä Kiinassa hengittämään puhdasta ilmaa ilman rahastusta tuhansia dollareita kalliilla puhdistajilla.
Tammikuussa 2013 tohtoriopiskelija Thomas Talhelm järkyttyi siitä, kuinka paljon ilmanpuhdistimet maksavat. Hän osti HEPA suodattimen, kiinnitti sen tuulettimeen ja teki joitakin testejä käyttäen hiukkaslaskuria. Hän julkaisi tulokset blogissaan Particle Counting.

Muutama lehdet kirjoitti Thomasin "uudellenlöydöstä", ja sitten Pekingin energiaverkosto ehdotti että hän johtaisi DIY työpajoja (Do It Yourself, tee-se-itse) auttaen huolestuneita pekingiläisiä rakentamaan omia.

Kun ihmiset sanoivat, että heillä oli vaikeuksia löytää oikean tyyppinen tuuletin ja luotettava HEPA, Thomas ja hänen ystävänsä käynnistivät Smart Air’in sosiaalisena yrityksenä viedäkseen tuuulettimet ja suodattimet edulliseen hintaan ihmisille ympäri maailmaa.

Vuodesta 2013 lähtien Smart Air on toiminta on ollut yksinkertaisten ilmanpuhdistimien lähettäminen ja ilmaisen koulutuksen ja tiedon tarjoaminen ilmansaasteista ainutlaatuisen sosiaalisen yritysmallin avulla. Työ ja tekemänsä voitot eivät mene rikkaan sijoittajan taskuihin, mutta auttaa useampia ihmisiä eri puolilla maailmaa hengittämään puhdasta ilmaa.
ttps://smartairfilters.com/en/about/our-story/

Kommenteissa täällä saa kuvan, että aina kun käyttää kangasmaskia, kohtaa virustartuttajan ja heti saa kangasmaskin läpi tartunnan itseensä. Ei se niin mene. Voi olla, ettei koskaan kohtaa viruksen kantajaa vaikka itse käyttää kangasmaskia. Entäs jos maskia ei olisi ja kohtaisi sen viruskantajan? Tästä ei kangasmaskeja vastaan jankkaajat mainitse mitään. Kangasmaskin käyttäjä on paremmassa suojassa kuin ilman maskia liikkuvat. Jos ei tätä yksinkertaista yhtälöä ymmärrä, niin sitten ei ymmärrä. Normaalijärkinen kyllä tietoa saadessaan ymmärtää ja on valmis muuttamaan mielipiteitään.

”Kaikki ei voi maskeja käyttää, ei virallisia eikä kotitekoisia kankaisia, koska hengitysvaikeudet. Mutta koska virallisia suojia ei ole edes hoitohenkilökunnalle, niin kangasmaskeilla suojaa sekä itseä että toisia.”

Kyllä siitä jonkin verran voi saada suojaa. Mutta noiden itsetehtyjen pärskesuojien laatu taitaa vaihdella todella paljon, samoin käyttö tavat. Silläkin on merkitystä, miten suoja istuu kasvoilla, eli onko se riittävän tiiviisti.

”Niitä kannattaa tehdä useita, joita voi pitää mukana puhtaassa pussissa ja jos joutuu pitempään pitämään maskia, niin sitten vaihtaa uuden kuivan, jos maski on kastunut hengityksestä.”

Tässä oli jo ideaa. Ehkä kymmenkunta olisi ok, eli mukaan aina pari ja käytön jälkeen hyvään pussiin. Kotona sitten tuskin kukaan pesee 90 asteessa vain yhtä suojaa, joten useampi menee kerralla.

”Hiukkasten sieppaamiseen ja hengittävyyteen perustuen tutkijat päättelivät testitiedoista, että parhaimmat valinnat kangasmaskeihin ovat t-paita puuvilla, tyynyliinat tai muut puuvillamateriaalit.”

Niin, etenkin jos tehdään kestosuojia, niiden tulee olla pestäviä ja kestää se 90 astetta.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista tietoa Smart Air-yhtiöstä. Thomas Talhelm selittää linkin videolla, miksi hän aloitti Smart Air-yhtiön. Hän on apulaisprofessori Behavior Science yliopistossa Chicago Booth School of Business. Smart Air on yritys, joka auttaa ihmisiä Kiinassa hengittämään puhdasta ilmaa ilman rahastusta tuhansia dollareita kalliilla puhdistajilla.
Tammikuussa 2013 tohtoriopiskelija Thomas Talhelm järkyttyi siitä, kuinka paljon ilmanpuhdistimet maksavat. Hän osti HEPA suodattimen, kiinnitti sen tuulettimeen ja teki joitakin testejä käyttäen hiukkaslaskuria. Hän julkaisi tulokset blogissaan Particle Counting.

Muutama lehdet kirjoitti Thomasin "uudellenlöydöstä", ja sitten Pekingin energiaverkosto ehdotti että hän johtaisi DIY työpajoja (Do It Yourself, tee-se-itse) auttaen huolestuneita pekingiläisiä rakentamaan omia.

Kun ihmiset sanoivat, että heillä oli vaikeuksia löytää oikean tyyppinen tuuletin ja luotettava HEPA, Thomas ja hänen ystävänsä käynnistivät Smart Air’in sosiaalisena yrityksenä viedäkseen tuuulettimet ja suodattimet edulliseen hintaan ihmisille ympäri maailmaa.

Vuodesta 2013 lähtien Smart Air on toiminta on ollut yksinkertaisten ilmanpuhdistimien lähettäminen ja ilmaisen koulutuksen ja tiedon tarjoaminen ilmansaasteista ainutlaatuisen sosiaalisen yritysmallin avulla. Työ ja tekemänsä voitot eivät mene rikkaan sijoittajan taskuihin, mutta auttaa useampia ihmisiä eri puolilla maailmaa hengittämään puhdasta ilmaa.
ttps://smartairfilters.com/en/about/our-story/

Kommenteissa täällä saa kuvan, että aina kun käyttää kangasmaskia, kohtaa virustartuttajan ja heti saa kangasmaskin läpi tartunnan itseensä. Ei se niin mene. Voi olla, ettei koskaan kohtaa viruksen kantajaa vaikka itse käyttää kangasmaskia. Entäs jos maskia ei olisi ja kohtaisi sen viruskantajan? Tästä ei kangasmaskeja vastaan jankkaajat mainitse mitään. Kangasmaskin käyttäjä on paremmassa suojassa kuin ilman maskia liikkuvat. Jos ei tätä yksinkertaista yhtälöä ymmärrä, niin sitten ei ymmärrä. Normaalijärkinen kyllä tietoa saadessaan ymmärtää ja on valmis muuttamaan mielipiteitään.

Lue lisää

”Kommenteissa täällä saa kuvan, että aina kun käyttää kangasmaskia, kohtaa virustartuttajan ja heti saa kangasmaskin läpi tartunnan itseensä. Ei se niin mene.”

Tuota, asia on päin vastoi kai… Eli se suojaa, ettei itse tartuta muita.

”Entäs jos maskia ei olisi ja kohtaisi sen viruskantajan? Tästä ei kangasmaskeja vastaan jankkaajat mainitse mitään.”

Tässä tartuntariski ehkä on hieman matalampi, mutta nämä maskit eivät suojaa muiden viruksilta. Vaan siinä suojataan muita omilta viruksilta. Jos haluaa sellaisen maskin, että se suojaa viruksilta, on oltava jo laatuluokan täyttävä maski. Toivon mukana ne jätämme alan ammattilaisille, koska niistä on pulaa.

mummomuori kirjoitti:

”Kommenteissa täällä saa kuvan, että aina kun käyttää kangasmaskia, kohtaa virustartuttajan ja heti saa kangasmaskin läpi tartunnan itseensä. Ei se niin mene.”

Tuota, asia on päin vastoi kai… Eli se suojaa, ettei itse tartuta muita.

”Entäs jos maskia ei olisi ja kohtaisi sen viruskantajan? Tästä ei kangasmaskeja vastaan jankkaajat mainitse mitään.”

Tässä tartuntariski ehkä on hieman matalampi, mutta nämä maskit eivät suojaa muiden viruksilta. Vaan siinä suojataan muita omilta viruksilta. Jos haluaa sellaisen maskin, että se suojaa viruksilta, on oltava jo laatuluokan täyttävä maski. Toivon mukana ne jätämme alan ammattilaisille, koska niistä on pulaa.

Lue lisää

Tutkimus- ja käytännöntieto osoittaa päinvastaista kuin sinun mutu-väitteesi. Mutta nehän ei koskaan ole sinulle olleet tärkeitä kun ajatusten tonavat ovat vaan niin paljon mukavampia. Mutta kulje sinä ilman maskia ja ota siltä oireettomalta taudinkantajalta virukset ihan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimus- ja käytännöntieto osoittaa päinvastaista kuin sinun mutu-väitteesi. Mutta nehän ei koskaan ole sinulle olleet tärkeitä kun ajatusten tonavat ovat vaan niin paljon mukavampia. Mutta kulje sinä ilman maskia ja ota siltä oireettomalta taudinkantajalta virukset ihan vapaasti.

Lue lisää

Jaa, vaikka näkemykseni perustuu juuri tutkimustietoon eli faktoihin.

mummomuori kirjoitti:

Jaa, vaikka näkemykseni perustuu juuri tutkimustietoon eli faktoihin.

Missä tutkimustuloksesi?

Voivatko itsetehdyt kangasmaskit suojata meitä koronaviruksella? Tiedot osoittavat, että maskit toimivat uskomattoman hyvin.
Voivatko itsetehdyt kangasmaskit vangita viruksia?
Cambridgen yliopiston tutkijat kysyivät tätä kysymystä vuoden 2009 H1N1-influenssapandemian jälkeen. He ajattelivat, että globaalissa pandemian tilanteessa N95-naamarit saattavat loppua. Heidän ennusteensa ovat toteutuneet koronaviruksen puhkeamisen aikana. Tutkimuksen tulos oli, että maskit vangitsivat vähemmän hiukkasia kuin kirurgiset naamarit, mutta ne onnistuivat edelleen sieppaamaan 69% 1 mikronin hiukkasista. Pienempiä 0.02 mikronin hiukkasia kangasmaski vangitsi 51% näistä nanohiukkasista.
Tutkijat mittasivat myös maskin sisällä olevien hiukkasten määräm verrattuna maskin ulkopuolelle, kun joku tosiasiallisesti käyttää maskia.

Kaikilla 21 vapaaehtoisella kotitekoiset puuvillamaskit vangitsivat 50% 0,02-1 mikronin hiukkasista, kun taas kirurgiset maskit 80%. Siten kangasmaskit onnistuivat edelleen vangitsemaan hiukkasia, kun ihmiset tosiasiassa käyttivät niitä. Tämän tiedon perusteella tutkijat päättelivät, että kotitekoiset maskit olisivat parempia kuin ei mitään.

ttps://smartairfilters.com/en/blog/diy-homemade-mask-protect-virus-coronavirus/

Lopeta typerä vastaanjankkaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Missä tutkimustuloksesi?

Voivatko itsetehdyt kangasmaskit suojata meitä koronaviruksella? Tiedot osoittavat, että maskit toimivat uskomattoman hyvin.
Voivatko itsetehdyt kangasmaskit vangita viruksia?
Cambridgen yliopiston tutkijat kysyivät tätä kysymystä vuoden 2009 H1N1-influenssapandemian jälkeen. He ajattelivat, että globaalissa pandemian tilanteessa N95-naamarit saattavat loppua. Heidän ennusteensa ovat toteutuneet koronaviruksen puhkeamisen aikana. Tutkimuksen tulos oli, että maskit vangitsivat vähemmän hiukkasia kuin kirurgiset naamarit, mutta ne onnistuivat edelleen sieppaamaan 69% 1 mikronin hiukkasista. Pienempiä 0.02 mikronin hiukkasia kangasmaski vangitsi 51% näistä nanohiukkasista.
Tutkijat mittasivat myös maskin sisällä olevien hiukkasten määräm verrattuna maskin ulkopuolelle, kun joku tosiasiallisesti käyttää maskia.

Kaikilla 21 vapaaehtoisella kotitekoiset puuvillamaskit vangitsivat 50% 0,02-1 mikronin hiukkasista, kun taas kirurgiset maskit 80%. Siten kangasmaskit onnistuivat edelleen vangitsemaan hiukkasia, kun ihmiset tosiasiassa käyttivät niitä. Tämän tiedon perusteella tutkijat päättelivät, että kotitekoiset maskit olisivat parempia kuin ei mitään.

ttps://smartairfilters.com/en/blog/diy-homemade-mask-protect-virus-coronavirus/

Lopeta typerä vastaanjankkaaminen.

Lue lisää

En jankkaa vaan yritän tuoda toista näkökulmaa, sillä tämä ei ole uskon asia.

Näiden itsetehtyjen pärskesuojien laatua ei valvo kukaan.

Ehkä nyt jokin viikunanlehti kuitenkin (DIY) suojaksi, mutta sitten
- tarkkaile hiilidioksidiretention kehittymistä,
- älä kosketa suojaa sormin sen ollessa puettuna
- vaihda hengityshöyrystä kostunut suoja uuteen riittävän usein
- pese käytön jälkeen suoja, kädet ja kasvot

Jos maskia jotenkin nolottaa käyttää, niin ei muuta kuin harjoittelemaan. Asennettakin voi opetella muuttamaan. Kannattaa takoa päähän: Maski on järkevä, maskin käyttö on viisasta, maskia käyttävä huomioi toisia, maskia käyttävä suojaa myös itseä,maskia käyttävä on ajan hermolla, maskin käyttäjä näyttää esimerkkiä, maskin käyttäjä ymmärtää, maskin käyttäjä tietää ja tiedostaa vaaran ja ajattelee toisia, maskin käyttäjä välittää...

Yksi_usko kirjoitti:

Jos maskia jotenkin nolottaa käyttää, niin ei muuta kuin harjoittelemaan. Asennettakin voi opetella muuttamaan. Kannattaa takoa päähän: Maski on järkevä, maskin käyttö on viisasta, maskia käyttävä huomioi toisia, maskia käyttävä suojaa myös itseä,maskia käyttävä on ajan hermolla, maskin käyttäjä näyttää esimerkkiä, maskin käyttäjä ymmärtää, maskin käyttäjä tietää ja tiedostaa vaaran ja ajattelee toisia, maskin käyttäjä välittää...

Lue lisää

Maskin käyttäjä näyttää pelleltä. Maskin käyttäjälle nauretaan. Maskin käyttäjä saa isoilta pojilta sakinhivutuksen.

herrens_tiggare kirjoitti:

Maskin käyttäjä näyttää pelleltä. Maskin käyttäjälle nauretaan. Maskin käyttäjä saa isoilta pojilta sakinhivutuksen.

Nyrkillä turpaan jos tyyli ei miellytä?

Voi miten persumaisen kristillistä!

ps teille nauretaan, mutta ei vedetä kuitenkaan turpaan. Kiitä Luojaasi, ettei valtaväestö ole yhtä typerä kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyrkillä turpaan jos tyyli ei miellytä?

Voi miten persumaisen kristillistä!

ps teille nauretaan, mutta ei vedetä kuitenkaan turpaan. Kiitä Luojaasi, ettei valtaväestö ole yhtä typerä kuin sinä.

Lue lisää

On olemassa kuolemaa pahempia kohtaloita, ja jopa henkirikokseen osallistumista pahempia kohtaloita, ja eräs niistä on tyylirikko.

Ehkäpä se sentään käyttävät oikeita maskeja siellä työssään?
Muutenhan toki voi jokainen käyttää näitä, kunhan ei liikaa niihin luota.

jatkuu..

Materiaalikerrosten kaksinkertaistaminen antaa erittäin pienen lisäyksen suodatustehokkuuteen, mutta tekee maskin hengittämisestä huomattavasti vaikeamman. Vain astiapyyhe kaksinkertaisena paransi 14% maskin tehoa, muut materiaalit vain 1-2%. Tietoja tarkasteltuna astiapyyhe ja pölynimurin pölypussi olivat huippusuorituskykyisiä materiaaleja. Tutkijat eivät kuitenkaan valinneet näitä parhaimmaksi materiaaliksi kangasmaskeile. Hengittävyys oli merkittävä tekijä valinnassa. Kaksikerroksinen astiapyyhe oli yli kahdesti vaikeampi hengittää läpi kuin kirurginen naamio.
Hiukkasten sieppaamiseen ja hengittävyyteen perustuen tutkijat päättelivät testitiedoista, että parhaimmat valinnat kangasmaskeihin ovat t-paita puuvilla, tyynyliinat tai muut puuvillamateriaalit.
Nämä materiaalit suodattavat noin 50% 0,2 mikronin hiukkasista, kooltaan samanlaisia ​​kuin koronavirus. Ne ovat myös yhtä helppo läpihengittää kuin kirurgiset naamarit, mikä tekee niistä riittävän mukavat käyttää useita tunteja.

ttps://smartairfilters.com/en/blog/best-materials-make-diy-face-mask-virus/

Anonyymi kirjoitti:

jatkuu..

Materiaalikerrosten kaksinkertaistaminen antaa erittäin pienen lisäyksen suodatustehokkuuteen, mutta tekee maskin hengittämisestä huomattavasti vaikeamman. Vain astiapyyhe kaksinkertaisena paransi 14% maskin tehoa, muut materiaalit vain 1-2%. Tietoja tarkasteltuna astiapyyhe ja pölynimurin pölypussi olivat huippusuorituskykyisiä materiaaleja. Tutkijat eivät kuitenkaan valinneet näitä parhaimmaksi materiaaliksi kangasmaskeile. Hengittävyys oli merkittävä tekijä valinnassa. Kaksikerroksinen astiapyyhe oli yli kahdesti vaikeampi hengittää läpi kuin kirurginen naamio.
Hiukkasten sieppaamiseen ja hengittävyyteen perustuen tutkijat päättelivät testitiedoista, että parhaimmat valinnat kangasmaskeihin ovat t-paita puuvilla, tyynyliinat tai muut puuvillamateriaalit.
Nämä materiaalit suodattavat noin 50% 0,2 mikronin hiukkasista, kooltaan samanlaisia ​​kuin koronavirus. Ne ovat myös yhtä helppo läpihengittää kuin kirurgiset naamarit, mikä tekee niistä riittävän mukavat käyttää useita tunteja.

ttps://smartairfilters.com/en/blog/best-materials-make-diy-face-mask-virus/

Lue lisää

Maskista olis hyötyä...

Anonyymi kirjoitti:

Maskista olis hyötyä...

Siitäkin tapellaan. :D Hyötyä kenelle?

Anonyymi kirjoitti:

jatkuu..

Materiaalikerrosten kaksinkertaistaminen antaa erittäin pienen lisäyksen suodatustehokkuuteen, mutta tekee maskin hengittämisestä huomattavasti vaikeamman. Vain astiapyyhe kaksinkertaisena paransi 14% maskin tehoa, muut materiaalit vain 1-2%. Tietoja tarkasteltuna astiapyyhe ja pölynimurin pölypussi olivat huippusuorituskykyisiä materiaaleja. Tutkijat eivät kuitenkaan valinneet näitä parhaimmaksi materiaaliksi kangasmaskeile. Hengittävyys oli merkittävä tekijä valinnassa. Kaksikerroksinen astiapyyhe oli yli kahdesti vaikeampi hengittää läpi kuin kirurginen naamio.
Hiukkasten sieppaamiseen ja hengittävyyteen perustuen tutkijat päättelivät testitiedoista, että parhaimmat valinnat kangasmaskeihin ovat t-paita puuvilla, tyynyliinat tai muut puuvillamateriaalit.
Nämä materiaalit suodattavat noin 50% 0,2 mikronin hiukkasista, kooltaan samanlaisia ​​kuin koronavirus. Ne ovat myös yhtä helppo läpihengittää kuin kirurgiset naamarit, mikä tekee niistä riittävän mukavat käyttää useita tunteja.

ttps://smartairfilters.com/en/blog/best-materials-make-diy-face-mask-virus/

Lue lisää

”Pakotuslinjalle ei kannata lähteä, mutta siihenkin saatetaan mennä, jos tartunnat ryöpsähtää uudelleen nousuun.”

Toivon mukaan ei, sillä monen ulkoilu päättyisi siihen. Nyt esim. Uudella maalla pärskesuojan käyttäminen voisi olla hyvä juttu, jos käyttää joukkoliikennevälineitä tai käy paikoissa, jossa on paljon ihmisiä.

”Riippuu kankaan laadusta, miten hyvin se estää virusta menemästä läpi.”

Itse tehty suoja päästää viruksia läpi, mutta vähentää niiden levittämistä jossain määrin. Eli idea on olla itse levittämättä virusta – ei siis suojautua siltä.

”Niitä kannattaa tehdä useita, joita voi pitää mukana puhtaassa pussissa ja jos joutuu pitempään pitämään maskia, niin vaihtaa uuden kuivan, jos maski on kastunut hengityksestä.”

Juu, mitä olen seurannut keskusteluja, niin melkoinen osa käyttää väärin näitä maskeja. Sitä kosketellaan, otetaan välillä pois jne. Samoin sitä pidetään aivan liian pitkään. Esim. kaupassa käynnin jälkeen se pitäisi vaihtaa uuteen.
Toinen ongelma näemmä on, ettei ymmärretä sitä, miten nämä pärskesuojat pitää käsitellä. Eli välittömästi vähintään 60 asteen pesuun, ja silitys päälle.