Paljon haukutaan hallitusta näissä suojavarusteasioissa. Esimerkiksi Helsiningin pormestari Vapaavuori esiintyi televisiossa ja väitti, että kuntien pitää varautua normaalitilanteisiin, siis normaalitilanteisiin.
Kuntaliiton omilla sivuiila sanotaan kuitenkin näin:
” Kuntien turvallisuus ja varautuminen
Kunnilla on keskeinen vastuu kuntalaisten tarvitsemien peruspalvelujen tuottamisesta ja järjestämisestä niin normaalioloissa, häiriötilanteissa kuin poikkeusoloissakin. Kunnilla tulee olla valmius ja kyky hoitaa tehtävänsä sekä turvata asukkaiden hyvinvointi kaikista toimintaympäristön häiriöistä, uhkista sekä riskeistä huolimatta”
Siis normaalioloissa, häiriötilanteissa kuin poikkeusoloissakin. Tämä epidemia on juuri selainen, johon Helsingin olisi pitänyt varautua ja huolehtia tarvittavista suojavälineistä.
Kuntaliiton omilla sivuiila sanotaan kuitenkin näin:
” Kuntien turvallisuus ja varautuminen
Kunnilla on keskeinen vastuu kuntalaisten tarvitsemien peruspalvelujen tuottamisesta ja järjestämisestä niin normaalioloissa, häiriötilanteissa kuin poikkeusoloissakin. Kunnilla tulee olla valmius ja kyky hoitaa tehtävänsä sekä turvata asukkaiden hyvinvointi kaikista toimintaympäristön häiriöistä, uhkista sekä riskeistä huolimatta”
Siis normaalioloissa, häiriötilanteissa kuin poikkeusoloissakin. Tämä epidemia on juuri selainen, johon Helsingin olisi pitänyt varautua ja huolehtia tarvittavista suojavälineistä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pösilöt ostivat vessapaperia suodattimina :-)
Syyllinen täytyy aina löytyä, syyt muissa mutta ei itsessä.
Edelleen punainen lanka on. Hallitus on maassamme taho, joka ohjaa rahavirtoja. Tiedän,, miten joka kunta maassamme haluaisi parantaa palvelutaan kaikilla alueillaan mm terveyspalvelut / vanhustenhoito.
Mutta mistä rahottaja. Hallitus on taho, joka yksin voi vaikuttaa kuntien taloudelliseen tilanteeseen. Tuohon liittyen hallituksen on pakko myöntää kunnille euroja - jopa repullisen.
Joskus ihan huvittaa miten hallituksien edustajat velvoitavat kuntia siihen ja siihen, mutta koskaan samassa yhteydessä ei puhuta rahoittajasta. Suomessa on kyllä ihmeellinen politiikka. Hallituksessa ajatellaan miten kunnat maassamme olisivat ikään kuin toisen maan alueita ja siten kuntien syy on jos kunnat on ongelmissa.
Todellisuudessa kuntien ongelmat ovat aivan yhteisiä hallituksen ongelien kanssa. Nyt tilanne on kuin perheessä jossa avioero on akuutti vaiheessa.
m.l
Miksi huoltovarmuus varastoja yleensä on, jos kuntien pitää huolehtia omat suuret varastot?
Kuten yleensä aina. Teoriat asioista on aivan eri asia kuin todellisuus. Jos hallitus ministereineen olisi käyttänyt aistejaan - ajatellut omilla aivoillaan - olisi piirtynyt mielikuva mikä todellisuus on terveyspalvelujen / hoivapaikkojen arjessa. Todellisuus on, miten säästetään kaikessa aina erittäin pieniä " laastaripakkauksia" myöten.
Hallitus on taho maassamme, jonka olisi pitänyt nähdä jo aikoja sitten todellisuus ja vastata hoitoalan tarpeista.
Siis toiminta kuin yritysmaailmassa huomioiden yritysjohtajan toimimenkuva. Harvassa on yritysjohtaja joka sysää vastuun alaisilleen, jos yritystoiminta ohjaantuu vaikeuksiin. Yrityksessä yritysjohtaja on aivot / kokonaisuuden suunittelija ja maassa hallitus on aivot. Tämän jälkeen tulee alaiset joihin kohdentaa ohjeitustukset toiminnoilleen.