Vaikka ei uskokaan Jumalaan, voi kuitenkin miettiä mikä on jaloin ja rakkaudellisin ajatus ajatus minkä ihminen voi yleensä käsittää.
Minusta se on suunnillen tämä:
Se jolla suurin valta alentuu alaistensa ihmisten tasolle kärsimään rangaistuksen, jotka alamaisten rikokset ovat aiheuttaneet. Alamaiset ovat tämän jälkeen rangaistuksesta vapaita kunhan vain uskovat asian olevan niin.
Muutenkin, vaikka ei uskokaan Jumalaan, voi ainakin kuvitella sellaisen, jonka eressä nöyrtyy ja jonka vaikutuksesta on mahdollisia omat hyvät työt. Minusta tälläinen asenne on hyväksi ihmisen psyykelle ja hybrikselle.
Minusta se on suunnillen tämä:
Se jolla suurin valta alentuu alaistensa ihmisten tasolle kärsimään rangaistuksen, jotka alamaisten rikokset ovat aiheuttaneet. Alamaiset ovat tämän jälkeen rangaistuksesta vapaita kunhan vain uskovat asian olevan niin.
Muutenkin, vaikka ei uskokaan Jumalaan, voi ainakin kuvitella sellaisen, jonka eressä nöyrtyy ja jonka vaikutuksesta on mahdollisia omat hyvät työt. Minusta tälläinen asenne on hyväksi ihmisen psyykelle ja hybrikselle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mutta yksinkertaisempaa olisi antaa ne synnit anteeksi ja fiksata synnintekijäin aivot siten, että heillä ei olisi luontaista tarvetta synnintekoon. Ja lopuksi kaikki paratiisiin. Näin siis minä tekisin, jos olisin kaikkivaltias, mutta jos haluaa jalo olla, niin ei kai siinä muu auta sitten.
"Oh, you are so big. We're all real impressed down here."
Loistavaa ja tässä lisää pyyttonia:
O LORD PLEASE DON'T BURN US, DONT KILL OR TOAST YOUR FLOCK, DON'T PUT US ON THE BAR-B-QUE OR SIMMER US IN STOCK. DON'T BRAIZE, OR BAKE, OR BOIL US OR STIR FRY US IN A WOK. O PLEASE DON'T LIGHTLY POACH US, OR BASTE US WITHOUT FAT DON'T FRICASSE OR ROAST US, OR BOIL US IN A VAT.
Kyllähän Jumala olisi niin voinut tehdä, mutta onko mielestäsi pakotettu rakkaus aitoa rakkautta? Aito rakkaus perustuu vapaaseen tahtoon, ja ihmisellä on vapaa tahto.
>> Muutenkin, vaikka ei uskokaan Jumalaan, voi ainakin kuvitella sellaisen, jonka eressä nöyrtyy ja jonka vaikutuksesta on mahdollisia omat hyvät työt. >>
Melko heiveröisellä pohjalla ovat 'hyvät työt', jos niitä ei itselleen rehellisenä pysty tekemään.
Täysin pyyteetön 'hyvyys' taitaa olla melko harvinaista tavallisilla tallaajilla, mutta onko välttämättä käytävä kauppaa tekemisillään, osteltava taivaspaikkaa omalla 'jaloudellaan' ja 'nöyryydellään' ?
Hyvän mielen saa heti kun jotain pientäkin tekee, toisinaan huonon omantunnon jos jättää tekemättä. Ei se ole vastaanottajalta pois vaikka lahjan tms. antaja teostaan hyvän mielen hyötyy, ei edes vaikka se olisi hänen varsinainen motiivinsakin.
Kysymyksesi on vaikea, siitä nimittäin puuttuu selkeä ajatus.
Esimerkkisi johtaisi anarkiaan ja kaaokseen, mitä järkeä on palkita paha teko armahduksella ja rangaista itseään?
Ei ihmisten käyttäytymisessä syy - seuraussuhteet mene noin, porukan hölmöimpiä voi manipuloida ja pitää järjestyksessä noinkin, sehän on nähty.
Jos et pysty hyviin töihin ilman uskoa johonkin jolle nöyrtyä niin omapa on ongelmasi.
Moi !
Jaloin teko on että antaa pois omaansa, luopuu jostakin tärkeästä niin että saa toiselle hyvän mielen.
Jaloin teko on se että ei vaadi muilta mahdottomia. Ei aseta muille mahdottomia tavotteita. Ei mittaa muita itsensä mukaan.
--
>>Muutenkin, vaikka ei uskokaan Jumalaan, voi ainakin kuvitella sellaisen, jonka eressä nöyrtyy ja jonka vaikutuksesta on mahdollisia omat hyvät työt.
Ihmisen ajatukset ovat liki sataprosenttisesti kuin lastu merellä, jota lastua aallot ja tuuli heittelevät sinne sun tänne auringon sitä paahtaessa ja sateen kostuttaessa, eli lastulla ei ole mitään itsenäistä olemassoaoloa suhteessa ympäröivään olemassaoloonsa.
Kun turhat ajatukset käyttävät aivoja temmellyskenttänään; miksi siis ajatella?
En siis tiedä jaloista ajatuksista; jalot teot kyllä käsitän.
Ihmisen ajatukset ovat liki sataprosenttisesti kuin lastu merellä, jota lastua tuuli ja aallot heittelevät, jota aurinko paahtaa ja sateet kostuttavat, ollen vailla itsenäistä olemassaoloa suhteessa ympäröivään todellisuuteen.
En siis tiedä jaloista ajatuksista; jalot teot kyllä tunnistan.
tekniikka petti jälleen kerran. Kun ensimmäinen viesti ei näyttänyt menneen perille väsäsin uuden.
Eetterissähän nyt killuvat molemmat.
Saapas.
Kenkä.
Sandaali.
Jos puhutaan moraalisesta jaloudesta:
"Tee miten tahdot,kunhan et vahingoita muita"
"Uskon miten haluan ja annan muiden uskoa mihin haluavat"
Kokonaisuuden kannalta olisi ehkä kaikista jalointa toivoa että koko ihmiskunta kuolee pois.
"Minusta se on suunnillen tämä:
Se jolla suurin valta alentuu alaistensa ihmisten tasolle kärsimään rangaistuksen, jotka alamaisten rikokset ovat aiheuttaneet. Alamaiset ovat tämän jälkeen rangaistuksesta vapaita kunhan vain uskovat asian olevan niin."
Eli ihmisen tulisi uskoa kristinuskon kaltaiseen myyttiin. Ei vaan sanota sanoja kuten jumala ja Jeesus. Kuinka tyhmiksi sinä meitä kuvittelet? >:(>
"Muutenkin, vaikka ei uskokaan Jumalaan, voi ainakin kuvitella sellaisen, jonka eressä nöyrtyy ja jonka vaikutuksesta on mahdollisia omat hyvät työt. Minusta tälläinen asenne on hyväksi ihmisen psyykelle ja hybrikselle."
Miksi meidän tulisi ajatella tommoinen asia? Omasta mielestäni ihminen kykenee hyvään, kunhan vain omaa tahdon ja kyvyn tehdä hyvää. Yleensä ihmiset ovat yksinkertaisesti liian typeriä tajutakseen tuon(tämä kuuluu minun teoriaani kaikesta, jonka perusteesi on: kaikki on perseestä). Ei tuollainen ajatelu ainakaan kristittyjä ole auttanut paskan vertaa, vieläkin ovat samanlaisia paskiaisia kuin aina ennenkin.
"joka kurittaa kasvaa, se kunniatta kuolee".
Entäs jos haluan elää onnellisena, en kuolla kunniallisena.