Niitä syntyy kuin sieniä sateella. Kun sitten tarkistelee kuka mitäkin ehdottaa löytää villakoiran ytimen. Keskusta tarkoittaa tietysti sitä, että se saisi lähes ilmaista työvoimaa navettoihinsa tai pelloillensa. Ja valtio maksaisi sivukulut muiden maksamista veroista.
Sivukuluja ovat työttömyysturva-, sairausvakuutus-ja eläkevakuutusmaksut. Kaikki muuten sellaisia, jotka ovat osa työntekijän palkkaa. Kyllä on keputtajilla otsaa keksiä ja vielä oksentaa suustaan.
"Keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas ehdottaa, että valtio ryhtyisi tukemaan yhden henkilön yrityksiä ensimmäisen ulkopuolisen työntekijän palkkaamiseksi.
Yksi malli Rantakankaan mielestä voisi olla, että työntekijän palkkaan liittyvät sivukulut palautettaisiin ensimmäisen vuoden osalta kokonaan yrittäjälle.
- Mikäli tällä mallilla joka kymmenes yhden hengen yritys palkkaisi työntekijän, syntyisi siitä jo 12 000 työpaikkaa. Valtio puolestaan säästäisi työttömyysmenoissa sekä saisi verotuloja työntekijöiden palkoista, Rantakangas sanoi lauantaina Haapavedellä."
Yhden hengen yritys ei sivukulujen maksamatta jättämisellä palkkaa ainoatakaan työntekijää. Parhaassakin tapauksessa kyse olisi n. neljänneksen palkkakulujen alennuksesta. Yhden työntekijän palkkaaminen yhden hengen yritykseen, vaikka ilman sivukuluja merkitsee sitä, että myynnin pitäisi nousta vähintään 75 %.
Keskustan pitäisi osoittaa missä sellainen yritys on. Ei missään. Joten taas keskusta harhauttaa.
"Rantakankaan ehdotus liittyy keskusteluun siitä, miten valtion pitäisi edistää uusien työpaikkojen syntymistä ns. matalan tuottavuuden aloilla.
Hallituksen päätös asiasta on lykkääntynyt jo useampaankin kertaan ja seuraavan kerran ratkaisua yritetään ensi elokuun budjettiriihessä.
Äskeisissä budjettineuvotteluissaan - ns. kehysriihessä - hallitus sopi vain, että valtion rahaa uuteen tukeen voidaan pistää 150-200 miljoonaa euroa."
Kyse oli kait matalapalkka-aloista. Olen erinomaisen skeptinen. Kokemusteni perusteella. Aikoinaan esimerkiksi kauppa sai verohelpotuksia voidakseen pitää silloiset työpaikat. Kaikki raha meni kaupan keskinäiseeen kilpailuun ja tavaratalo sekä market rakentamiseen. Työntekijöitä vähennettiin 30 000 ja osa-aikaistetiin silloisesta noin 150 000 työntekijästä noin 50 %. Tehtiin siis uusköyhälistö muutamassa vuodessa.
"Rantakangas perusteli ehdotustaan sillä, että juuri yhden hengen yrityksillä on iso kynnys ensimmäisen vieraan työntekijän palkkaamiseen ja siksi tätä kynnystä pitäisi alentaa kunnolla. Hän tiesi kertoa, että Ruotsi on vastaavalla tavalla päättänyt palauttaa työnantajille 75 prosenttia ensimmäisen vuoden palkkakuluista ja seuraavina vuosina 25 prosenttia, kun nämä palkkaavat pitkäaikaistyöttömän."
Ruotsin mallia on syytä epäillä. Se on suuri lupaus ennen vaaleja, mutta pitää sisällään heti sen epäilyn ettei yritykset palkkaa työntekijää, joka ei ole ollut alalla tai on siitä ollut pois pitkään sekä menettänyt ammattitaitonsa, vain sillä perusteella, että on kyse pitkäaikaistyöttömistä.
Rantakankaan ideapakettiin sisältyvät myös kotitalousvähennyksen tuplaaminen nykyisestä 1 100 eurosta ja pienyrityksille uusi arvonlisäverohelpotus.
"Hallituksen varaamat 150-200 milj. euroa riittäisivät Rantakankaan mukaan hänen ehdotustensa toteuttamiseen. Hän sanoi, että keinot olisivat merkittäviä erityisesti maaseudulle, koska siellä pääosa yrityksistä on juuri yhden henkilön."
Lauseessa : Hän sanoi....., onkin sitten villakoiran ydin. Kysymys on tuesta maaseudulle, mutta ei varmasti teolliselle, vaan maataloudelle.
Tuntien tarkaan ne kommervenkit on syytä epäillä tuen oikeata jakoa. Työntekijöitä tarvitaan keskimäärin muutamiksi kuukausiksi ja ne tulisivat entistä halvemmiksi. 7 kuukautta työttömänä, kuten nytkin ja sitten työssä 5 kuukautta ja halvalla. Ja kun keskustalainen niistä puhuu epäilee vieläkin enemmän. Keskustan ehdotuksissa on aina ketunhäntä kainalossa.
Sivukuluja ovat työttömyysturva-, sairausvakuutus-ja eläkevakuutusmaksut. Kaikki muuten sellaisia, jotka ovat osa työntekijän palkkaa. Kyllä on keputtajilla otsaa keksiä ja vielä oksentaa suustaan.
"Keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas ehdottaa, että valtio ryhtyisi tukemaan yhden henkilön yrityksiä ensimmäisen ulkopuolisen työntekijän palkkaamiseksi.
Yksi malli Rantakankaan mielestä voisi olla, että työntekijän palkkaan liittyvät sivukulut palautettaisiin ensimmäisen vuoden osalta kokonaan yrittäjälle.
- Mikäli tällä mallilla joka kymmenes yhden hengen yritys palkkaisi työntekijän, syntyisi siitä jo 12 000 työpaikkaa. Valtio puolestaan säästäisi työttömyysmenoissa sekä saisi verotuloja työntekijöiden palkoista, Rantakangas sanoi lauantaina Haapavedellä."
Yhden hengen yritys ei sivukulujen maksamatta jättämisellä palkkaa ainoatakaan työntekijää. Parhaassakin tapauksessa kyse olisi n. neljänneksen palkkakulujen alennuksesta. Yhden työntekijän palkkaaminen yhden hengen yritykseen, vaikka ilman sivukuluja merkitsee sitä, että myynnin pitäisi nousta vähintään 75 %.
Keskustan pitäisi osoittaa missä sellainen yritys on. Ei missään. Joten taas keskusta harhauttaa.
"Rantakankaan ehdotus liittyy keskusteluun siitä, miten valtion pitäisi edistää uusien työpaikkojen syntymistä ns. matalan tuottavuuden aloilla.
Hallituksen päätös asiasta on lykkääntynyt jo useampaankin kertaan ja seuraavan kerran ratkaisua yritetään ensi elokuun budjettiriihessä.
Äskeisissä budjettineuvotteluissaan - ns. kehysriihessä - hallitus sopi vain, että valtion rahaa uuteen tukeen voidaan pistää 150-200 miljoonaa euroa."
Kyse oli kait matalapalkka-aloista. Olen erinomaisen skeptinen. Kokemusteni perusteella. Aikoinaan esimerkiksi kauppa sai verohelpotuksia voidakseen pitää silloiset työpaikat. Kaikki raha meni kaupan keskinäiseeen kilpailuun ja tavaratalo sekä market rakentamiseen. Työntekijöitä vähennettiin 30 000 ja osa-aikaistetiin silloisesta noin 150 000 työntekijästä noin 50 %. Tehtiin siis uusköyhälistö muutamassa vuodessa.
"Rantakangas perusteli ehdotustaan sillä, että juuri yhden hengen yrityksillä on iso kynnys ensimmäisen vieraan työntekijän palkkaamiseen ja siksi tätä kynnystä pitäisi alentaa kunnolla. Hän tiesi kertoa, että Ruotsi on vastaavalla tavalla päättänyt palauttaa työnantajille 75 prosenttia ensimmäisen vuoden palkkakuluista ja seuraavina vuosina 25 prosenttia, kun nämä palkkaavat pitkäaikaistyöttömän."
Ruotsin mallia on syytä epäillä. Se on suuri lupaus ennen vaaleja, mutta pitää sisällään heti sen epäilyn ettei yritykset palkkaa työntekijää, joka ei ole ollut alalla tai on siitä ollut pois pitkään sekä menettänyt ammattitaitonsa, vain sillä perusteella, että on kyse pitkäaikaistyöttömistä.
Rantakankaan ideapakettiin sisältyvät myös kotitalousvähennyksen tuplaaminen nykyisestä 1 100 eurosta ja pienyrityksille uusi arvonlisäverohelpotus.
"Hallituksen varaamat 150-200 milj. euroa riittäisivät Rantakankaan mukaan hänen ehdotustensa toteuttamiseen. Hän sanoi, että keinot olisivat merkittäviä erityisesti maaseudulle, koska siellä pääosa yrityksistä on juuri yhden henkilön."
Lauseessa : Hän sanoi....., onkin sitten villakoiran ydin. Kysymys on tuesta maaseudulle, mutta ei varmasti teolliselle, vaan maataloudelle.
Tuntien tarkaan ne kommervenkit on syytä epäillä tuen oikeata jakoa. Työntekijöitä tarvitaan keskimäärin muutamiksi kuukausiksi ja ne tulisivat entistä halvemmiksi. 7 kuukautta työttömänä, kuten nytkin ja sitten työssä 5 kuukautta ja halvalla. Ja kun keskustalainen niistä puhuu epäilee vieläkin enemmän. Keskustan ehdotuksissa on aina ketunhäntä kainalossa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Fiktiota ja faktaa sikin sokin. Miksi kiusaat itseäsi mokoman roskan kirjoittamisella?
Kirjoituksessa täytyisi olla aina
faktoihin perustuva runko. Nyt sinulta se puuttuu!
Jäljelle jää vain demaripropagandalta haiseva
jätös! Sori!
ensimmäisen vieraan työntekijän palkkaaminen!
Yleensä sitä ei palkata koskaan, johtuen suurista
kustannuksista ja riskeistä.
On viisasta politikkaa miettiä keinoja
alentaa kynnystä ensimmäisen vieraan työntekijän osalta!
Tapio Talven kritiikki on pitkälti
sitä tuttua SDP:n asemien varmistuspolitiikkaa!
Riittävä määrä työttömyyttä pitää kansan nöyränä!
Sattumalta olen kirjoittaessani asiantuntija tiedoissa. Joten se siitä. Osoittaa kuitenkin osallistumisesi erittäin suurta kykenemättömyyttä asialliseen keskusteluun. Joten etsitkö esimerkiksi palstan huvit.
ongelma on ensisijaisesti järjenkäytössä
Noudatti muuten keskustalaista runkoa,joka tarjoiltiin lehdistötiedotteessa.
väitteilläsi.
Metallityöväenliiton tiedotuspäällikön täytyisi
työsä puolesta pitää suuta soukemmalla.
Suomalaiset yrittäjät ovat niin fiksuja kuin ovat.
Sille me nyt emme vaan voi mitään.
Sensijaan yhteiskuntamme kaipaa lisää työpaikkoja.
Tälle meidän tulee voida tehdä jotakin. Vittuilu
ei yleensä vie asioita eteen päin, Matti hyvä!
asiantuntemuksesi?
Minä itse olen tuotantotalouden DI, ja siltä
pohjalta epäilen sinun väitteitäsi!
Et voi viedä kirjoitustasi eteenpäin hyppimällä
faktasta fiktioon ja päinvastoin.
Kirjoituksella tulee olla uskottava runko.
Se tuosta puuttui!
samaa mieltä maatiloille palkattaisiin varmaan taas omat eukot, pojat ja tyttäret tai naapurin kakarat halvalla. Me veronmaksajat siis maksaisimme jälleen.
Se voisi olla tietysti hyvä vaihtoehto, jätetään maataloustuet pois ja palkataan oikeita työntekijöitä yrityksiin.
Omat eukot, pojat ja tyttäret tai naapurin kakarat ovat työttömänä kuka missäkin dokaamassa?
Nyt heräsi epäily, että Arja taidat sinäkin mokoma kuulua demareihin. Ettet olisi ihan kansankynttilöitä?
Saako Tapio tukea itseltään?
Mitens en itse hoksannut mokomaa?
"Keskusta tarkoittaa tietysti sitä, että se saisi lähes ilmaista työvoimaa navettoihinsa tai pelloillensa"
Ei sentään ihan ilmaista vielä, maanviljelijän ansiot on n. 4 euroa/tunti.
esitä yksikin maalaisjunti, joka elättää perheensä, maksaa vuokransa, velkansa jne 4 €:n tuntipalkalla ja kuukaudessa 640 €:lla.
Ilmeisesti MTK:lla on oma harhautuksensa ja tarkoittaa, että kaiken kulutuksen jälkeen ei jää enempää kuin 640 € kuukaudelta säästettäväksi muihin tarkoituksiin.
Joten kyllä sillä elää kaupunkilainen leveästi.