Ilmavoimien entiset komentajat: Amerikkalaiskone sopisi hyvin Suomen seuraavaksikin hävittäjäksi – "Ruotsi on heikoimmilla matkassa"
Aseet ovat merkittävin osa koneen suorituskykyä. Aikoinaan Hornet-hankinnassa mukana olleet Ilmavoimien komentajat puntaroivat tässä jutussa Suomen mahdollista seuraavaa hävittäjää.
F-35 on selvästi tulevaisuuden kone ja sillä on tiettyjä ominaisuuksia, joihin uhkaympäristöllä ei ole kykyjä, Heikki Nikunen arvioi.
Uhkaympäristöllä Nikunen tarkoittaa mahdollista vihollista Suomen lähialueilla.
Lisäksi Nikunen arvioi, että suuri valmistus- ja käyttäjämäärä pudottaa jatkossa kustannuksia. Myös F-35:n häiveominaisuuksilla on suuri merkitys.
– Häiveellä on ilmataistelussa suuri merkitys, koska silloin pystyy pääsemään erittäin hyviin toiminta-asemiin.
Ahola arvioi, että menee vielä viidestä kymmeneen vuotta ennen kuin F-35 on täysin kunnossa. Hän pitää kuitenkin oleellisena sitä, että Suomi saisi kaiken tarvitsemansa tiedon koneen huollosta ja korjaamisesta.
– Me tarvitsemme selvästi korkeampitasoisen kyvyn kuin muilla käyttäjämailla.
Yhdysvaltain laivasto on alkanut jarruttaa toisen amerikkaiskoneen eli Super Hornetin ostamista, mikä on herättänyt epäilyksiä koneen elinkaaresta.
pitkä tarina löytyy täältä
https://yle.fi/uutiset/3-11296429
Entiset komentajat: Amerikkalaiskone sopisi Suomen seuraavaksikin hävittäjäksi
40
132
Vastaukset 40
- Anonyymi
Aseistus on tärkeintä joten miksei jatketa jenkki koneella. Se on sama vaikka kone kulkee 3machia jos ritsoilla joutuu ampumaan.
Eikä sillä vauhdilla toisaalta pääse ohjuksia pakoon. - Anonyymi
Olipa omituinen 'uutisjuttu'. Eeveepeet eivät hooäxää päätä. Selvästi ovat ulkona asiasta. Oliko USA maksanut näille, ja YLElle?
- Anonyymi
Tuskin konetta valittiin Ylen haastattelussa vai luulitko niin?
Olisiko parempi haastatella mustalaisia ja venäläisiä torilla? Ei tarvis niin paljon maksaa....
Voithan sinäkin ilmottautua haastateltavaksi niin nähtäis tosi kovaa tykitystä asian vierestä.
- Anonyymi
On se totta. Samaan aikaan myytiin Su-35 koneita. Venäläiset maksoi 50 000 USD/kone niille jotka ottaa niitä armeijalleen. Yhtään ei mennyt kaupaksi. Niin on kovat huoltokulut sukhoissa.
- Anonyymi
"Pitäisikö Suomen varautua lähettämään hävittäjiä Yhdysvaltojen ja Naton sotiin tai pommittamaan Venäjää? Tästä on pääosin kyse Hornet-monitoimihävittäjien korvaamisessa. Kannattaako siihen uhrata kymmeniä miljardeja?"
Paistaako keväinen aurinko liian kovaa vai onko rysäpöksyllä pää valmiiksi pehmeä kuin jänis? - Anonyymi
USA on myöntänyt näille suomalaisille evp ja nykyisille kentsuille mitalit hyvin suoritetusta USAn hyväksi tehdystä työstä että tietää mistä tämä jenkkikoneiden ylistys suomalaisilla kentsuilla on kotoisin.
Suomi on tuhlannut rahansa EUlle, NATOsotiin Irakissa ja Afganistanissa ja hornetteihin ja sama älyttömyys jatkuu nyt uuden hävittäjän hankinnassa.
Rauhan aikanakin Suomi sotii ympäri maailmaa ja varustautuu kuin heikkopää Helga sotilaallisesti ihan sen perusteella kun NATO hönkii että Venäjä on uhkaaaaaaa kun sotija on kuitenkin NATO.Euroopassa nykyään ainoastaan Venäjä sotii ja on vallannut muilta mailta sotilaallisesti alueita. NATO ei sodi Euroopassa ja NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat sotakiimaisen rikollisvaltio Venäjän naaapurimaita.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Euroopassa nykyään ainoastaan Venäjä sotii ja on vallannut muilta mailta sotilaallisesti alueita. NATO ei sodi Euroopassa ja NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat sotakiimaisen rikollisvaltio Venäjän naaapurimaita.
No eipä se Nato ole Eurooppaa kyennyt turvaamaan, JOS Venäjä kerran on joukkomurhannut Euro-kristittyjä miljoonittain ja vallannut Euroopan maita?
Ja kuten huomaamme, Nato Tiltujen väitteet ovat HÖPÖNASSUN PESÄN tietotoimistosta lähtöisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä se Nato ole Eurooppaa kyennyt turvaamaan, JOS Venäjä kerran on joukkomurhannut Euro-kristittyjä miljoonittain ja vallannut Euroopan maita?
Ja kuten huomaamme, Nato Tiltujen väitteet ovat HÖPÖNASSUN PESÄN tietotoimistosta lähtöisin.NATO:n olemassaolon aikana Venäjä ei ole onnistunut valtaamaan jäsenmaita eikä murhaamaan kovinkaan paljon kansalaisia. Muiden maiden kylläkin.
Anonyymi kirjoitti:
No eipä se Nato ole Eurooppaa kyennyt turvaamaan, JOS Venäjä kerran on joukkomurhannut Euro-kristittyjä miljoonittain ja vallannut Euroopan maita?
Ja kuten huomaamme, Nato Tiltujen väitteet ovat HÖPÖNASSUN PESÄN tietotoimistosta lähtöisin."No eipä se Nato ole Eurooppaa kyennyt turvaamaan, JOS Venäjä kerran on joukkomurhannut Euro-kristittyjä miljoonittain ja vallannut Euroopan maita?"
Venäjä on vallanut vain NATO:on kuulumattomilta mailta alueita, NATO on turvannut rauhan jäsenmaissaan. Eikä kukaan ole väittänyt, että noissa Venäjän sodissa olisi kuollut miljoonia, niin kuin sinä väität.
"Ja kuten huomaamme, Nato Tiltujen väitteet ovat HÖPÖNASSUN PESÄN tietotoimistosta lähtöisin."
Sinun omat väitteesi ovat.- Anonyymi
Venäjä ei sodi nytkään euroopassa mutta NATO aiheuttaa sotia Euroopassa kuten Ukrainassa ja Georgissa sodittamaalla niitä vähemmistöjään vastaan ja NATO tehnyt Balkanilla musuteroineen siviilien massamurhan mikä vielä jatkuu NATOn tukemana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei sodi nytkään euroopassa mutta NATO aiheuttaa sotia Euroopassa kuten Ukrainassa ja Georgissa sodittamaalla niitä vähemmistöjään vastaan ja NATO tehnyt Balkanilla musuteroineen siviilien massamurhan mikä vielä jatkuu NATOn tukemana.
Älä valehtele. Ei sinua usko kukaan.
- Anonyymi
Gripen soveltuu parhaiten Suomen puollustukselliseen doktriiniin.
- Anonyymi
Ei sovi, ihan keskeneräinen mopo. Muutama hassu kappale myydään, viimeinen Gripen jolle ei tule kummosta tukea.
Suomen ilmailumuseo voi ostaa yhden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sovi, ihan keskeneräinen mopo. Muutama hassu kappale myydään, viimeinen Gripen jolle ei tule kummosta tukea.
Suomen ilmailumuseo voi ostaa yhden.Gripenit tehdään valmiiksi Suomen kokoonpanossa ja eikun lentämään ja valokuvaamaan tungettelijoita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gripenit tehdään valmiiksi Suomen kokoonpanossa ja eikun lentämään ja valokuvaamaan tungettelijoita!
Meinaatko että Suomen on vastattava Gripenin kehitystyöstä? Muilla konemalleilla siitä vastaa valmistaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että Suomen on vastattava Gripenin kehitystyöstä? Muilla konemalleilla siitä vastaa valmistaja.
Niinhän se kuvio viimeksikin meni. Wallengergin rahasuku halusi Suomen maksavan Suomelle tulevan mallin kehityksen protosta valmiiksi.
- Anonyymi
Suomi ei tee kokoonpanoa hävittäjille. Joku varusmies voi harrastuksen vuoksi liimata yhden gripenin kasaan.
- Anonyymi
Tämän hetken kovin kone jota myydään on F-35, tulevaisuuden häivekone. Ainoa häivekone! joka on myynnissä.
Tapposuhde 20:1 kertoo kaiken.
Normaalisti hävittäjillä se on luokkaa 1,5:1
Kuvastaa sen äärettömän ylivoiman mitä F-35 tarjoaa.- Anonyymi
Panes esittäen ne tapot (todistetusti)?
Puheissahan kalkkuna on tutkissa näkymätön yms. katteetonta, mutta..
- Anonyymi
Suomi ei tarvitse eikä sillä ole tässä tilanteessa varaa turhanpäiväisiin hankkeisiin!
Rahat nyt kansalaisten terveyden turvaamiseen ja jatkon uudelleen rakentamiseen.Sotilallinen uhka ei ole nyt suurin uhka eikä lähivuosinakaan.- Anonyymi
Ei rahaa pannakaan turhanpäiväisiin hankkeisiin vaan Suomen itsenäisyyden turvaamiseen. Siksi uudet hävittäjät!
- Anonyymi
Uhkakuvien tarkastelu ja uudelleen priorisointi on nyt aivan välttämätöntä.
Venäjä on pudonnut ykkössijalta.- Anonyymi
Suomen kannalta Venäjä on ainoa uhka. Euroopassa Venäjä on ainoa uhka muille valtioille.
Ja onhan se Venäjä uhkana myös jokaisella mantereella. Sotilaallinen uhka sekä ympäristö- uhka.
- Anonyymi
Missähän utopioissa nämä natonasset oikein elävät?
Perkeleellisten pelkotilojensa vallassa, meillä ei ole pienintäkään sotilaallista
uhkaa olemassa elleivät itse niitä aiheuta.
Toisella suupielellä korostetaan yhteyttämme muuhun Eurooppaan osana sitä,
ja kuitenkin asehankinnoissa kuljemme korruptiokenraaliemme talutusnuorassa
amerikkalaisten sotahörhöjen maksumiehinä!
Hornet kauppa oli juuri niin typerä ostos kuin voi olla, pelastimme valmistajan kon-
kurssilta ja seuraavat koneet myytiin todella pilkkahinnalla.
F35 ei ole valmis, eikä ole pitäviä todisteita sen häiveominaisuuksista. Samalla
Euroopassa tapahtuu myös kenties ominaisuuksiltaan vielä parempien koneit-
ten kehitystyötä.
Suurimpia typeryyksiä mitä todellisten uhkien koronankin muodossa koettele-
ma kansantalous voi kohdata on tuo hävittäjähankinta ja tämä typeryys on
nyt tehtävä sen vuoksi kun sitä on niin kauan valmisteltu, - voi pyhä yksinker-
taisuus.
Näillä suolipalstoilla hankkeen innokkaimpia kannattajia näyttävät olevan
siviilipalvelukseenkin kelpaamattomat ruununraakit.
Tarkka-ampuja- Anonyymi
Älä sössötä. Venäjä. Venäjä. Krimi Krimi Venäjä. Venäjä. Krimi Krimi Venäjä. Venäjä. Krimi Krimi Venäjä. Venäjä. Krimi Krimi Venäjä. Venäjä. Krimi Krimi Venäjä. Venäjä. Krimi Krimi Venäjä. Venäjä. Krimi Krimi Venäjä. Venäjä. Krimi Krimi
Hävittäjät tarvitaan yhden maan takia. Arvaatko mikä se on koska muistisi ei pelaa.
- Anonyymi
Uhkakuvien uudelleen järjestely on aivan välttämätöntä.
Kylmänsodan aikaiset uhkakuvat ovat US of Idiots peräisiä. - Anonyymi
Entisten komentajien dementoitunut "sotilasjuntta" ei nyt HX-hankkeeseen sekaanu.
Pitäköhöt huolen vaipoostansa - Kyllä se ny niin on! - Anonyymi
Eiköhän heillä ole tuhat kertaa enemmän tietoa kuin trolleilla. Ja miljoona kertaa enemmän järkeä kuin Venäjän
trolleilla.- Anonyymi
Niiiiiiiiiiiiiiiiin. Varsinkin miljoona kertaa enemmän...
- Anonyymi
Voi niillä olla lentämisestä tietoa ja mutta ei varmasti tietoa siitä että USA käyttää niitä hyväkseen myydäkseen hävittäjiä jotka ei ole sopivia Suomen ilmavoimille ja mahdollisemman kalliita Suomen valtiolle.
Yksikin kentsu kertoi ettei häntä kiinnostanut puolustusvoimissa muu kuin lentäminen ettei siinä kyllä ollut järkeä ollenkaan. Muut on taas USAn aseteollisuuden lobbareina eli laulaa mitä isäntä käskee.
Tilanne ei ole mitenkään terve sisäpiiriin kuuluvat kentsut on samalla koneiden kauppaajia ja silloin valinnan perusteet ei ole tekniset ominaisuudet ja hinta vaan harhaan johtava kehuminen ja ominaisuuksien liiottelu sekä mahdollisemman kallis hinta.
- Anonyymi
Venäjän trollit ovat jälleen todistaneet itäisen uhan olemassaolon olemassaolollaan.
- Anonyymi
Kysykää vaikka Kekkoselta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysykää vaikka Kekkoselta?
Rysäpöksy on dementoitunut.
- Anonyymi
NatoNatiaiset ei ole uhka Suomelle kun Suomi ei liity koskaan NATOon.
- Anonyymi
Jenkkikonetta pukkaa taas eikä Tiltu tipuset voi kuin ihmetellä mihin hävisi kansantalon valta.
- Anonyymi
Meillä on euroopan suurin tykistö ja kunhan saadaan f-35 laivueet kasaan niin voitais hakea Karjala takaisin.Ei me sillä mitään tehdä mutta periaatteen vuoksi.Itämeri on myös hallussamme.
Putsataan se ja pannaan luonnonsuojelualueeksi. Pari hotellia minne Venäjän miljonäärit voi tulla asumaan Puttea paetessaan.
Tällä kertaa ei tule jenkit väliin pelastamaan Venäjää.- Anonyymi
Suomen armeija ja ilmavoimiemme Gripenit eivät Nato Tiltujen offensiiviin osallistu, mutta parasta onnea vaan jenkkivetoiselle yksityis armeijallenne. ;)
Varatkaa sankarihautapaikat USA:sta.
- Anonyymi
Jos hankitut ohjukset on määräävä tekijä, niin sitten on edullisempaa hankkia uudet ohjukset jostain muualta koneiden mukana. Ostetut ohjukset tuskin ovat niin ainut laatuisia, että ne voivat olla määräävä tekijä päätöstä tehdessä. Tai sitten ilmavoimat ovat tietoisesti harhauttaneet ohjusten hankintapäätöstä tehtäessä hallitusta.
Mitä jenkien tekoälyyn koneissa tulee, niin nehän ovat jääneet kehityksessä jo ajat sitten jälkeen. Eihän niillä ole edes kunnon verkkolaitevalmistusta vaan pyytävät Nokia ja Eriksonia apuun. Kaiken kukkuraksi koneet ovat niin tietokoneista ja sateliiteista riippuvaisia, että niitä ei edes voi käynnistää ilman moninkertaisia varmistuksia Pentagonin bunkkereista. Ennen kuin hävittäjät saadaan edes käyntiin, koneet on tuhottu, vaikka olisivat näkymättömiä.
Lisäksi vaan tiedoksi, että jos koneen käynnistämistä ei voida suorittaa ilman Pentagonin lupaa, niin hävittäjien moottorien sammutus voidaan suorittaa lennonaikana Pentagonista, vaikka Mikkelissä oltaisiin toista mieltä.
Entiset komentajat elävät entistä aikaa. Amerikalaiset koneet olivat olleet hyvinkin erinomaisa heidän aikanaan. Valitettavasti nyt eletään tätä päivää ja katsotaan tulevaisuuteen muutenkin kuin ostettujen ohjusten tähtäimestä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251955- 128875
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.127673- 54616
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90575- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi299522Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko64520- 12517
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v10502Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36482Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota33457Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51437- 58422
- 41416
- 86409
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407