Mikä sinusta siinä oli inhimillisesti ihmeellisintä?
Jeesus kuoli hirvittävän kärsimyksen jälkeen ristillä
Anonyymi
68
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jokainen Helvettiin joutuva kärsii äärettömästi enemmän kuin Jeesus. Mikä siinä on inhimillistä?
- Anonyymi
Se, että kenenkään ei ole pakko joutua helvettiin juuri sen takia, että Jeesus kuoli ristillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että kenenkään ei ole pakko joutua helvettiin juuri sen takia, että Jeesus kuoli ristillä.
Vai niinkö meinaat. No kuule leikittään että sinulla on oma lapsi. Nyt tämä lapsi saa jossain vaiheessa "ateistisen herätyksen". Eli hän unohtaa jumalasi. No tästähän seuraa että hän ei pääse tuonne sinun taivaaseesi mutta sinä pääset.
Loogisesti tästä sinun ajattelusi mukaan seuraa että lapsesi joutuu helvettiin. Kysymys kuuluu, että eikö sinulle silloin koskaan tule ikävä omaa lastasi siellä taivaassa? Etkö sääli häntä ja hänen kohtaloaan?
Esim äitini on uskovainen ihminen. Hän pääsee logiikkasi mukaan taivaaseen. Minä olen kirkosta eronnut pakana, niin minä en pääse. Mitä luulet tuleeko taivaan riemuissa äitilleni koskaan mieleen että miten poikani siellä helvetin liekoissa jaksaa... Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,
Mikä siinä on inhimillistä? Kärsi vapa ehtoiseti toisen puolesta kuoleman,myös sinun puolesta.Anonyymi kirjoitti:
Se, että kenenkään ei ole pakko joutua helvettiin juuri sen takia, että Jeesus kuoli ristillä.
Jeesushan itse alkoi opettaa että on helvetti ja sinne joutuu jos ei usko häneen.
dikduk kirjoitti:
Jeesushan itse alkoi opettaa että on helvetti ja sinne joutuu jos ei usko häneen.
Niin, kenenkään ei ole pakko joutua helvettiin. Jeesus antoi vaihtoehdon 🤓
kotikuusi kirjoitti:
Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,
Mikä siinä on inhimillistä? Kärsi vapa ehtoiseti toisen puolesta kuoleman,myös sinun puolesta.MISTÄ Sinä tuon TIEDÄT?
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
MISTÄ Sinä tuon TIEDÄT?
MITÄ se SULLE kuuluu????
- Anonyymi
InhottavaRealisti kirjoitti:
MITÄ se SINULLE kuuluu, jos kysyn??
Ihan samaa kuin sinullekin!!
Anonyymi kirjoitti:
Ihan samaa kuin sinullekin!!
Saat kysyä rauhassa. Odotan vastausta kysymykseeni. Mene Sinä vaikka mopoilemaan siitä.
Kiitos kun annoitte luvan, Teidän Korkeutenne!
Kipaisepas äkkiä vaikka nostamaan sitä Hyvää huomenta-ketjuasi. Se vielä putoaa pois!- Anonyymi
kotikuusi kirjoitti:
Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta,
Mikä siinä on inhimillistä? Kärsi vapa ehtoiseti toisen puolesta kuoleman,myös sinun puolesta.Ei Jeesus kuollut, etkö sitä tiedä?
Anonyymi kirjoitti:
MITÄ se SULLE kuuluu????
Jos esitetään hurjia väitteitä, ne tietenkin pitää myös perustella järkeenkäyvästi.
Tai sitten esittää niitä vain piireissä, jotka uskovat kaiken kyselemättä.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos esitetään hurjia väitteitä, ne tietenkin pitää myös perustella järkeenkäyvästi.
Tai sitten esittää niitä vain piireissä, jotka uskovat kaiken kyselemättä.Mitä se sinulle kuuluu?
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesus kuollut, etkö sitä tiedä?
Jeesus kuoli ihmisenä mutta ei Jumalana 😃
Anonyymi kirjoitti:
Se, että kenenkään ei ole pakko joutua helvettiin juuri sen takia, että Jeesus kuoli ristillä.
Jumalan ei ole mikään pakko heittää ainuttakaan sielua Helvettiin, koska Hän on Kaikkivaltias jota kukaan ei määräile.
Jos Hän heittää, se johtuu vain siitä että Hän on hirviö. Tuskin siis heittää.usko_vainen kirjoitti:
Niin, kenenkään ei ole pakko joutua helvettiin. Jeesus antoi vaihtoehdon 🤓
Eikä kenenkään ole pakko uskoa Jeesukseen eikä hänen esittämäänsä helvettiin eikä siitä ketään rangaista ettei usko kristinuskon oppeihin.
dikduk kirjoitti:
Eikä kenenkään ole pakko uskoa Jeesukseen eikä hänen esittämäänsä helvettiin eikä siitä ketään rangaista ettei usko kristinuskon oppeihin.
Ei olekaan. Jeesus antaa täyden vapauden uskoa tai olla uskomatta 🙂.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesus kuollut, etkö sitä tiedä?
Jos Jeesus ei olisi kuolut,olet kirousen alaisena,ja kuoleman oma koska synnin palkka on kuolema,niin yksin kertaista se on.
usko_vainen kirjoitti:
Jeesus kuoli ihmisenä mutta ei Jumalana 😃
Jeesushan oli ihminen ja jumala, kute raamatukin sen ilmoitta Jumala soviti maaiman synnit itsensä kanssa,jeesuksessa lähetti oman poikansa maailmaan.
kotikuusi kirjoitti:
Jeesushan oli ihminen ja jumala, kute raamatukin sen ilmoitta Jumala soviti maaiman synnit itsensä kanssa,jeesuksessa lähetti oman poikansa maailmaan.
Kyllä, Jeesus tuli lihassa ihmiseksi ja oli silloin 100% ihminen ja 100% Jumala. Enää Hän on vain 100% Jumala 🤓
Anonyymi kirjoitti:
Se, että kenenkään ei ole pakko joutua helvettiin juuri sen takia, että Jeesus kuoli ristillä.
Toiset valitseva kadotuksen tien,toiset kulkeva elämän tiellä Jeesuksen kautta.
Vapaa valinta on kaikilla kaksi titä elämän tie ja kuoleman tie.usko_vainen kirjoitti:
Kyllä, Jeesus tuli lihassa ihmiseksi ja oli silloin 100% ihminen ja 100% Jumala. Enää Hän on vain 100% Jumala 🤓
Ihmisen joka sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan, hänelle annetaan anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa.
kotikuusi kirjoitti:
Ihmisen joka sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan, hänelle annetaan anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa.
Miten sinä ymmärrät Pyhän Hengen pilkan❓
Minä ymmärrän sen olevan uskon hylkäämistä, koska Pyhä Henki synnyttää uskon. Ja Pyhän Hengen työn kieltämistä esim. ihmeissä ja armolahjoissa.- Anonyymi
kotikuusi kirjoitti:
Ihmisen joka sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan, hänelle annetaan anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa.
Kukapa kaipaisi moisesta anteeksiantoa. Jeesus ja PH ovat ihan hyviä pilkan ja vitsailun kohteita. Kaikki tietää kohteet mutta kumpikaan ei suutu eikä tule valittamaan.
Hauskinta on tietysti nämä mielensäpahoittajat. usko_vainen kirjoitti:
Miten sinä ymmärrät Pyhän Hengen pilkan❓
Minä ymmärrän sen olevan uskon hylkäämistä, koska Pyhä Henki synnyttää uskon. Ja Pyhän Hengen työn kieltämistä esim. ihmeissä ja armolahjoissa.Joka sanoo jotakin Ihmisen Poikaa vastaan, hänelle annetaan anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anteeksi anneta, ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa.
Anonyymi kirjoitti:
Se, että kenenkään ei ole pakko joutua helvettiin juuri sen takia, että Jeesus kuoli ristillä.
Jeesus kuoli ristillä ja sille tapahtumalle Paavali antoi selityksen koska ei kukaan Jeesuksen seuraaja ollut odottanut messiakandidaattinsa kuolemaa ja vielä ilman ilman että mikään luvattu täyttyisi.
Paavalin mukaan Jeesuksen pitikin kuolla väkivaltaisesti jotta ihmiset voisivat saada syntinsä anteeksi. Näin siis tuli Israelin Jumalan ilmoituksen tilalle - sen jossa jokainen katuva saa syntinsä anteeksi- uusi oppi:tarvittiin viattoman kuolema jotta Jumala voisi antaa synnit anteeksi ja anteeksiantoon tarvittiin sen lisäksi uusi usko, usko tähän kuolleeseen välittäjään, Jeesukseen. Jos häneen ei usko, joutuukin kuoltuaan johonkin helvettiin.
Eikö kristinuskonJumala olekaan kaikkivaltias kun hän ei voikaan antaa anteeksi jos tietty ehto ei täyty, vaikka siis tietää että osa ihmisistä joutuu ikuiseen kärsimykseen kuoltuaan vain koska ei usko kristinuskon oppeihin? Mistä kristinusko siis vapautti ihmiset ? Armollisempiakin uskontoja on, miksi ne sinusta eivät ole tosia, miten perustelet sen?
Roomahan ristiinnaulitsi tuhansia ellei kymmeniä tuhansia ihmisiä, kaikki näin surmatut kärsivät ja monet syyttä, mutta uusi uskonto perusti alkunsa vain tähän yhteen tapaukseen.
Siinä ristiinnaulittiin kristinuskon teologian mukaan henkilö joka kärsi vapaaehtoisesti koska uskoi ettei Jumala voi antaa syntejä anteeksi ilman että joku syytön tapetaan. Ryövärikin kärsi samanlaisen kuoleman kuin Jeesus, mutta ilman teologista selitystä joten hän sitten vain kärsi ja kärsi miehittäjän tahdosta .usko_vainen kirjoitti:
Aha, että Jeesus ja ryöväri olivat samanlaiset henkilöt 🤓❓
Toisen samanlaiselle väkivaltaiselle kuolemalle annettiin teologinen tarkoitus, toiselle ei, itse kuolintapa ei siitä muutu.
Jeesushan UT:n mukaan kohta taas olikin elossa ja pian Jumalana taivaassa, tässä voisi vertauskohdaksi ottaa niitten suomalaissotilaiden kohtalon jotka kaatuivat oman maan puolesta.Heille kuolema oli lopullinen, monesti miehet kuolivat miinaan tai kranaatin silpomina eivätkä suinkaan heti. Heillä kaikilla oli varmaan vielä kova hätä siitä miten vaimon ja lasten käy jos he kaatuvat . Tässä kohtaa Jeesuksella oli helpompi osa, teologia ei tee kipeää, vaikka ristiinnaulittuna kuoleminen ei tietenkään ollut helppo tapa kuolla, mutta pahempiakin on, ja ristiinnaulitut kärsivät kaikki saman.dikduk kirjoitti:
Toisen samanlaiselle väkivaltaiselle kuolemalle annettiin teologinen tarkoitus, toiselle ei, itse kuolintapa ei siitä muutu.
Jeesushan UT:n mukaan kohta taas olikin elossa ja pian Jumalana taivaassa, tässä voisi vertauskohdaksi ottaa niitten suomalaissotilaiden kohtalon jotka kaatuivat oman maan puolesta.Heille kuolema oli lopullinen, monesti miehet kuolivat miinaan tai kranaatin silpomina eivätkä suinkaan heti. Heillä kaikilla oli varmaan vielä kova hätä siitä miten vaimon ja lasten käy jos he kaatuvat . Tässä kohtaa Jeesuksella oli helpompi osa, teologia ei tee kipeää, vaikka ristiinnaulittuna kuoleminen ei tietenkään ollut helppo tapa kuolla, mutta pahempiakin on, ja ristiinnaulitut kärsivät kaikki saman.Niin, etkä muka tiedä mikä kristinuskossa Jeesuksen ja ryövärin ero on 😃❓
dikduk kirjoitti:
Toisen samanlaiselle väkivaltaiselle kuolemalle annettiin teologinen tarkoitus, toiselle ei, itse kuolintapa ei siitä muutu.
Jeesushan UT:n mukaan kohta taas olikin elossa ja pian Jumalana taivaassa, tässä voisi vertauskohdaksi ottaa niitten suomalaissotilaiden kohtalon jotka kaatuivat oman maan puolesta.Heille kuolema oli lopullinen, monesti miehet kuolivat miinaan tai kranaatin silpomina eivätkä suinkaan heti. Heillä kaikilla oli varmaan vielä kova hätä siitä miten vaimon ja lasten käy jos he kaatuvat . Tässä kohtaa Jeesuksella oli helpompi osa, teologia ei tee kipeää, vaikka ristiinnaulittuna kuoleminen ei tietenkään ollut helppo tapa kuolla, mutta pahempiakin on, ja ristiinnaulitut kärsivät kaikki saman.Ainakaan fundisoppien mukaan Jeesuksella ei tosiaan ollut perhettä, jonka hän olisi elättänyt ja joka olisi jäänyt suremaan surkeaa kohtaloaan – ja jota Jeesuksenkin olisi pitänyt surra, koska lesken ja tämän lasten osa ei ollut tuohon aikaan häävi. Tämä naimattomuus oli tuohon aikaan hyvin poikkeuksellista kolmekymppiselle miehelle. Nainenhan ei käytännössä edes voinut elää naimattomana olematta prostituoitu.
>ristiinnaulittuna kuoleminen ei tietenkään ollut helppo tapa kuolla, mutta pahempiakin on
Teilaaminen ja suolistaminen ovat ainakin tuskallisempia tapoja. Kumpaakin käytettiin kristillisessä Euroopassa jonkin verran. Kukapa tietää, vaikka aitokristillinen hallinto keksisi ne taas käyttöön, jos historian julmasta oikusta sellaisen joskus saisimme.usko_vainen kirjoitti:
Niin, etkä muka tiedä mikä kristinuskossa Jeesuksen ja ryövärin ero on 😃❓
Kristinuskon teologiassa on ero Jeesuksen ja ryövärin välillä mutta kumpikin kuoli saman kuoleman.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ainakaan fundisoppien mukaan Jeesuksella ei tosiaan ollut perhettä, jonka hän olisi elättänyt ja joka olisi jäänyt suremaan surkeaa kohtaloaan – ja jota Jeesuksenkin olisi pitänyt surra, koska lesken ja tämän lasten osa ei ollut tuohon aikaan häävi. Tämä naimattomuus oli tuohon aikaan hyvin poikkeuksellista kolmekymppiselle miehelle. Nainenhan ei käytännössä edes voinut elää naimattomana olematta prostituoitu.
>ristiinnaulittuna kuoleminen ei tietenkään ollut helppo tapa kuolla, mutta pahempiakin on
Teilaaminen ja suolistaminen ovat ainakin tuskallisempia tapoja. Kumpaakin käytettiin kristillisessä Euroopassa jonkin verran. Kukapa tietää, vaikka aitokristillinen hallinto keksisi ne taas käyttöön, jos historian julmasta oikusta sellaisen joskus saisimme.Moneen muuhun lajimme keksimään lajitovereille aiheutettavaan kuolintapaan verrattuna ristiinaulitseminen ei ollut niitä kauheimpia ja kristityt itsekin käyttivät kamalimpiakin muihin, mm juutalaisiakin muiden muassa poltettiin elävältä.
UT:n mukaan Jeesuksen perhe oli hänen lapsuusperheensä, äiti ja sisarukset. Tuskin Jeesuksen vaimoa olisi voitu häivyttää pois jos sellainen olisi ollut, vaan Jeesus todella oli naimaton iässä jossa normaalisti miehet jo olivat avioituneita.dikduk kirjoitti:
Kristinuskon teologiassa on ero Jeesuksen ja ryövärin välillä mutta kumpikin kuoli saman kuoleman.
Niin sinä väität 😃
- Anonyymi
Mistä sinä sen ihan oikeasti tiedät kuoliko vai ei. Et voi tietää. Sanohan kumpi oli ensin, muna vai kana, kun oot niin tietävä.
- Anonyymi
Varsin tavanomainen tapahtuma silloin ja nyt. Myös moraalisesti arveluttavia tuomioita annetaan päivittäin. Tällaista sattuu myös oikeusvaltioissa kehitysmaista, kiinasta ja venäjästä nyt puhumattakaan.
Ihmeellistä on että miksi kouhkata yhdestä yksittäisestä muinaisesta tapauksesta kun pitäisi vaikuttaa tulevaisuuteen.- Anonyymi
Mutta ainutkertainen Jumalalle ja ihmiskunnalle.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ainutkertainen Jumalalle ja ihmiskunnalle.
Väitteitä on esitetty, mutta näyttöä ei.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Väitteitä on esitetty, mutta näyttöä ei.
Mikä näyttö sinulle kelpaisi?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä näyttö sinulle kelpaisi?
Kuten olen tuhanteen kertaan vastannut, minulla ei ole mitään henkilökohtaisia vaatimuksia tässä kohtaa. Kaikki käräjäoikeudessa todisteeksi kelpaava näyttö käy myös minulle. Niin tänään, huomenna kuin vielä ylihuomennakin.
- Anonyymi
Edelleen jumalattomat pilkkaavat Kristusta. Näin heille, heidän oman tekonsa vuoksi ei ole sovitusta, ei pelastusta.
He pilkkaavat sinua ja uskomuksiasi, etkä kestä sitä millään.
Oikeaa Jumalaa ei voi pilkata eikä Häntä vastaan taistella.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
He pilkkaavat sinua ja uskomuksiasi, etkä kestä sitä millään.
Oikeaa Jumalaa ei voi pilkata eikä Häntä vastaan taistella.Ai, kukas sellainen "Oikea Jumala" on?
Kyllä Häntäkin voi pilkata ja juuri Hänen ristinkuolemaansa ja sovitustyötään te ääriatet ja satanistit täällä yhteistuumin pilkkaatte. Kuten kaikkien muidenkin, Hän on merkinnyt myös teidän joka sananne muistiin.
Älä yritä valheella luikerrella vastuusta. Me jokainen tulemme kerran, kukin yksin, seisomaan tuomiolla Hänen edessään.
Tietenkin voi kukin tehdä parannuksen ja pyytää Häneltä anteeksi, ennenkuin kuolo korjaa. Sen jälkeen se on myöhäistä. Anonyymi kirjoitti:
Ai, kukas sellainen "Oikea Jumala" on?
Kyllä Häntäkin voi pilkata ja juuri Hänen ristinkuolemaansa ja sovitustyötään te ääriatet ja satanistit täällä yhteistuumin pilkkaatte. Kuten kaikkien muidenkin, Hän on merkinnyt myös teidän joka sananne muistiin.
Älä yritä valheella luikerrella vastuusta. Me jokainen tulemme kerran, kukin yksin, seisomaan tuomiolla Hänen edessään.
Tietenkin voi kukin tehdä parannuksen ja pyytää Häneltä anteeksi, ennenkuin kuolo korjaa. Sen jälkeen se on myöhäistä.>Ai, kukas sellainen "Oikea Jumala" on?
En tiedä tarkemmin, mutta varmasti hyvin toisenlainen kuin sinun kauppaamasi raakalainen.
Voit siis vetää äärifundisoppisi vessasta alas.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, kukas sellainen "Oikea Jumala" on?
Kyllä Häntäkin voi pilkata ja juuri Hänen ristinkuolemaansa ja sovitustyötään te ääriatet ja satanistit täällä yhteistuumin pilkkaatte. Kuten kaikkien muidenkin, Hän on merkinnyt myös teidän joka sananne muistiin.
Älä yritä valheella luikerrella vastuusta. Me jokainen tulemme kerran, kukin yksin, seisomaan tuomiolla Hänen edessään.
Tietenkin voi kukin tehdä parannuksen ja pyytää Häneltä anteeksi, ennenkuin kuolo korjaa. Sen jälkeen se on myöhäistä.Vai niinkö meinaat. Että nyt ihan kuolo korjaa? No kuule leikittään että sinulla on oma lapsi. Nyt tämä lapsi saa jossain vaiheessa "ateistisen herätyksen". Eli hän unohtaa jumalasi. No tästähän seuraa että hän ei pääse tuonne sinun taivaaseesi mutta sinä pääset.
Loogisesti tästä sinun ajattelusi mukaan seuraa että lapsesi joutuu helvettiin. Kysymys kuuluu, että eikö sinulle silloin koskaan tule ikävä omaa lastasi siellä taivaassa? Etkö sääli häntä ja hänen kohtaloaan?
Esim äitini on uskovainen ihminen. Hän pääsee logiikkasi mukaan taivaaseen. Minä olen kirkosta eronnut pakana, niin minä en pääse. Mitä luulet tuleeko taivaan riemuissa äitilleni koskaan mieleen että miten poikani siellä helvetin liekoissa jaksaa...
PS. Miksi teidän fundujen on lähes mahdotonta vastata tähän kysymykseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai niinkö meinaat. Että nyt ihan kuolo korjaa? No kuule leikittään että sinulla on oma lapsi. Nyt tämä lapsi saa jossain vaiheessa "ateistisen herätyksen". Eli hän unohtaa jumalasi. No tästähän seuraa että hän ei pääse tuonne sinun taivaaseesi mutta sinä pääset.
Loogisesti tästä sinun ajattelusi mukaan seuraa että lapsesi joutuu helvettiin. Kysymys kuuluu, että eikö sinulle silloin koskaan tule ikävä omaa lastasi siellä taivaassa? Etkö sääli häntä ja hänen kohtaloaan?
Esim äitini on uskovainen ihminen. Hän pääsee logiikkasi mukaan taivaaseen. Minä olen kirkosta eronnut pakana, niin minä en pääse. Mitä luulet tuleeko taivaan riemuissa äitilleni koskaan mieleen että miten poikani siellä helvetin liekoissa jaksaa...
PS. Miksi teidän fundujen on lähes mahdotonta vastata tähän kysymykseen?Taivaassa ei ole itkua eikä mitään murheita, kaikki entinen on mennyt.
Mutta jos pelkäät lastesi joutuvat helvettiin ja olet heistä aidosti huolissasi, kerro heille Jeesuksesta joka on voittanut helvetin. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ai, kukas sellainen "Oikea Jumala" on?
En tiedä tarkemmin, mutta varmasti hyvin toisenlainen kuin sinun kauppaamasi raakalainen.
Voit siis vetää äärifundisoppisi vessasta alas.Sinä kaivat sen takaisin vaikka viemäristä.
Anonyymi kirjoitti:
Taivaassa ei ole itkua eikä mitään murheita, kaikki entinen on mennyt.
Mutta jos pelkäät lastesi joutuvat helvettiin ja olet heistä aidosti huolissasi, kerro heille Jeesuksesta joka on voittanut helvetin.Kauhea ajatus, että ihminen ei muistaisi maallista elämäänsä ja rakkaitaan. Minä ainakin haluan muistaa heidät aina.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kauhea ajatus, että ihminen ei muistaisi maallista elämäänsä ja rakkaitaan. Minä ainakin haluan muistaa heidät aina.
Tapaat heitä kyllä siellä mihin itsekin olet menossa.
Anonyymi kirjoitti:
Tapaat heitä kyllä siellä mihin itsekin olet menossa.
Puhe oli muistamisesta, ja nyt yhtäkkiä puhutkin tapailuista.
Mistä sinä Antsu haluaisit seuraavaksi puhua, jotta tiedämme vähän varautua?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaassa ei ole itkua eikä mitään murheita, kaikki entinen on mennyt.
Mutta jos pelkäät lastesi joutuvat helvettiin ja olet heistä aidosti huolissasi, kerro heille Jeesuksesta joka on voittanut helvetin.On onneksi myös hauskempia ja kasvattavampia iltasatuja.
- Anonyymi
Jeesustarinat on keksittyjä satuja ja vallanhalusta sepitettyjä.
- Anonyymi
Se on sinun mielipiteesi. Uskot varmaan evosatuun?
- Anonyymi
Ehkä se mitä sellaista sinä, minä ja muut olemme tehneet ja teemme, että meidän vuoksemme on Jeesuksen pitänyt kuolla kammottavalla tavalla tuhansia vuosia sitten?
- Anonyymi
Maailmasta löytyy miljoonia tapauksia jotka ovat kuolleet vielä hirvittävämmällä tavalla kuin jeesuksesi. Esim nyt vaikka kirkon elävänä polttamat noidat. Mutta kuule leikitään että sinulla on oma lapsi. Nyt tämä lapsi saa jossain vaiheessa "ateistisen herätyksen". Eli hän unohtaa jumalasi. No tästähän seuraa että hän ei pääse tuonne sinun taivaaseesi mutta sinä pääset.
Loogisesti tästä sinun ajattelusi mukaan seuraa että lapsesi joutuu helvettiin. Kysymys kuuluu, että eikö sinulle silloin koskaan tule ikävä omaa lastasi siellä taivaassa? Etkö sääli häntä ja hänen kohtaloaan?
Esim äitini on uskovainen ihminen. Hän pääsee logiikkasi mukaan taivaaseen. Minä olen kirkosta eronnut pakana, niin minä en pääse. Mitä luulet tuleeko taivaan riemuissa äitilleni koskaan mieleen että miten poikani siellä helvetin liekoissa jaksaa...
PS: Miksi teidän fundujen on niin vaikeaa vastata tähän kysymykseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmasta löytyy miljoonia tapauksia jotka ovat kuolleet vielä hirvittävämmällä tavalla kuin jeesuksesi. Esim nyt vaikka kirkon elävänä polttamat noidat. Mutta kuule leikitään että sinulla on oma lapsi. Nyt tämä lapsi saa jossain vaiheessa "ateistisen herätyksen". Eli hän unohtaa jumalasi. No tästähän seuraa että hän ei pääse tuonne sinun taivaaseesi mutta sinä pääset.
Loogisesti tästä sinun ajattelusi mukaan seuraa että lapsesi joutuu helvettiin. Kysymys kuuluu, että eikö sinulle silloin koskaan tule ikävä omaa lastasi siellä taivaassa? Etkö sääli häntä ja hänen kohtaloaan?
Esim äitini on uskovainen ihminen. Hän pääsee logiikkasi mukaan taivaaseen. Minä olen kirkosta eronnut pakana, niin minä en pääse. Mitä luulet tuleeko taivaan riemuissa äitilleni koskaan mieleen että miten poikani siellä helvetin liekoissa jaksaa...
PS: Miksi teidän fundujen on niin vaikeaa vastata tähän kysymykseen?Mitä hyötyä noiden muiden kuolemasta ihmiskunalle on ollut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmasta löytyy miljoonia tapauksia jotka ovat kuolleet vielä hirvittävämmällä tavalla kuin jeesuksesi. Esim nyt vaikka kirkon elävänä polttamat noidat. Mutta kuule leikitään että sinulla on oma lapsi. Nyt tämä lapsi saa jossain vaiheessa "ateistisen herätyksen". Eli hän unohtaa jumalasi. No tästähän seuraa että hän ei pääse tuonne sinun taivaaseesi mutta sinä pääset.
Loogisesti tästä sinun ajattelusi mukaan seuraa että lapsesi joutuu helvettiin. Kysymys kuuluu, että eikö sinulle silloin koskaan tule ikävä omaa lastasi siellä taivaassa? Etkö sääli häntä ja hänen kohtaloaan?
Esim äitini on uskovainen ihminen. Hän pääsee logiikkasi mukaan taivaaseen. Minä olen kirkosta eronnut pakana, niin minä en pääse. Mitä luulet tuleeko taivaan riemuissa äitilleni koskaan mieleen että miten poikani siellä helvetin liekoissa jaksaa...
PS: Miksi teidän fundujen on niin vaikeaa vastata tähän kysymykseen?Taivaassa ei ole itkua eikä mitään murheita, kaikki entinen on mennyt.
Mutta jos pelkäät lastesi joutuvat helvettiin ja olet heistä aidosti huolissasi, kerro heille Jeesuksesta joka on voittanut helvetin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaassa ei ole itkua eikä mitään murheita, kaikki entinen on mennyt.
Mutta jos pelkäät lastesi joutuvat helvettiin ja olet heistä aidosti huolissasi, kerro heille Jeesuksesta joka on voittanut helvetin.Jaha, näin sinä siis kierrät "ovelasti" kysymyksen. Mutta kun minä kysyin että leikitään että sinulla on oma lapsi. Nyt tämä lapsi saa jossain vaiheessa "ateistisen herätyksen". Eli hän unohtaa jumalasi. No tästähän seuraa että hän ei pääse tuonne sinun taivaaseesi mutta sinä pääset.
Loogisesti tästä sinun ajattelusi mukaan seuraa että lapsesi joutuu helvettiin. Kysymys kuuluu, että eikö sinulle silloin koskaan tule ikävä omaa lastasi siellä taivaassa? Etkö sääli häntä ja hänen kohtaloaan?
Esim äitini on uskovainen ihminen. Hän pääsee logiikkasi mukaan taivaaseen. Minä olen kirkosta eronnut pakana, niin minä en pääse. Mitä luulet tuleeko taivaan riemuissa äitilleni koskaan mieleen että miten poikani siellä helvetin liekoissa jaksaa...
Vastaa siis tähän äläkä yritä kiemurrella karkuun. Kiitos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaha, näin sinä siis kierrät "ovelasti" kysymyksen. Mutta kun minä kysyin että leikitään että sinulla on oma lapsi. Nyt tämä lapsi saa jossain vaiheessa "ateistisen herätyksen". Eli hän unohtaa jumalasi. No tästähän seuraa että hän ei pääse tuonne sinun taivaaseesi mutta sinä pääset.
Loogisesti tästä sinun ajattelusi mukaan seuraa että lapsesi joutuu helvettiin. Kysymys kuuluu, että eikö sinulle silloin koskaan tule ikävä omaa lastasi siellä taivaassa? Etkö sääli häntä ja hänen kohtaloaan?
Esim äitini on uskovainen ihminen. Hän pääsee logiikkasi mukaan taivaaseen. Minä olen kirkosta eronnut pakana, niin minä en pääse. Mitä luulet tuleeko taivaan riemuissa äitilleni koskaan mieleen että miten poikani siellä helvetin liekoissa jaksaa...
Vastaa siis tähän äläkä yritä kiemurrella karkuun. Kiitos.Kuten jo sanoin, taivaassa ei enää muisteta vanhoja. KAIKKI entinen on mennyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten jo sanoin, taivaassa ei enää muisteta vanhoja. KAIKKI entinen on mennyt.
Se on juuri noin.
- Anonyymi
Teoriatasolla tuo kysymys on tavallaan liian vaikea vastattavaksi. Vastauksesta tulisi liian pitkä eivätkä ihmiset sitä ymmärtäisi.
Jeesuksen kuoleman merkitys selviää ihmiselle vasta sitten, kun hän käytännössä tulee uskoon, saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy Jumalan lapseksi. - Anonyymi
Teoriatasolla tuo kysymys on tavallaan liian vaikea vastattavaksi. Vastauksesta tulisi liian pitkä eivätkä ihmiset sitä ymmärtäisi.
Jeesuksen kuoleman merkitys selviää ihmiselle vasta sitten, kun hän käytännössä tulee uskoon, saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy Jumalan lapseksi. Ei siinä ole mitään ihmeelistä, että jos teloittaa ihmisen, niin hän kuolee.
No varmasti hänkin oli ihminen se siis siinä inhimillinen näkökulma.
Historiallisesti taas pahempaa tehtiin noidille hukuttamiset ja jos ei hukkunut niin poltettiin jos taas hukkui niin "ups" ei ollutkaan noita. Espanjalaiset olivat vannoutuneita seiväskiduksen kannattajia, jossa työnneettiin seiväs tosiaan sieltä pyllyreijästä sisään ja katseltiin jopa viikkoja kun ihminen kuoli erinäisiin sisäisiin verenvuotoihin. Ja tuo tapahtui siis hyvän aikaa jälkeen Jeesuksen.
Onpa Jeesuksen ristiinnaulitsemista joskus jopa tutkittu tieteellisesti ja todettu sen olevan mahdoton sellaisenaan mitä Raamattu kertoo. Syy on hyvin yksinkertainen jos normikokoinen mies naulataan käsistään ja jaloistaan niin siinä vaiheessa kun henkilö ei jaksa jännittää tulee vähintään ylävartalo alas koska painovoima.
Olkoonkin varmasti kova on ollut kohtalo sen aikuisilla rangaistuksilla.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1432956- 502442
- 1072401
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382101Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2361633- 991632
Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4231509Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää141482Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j81469R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi201269