Jumalan olemukseen kuuluu täydellisyys.
Näin ollen Jumalan tulisi olla täydellisen LIHAVA.
Niin LIHAVA että olisi LIHAVAMPI ja isompi kuin universumi.
Niin lihavaa ei tietenkään voi olla olemassa.
M.O.T.
Näin ollen Jumalan tulisi olla täydellisen LIHAVA.
Niin LIHAVA että olisi LIHAVAMPI ja isompi kuin universumi.
Niin lihavaa ei tietenkään voi olla olemassa.
M.O.T.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mutta uskovaiset ovat aivan jumalankuvia, koska he ovat turpeita kuin valaat.
Jumala sai taas sieluja syödäkseen ja lihoi entisestään.
Jumala on henki , ja näin ollen joka paikassa, ja voi myös ottaa minkä muodon tahansa.
Lapsikin tämän voi ymmärtää ,vaan ei Ateisti.
Etsikää Ateistit, niin te löydätte...etsikää kiivaammin.
Minä taas voin todistaa että Jumala on olemassa , ongelma on ainoastaan siinä ettei todisteet kelpaa Ateisteille , koska he itse vaativat että Jumalan pitää olla fyysinen olento.
Et saisi pankista lainaa noilla "vakuuksilla". "Todisteesi" eivät kelpaisi myöskään oikeussalissa. Miksi luulet niiden olevan päteviä täälläkään?
En luulekaan,koska Ateisteille kelpaa vain heidän ehtojensa mukainen fyysinen Jumala.
Todellakaan ateisteille eivät kelpaa todisteet Jumalasta, he haluaisivat rakentaa omatekoisen jumalan, jumalan joka puhuisi heille omaan korvasyyhyyn miellyttäviä puheita ja sitten vielä näyttäisi fiksulta.
Jumalahan ei tällaiseen alistu ja suostu, hän on Jumala isolla Jiillä ja ihmisen tulee ottaa vastaan kun Jumala todistaa itsestään, ja hän ei ole jättänyt todistamatta itsestään.
Meillä on tärkein ja pitävin todiste Jumalasta, meillä on Raamattu, jonka Jumala on antanut todistukseksi itsestään ja mitä hän tahtoo.
Valitettava tosiasia nyt vain on, että ateistit eivät suostu vastaanottamaan Raamatun todistusta Jumalasta; itsepintaisesti he väittävät Raamattua vuohipaimenten myyttikirjaksi,
siis kirjaksi jossa ei lainkaan mukamas faktaa ja mukamas heidän mielestään on kyse täydellisestä fiktiosta, sepitelmästä, sepitelmästä muka jossa ei sitten muka lainkaan ole totta!
Valinta on vapaa. Jos luulet jotain muuta olet ymmärtänyt väärin.
Sinulla on vapaus olla uskomatta ja Uskovilla vapaus uskoa. Missä ongelma ?
Ei kirja voi todistaa mitään. Kirja on ihmisen kirjoittama paperia. Ei Taru Sormusten Herrastakaan todista että Gandalf on olemassa. Jos haluat todistaa jumalastasi, tee ihmeitä hänen nimissään. Lennä taivaalla ja ammu korona lääkkeitä sormistasi.
Raamattun on kirjoittanut sellaiset ihmiset jotka ovat Jumalan valitsemia.
"Jos haluat todistaa jumalastasi, tee ihmeitä hänen nimissään".
Sekin onnistuu tarvittaessa, olen kokeillut rukouksella.
" Lennä taivaalla ja ammu korona lääkkeitä sormistasi."
Miksi koronaan pitäisi rukouksella puuttua, ihmisethän ovat tottelemattomuudellaan hommanneet sen. Teitähän varoitettiin hyvät ateistit monta kertaa täällä, mikäli ihmiset eivät ota opikseen mitään, seuraavaksi voi lähteä miljoonia ihmisiä.
"Ateisteille kelpaa vain heidän ehtojensa mukainen fyysinen Jumala."
Uskovaisille kelpaa vain heidän ehtojensa mukaiset väitteet, mutta mitään todellista todistetta heillä ei ole näyttää. Uskovaiset ovat lapsellisia huijareita.
Paljon on kyllä uskovia lähtenyt koronan vuoksi. He kun luottavat satuolennon suojelevan. Toisaalta säälittää harhaanjohdettujen puolesta.
Minä myös todistan sen, että Jumalaa ei voi olla olemassa!
Jos Jumala olisi olemassa, niin sitten mitään muuta ei olisikaan olemassa!
Se, että jotakin on olemassa, on varma todiste siitä, että Jumalaa ei ole olemassa eikä luomista ole tapahtunut!
On mahdotonta, että Jumala olisi olemassa ja luominen olisi tapahtunut, koska jotakin on olemassa! :)
Ihminen ja elämä kertoo Jumalan olemassa olosta, koska Jumala on kaiken luonut. Sotket lihallisen ja henkisen elämän.
Mikään satuolento ei ole luonut mitään!
Nerokkain Jumalan ololemassaolon kumoaminen mitä olen nähnyt!