Varsovan Liitto teki fiksun päätöksen

Varsovan Liitto lopetti toimintansa kun huomasi historian ajaneen ohi vanhasta blokkipolitiikasta.

NATO jäi yksin kukoksi tunkiolle, eikä ole osannut keksiä mitään järkevää syytä olemassaololleen. Jugoslavian kriisistä alkaneet kriisinhallintaoperaatiot ovat olleet tekohengitystä NATO:lle, mutta pää näyttää tulevan vetävän käteen siinäkin toiminnassa Afganistanista vetäytymisen myötä, varsinkin kun samat natomaat ovat tekemässä samantapaista hanketta Irakin puolella jonkin epämääräisen Yhdysvaltain antaman mandaatin puitteissa. Siinä natotoiminnan ohella natomaat suorittavat omia sotilasoperaatioita kolmansissa maissa aivan omien etujensa puolustamseksi.

Jos Ukrainan jäätynyt konflikti ja Syyrian taistelu kapinallisia vastaan voidaan laskea Venäjän synneiksi, niin saman laskuopin mukaan natomailla on menossa, kaksin kolminkertainen määrä operaatioita toisissa maissa.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

” Varsovan Liitto lopetti toimintansa kun huomasi historian ajaneen ohi vanhasta blokkipolitiikasta.”

Kyseessä ei ollut mikään päätös! Toiminta loppui, KOSKA Neuvostoliitto itse romahti 1991 ja sen satelliittimaat karkasivat vapauteen ja enimmältään liittyivät vastakkaiseen leiriin eli Natoon!

Äänestä
  • NATO petkutti köyhät Varsovanliiton maat satelliiteikseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NATO petkutti köyhät Varsovanliiton maat satelliiteikseen.

    Päinvastoin! Muinaiset Neiuvostoliiton orjavaltiot liittyivät ITSE INNOLLA Natoon kun pääsivät pskatunkiosta lopultakin eroon!

    Äänestä

Natoa ylläpitää USAn aseteollisuus. Asebusinekselle on tärkeätä, että sodan uhkaa korostetaan koko ajan ja luodaan epävakautta.
Kuinkahan paljon USAn aseteollisuus käyttää rahaa menekin edistämiseen vuodessa? Heitetään arvio 10.000.000.000 €. Onko parempia arvioita?

Äänestä
  • Kerropa sitten, miksi NATO-maissa käytetään pääasiassa muita kuin amerikkalaisia aseita?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerropa sitten, miksi NATO-maissa käytetään pääasiassa muita kuin amerikkalaisia aseita?

    Muut aseet ovat parempia.

    Nääthän tuon Suomessakin, miten jenkkien hävittäjiä yritetään myydä väkisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerropa sitten, miksi NATO-maissa käytetään pääasiassa muita kuin amerikkalaisia aseita?

    Hyvä huomio.
    Kun asiaa peilataan näihin hävittäjä hankintoihin.

    Elä osta jenkeiltä aseita. Kun muutkaan ei niin tee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muut aseet ovat parempia.

    Nääthän tuon Suomessakin, miten jenkkien hävittäjiä yritetään myydä väkisin.

    Kaikki ne koneeton samalla viivalla!

    ” Muut aseet ovat parempia.”

    Tuo tekee tyhjäksi väittämäsi USA:n aseteollisuuden merkityksestä Euroopassa! Suomi on hankkinut kalustonsa pääasiassa muualta kuin USA:sta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muut aseet ovat parempia.

    Nääthän tuon Suomessakin, miten jenkkien hävittäjiä yritetään myydä väkisin.

    Kaikki ne koneeton samalla viivalla!

    ” Muut aseet ovat parempia.”

    Tuo tekee tyhjäksi väittämäsi USA:n aseteollisuuden merkityksestä Euroopassa! Suomi on hankkinut kalustonsa pääasiassa muualta kuin USA:sta!

    Äänestä

Kiinnittäisin huomioni tuohon NATO:n nykyiseen toimintaan; sotimiseen pakanamaissa.

Äänestä
  • Kiinnitärauhassa. Et tarvitse lupaa:-D

    Äänestä

Natokin olisi syytä lopettaa. Ei ole mitään järkevää syytä jatkaa kärsimyksiä.

Äänestä

NATO on Sparta. Homehtunutta testosteriinä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Varsovan Liitto lopetti toimintansa kun huomasi historian ajaneen ohi vanhasta blokkipolitiikasta.

NATO jäi yksin kukoksi tunkiolle, eikä ole osannut keksiä mitään järkevää syytä olemassaololleen. Jugoslavian kriisistä alkaneet kriisinhallintaoperaatiot ovat olleet tekohengitystä NATO:lle, mutta pää näyttää tulevan vetävän käteen siinäkin toiminnassa Afganistanista vetäytymisen myötä, varsinkin kun samat natomaat ovat tekemässä samantapaista hanketta Irakin puolella jonkin epämääräisen Yhdysvaltain antaman mandaatin puitteissa. Siinä natotoiminnan ohella natomaat suorittavat omia sotilasoperaatioita kolmansissa maissa aivan omien etujensa puolustamseksi.

Jos Ukrainan jäätynyt konflikti ja Syyrian taistelu kapinallisia vastaan voidaan laskea Venäjän synneiksi, niin saman laskuopin mukaan natomailla on menossa, kaksin kolminkertainen määrä operaatioita toisissa maissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu