Siitä ei ole epäilystä, että globalisaatio yhdistää kansoja ja pienentää maailmaa. Eikä siitä, että aina on ihmisiä, jotka pyrkivät etsimään hyötyjä itselleen ja edustamalleen yhteisölle, sekä jakamaan sitä. Eikä siitä, että globalisaatioon kuuluu myös globalistit, jotka ovat luonteensa mukaisesti enemmän tai vähemmän loisen kaltaisia.
Kun joukkotuhoaseiden aikakautena suursodat ei enää palvele valtiomiehiä, poliitikoita ja bisnesmiehiä, jotka ovat nykyään entistä tiiviimpi ryhmä, on jouduttu keksimään muita keinoja vallan ja vaurauden hallitsemiseen. Yksi sellainen globalistinen keinottelu on Euroopan Unioni (Huomio siihen, että nykyinen EU on eri asia, kuin silloin joskus demokraattisten valtioiden perustama yhteistyöelin). Tällainen valtajärjestö kerää yhteen suurin lupauksin, sekä "pakottein" maita, joiden itsenäisesti rakentamat valtiot omaisuuksineen ja rikkauksineen siirtyy vähitellen valtajärjestelmän hallintaan. Niin kuin esim. meillä Suomessa. Sitä kutsutaan mm. yhteismarkkinoiksi. Valta on kuitenkin pienellä ryhmällä, joka ns. demokraattisesti valitaan johtoon. Mutta demokratia on nykyään myös eri asia, mitä se oli joskus. Demokratian olemme huomanneet kaventuvan ja näennäistyvän. Ja vallan tiivistyvän yhä pienemmän ryhmän käsiin.
Toinen tehokas keino saada eristyvä kansallisvaltio kansainväliseen hyötyjen jakamiseen on pandemiat. Kuten nyt asiantuntijat sanoo, kansallismielinen eristyvä valtio saattaa hetkellisesti päästä niskan päälle, mutta on vain ajan kysymys, milloin samanhenkisestä naapurivaltiosta tulee rajan yli mutatoitunut virus, joka aloittaa entistä tuhovoimaisemman aallon. Tällä pelotteella pyritään häivyttämään kansallismielisyyttä samassa hengessä, kuin esimerkiksi Euroopan Unionilla. Mutta kuitenkin siinä on perää, että pandemia voitetaan kansainvälisellä yhteistyöllä. Sen hyväksikäyttö on se, mitä tarkoitan.
SARS-1:ssä oli yksi heikkous. Se paljasti olemassaolonsa nopeasti, jonka vuoksi se saatiin myös nopeasti pysäytettyä. Kun hetken päästä tulee SARS-2, josta kyseinen heikkous on hävinnyt, herää kysymys, onko se tarkoituksella editoitu "kansainvälistäjä"? Tietenkään me emme usko, että maailmassa on pahuutta, että kenelläkään olisi sellaisia aikeita. Mutta kuitenkin tiedämme, että ihminen pystyy kaikkeen tällaiseen. Ja jos pystyy, miksi hän jättäisi tilaisuuden käyttämättä, jos se ajaa hänen ja hänen kaltaisten etuja?
Kun joukkotuhoaseiden aikakautena suursodat ei enää palvele valtiomiehiä, poliitikoita ja bisnesmiehiä, jotka ovat nykyään entistä tiiviimpi ryhmä, on jouduttu keksimään muita keinoja vallan ja vaurauden hallitsemiseen. Yksi sellainen globalistinen keinottelu on Euroopan Unioni (Huomio siihen, että nykyinen EU on eri asia, kuin silloin joskus demokraattisten valtioiden perustama yhteistyöelin). Tällainen valtajärjestö kerää yhteen suurin lupauksin, sekä "pakottein" maita, joiden itsenäisesti rakentamat valtiot omaisuuksineen ja rikkauksineen siirtyy vähitellen valtajärjestelmän hallintaan. Niin kuin esim. meillä Suomessa. Sitä kutsutaan mm. yhteismarkkinoiksi. Valta on kuitenkin pienellä ryhmällä, joka ns. demokraattisesti valitaan johtoon. Mutta demokratia on nykyään myös eri asia, mitä se oli joskus. Demokratian olemme huomanneet kaventuvan ja näennäistyvän. Ja vallan tiivistyvän yhä pienemmän ryhmän käsiin.
Toinen tehokas keino saada eristyvä kansallisvaltio kansainväliseen hyötyjen jakamiseen on pandemiat. Kuten nyt asiantuntijat sanoo, kansallismielinen eristyvä valtio saattaa hetkellisesti päästä niskan päälle, mutta on vain ajan kysymys, milloin samanhenkisestä naapurivaltiosta tulee rajan yli mutatoitunut virus, joka aloittaa entistä tuhovoimaisemman aallon. Tällä pelotteella pyritään häivyttämään kansallismielisyyttä samassa hengessä, kuin esimerkiksi Euroopan Unionilla. Mutta kuitenkin siinä on perää, että pandemia voitetaan kansainvälisellä yhteistyöllä. Sen hyväksikäyttö on se, mitä tarkoitan.
SARS-1:ssä oli yksi heikkous. Se paljasti olemassaolonsa nopeasti, jonka vuoksi se saatiin myös nopeasti pysäytettyä. Kun hetken päästä tulee SARS-2, josta kyseinen heikkous on hävinnyt, herää kysymys, onko se tarkoituksella editoitu "kansainvälistäjä"? Tietenkään me emme usko, että maailmassa on pahuutta, että kenelläkään olisi sellaisia aikeita. Mutta kuitenkin tiedämme, että ihminen pystyy kaikkeen tällaiseen. Ja jos pystyy, miksi hän jättäisi tilaisuuden käyttämättä, jos se ajaa hänen ja hänen kaltaisten etuja?
Vastaukset 2
Vanhimmat
tais jossain aikaisemmassa vaiheessa karata joku kanaviruksen versio labrasta
patent EP3172319B1
tutkijat ovat geenimanipuloineet villiä coronavirusta tehostaakseen siipikarja- ja kananmunatuotantoa ie rokotetut linnut ovat pulskempia ja tuottavat enemmän munia
rokote voidaan antaa esim. juomaveteen sekoitettuna, silmätippoina jne.
- Maailman virustutkijat ovat olleet kauan huolissaan siitä kuinka laboratorioissa voidaan valmistaa viruksia ja muokata vanhoja eri tarkoituksiin.
- New Yorkissa päämajaa pitävä virustutkimuslaitos EcoHealth Alinace alkoi syöttää tutkittuna totuutena tarinaa Wuhanin ruokatorin lepakoista viruksen alkulähteenä
- Lepakkotarina todistettiin pian epätodeksi ja luotiin heti uusi teoria muurahaiskävyistä, josta tehtiin uusi tutkittu "totuus" viruksen alkulhteenä.
- Nyt riehuvaa virusta ei ole löydetty muurahaiskävystä tai muistakaan eläimistä.
- Muurahaiskävyn yhteys SARS-2 virukseen on todistettu sillä että Wuhanissa elävän muurahaiskävyn yhden viruslajin RNA-palan perimässä on yhdenmukaisuutta SARS-2 viruksen yhden RNA-palan perimän kanssa.
- EcoHealth Allinacen tutkijaryhmä on kerännyt 15 vuotta Wuhanin alueen eläimistä viruksia ja toimittanut niitä sieltä Yhdysvaltoihin.
Mikäli nyt riehuvalla SARS-2 viruksella ja Wuhanin muurahaiskävyn viruksella on yhden RNA-palan kautta perimäyhteys, voi sille olla mitä luontevin selitys siinä, että Wuhanin muurahaiskävystä New Yorkiin toimitetuista viruksista on liitetty RNA-paloja alkuperiseen SARS-virukseen, josta on muokatttu nykyinen SARS-2. Sen RNA-palan perimä osoittaa juuri Wuhanin muurahasikäpyihin, koska sieltä se myös on lähtöisin.