Tällainen päätelmä on tehtävissä seuraavasta kommentista: "Ei ihme että kirkkoa puolustava vaparivastainen kampanjoija on raivoisssaan tämän ketjun takia."
Tämä näkemys oli heitetty aloitukseen, jonka peruteella naisten pinnan ei pitäisi kestää kirkkoa. Nythän on niin, että kirkko on varsin maallistunut ja tasa-arvoinen jos sitä verrataan moneen muuhun kristilliseen liikkeeseen, joissa naisilla ei ole asiaa papin tehtäviin, eikä muutenkaan johtotehtäviin seurakunnassa. Toisissa naisilla ei ole oikein muuta tehtävää kuin siivoutyöt, jos niitäkään.
Uskonnonvapauslain mukaan jokaisella on oikeus kuulua haluamaansa seurakuntaan. Jos vaparit oikeasti olisivat naisten asialla, he tarttuisivat yleisiin tasa-arvoon liittyviin ongelmakohtiin, eikä kirkkoon joka edustaa sitä liberaalimpaa suuntausta. Tai he tarttuisivat niihin kaikkiin. Kuitenkin tässä toiminnassa on nähtävissä enemmänkin sitä, että vaparit pitävät naisia miehille alisteisina ja toisarvoisina, ehkä jopa holhouksen alaisina, jonka johdosta he ajattelevat voivansa helposti uunottaa naisia eroamaan kirkosta.
Olisiko jo aika kysyä kuinka kauan naisten pinna kestää vapareita?
Tämä näkemys oli heitetty aloitukseen, jonka peruteella naisten pinnan ei pitäisi kestää kirkkoa. Nythän on niin, että kirkko on varsin maallistunut ja tasa-arvoinen jos sitä verrataan moneen muuhun kristilliseen liikkeeseen, joissa naisilla ei ole asiaa papin tehtäviin, eikä muutenkaan johtotehtäviin seurakunnassa. Toisissa naisilla ei ole oikein muuta tehtävää kuin siivoutyöt, jos niitäkään.
Uskonnonvapauslain mukaan jokaisella on oikeus kuulua haluamaansa seurakuntaan. Jos vaparit oikeasti olisivat naisten asialla, he tarttuisivat yleisiin tasa-arvoon liittyviin ongelmakohtiin, eikä kirkkoon joka edustaa sitä liberaalimpaa suuntausta. Tai he tarttuisivat niihin kaikkiin. Kuitenkin tässä toiminnassa on nähtävissä enemmänkin sitä, että vaparit pitävät naisia miehille alisteisina ja toisarvoisina, ehkä jopa holhouksen alaisina, jonka johdosta he ajattelevat voivansa helposti uunottaa naisia eroamaan kirkosta.
Olisiko jo aika kysyä kuinka kauan naisten pinna kestää vapareita?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vaparien naisviha ilmenee toisaalla seuraavanlaisina kommentteina: "Tästä avauksesta seurasi yksi vanha ja yksi uusi antivaparinn naisasian torjuntaketju.."
Vapari ihan suoraan osoittaa, että he ovat naisvastainen liike. He eivät ole naisten oikeisien puolella vaan niitä vastaan. Mitään muuta syytä on vaikea keksiä sille, että joku pillastuu naisten oikeuksien puolistamisesta.
Kristilliskonservatiiviseen valhepropagandaan eri puolilla maailmaa kuuluu sumeilematon valkoisen kääntäminen mustaksi. Antivapari soveltaa sitä tällä foorumilla.
Kuulostaa ihan vaparin valehtelulta. Naisten oikeuksien puolustaminen kun ei tarkoita vaparien vastustamista. Sen sijaan vapareita naisten oikeudet näyttävät harmittavan, joten te lienette sitten tasa-arvon vastustajia.
Uskonnonvapaus taas ei tarkoita sitä, että naisten tulee erota kirkosta koska vaparit niin haluavat. Se on vain yksi oikeuksista.
Kirkon erikoisasema taas on ihan eri juttu, mutta vaparit nyt eivät näytä sille mitään voivan jolleivät ihmiset eroa kirkosta.
Antivaparin yli kymmenen vuotta jatkunut vihakampanja Suomi24-palstalla ei ole onnistunut: kirkosta eroaa edelleen yli 50 000 suomalaista vuodessa.
Antivapari ei saa mielenrauhaa koskaan. Kirkon peli on pelattu.
Valehtelet edelleen. Toiveesi on lisäks turha, en lopeta naisten oikeuksien puolustamista sen vuoksi, että valehtelevat vapari jauhaa soopaa.
Lopettakaa naisten syrjiminen, niin asia on kunnossa.
Jos lopettaisit puupäälogiikan soveltamisen, niin me kaikki tulisimme paljon onnellisemmiksi. Halusit tai et, on naisillakin oikeus negatiiviseen uskonnonvapauteen.
Jos lopetat valehtelun, niin asia etenee, muuten ei. Vapareille vain negatiivinen uskonnonvapaus on uskonnonvapautta. Naisilla on oikeus kuulua kirkkoon tai haluamaansa uskontokuntaan, vaikka se vapareita sapettaakin. Naisilla on myös oikeus erota kirkosta, jos niin tahtovat, mutta heidän ei ole pakko tehdä sitä koska vaparit haluavat tai valehtelevat.
Jos sinun mielestäsi minä olen vaparien vastustaja, silloin se tarkoittaa että vaparit ovat uskonnonvapautta ja tasa-arvoa vastaan. Saat ihan itse valita.
Todista, että olen kampanjoinut palstalla yli kymmene vuotta. Todisteita odotellessa.
Lopeta valehtelu. Siitä on hyvä alkaa. Sinä yrität epätoivoisesti saada naisten oikeudet piiloon, mistään muusta ei ole kyse. Tiedät itsekin valehtelevasi, mutta eihän se vaparia haittaa.
Lapsenomainen todisteiden penääminen kuulostaa ihan siltä, että väite kymmenestä vuodesta osui oikeaan.
Todista, ettei osunut .
Vaparien matsotrolli, valehtelee jälleen. Olisihan se liikaa vaadittu, että vapari olisi rehellinen. Aina valittamassa jos muut sanovat poikkipuolisen sanan vapareista, itse nimittelee ja valehtelee minkä ehtii.
Vapareille ei kuulu se mihin uskontokuntaan naiset kuuluvat josko mihinkään. Vaparien tehtävä on edistää uskonnottomien asiaa, ei repiä ihmisiä ulos kirkosta.
Ehkä tämä on osasyy siihen, etteivät suoalaiset halua allekirjoittaa aloitusta jumalanpilkkalaista.
"Hassuimmasta päästä uutta on naisten asemaan liittyvät väitteet, joissa valkoista käännetään mustaksi..."
Ei kai tässä muita valkopesijöitä ole kuin vaparit. Itselläni ei ole vääriä kuvitelmia naisen asemasta uskonnoissa. Faktaa on, että kirkko edustaa varsin liberaalia suuntausta ja naispappeus on ollut mahdollista jo vuosikymmeniä. Siksi onkin erikoista, että vaparit kyselevät "kuinka kauan naisten pinna kestää kirkkoa", kun kirkko on juuri se taho, joka on hyväksynyt maalliset ihmisoikeudet. Toki kirkossa on edelleen jääräpäitä.
Jos kirkossa on erityisiä onbgelmia naisia koskien, silloin vaparit tekisivät hyvin jos nostaisivat itse ongelman esille. Tällaista ei kuitenkaan tapahdu, vaan pyritään esittämään kirkko kaikkiaan täysin mahdottomana instituutiona. Eli kyse ei ole naisten asemasta vaan pyrkimyksestä johdattaa naiset ulos kirkosta. Tässä kohden Moosekset eivät vaan ole kiinnostuneita muuten kansasta.
Samalla kun vaparit julistavat, että kaikilla on oikeus kuulua haluamaansa uskontokuntaan, he odottavat naisten eroavan kirkosta. Hyvin ristiriitaista ja tarkoitushakuista.
Odotusten mukaisesti naisiin kohdistuvia aloituksia nousi ylös sen jälkeen kun kommentoin vapareihin kohdistuvaa raivoaloitusta ;)
Taitavat vaparien hermot olla kireällä tällä palstalla. Eikö olisi paljon helpompaa heille jos menisivät omalle suljetulle foorumilleen?
Kuka tahansa voi tehdä millaisia päätelmiä tahansa mistä tahansa. Onko niissä päätelmissä mitään järkeä on toinen asia.
Miksi jankutat samaa asiaa. Olet tehnyt vähintään kymmenittäin aloituksia ja kommentteja tästä aiheesta, tuomatta mitään uutta aikaisempiin.
Ei voi selittää muulla kuin pakkomielteisellä luoteen luonteenlaadulla. Sääliksi käy. Mahtaa sinulla olla tylsää.
Miten kukaan voi olla tuollainen? Olet todella ainutlaatuinen.
No huh huh, kylläpä on vapareilla rehellisyys löysässä. Huikeaa liioittelua ja pelkkää henkilökommentointia. Tulee tosi hyvä kuva vapareista. Ei se tosin tähänkään mennessä järin hieno ole ollut.
Jos mielipide on väärä, sehän on helppo oikaista. Mutta tuolla tavalla se lähinnä vahvistuu.
Onhan se jännää etteivät vaparit saa uskonnottomien oikeuksia ajettua ilman naisten eroamista kirkosta. ajattelevatko vaparit kenties niin, että jos kaikki naiset kuuluisivat kirkkoon niin sitten miestenkin on pakko, tai toisin päin?
Vaparien logiikkana on vastustaa sukupuoleen liittyvää keskustelua liittyen seksuaalipalveluihin, mutta kirkosta eroamis-luvuissa tilanne on päinvastainen.
On siis selvää, että sukupuoleen liittyvä keskustelu on tarkoitushakuista.
Vapareilla on niin kovin monet ja subjektiiviset säännöt jopa keskusteluissa.
On se vaan jännää miten vaparit tarvitsevat sukupuolisidonnaista keskustelua kun kyse on eroluvuista, mutta muuten ei toki tarvita, ei varsinkaan jos naisten mielipide eroaa miehistä. Pääsevät vahingossa vielä vaikuttamaan asiaan!!