Täällä joku kehui

Sorsan hallituksia. Oma sukupolveni halveksi sydämestään näiden hallitusten tulonjako politiikkaa.
Otimme kapeissa kravateissa ja ruutuhousuissa riemuiten vastaan Holkerin hallituksen ja vahvan markan politiikan.

24

53

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja kuinkas sitten kävikään Holkerin aikaan, ei ole siitä paljoa lapsille kerrottavaa -lamasta. Demari toverit vielä pitkitti lamaa, kun ei eivät ajoissa osanneet siihen puuttua Holkerin aikaan.

      • Ongelma olikin se että Kekkoslovakian rahoitusmarkkinat olisi pitänyt vapauttaa 1979 kun uusliberalismi aloitti yhä jatkuvan voittokulkunsa.
        Kokoimusvetoinen hallitus 1979 olisi tämän voinutkin tehdä mutta siihen aikaan Suomen hallitukset hyväksytettiin Moskovassa.


      • Anonyymi

        Nyt tulossa samaa, siksi pitäisi jo nopeasti saada maahan oikea hallitus joka osaa asioihin puuttua, kunhan tästä koronasta selvitään. Kokemattomien tyttöjen vastuulle sitä turja jättää hallituksessa. Erialojen asiantuntijoista nyt väliaikais hallitus.
        1980-luvun talouskasvun huumasta ei ollut enää tietoakaan vuonna 1991. Kun vielä 80-luvun puolivälissä Suomi oli hintatasoltaan länsimaiden keskitasoa, niin kesäkuussa -91 Suomi oli maailman kallein maa ja vuoden lopussa työttömiä oli enemmän kuin koskaan, yli 340 000.

        https://www.tuokko.fi/suomen-taloushistoria-ja-synkimmat-vuosikymmenet/

        Holkerin hallitus oli Suomen tasavallan 64. hallitus. Hallitus aloitti 1987 vaalien jälkeen ja toimi 30. huhtikuuta 1987 – 26. huhtikuuta 1991.
        Hallituspuolueet: Kokoomus; SDP; RKP; SMP (28.8.1990 asti)
        Vaalit: Eduskuntavaalit 1987


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tulossa samaa, siksi pitäisi jo nopeasti saada maahan oikea hallitus joka osaa asioihin puuttua, kunhan tästä koronasta selvitään. Kokemattomien tyttöjen vastuulle sitä turja jättää hallituksessa. Erialojen asiantuntijoista nyt väliaikais hallitus.
        1980-luvun talouskasvun huumasta ei ollut enää tietoakaan vuonna 1991. Kun vielä 80-luvun puolivälissä Suomi oli hintatasoltaan länsimaiden keskitasoa, niin kesäkuussa -91 Suomi oli maailman kallein maa ja vuoden lopussa työttömiä oli enemmän kuin koskaan, yli 340 000.

        https://www.tuokko.fi/suomen-taloushistoria-ja-synkimmat-vuosikymmenet/

        Holkerin hallitus oli Suomen tasavallan 64. hallitus. Hallitus aloitti 1987 vaalien jälkeen ja toimi 30. huhtikuuta 1987 – 26. huhtikuuta 1991.
        Hallituspuolueet: Kokoomus; SDP; RKP; SMP (28.8.1990 asti)
        Vaalit: Eduskuntavaalit 1987

        Tuo tytöttely Majuri on typeryydessään ja sovinistisuudessaan jotain äärimmäisen moukkamaista varsinkin kaksi korkeakoulututkintoa suorittaneelta henkilöltä.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Tuo tytöttely Majuri on typeryydessään ja sovinistisuudessaan jotain äärimmäisen moukkamaista varsinkin kaksi korkeakoulututkintoa suorittaneelta henkilöltä.

        Ne on tyttöjä ja sillä sipuli.
        Ei he osaa oikeasti asioita.
        Sinäkin heittelet mitä sattuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne on tyttöjä ja sillä sipuli.
        Ei he osaa oikeasti asioita.
        Sinäkin heittelet mitä sattuu.

        Ja juntti on juntti. Sillä sipuli.


    • Anonyymi

      Ihmisillä on sellaista vääristynyttä ajattelua, että jos hän itse ja tuttavapiiri iloitsevat jostakin asiasta niin se on se miten asiat ovat. Tässä tapauksessa olivat. Joillekin Holkerin hallituksen seuraukset olivat tärkeämpää kuin hyvä tunnelma. Niistä sitten maksettiin kovaa hintaa myöhemmin.

      • Katso yllä.


    • Anonyymi

      Taisi oikeisto-sossun tiedot olla hukassa, vai Holkerin hallitus oli hyvä. heh.

      • Anonyymi

        Kokoomuksen paikka on oppositiossa, kuten kekkoslovakiassa sekä 2003-2007.
        Tulokset puhuvat puolestaan: https://www.velkakello.fi


    • Anonyymi

      Minun sukupolveni ei halveksinut punamultahallitusten tulonjakopolitiikkaa. Se voidaan nähdä hölmönä tämän ajan mittareilla, mutta ajat olivat silloin toisenlaiset.

      Suomihan ei ollut mikään vapaa markkinatalousmaa, vaan jonkunlainen sekatalous, missä valtiolla ei oli edelleen merkittävä rooli myös taloudessa. Elettiin ns. kolmikannan aikaa. Suomi eli viennistä ja vientiteollisuuden kilpailukykyä säädettiin keinotekoisesti devalvoimalla valuuttaa tarpeen mukaan. Idän kaupan osuus oli suuri ja se oli taloudellisessa mielessä onnenpotku. Veimme sekundaa Venäjälle hyvällä hinnalla ja saimme vastineeksi öljyä ja kaasua sekä vetureita. Mm. vaatetusteollisuus voi vielä tuolloin hyvin Suomessa juuri idän kaupan ansiosta. Punaiset verkkarit menivät hyvin kaupaksi naapurille.

      Yhteiskunta oli taloudellisesti aika vakaa ja elintaso nousi tasaisen tappavalla tahdilla. Politiikassa oli paljolti kyse siitä, miten tuo nousu jaettiin. Siitä päättäminen oli tulonjakopolitiikkaa. Sekä palkansaajien että erityisesti maatalousyrittäjien edut tulivat huomioiduiksi. Maajusseilla oli kissan päivät ja noihin aikoihin liittyvät puheet mersuista ja vuosittain uusittavista traktoreista. Kepu jakoi sinne rahaa ovista ja ikkunoista. Ja paljon meni myös silloin siltarumpujen uusimisiin maaseudulla. Markkinatalouden näkövinkkelistä se oli epäortodoksista ja tehotonta. Mutta kuten sanottu Suomi oli sekatalous ja vasta siirtymässä kohden markkintaloutta.

      • Sosiaaliturva koheni, mutta tehtyjä uudistuksia arvosteltaessa on muistettava, että myös lähtötilanne oli punamultahallitusten syntyaikana alemmalla tasolla kuin nyt. En ole asiantuntija, mutta väitän, että sosiaaliturva on kaikista myöhemmistä leikkauksista huolimatta nykyään paremmalla tasolla kuin Sorsan viimeisen hallituksen aikana.

        Maanviljelijät eivät viettäneet Sorsan hallitusten aikana kissanpäiviä, vaan päinvastoin tiloja lopetettiin kannattamattomina valtavat määrät. Tila- ja karjakokohan oli vain murto-osa nykyisestä.

        Muuten suomalaisella maaseudulla meni 1980-luvulla suhteellisen hyvin. Maaseutu teollistui ripeää vauhtia ja sai uusia palveluelinkeinoja täysin markkinatalouden voimin, ainakin mikäli tuo idänkaupan apu sivuutetaan. Väkiluku lähti monissa pienissäkin maalaiskunnissa uudelleen kasvuun. Uusien elinkeinojen ohella paluu- ja uudismuuttoa vauhditti henkilöautojen yleistyminen ja eräänlainen henkinen maalaisromantiikka, mikä näkyi jopa maaseutua ihannoivien elokuvien ja iskelmien runsaana tarjontana. Kunnat olivat aloittaneet jo 1970-luvulla rivitalojen ja omakotitalojen kaavoittamisen ja tarjosivat tontit halvalla.


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Sosiaaliturva koheni, mutta tehtyjä uudistuksia arvosteltaessa on muistettava, että myös lähtötilanne oli punamultahallitusten syntyaikana alemmalla tasolla kuin nyt. En ole asiantuntija, mutta väitän, että sosiaaliturva on kaikista myöhemmistä leikkauksista huolimatta nykyään paremmalla tasolla kuin Sorsan viimeisen hallituksen aikana.

        Maanviljelijät eivät viettäneet Sorsan hallitusten aikana kissanpäiviä, vaan päinvastoin tiloja lopetettiin kannattamattomina valtavat määrät. Tila- ja karjakokohan oli vain murto-osa nykyisestä.

        Muuten suomalaisella maaseudulla meni 1980-luvulla suhteellisen hyvin. Maaseutu teollistui ripeää vauhtia ja sai uusia palveluelinkeinoja täysin markkinatalouden voimin, ainakin mikäli tuo idänkaupan apu sivuutetaan. Väkiluku lähti monissa pienissäkin maalaiskunnissa uudelleen kasvuun. Uusien elinkeinojen ohella paluu- ja uudismuuttoa vauhditti henkilöautojen yleistyminen ja eräänlainen henkinen maalaisromantiikka, mikä näkyi jopa maaseutua ihannoivien elokuvien ja iskelmien runsaana tarjontana. Kunnat olivat aloittaneet jo 1970-luvulla rivitalojen ja omakotitalojen kaavoittamisen ja tarjosivat tontit halvalla.

        Kyllä maajussien tukiviidakko paisui huimalla vauhdilla punamultahallitusten aikana. Se että maatilojen määrä väheni, johtui nimenomaan kannattamattomuudesta. Ne olivat tiloja, jotka jäivät maataloustukien ulkopuolelle. Kyse oli pientiloista. Protestina juuri tätä Maalaisliiton ökytiloja suosivaa politiikkaa vasten nousi Pientalonpoikien puolue eli myöhemmin SMP Veikko Vennamon johdolla. Maatalouskuolemat koskivat siis voittopuolisesti näitä pientiloja. Pientilalliset lähtivät sankoin joukoin työnhakuun Ruotsiin ja asutuskeskuksiin Suomessa. Ne maatilat, jotka pääsivät osallisiksi Kepun jakamista maataloustuista, elivät todellakin kissanpäiviä.


      • Mielipidepankki kirjoitti:

        Kyllä maajussien tukiviidakko paisui huimalla vauhdilla punamultahallitusten aikana. Se että maatilojen määrä väheni, johtui nimenomaan kannattamattomuudesta. Ne olivat tiloja, jotka jäivät maataloustukien ulkopuolelle. Kyse oli pientiloista. Protestina juuri tätä Maalaisliiton ökytiloja suosivaa politiikkaa vasten nousi Pientalonpoikien puolue eli myöhemmin SMP Veikko Vennamon johdolla. Maatalouskuolemat koskivat siis voittopuolisesti näitä pientiloja. Pientilalliset lähtivät sankoin joukoin työnhakuun Ruotsiin ja asutuskeskuksiin Suomessa. Ne maatilat, jotka pääsivät osallisiksi Kepun jakamista maataloustuista, elivät todellakin kissanpäiviä.

        Pankki hei. Kyllä Punamulta hallituksissa myös SDP oli jakamassa maataloustukia.
        Oma kotitilani oli 12 kantturan karjataloustila ja metsää 100 hehtaaria. Eli nykypäivän mittapuun mukaan täysin kannattamatonta toimintaa.
        Pillit pantiin pussiin jo 1983 mikä oli täysin oikea ratkaisu.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Pankki hei. Kyllä Punamulta hallituksissa myös SDP oli jakamassa maataloustukia.
        Oma kotitilani oli 12 kantturan karjataloustila ja metsää 100 hehtaaria. Eli nykypäivän mittapuun mukaan täysin kannattamatonta toimintaa.
        Pillit pantiin pussiin jo 1983 mikä oli täysin oikea ratkaisu.

        1983 sinä Pallopaita kuseskelit vielä tikkari suussa polvihousuihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        1983 sinä Pallopaita kuseskelit vielä tikkari suussa polvihousuihin.

        Ei vaan sukupolvemme katsoi MTV:tä Reaganista ja Thatcherista hurmioituneena.
        Perehdyimme myös Milton Friedmanin oppeihin tiukasta talouskurista.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Pankki hei. Kyllä Punamulta hallituksissa myös SDP oli jakamassa maataloustukia.
        Oma kotitilani oli 12 kantturan karjataloustila ja metsää 100 hehtaaria. Eli nykypäivän mittapuun mukaan täysin kannattamatonta toimintaa.
        Pillit pantiin pussiin jo 1983 mikä oli täysin oikea ratkaisu.

        Ei ollut ja oli. Siinä mielessä oli jakamassa, että suostui Kepun vaatimuksiin. Mutta ei missään nimessä omasta tahdostaan. Se oli sulle mulle -politiikkaa.


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Ei ollut ja oli. Siinä mielessä oli jakamassa, että suostui Kepun vaatimuksiin. Mutta ei missään nimessä omasta tahdostaan. Se oli sulle mulle -politiikkaa.

        Nytkin juuri oli tätä punamultaa ja tuli jokunen päivä sitten esille. Oli EU äännestys laitetaanko kaikki rahat samaan säkkiin etelämaalaisten ym kanssa. Kysyisinkin Pankita, mitä mieltä olet kun taustajoukkiosi olisi näin halunnut, mutta keskustalle ei meillä käynyt, ja se oli sitten meidän hallituksessa se, josssa Kulmunin linja voitti, ja ei olla niin rahoittamassa EU etelävaltioita, kuin muuten olisi vasemmistolle ja vihreille käynyt.

        Muistetaan maajussien tekeleet, ne tulee kauppoihin alennetuin hinnoin, jonka maksaa parempituloiset maastaloustukeina yli 35000 € /v valtioverotuksessaan tienaavat, siitä lähtee nousemaan osuus tulojen noustessa.

        Voidaan näitä monia asiota näinkin ajatella, kun satoa poimitaan esim. muistan puimakoneet, ei sinne säkkiin jyviä tullut jos ei ollut viljaa syöttää härveliin, eli kyllä sitä pitää kasvattaa että saadaan syötävää. Vilja oli seipäillä, kun ei kannattanut kasata ettei jyvät irtoa, se heti puimakoneeseen. mm maamoottori aikaan koneen käyttäjä oli ihan verrattavissa vaikka sen ajan ylioppilaaseen, hänelle oli erikseen pöytä katettuna kammariin valkeanliinan pöytään. Ketä nykyään viedään peräkammariin valkeanliinan pöytään, pois rahvaan silmistä ? Sanoisin ettäHalosen Tarjaa, mutta Niinistön Sauli istuisi rahvaan seurassa. Halonen valitsisi pöytäseurakseen demareita ja naisia mieluummin.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Ei vaan sukupolvemme katsoi MTV:tä Reaganista ja Thatcherista hurmioituneena.
        Perehdyimme myös Milton Friedmanin oppeihin tiukasta talouskurista.

        Oletko nyt vanhempi, kuin aiemmin kerroit ?


      • Anonyymi
        Mielipidepankki kirjoitti:

        Ei ollut ja oli. Siinä mielessä oli jakamassa, että suostui Kepun vaatimuksiin. Mutta ei missään nimessä omasta tahdostaan. Se oli sulle mulle -politiikkaa.

        Höpö höpö.

        Koko maataloustukien historia alkaa SDP:stä. Osana tulopoliittisia kokonaisratkaisuja haluttiin turvata ostovoimaa pitämällä ruuan hintaa alhaalla.

        SDP:n johdolla siis ryhdyttiin maksamaan maataloustuottajille tukea jotta ruuan hinta, ja sitä kautta tupojen indeksiehdot, eivät vaarantaisi palkkojen ostovoimaa.

        Keskusta ei toki vastustanut tuota ainakaan jyrkästi, mutta kepussa oli enemmän tahtoa edistää maatalouden kannattavuutta ruuan tuottajahintojen korotuksin. Elettiinhän vielä taloudessa säännöstely aikaa, eikä hintojen annettu muodostua markkinaehtoisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö.

        Koko maataloustukien historia alkaa SDP:stä. Osana tulopoliittisia kokonaisratkaisuja haluttiin turvata ostovoimaa pitämällä ruuan hintaa alhaalla.

        SDP:n johdolla siis ryhdyttiin maksamaan maataloustuottajille tukea jotta ruuan hinta, ja sitä kautta tupojen indeksiehdot, eivät vaarantaisi palkkojen ostovoimaa.

        Keskusta ei toki vastustanut tuota ainakaan jyrkästi, mutta kepussa oli enemmän tahtoa edistää maatalouden kannattavuutta ruuan tuottajahintojen korotuksin. Elettiinhän vielä taloudessa säännöstely aikaa, eikä hintojen annettu muodostua markkinaehtoisesti.

        Pysty on kertonut että Unto Varjonen oli idean isä.
        Muuten koko homma sääntelytaloudessa meni niin että korotettiin palkkoja ja sitten palkankorotukset kompensoitiin vientiteollisuudelle devalvaatiolla. Tästä syystä homma meni reisille 1990-luvun alussa eli syy ei ollut Holkerin hallitus, Koivisto tai vahvan markan politiikka vaan ylihinnoiteltu työ sekä kuvitelma siitä että varallisuus syntyy tulonsiirroilla tai Julkisen Sektorin kasvattamisella.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Pysty on kertonut että Unto Varjonen oli idean isä.
        Muuten koko homma sääntelytaloudessa meni niin että korotettiin palkkoja ja sitten palkankorotukset kompensoitiin vientiteollisuudelle devalvaatiolla. Tästä syystä homma meni reisille 1990-luvun alussa eli syy ei ollut Holkerin hallitus, Koivisto tai vahvan markan politiikka vaan ylihinnoiteltu työ sekä kuvitelma siitä että varallisuus syntyy tulonsiirroilla tai Julkisen Sektorin kasvattamisella.

        Neuvostoliitto kaatui. Suurin kauppakumppani. Näihin vain pitää sitten alkaa sopeuttaminen mm Nokia oli valtava apu pienelle maalle. Siinä sityten oli monenlaista
        " ONTUVAA " HAASKAAMASSA RAHOJAMME.

        https://www.youtube.com/watch?v=SpjESEykWe8


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Ei vaan sukupolvemme katsoi MTV:tä Reaganista ja Thatcherista hurmioituneena.
        Perehdyimme myös Milton Friedmanin oppeihin tiukasta talouskurista.

        Pallopaitulilla on saanut olla kohtullisen kookas tv-huone, jos sinne koko sukupolvi on mahtunut katsomaan televisiota.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pallopaitulilla on saanut olla kohtullisen kookas tv-huone, jos sinne koko sukupolvi on mahtunut katsomaan televisiota.

        Lumouduimme myös 22.2.1980 Hyvän voittaessa Pahan eräässä New Yorkin osavaltion pikkukaupungissa.
        Tästä myyttisestä urheilutapahtumasta alkoi Yhdysvaltain nousu jälleen suureksi


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      60
      854
    2. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      Ikävä
      111
      813
    3. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      240
      699
    4. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      51
      691
    5. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      49
      609
    6. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      57
      570
    7. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      91
      540
    8. Jippii ! Zoon konkurssia tutkitaan .

      Vihdoinkin jotakin tietoa.
      Ähtäri
      22
      536
    9. Nykytiedon valossa

      Tekisitkö nykyisellä tietämyksellä jotain toisin ja mitä se olisi?
      Ikävä
      76
      533
    10. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      43
      518
    Aihe