Maajusseille taas 40 miljoonaa lisää rahaa

Juuri niin, sillä maaseudun yritystoimintaan kuuluu muitakin aloja kuin maatalous.
Maataloustuet tulevat Brysselin budjetista, ei EU-Suomesta.

Duunareille taas lisää 40 miljoonaa veronmaksua

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, sillä maaseudun yritystoimintaan kuuluu muitakin aloja kuin maatalous.
Maataloustuet tulevat Brysselin budjetista, ei EU-Suomesta.

OllAAN KIITOLLISIA ETTÄ SUOMESSA ON VIELÄ EDES SENKIN VERRAN MAATALOUTTA JA YRITTÄJIÄ JOTKA LÄHES NOLLA PALKALLA AHERTAVAT
JA TUOTTAVAT RUOKAA

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, sillä maaseudun yritystoimintaan kuuluu muitakin aloja kuin maatalous.
Maataloustuet tulevat Brysselin budjetista, ei EU-Suomesta.

Meidän verorahat kiertävät Brusselin kautta. Arvaappa a) ne tuplaantuvat sillä kierroksella tai b) ne puoliintuvat. Arvaa kumpi

Anonyymi kirjoitti:

OllAAN KIITOLLISIA ETTÄ SUOMESSA ON VIELÄ EDES SENKIN VERRAN MAATALOUTTA JA YRITTÄJIÄ JOTKA LÄHES NOLLA PALKALLA AHERTAVAT
JA TUOTTAVAT RUOKAA

Mikset ole pellolla töissä vaan lorvit koneella 24/7?

Minä ymmärrän, miksi kaikenkarvaiset keppulit tarvitsevat lisää rahaa. Sitä lennätetään ulkomaille sen minkä täälä niille tilittävät ....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16291878/hei-nyt-se-harmaapaa-(wahlroos)-sielta-ruotista-rahoineen

Anonyymi kirjoitti:

Minä ymmärrän, miksi kaikenkarvaiset keppulit tarvitsevat lisää rahaa. Sitä lennätetään ulkomaille sen minkä täälä niille tilittävät ....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16291878/hei-nyt-se-harmaapaa-(wahlroos)-sielta-ruotista-rahoineen

Jos työttömän työttömyyskorvausta leikataan 5€/kk niin työtön sanoo pikkusumma, kerään tuon tyhjillä pulloilla nopeasti takaisin. (Takuu sille että rahaa ei tuntuvasti tule ikinä lisää)

Mutta jos maajussin tukia korotetaan "vain" 40 miljoonaa niin maajussi ulisee, ulvoo, ja itkee uusien mersujen, ja zetor kylvökoneiden keskellä lisää rahaa luvaten itsekkin ostaa kotimaista. (Rahaa tulee valtionkassasta maajussille ovista ja ikkunoista)

Mutta kun rahat on maajussin tilillä, niin maajussi haluaakin säästää, ei maksa suomalaisille duumareille edes 8€/ tunti minimi liksaa, vaan tilaa työmiehet halvemmalla Ukrainasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos työttömän työttömyyskorvausta leikataan 5€/kk niin työtön sanoo pikkusumma, kerään tuon tyhjillä pulloilla nopeasti takaisin. (Takuu sille että rahaa ei tuntuvasti tule ikinä lisää)

Mutta jos maajussin tukia korotetaan "vain" 40 miljoonaa niin maajussi ulisee, ulvoo, ja itkee uusien mersujen, ja zetor kylvökoneiden keskellä lisää rahaa luvaten itsekkin ostaa kotimaista. (Rahaa tulee valtionkassasta maajussille ovista ja ikkunoista)

Mutta kun rahat on maajussin tilillä, niin maajussi haluaakin säästää, ei maksa suomalaisille duumareille edes 8€/ tunti minimi liksaa, vaan tilaa työmiehet halvemmalla Ukrainasta.

Erona on toki se, että maataloustuottaja tekee kansantalouteen arvonlisää tuottavaa työtä vastineeksi tuestaan. Maataloustuottajan arvonlisä ei ole paljon mutta tukien miinuksia hieman suurempi sentään. Sen sijaan tavallinen kotona lorvaileva työtön on pelkkä kuluerä.

Anonyymi kirjoitti:

Erona on toki se, että maataloustuottaja tekee kansantalouteen arvonlisää tuottavaa työtä vastineeksi tuestaan. Maataloustuottajan arvonlisä ei ole paljon mutta tukien miinuksia hieman suurempi sentään. Sen sijaan tavallinen kotona lorvaileva työtön on pelkkä kuluerä.

HAHAHAHA, jopa oli emävalhe, maajusseille menevät tuet ovat lähes täysin hukkaan heitettyä rahaa, vain hyvin pieni osa hyödyttää kansantaloutta, tuolla summalla voitaisiin työllistää ihmisiä paljon järkevämmin teollisuudessa, teiden ja rautateiden rakennuksessa, terveyden- ja vanhusten huollossa, melkein missä tahansa.

Maajussit tuhlaa valtavasti rahaa uusiin turhiin laitteisiin, omalla kustannuksellaan eivät todellakaan käyttäisi niin holtittomasti. Kaikki maajusseille annettava tuki pitäisi olla tarveharkintaista ja ensisijaisesti myytävä myös puuta enen kuin saa mitään tukia, turhat verovähennykset pois.

Anonyymi kirjoitti:

Erona on toki se, että maataloustuottaja tekee kansantalouteen arvonlisää tuottavaa työtä vastineeksi tuestaan. Maataloustuottajan arvonlisä ei ole paljon mutta tukien miinuksia hieman suurempi sentään. Sen sijaan tavallinen kotona lorvaileva työtön on pelkkä kuluerä.

Elä puhu soopaa. Suomen maatalous saa 2-3 kertaa enemmän tukea euroa kohti kuin muualla euroopassa. Tukea valuu maan hintaan ja raha poissa tuottavasta liiketoiminnasta jne

Anonyymi kirjoitti:

OllAAN KIITOLLISIA ETTÄ SUOMESSA ON VIELÄ EDES SENKIN VERRAN MAATALOUTTA JA YRITTÄJIÄ JOTKA LÄHES NOLLA PALKALLA AHERTAVAT
JA TUOTTAVAT RUOKAA

Juu, aloittaja voisi mennä tekemään niitä maatalouden töitä, kitkemään rikkaruohoja ja keräämään marjasatoa marjatiloilta.
Luulisi jo ymmärtävän, että ilman maataloutta loppuu se ruokakin, jos ruokaa ei enää ulkomailta tuoda.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, aloittaja voisi mennä tekemään niitä maatalouden töitä, kitkemään rikkaruohoja ja keräämään marjasatoa marjatiloilta.
Luulisi jo ymmärtävän, että ilman maataloutta loppuu se ruokakin, jos ruokaa ei enää ulkomailta tuoda.

Levittämään rikkaruohomyrkkyjä tarktorilla ja teettämään marjan keruun ukrainalaisilla, tuosta sittem maksetaan miljardeja.

Anonyymi kirjoitti:

OllAAN KIITOLLISIA ETTÄ SUOMESSA ON VIELÄ EDES SENKIN VERRAN MAATALOUTTA JA YRITTÄJIÄ JOTKA LÄHES NOLLA PALKALLA AHERTAVAT
JA TUOTTAVAT RUOKAA

koneen herra elää nolla veroprosentilla, mutta tulot ja valtion tuet menee "sipilä vakuutuskuoriin"

Anonyymi kirjoitti:

Duunareille taas lisää 40 miljoonaa veronmaksua

Et näytä ymmärtävän duunarin ja yrittäjän eroa ! Rupea yrittäjäksi toivotan onnea laita talosi pantiksi jos hyvin menee saat sen pitää jos ei niin sulla ei oo sitäkään että onnea vaan kokeile ja tuu sitten palstoille ?

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä ymmärtävän duunarin ja yrittäjän eroa ! Rupea yrittäjäksi toivotan onnea laita talosi pantiksi jos hyvin menee saat sen pitää jos ei niin sulla ei oo sitäkään että onnea vaan kokeile ja tuu sitten palstoille ?

Niinpä, suunari joutuu hankkimaan elantonsa raskaalla työllä joka päivä, tukijullille tulee jättitukiasiett tilille vaikka kuukauden töistä ja jos ei viitsi satoa korjata niin nostaa sitten katokorvaukset. On se helppoa kun sen osaa ja perii tilan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, sillä maaseudun yritystoimintaan kuuluu muitakin aloja kuin maatalous.
Maataloustuet tulevat Brysselin budjetista, ei EU-Suomesta.

Suomi+on+EU+;n+nettomaksaja+eli+meikäläiset+maksavat+maataloustuet,+ei+EU+!Puolet+tiloista+tuottaa+95%+tuotannosta+ja+loput+nostaa+tuet++ja+vittuilee+täällä+päätoimisesti+työttömille+!

Anonyymi kirjoitti:

Juu, aloittaja voisi mennä tekemään niitä maatalouden töitä, kitkemään rikkaruohoja ja keräämään marjasatoa marjatiloilta.
Luulisi jo ymmärtävän, että ilman maataloutta loppuu se ruokakin, jos ruokaa ei enää ulkomailta tuoda.

En minä nyt ole niin tyhmä kuin sinä, että söisin hedelmäsokeria täynnä olevia fruktoosipommeja ja saisin diabeteksen. Marjat mädäntykööt.

Anonyymi kirjoitti:

OllAAN KIITOLLISIA ETTÄ SUOMESSA ON VIELÄ EDES SENKIN VERRAN MAATALOUTTA JA YRITTÄJIÄ JOTKA LÄHES NOLLA PALKALLA AHERTAVAT
JA TUOTTAVAT RUOKAA

Maatalouden kotitalouden vuositulot ovat huomattavasti suuremmat kuin työläisperheiden.

Eiköhän se kauppa ja tukkuliike ole se, jotka maksavat maajusseille alihintaa ja myyvät ne tolkuttomalla katteella? Tästä näet hyvin, että mistä maksat https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miten-paljon-kauppa-ja-tuottaja-vievat-ruisleivasta-mtv-selvitti-mista-hinta-rakentuu/4746654#gs.3n9kd5

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se kauppa ja tukkuliike ole se, jotka maksavat maajusseille alihintaa ja myyvät ne tolkuttomalla katteella? Tästä näet hyvin, että mistä maksat https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miten-paljon-kauppa-ja-tuottaja-vievat-ruisleivasta-mtv-selvitti-mista-hinta-rakentuu/4746654#gs.3n9kd5

Tässä vähän uudempi tutkimus https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/kauppa-ja-teollisuus-kahmivat-leijonanosan-peruselintarvikkeiden-hinnoista-ruisleivästä-tuottajalle-vain-kolme-prosenttia-1.207038

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se kauppa ja tukkuliike ole se, jotka maksavat maajusseille alihintaa ja myyvät ne tolkuttomalla katteella? Tästä näet hyvin, että mistä maksat https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miten-paljon-kauppa-ja-tuottaja-vievat-ruisleivasta-mtv-selvitti-mista-hinta-rakentuu/4746654#gs.3n9kd5

Maajussithan itse on vastustaneet kaupan katteen pienentämistä kun s-ryhmä halpuutti ja leikkasi omaa osuuttaan niin tukijussit vikisi siitäkin mediassa. Eli maajusseille ei kelpaa yhtään mikää, valitetaan kaupan suuresta osuudesta mutta jos kauppa yrittää pudottaa omaa osuuttaan ruuan hinnasta niin vastustetaan sitäkin.

Onneksi suomalaista jussitukiruokaa voi boikotoida ostamalla lidlistä tai jopa tilaamalla ruokalähetyksen säilykkeitä, ym jopa tukusta ulkomailta matkahuoltoon tulee halvemmaksikin ja syödessä on nautinto kun saa nauraa että suomalaiset tukijussit jäi nuolemaan näppejään.

Anonyymi kirjoitti:

Maajussithan itse on vastustaneet kaupan katteen pienentämistä kun s-ryhmä halpuutti ja leikkasi omaa osuuttaan niin tukijussit vikisi siitäkin mediassa. Eli maajusseille ei kelpaa yhtään mikää, valitetaan kaupan suuresta osuudesta mutta jos kauppa yrittää pudottaa omaa osuuttaan ruuan hinnasta niin vastustetaan sitäkin.

Onneksi suomalaista jussitukiruokaa voi boikotoida ostamalla lidlistä tai jopa tilaamalla ruokalähetyksen säilykkeitä, ym jopa tukusta ulkomailta matkahuoltoon tulee halvemmaksikin ja syödessä on nautinto kun saa nauraa että suomalaiset tukijussit jäi nuolemaan näppejään.

Tuohan ei pidä millään tavalla paikkaansa. Kauppa ei ole pienentänyt katteittaan, vaan kaupan "halpuuttaminen" on otettu maanviljelijöiden katteista ja kukkarosta. Voisit vaikka itse tuottaa ruokasi, käy vaikka etsimässä sitä metsistä. Tulevana lama-aikana on tärkeää, että ihmiset ostaisivat ja käyttäisivät kotimaisia tarvikkeita ja palveluita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan ei pidä millään tavalla paikkaansa. Kauppa ei ole pienentänyt katteittaan, vaan kaupan "halpuuttaminen" on otettu maanviljelijöiden katteista ja kukkarosta. Voisit vaikka itse tuottaa ruokasi, käy vaikka etsimässä sitä metsistä. Tulevana lama-aikana on tärkeää, että ihmiset ostaisivat ja käyttäisivät kotimaisia tarvikkeita ja palveluita.

Etkö ymmärrä mitä tarkoittaa "osuuskauppa"? Sen omistavat asiakkaat ja sen tarkoitus on kaikin puolin palvella ja valvoa asiakkaidensa etua.

Maajussien etujärjestöt on erikseen.
Itse äänestän taas seuraavissa osuuskaupan vaaleissa henkilöä jonka tiedän olevan valmis leikkaamaan maajussien osuutta ruuan hinnasta jotta kaupan asiakkaille voidaan taata halvemmat ruokaostosten hinnat.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä mitä tarkoittaa "osuuskauppa"? Sen omistavat asiakkaat ja sen tarkoitus on kaikin puolin palvella ja valvoa asiakkaidensa etua.

Maajussien etujärjestöt on erikseen.
Itse äänestän taas seuraavissa osuuskaupan vaaleissa henkilöä jonka tiedän olevan valmis leikkaamaan maajussien osuutta ruuan hinnasta jotta kaupan asiakkaille voidaan taata halvemmat ruokaostosten hinnat.

Kauppa kyllä pärjää näissäkin olosuhteissa, eivät tiedä että mihin rahansa sijoittaisivat. Mihin perustuu tuo viha maanviljelijöitä kohtaan, sosialismiin vai kommunismiin? Tällaiset koronakriisit osoittavat sen, että miten tärkeää on huoltovarmuuden kannalta kotimainen ruoantuotanto.

Anonyymi kirjoitti:

Maajussithan itse on vastustaneet kaupan katteen pienentämistä kun s-ryhmä halpuutti ja leikkasi omaa osuuttaan niin tukijussit vikisi siitäkin mediassa. Eli maajusseille ei kelpaa yhtään mikää, valitetaan kaupan suuresta osuudesta mutta jos kauppa yrittää pudottaa omaa osuuttaan ruuan hinnasta niin vastustetaan sitäkin.

Onneksi suomalaista jussitukiruokaa voi boikotoida ostamalla lidlistä tai jopa tilaamalla ruokalähetyksen säilykkeitä, ym jopa tukusta ulkomailta matkahuoltoon tulee halvemmaksikin ja syödessä on nautinto kun saa nauraa että suomalaiset tukijussit jäi nuolemaan näppejään.

Vastustivat koska halusivat sen kaupan tinkimän hinnan itselleen miljarditukiasten lisäksi.

Biojätteeksi puhumasi on parempaa lannoitetta
,kuin yksikään lannote tehdas pystyy tuottamaan.
En kyllä vaihtaisi luonnollista lannoitetta kemiallisiin myrkkyihin.

Ei pidä paikkansa.

Sitä paitsi kyllä se on EU, joka estää tuomasta halvempaa ruokaa EU:n ulkopuolelta korkeilla tuontitulleilla. Kehitysapuakaan ei tarvitsisi Afrikkaan maksaa, jos tullimaksut olisivat kohtuullisemmat. Afrikkalaiset hyötyisivät kehitysapua enemmän, kun voisivat tuottaa ja myydä tuotteitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ymmärrä mitä tarkoittaa "osuuskauppa"? Sen omistavat asiakkaat ja sen tarkoitus on kaikin puolin palvella ja valvoa asiakkaidensa etua.

Maajussien etujärjestöt on erikseen.
Itse äänestän taas seuraavissa osuuskaupan vaaleissa henkilöä jonka tiedän olevan valmis leikkaamaan maajussien osuutta ruuan hinnasta jotta kaupan asiakkaille voidaan taata halvemmat ruokaostosten hinnat.

Osuuskaupan edustajisto on Suomen korruption kuva puhtaimmillaan. Tarvitsee vain katsoa keitä on edustajistossa ja miettiä hieman, että onkohan mahdollisesti eturistiriitaa olla päättämässä julkisten varojen käytöstä ja samaan aikaan ajaa kaupallisen järjestön etua...

Anonyymi kirjoitti:

Maajussithan itse on vastustaneet kaupan katteen pienentämistä kun s-ryhmä halpuutti ja leikkasi omaa osuuttaan niin tukijussit vikisi siitäkin mediassa. Eli maajusseille ei kelpaa yhtään mikää, valitetaan kaupan suuresta osuudesta mutta jos kauppa yrittää pudottaa omaa osuuttaan ruuan hinnasta niin vastustetaan sitäkin.

Onneksi suomalaista jussitukiruokaa voi boikotoida ostamalla lidlistä tai jopa tilaamalla ruokalähetyksen säilykkeitä, ym jopa tukusta ulkomailta matkahuoltoon tulee halvemmaksikin ja syödessä on nautinto kun saa nauraa että suomalaiset tukijussit jäi nuolemaan näppejään.

Mistä tiedät, että S-kauppa pienensi omaa osuuttaan? Etteikö vaan olisi käynyt niin, että maanviljelijän piti myydä S-ketjulle halvemmalla, että sai pidettyä edes jotenkin tuotteensa heidän valikoimissaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että S-kauppa pienensi omaa osuuttaan? Etteikö vaan olisi käynyt niin, että maanviljelijän piti myydä S-ketjulle halvemmalla, että sai pidettyä edes jotenkin tuotteensa heidän valikoimissaan?

Voi sherlokkia, kyllähän tukijullit olisi sen jo todistaneet. Tottakai piti paikkansa.

Eihän tuo 723€ riitä monilla perheellisillä edes ison perheasunnon vuokraan. Raha on tarpeen lapsiperheille, mutta "maaseudun yrittäjiksi" itseään kutsuvat maajussit eivät ole tikkua ristiin laittaneet rahansa eteen, maataloustukia pitäisi päinvastoin leikata, ei lisätä.
Joka vuosihan ne saa milloin katokorvausta milloin kuivasta kesästä (pellot kastelematta) lisäkorvauksia.

Eli maajussi voi jo etukäteen laskea että tulee normitukien lisäksi tietty summa joka vuosi ylimääräistä rahaa ainakin jos keskusta on hallituksessa.

Hyvä systeemi huoltovarmuuden varmistamiseksi olisi että maatilat pakkolunastettaisiin valtiolle, ja maajussi tekisi siellä töitä normi 8,5€/ tunti palkalla. Valtio hommaisi myös avustavat työntekijät ja niille maksettaisiin työehtosopimusten mukaista palkkaa, ei mitään riisto urakkapalkkaa niinkuin tukijussit itse maksaa Ukrainalaisille orjilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo 723€ riitä monilla perheellisillä edes ison perheasunnon vuokraan. Raha on tarpeen lapsiperheille, mutta "maaseudun yrittäjiksi" itseään kutsuvat maajussit eivät ole tikkua ristiin laittaneet rahansa eteen, maataloustukia pitäisi päinvastoin leikata, ei lisätä.
Joka vuosihan ne saa milloin katokorvausta milloin kuivasta kesästä (pellot kastelematta) lisäkorvauksia.

Eli maajussi voi jo etukäteen laskea että tulee normitukien lisäksi tietty summa joka vuosi ylimääräistä rahaa ainakin jos keskusta on hallituksessa.

Hyvä systeemi huoltovarmuuden varmistamiseksi olisi että maatilat pakkolunastettaisiin valtiolle, ja maajussi tekisi siellä töitä normi 8,5€/ tunti palkalla. Valtio hommaisi myös avustavat työntekijät ja niille maksettaisiin työehtosopimusten mukaista palkkaa, ei mitään riisto urakkapalkkaa niinkuin tukijussit itse maksaa Ukrainalaisille orjilleen.

Leveästipä asut, jos yli 700 ei ritä. Ilmeisesti asut veronmaksajien tuella ja pummaat kaiken muunkin elääksesi. Onhan sekin elämä filosofia. Om valintasi. Aika paska sellainen.

srvng kirjoitti:

Leveästipä asut, jos yli 700 ei ritä. Ilmeisesti asut veronmaksajien tuella ja pummaat kaiken muunkin elääksesi. Onhan sekin elämä filosofia. Om valintasi. Aika paska sellainen.

kun saisikin tuon 700 e kuukaudessa mutta käteen jää vain vähän yli 500 e

avoin kysymys kaikille:


miten tulette toimeen 500 e kuukausitulolla ?

kiitos jo etukäteen vastauksistanne !

Anonyymi kirjoitti:

kun saisikin tuon 700 e kuukaudessa mutta käteen jää vain vähän yli 500 e

avoin kysymys kaikille:


miten tulette toimeen 500 e kuukausitulolla ?

kiitos jo etukäteen vastauksistanne !

Ei se mihinkään riitä. Pitäisi tehdä kuin Saarijärven Paavo: perhe selviytyy leipomalla leivän puoliksi petäjänkuoresta, siis tekemällä pettua. Maalaistalosta lähteneenä tiedän, ettei elämä ole kahdedittavaa. Rääsyissä piti kulkea ja jokaisen markan eteen oli tehtävä työtä. Oppihan siinä ahkeruutta ja nevuokkuutta ja pärjäämään oli mikä oli.

Niinpä, maajussit eniten kinuaa kaikkia perhetukiakin kun eukot loisii kotona ja maajusseilla eniten pentuja, vanhimmat pennut nostaa työttömyyskorvauksiakin vaikka ovat tilalla töissä.

srvng kirjoitti:

Leveästipä asut, jos yli 700 ei ritä. Ilmeisesti asut veronmaksajien tuella ja pummaat kaiken muunkin elääksesi. Onhan sekin elämä filosofia. Om valintasi. Aika paska sellainen.

Sanoo maajussi veronmaksajien kustantamassa isossa omakotitalossa. Montakos tukiaisilla ostettua sijoitusasintoa omistat, hyvin kelpaa asumistuet teille lahtareille.

Anonyymi kirjoitti:

kun saisikin tuon 700 e kuukaudessa mutta käteen jää vain vähän yli 500 e

avoin kysymys kaikille:


miten tulette toimeen 500 e kuukausitulolla ?

kiitos jo etukäteen vastauksistanne !

Niinpä, maajussit tuhlaa päivässä enemmän, minulla jää vain 50€/kk.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, maajussit eniten kinuaa kaikkia perhetukiakin kun eukot loisii kotona ja maajusseilla eniten pentuja, vanhimmat pennut nostaa työttömyyskorvauksiakin vaikka ovat tilalla töissä.

Ei pidä paikkansa. Uussuomalaiset ovat huomattavasti edellä.

Tässäpä esimerkki helposta työstä. Hemgiltä itsensä raatanut isäni oli veronmaksajien tukijussille maksama lomittajaorja. Aina piti lomittaa. Emäntä oli paksua, iaäntä sairaana useasti tai eläteillä halu muuten lähteä 'etelään lomalle'. Isäni hoiti lopulta tuon roskasakin perintötilan keskeisiä toimia huonolla palkalla. Kehtaattekin haukkua yhteiskunnan tukipilareita, sisäsiittoiset maalaiset loiseläjät.

Kuolet nälkään noilla puheilla. Jokainen valtio EU:ssa huolehtii ensisijaisesti omasta väestöstä. Jos viljelyolosuhteet ovat Suomessa heikommat kuin muualla EU:ssa, vaikea kerätä siemenviljaa, ellei saatuma auta - lähinnä ikävällä tavalla. Kun jokainen valtio asettaa omat kansalaisensa etusijalle, pitäisikö Suomen tehdä toisin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuolet nälkään noilla puheilla. Jokainen valtio EU:ssa huolehtii ensisijaisesti omasta väestöstä. Jos viljelyolosuhteet ovat Suomessa heikommat kuin muualla EU:ssa, vaikea kerätä siemenviljaa, ellei saatuma auta - lähinnä ikävällä tavalla. Kun jokainen valtio asettaa omat kansalaisensa etusijalle, pitäisikö Suomen tehdä toisin?

Miksi sitten edes kuulutaan EU.hun jos siitä ei ole mitään hyötyä edes huoltovarmuuden vuoksi? EU.hun liityttäessä suomi pienensi öljyn ja viljan varmuusvarastoja 7-kuukauden varastoista 5-kuukauden kulutusta vastaavaan varmuusvarastoon ja ylijäämä viljat poltettiin EU.n käskystä koska viljan hinta oli alhainen ja huoltovarmuusvarastoja ei tarvita vapaan liikkuvuuden EU,ssa.

Nyt kun nuo puheet on osoittautuneet lööperiksi, voidaan jättää EU jäsenmaksut jatkossa maksamatta ja jos emme kelpaa EU.hun muuta kuin nettomaksajana niin lähtään lätkimään koko unionista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten edes kuulutaan EU.hun jos siitä ei ole mitään hyötyä edes huoltovarmuuden vuoksi? EU.hun liityttäessä suomi pienensi öljyn ja viljan varmuusvarastoja 7-kuukauden varastoista 5-kuukauden kulutusta vastaavaan varmuusvarastoon ja ylijäämä viljat poltettiin EU.n käskystä koska viljan hinta oli alhainen ja huoltovarmuusvarastoja ei tarvita vapaan liikkuvuuden EU,ssa.

Nyt kun nuo puheet on osoittautuneet lööperiksi, voidaan jättää EU jäsenmaksut jatkossa maksamatta ja jos emme kelpaa EU.hun muuta kuin nettomaksajana niin lähtään lätkimään koko unionista.

Niinkö siellä Pietarissa ajatellaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö siellä Pietarissa ajatellaan?

Täällä Pietarissa iloitaan Venäjän valtapiirin kasvusta, Neuvostoliiton romahtamisesta ja paljon voimakkaamman ja laajemman Shanghain unionin tilalle tulemista. Vararikossa olevan suomen tilanne ei kiinnosta täällä ketään. Pakotteita suomea vastaan halutaan jatkaa koska on tarkoitus kasvattaa kotimaista ruuantuotantoa.

Vertaappa näitä kahta unionia, ja niiden laajuutta, kumpaa pidät merkittävempänä tekijänä maailmalla:

(Edesmennyt) Neuvostoliitto kartalla:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto#/media/Tiedosto:Union_of_Soviet_Socialist_Republics_(orthographic_projection).svg

Neuvostoliiton seuraaja Shanghain puolustus ja yhteistyö unioni:
https://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organisation#/media/File:SCO_(orthographic_projection).svg

Voidaan helposti todeta Venäjän vaikutus alueen kasvaneen huomattavasti Neuvostoliiton jälkeen, ja Shanghain unioni kattaa jo lähes kaikki maat Egyptin ja Turkin kautta kaukoitään saakka.

EU on pelkkä velkainen kärpäsen p*ska Venäjän hallitseman Shanghain unionin rinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolet nälkään noilla puheilla. Jokainen valtio EU:ssa huolehtii ensisijaisesti omasta väestöstä. Jos viljelyolosuhteet ovat Suomessa heikommat kuin muualla EU:ssa, vaikea kerätä siemenviljaa, ellei saatuma auta - lähinnä ikävällä tavalla. Kun jokainen valtio asettaa omat kansalaisensa etusijalle, pitäisikö Suomen tehdä toisin?

Kaikki kunnia maajusseille ja suuri kiitos että jaksatte ahertaa ja tehdä työtä että suomessa riittää ruoka puhdas ja turvallinen ruoka meille kaikille suomalaisille

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kunnia maajusseille ja suuri kiitos että jaksatte ahertaa ja tehdä työtä että suomessa riittää ruoka puhdas ja turvallinen ruoka meille kaikille suomalaisille

Men töihin siitä maajussi lorvimasta.

Isiemenviljat mäönnöö mersujen ja lomaosakkieiden hankintaan
Kukas muutense siellö esoabånjaassa asustaa ellietuki jussit

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kunnia maajusseille ja suuri kiitos että jaksatte ahertaa ja tehdä työtä että suomessa riittää ruoka puhdas ja turvallinen ruoka meille kaikille suomalaisille

Kiitos. Ei näiltä punikkien valtaamilta palstoilta kiitosta juuri heru.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Ei näiltä punikkien valtaamilta palstoilta kiitosta juuri heru.

Itsekehu ainoa mitä lahtarit saa, elättäjiänne osaatte kyllä haukkua mutta teitä pitäisi kiitellä.

Delphin kirjoitti:

Täällä Pietarissa iloitaan Venäjän valtapiirin kasvusta, Neuvostoliiton romahtamisesta ja paljon voimakkaamman ja laajemman Shanghain unionin tilalle tulemista. Vararikossa olevan suomen tilanne ei kiinnosta täällä ketään. Pakotteita suomea vastaan halutaan jatkaa koska on tarkoitus kasvattaa kotimaista ruuantuotantoa.

Vertaappa näitä kahta unionia, ja niiden laajuutta, kumpaa pidät merkittävempänä tekijänä maailmalla:

(Edesmennyt) Neuvostoliitto kartalla:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto#/media/Tiedosto:Union_of_Soviet_Socialist_Republics_(orthographic_projection).svg

Neuvostoliiton seuraaja Shanghain puolustus ja yhteistyö unioni:
https://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organisation#/media/File:SCO_(orthographic_projection).svg

Voidaan helposti todeta Venäjän vaikutus alueen kasvaneen huomattavasti Neuvostoliiton jälkeen, ja Shanghain unioni kattaa jo lähes kaikki maat Egyptin ja Turkin kautta kaukoitään saakka.

EU on pelkkä velkainen kärpäsen p*ska Venäjän hallitseman Shanghain unionin rinnalla.

Täällä Suomessa sitä kärsitään kylmissä mökeissä ja kaalia ruiskutetaan kun samaan aikaan Venäjällä iloinen kansa elää yltäkylläisyydessä suuren johtajansa viisauden johdattaessa kohti ylvästä tulevaisuutta.

Jo ihan kohta Venäjä alkaa lähettää ruoka apuna perunoita ja laardia meille raukoille kun Venäjällä BKT pomppaa kuin vieteriukko kohti uusia korkeuksia.

Kiitos. Päivän parhaat naurut.

Anonyymi kirjoitti:

Men töihin siitä maajussi lorvimasta.

Maajussi ja maaliisa sentään tekevät kansantalouteen arvonlisää tuottavaa työtä tukensa vastineena. Lopputulos hieman plussan puolella. Kotona lorvivat työttömät eivät tuota valtiolle kuin tappiota.

Anonyymi kirjoitti:

Maajussi ja maaliisa sentään tekevät kansantalouteen arvonlisää tuottavaa työtä tukensa vastineena. Lopputulos hieman plussan puolella. Kotona lorvivat työttömät eivät tuota valtiolle kuin tappiota.

Edelleenkään ei pidä paikkaansa, maajusseille menevät tuet ovat lähes täysin hukkaan heitettyä rahaa, vain hyvin pieni osa hyödyttää kansantaloutta, tuolla summalla voitaisiin työllistää ihmisiä paljon järkevämmin teollisuudessa, teiden ja rautateiden rakennuksessa, terveyden- ja vanhusten huollossa, melkein missä tahansa.

Maajussit tuhlaa valtavasti rahaa uusiin turhiin laitteisiin, omalla kustannuksellaan eivät todellakaan käyttäisi niin holtittomasti. Kaikki maajusseille annettava tuki pitäisi olla tarveharkintaista ja ensisijaisesti myytävä myös puuta enen kuin saa mitään tukia, turhat verovähennykset pois.

Ilmasto on sellainen,

Anonyymi kirjoitti:

Kuolet nälkään noilla puheilla. Jokainen valtio EU:ssa huolehtii ensisijaisesti omasta väestöstä. Jos viljelyolosuhteet ovat Suomessa heikommat kuin muualla EU:ssa, vaikea kerätä siemenviljaa, ellei saatuma auta - lähinnä ikävällä tavalla. Kun jokainen valtio asettaa omat kansalaisensa etusijalle, pitäisikö Suomen tehdä toisin?

Varmistan oikein kaupassa tuotteen ulkomaisuuden. Osaatko elätti selittää miksi en ole kymmenessä vuodessa kuollut nälkään? Teitä siipiveikkojahan kirpaisee Päätalon kirjoistakin tuttu sana KUNNANELÄTTI.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten edes kuulutaan EU.hun jos siitä ei ole mitään hyötyä edes huoltovarmuuden vuoksi? EU.hun liityttäessä suomi pienensi öljyn ja viljan varmuusvarastoja 7-kuukauden varastoista 5-kuukauden kulutusta vastaavaan varmuusvarastoon ja ylijäämä viljat poltettiin EU.n käskystä koska viljan hinta oli alhainen ja huoltovarmuusvarastoja ei tarvita vapaan liikkuvuuden EU,ssa.

Nyt kun nuo puheet on osoittautuneet lööperiksi, voidaan jättää EU jäsenmaksut jatkossa maksamatta ja jos emme kelpaa EU.hun muuta kuin nettomaksajana niin lähtään lätkimään koko unionista.

Tuottaako Suomi siis öljyä? Aina tukijusseilta oppii jotain uutta. Suomalainen vilja on rehua ja viinaa. Viljavarastoilla taidetaan tarkoittaa lähinnä napanderia ja ulkomaalaista viljaa. Sodan tullessa jaellaan suomalaisesta viljasta tehtyä leikattua konjakkia jälleen kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kunnia maajusseille ja suuri kiitos että jaksatte ahertaa ja tehdä työtä että suomessa riittää ruoka puhdas ja turvallinen ruoka meille kaikille suomalaisille

Miten se on puhdas, jos niiden sallitaan Venäjän mallin tapaan myydä meille myrkkypitoisia kaloja?

Anonyymi kirjoitti:

Isiemenviljat mäönnöö mersujen ja lomaosakkieiden hankintaan
Kukas muutense siellö esoabånjaassa asustaa ellietuki jussit

Palsamäen Aki. Taisi toisaalta eläkepäivät Epsanjassa jäädä rihkamakauppiaalta haaveeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä Suomessa sitä kärsitään kylmissä mökeissä ja kaalia ruiskutetaan kun samaan aikaan Venäjällä iloinen kansa elää yltäkylläisyydessä suuren johtajansa viisauden johdattaessa kohti ylvästä tulevaisuutta.

Jo ihan kohta Venäjä alkaa lähettää ruoka apuna perunoita ja laardia meille raukoille kun Venäjällä BKT pomppaa kuin vieteriukko kohti uusia korkeuksia.

Kiitos. Päivän parhaat naurut.

Tyhmähän tärkkelystä täynnä olevaa perunaa syö.

Anonyymi kirjoitti:

Maajussi ja maaliisa sentään tekevät kansantalouteen arvonlisää tuottavaa työtä tukensa vastineena. Lopputulos hieman plussan puolella. Kotona lorvivat työttömät eivät tuota valtiolle kuin tappiota.

Venäjän viennin romahdettu se lisäarvo on nollan luokkaa. Enpä ole esimerkiksi viiniä ruovan kanssa litkiviä jenkkejä nähnyt ostamassa Altian tai Valion tuotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmähän tärkkelystä täynnä olevaa perunaa syö.

Hamppariko parempaa?

Luulisi paatuneimmankin maatalouden vihaajan ymmärtävän tämän. Se että ulkomainen ruoka loppuu, se lisää kotimaisen ruuan tärkeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi paatuneimmankin maatalouden vihaajan ymmärtävän tämän. Se että ulkomainen ruoka loppuu, se lisää kotimaisen ruuan tärkeyttä.

Varoittavat ulkomailla että ruoka loppuu koronan takia. Eikö tämä ole syy suosia kotimaista kun ei tule sitä ulkomaista antibioottiruokaa?

niin on ja on jatkossakin kiitos maajusseille teette arvokasta työtä

Anonyymi kirjoitti:

niin on ja on jatkossakin kiitos maajusseille teette arvokasta työtä

Itsekehu haisee paskalle.

Anonyymi kirjoitti:

niin on ja on jatkossakin kiitos maajusseille teette arvokasta työtä

Uuninpankolla tai etelässä sinä makoilet tukiaisia tuhlaamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekehu haisee paskalle.

Onko pakko purra ruokkivaa kättä punainen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko pakko purra ruokkivaa kättä punainen?

Punainen saisi itse tehdä ruokansa, niin se voisi nostaa ruuan arvostusta. Punainen ihminen on vihannut talonpoikaa jo kauan ennen tukijärjestelmää. Satakunta vuotta. Katkera kaunainen katellinen on punainen ihminen jo luonnostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uuninpankolla tai etelässä sinä makoilet tukiaisia tuhlaamassa.

Kuule. Sinulle kelpaisi palkka samalla tavalla jos olisit jussi. Huutaisit että sitä tukea tulee liian vähän. Et olisi sen kummenpi kuin muutkaan

Anonyymi kirjoitti:

Onko pakko purra ruokkivaa kättä punainen?

Niinpä, työläiset ne miljardit teille joutuu maksamaan että turpa kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Punainen saisi itse tehdä ruokansa, niin se voisi nostaa ruuan arvostusta. Punainen ihminen on vihannut talonpoikaa jo kauan ennen tukijärjestelmää. Satakunta vuotta. Katkera kaunainen katellinen on punainen ihminen jo luonnostaan.

Tuota lahtareiden vihaa elättäjiään kohtaan maalla tosiaan kuulee, pitäisi ottaa ottelut uusiksi ja laittaa tilat uusjakoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule. Sinulle kelpaisi palkka samalla tavalla jos olisit jussi. Huutaisit että sitä tukea tulee liian vähän. Et olisi sen kummenpi kuin muutkaan

En todellakaan ilkeäisi vaatia lisää ja elättäisin mieluummin itse itseni omalla työllä. Helppohan sitä ilmaista rahaa on tuhlata vaikka miljoonan joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi paatuneimmankin maatalouden vihaajan ymmärtävän tämän. Se että ulkomainen ruoka loppuu, se lisää kotimaisen ruuan tärkeyttä.

Ja mitä se kotimainen on? Lanttua, perunaa, lihaa, kananmunaa, maitotuotteita ja ruista eli kusta ja paskaa. Ilmankos suomalaiset kuuluvat asukaslukuun suhteutettuna maailman sairaimpiin. Kohta on kaikilla diabetes tai suolistosyöpä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota lahtareiden vihaa elättäjiään kohtaan maalla tosiaan kuulee, pitäisi ottaa ottelut uusiksi ja laittaa tilat uusjakoon.

Mitään uusjakoa. Virkistyskeskuksiksi ja peltoihin istutetaan metsää, koska sellu on rehua tai suomalaista ohrakaljaa arvokkaampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä se kotimainen on? Lanttua, perunaa, lihaa, kananmunaa, maitotuotteita ja ruista eli kusta ja paskaa. Ilmankos suomalaiset kuuluvat asukaslukuun suhteutettuna maailman sairaimpiin. Kohta on kaikilla diabetes tai suolistosyöpä.

Enemmän taitaa roskaruoka, limpparit ja makeiset, sekä liikkumattomuus sairaksia aiheuttaa.

Elä osta, mutta maksat tuet veroissasi siitä huolimatta. Hiveleekö?

Äänestä ihan vapaasti. Et tähänkään asti ole mitään kotimaista ostanut.

Koronan seuraavissa aalloissa varmaan myös ruokakaupat pistetään kiinni, loisiltakin ruoka loppuu ja pääsevät äänestämään jaloillaan...

Anonyymi kirjoitti:

Äänestä ihan vapaasti. Et tähänkään asti ole mitään kotimaista ostanut.

Tukiloisten aika alkaa myymään metsää jotta saavat rahaa, ei se veronmaksajille kuulu maksella koko talven makaamisia, saatanan loiset!

Anonyymi kirjoitti:

Tukiloisten aika alkaa myymään metsää jotta saavat rahaa, ei se veronmaksajille kuulu maksella koko talven makaamisia, saatanan loiset!

Maatalousyrittäjät ovat jo myyneet lähes kaikki metsänsä, kun maanviljely ei ole enää Suomessa kannattavaa. Mikäköhän loinen siellä huutelee, veronmaksajien asialla? Nyt kyllä vitsin murjaisit...

Anonyymi kirjoitti:

Maatalousyrittäjät ovat jo myyneet lähes kaikki metsänsä, kun maanviljely ei ole enää Suomessa kannattavaa. Mikäköhän loinen siellä huutelee, veronmaksajien asialla? Nyt kyllä vitsin murjaisit...

Haista nyt paskainen perseesi, puun määrä metsissä kasvanut koko ajan kun ei maajusseilla ole tarvetta myydä ja tukiaisilla ostavat lisää metsää. keskimäärin yhdellä tilalla jo 125 hehtaaria metsää ja 60 hehtaaria peltoa. Mitä enemmän omistavat, sitä enemmän tukiasia.

Sinä sitten ostat ulkomaista ruokaa ,sitä
samaa ajatusmaailmaa ,kuin korona suodattimien
osto ,kun kaikki haluaa ryöstöostaa niin silloin
jää nälkä.Ateismia suomalaiset ei ole koskaan
arvostaneet ,mutta nykyään pieni porukka on
ahkeria jakamaan sontaläjäänsä netissä.
hevosmies.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestä ihan vapaasti. Et tähänkään asti ole mitään kotimaista ostanut.

Eikä maajussit, kaikki kotimaisten koneiden valmistajatkin joutuneet lopettamaan kun vain ulkomainen mahdollisiman kallis kelpaa, sama ruuissa, vain ulkomaiset kalliit herkut kelpaa maajusseille.

Anonyymi kirjoitti:

Koronan seuraavissa aalloissa varmaan myös ruokakaupat pistetään kiinni, loisiltakin ruoka loppuu ja pääsevät äänestämään jaloillaan...

Se onkin hupaisaa, eihän maajussit viitsi itselleen edes perunaa kasvattaa eikä mitään ruokaa tehdä, kaikki vaan valmiina kaupasta ja useimmiten ulkomaista.

Anonyymi kirjoitti:

Haista nyt paskainen perseesi, puun määrä metsissä kasvanut koko ajan kun ei maajusseilla ole tarvetta myydä ja tukiaisilla ostavat lisää metsää. keskimäärin yhdellä tilalla jo 125 hehtaaria metsää ja 60 hehtaaria peltoa. Mitä enemmän omistavat, sitä enemmän tukiasia.

Valhetta suollat. Olen jussi ja meidän tilanne on se, että joudumme myymään puuta hirvittävät määrät että tila yleensäkään pysyisi pystyssä. Ei mene montaa vuotta kun metsät ovat kalutut meillä. Te punikit olette tämän osaltanne aiheuttaneet maatalousvihassanne. Tapa talonpoika päivässä kuului erään punikin suusta muinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Valhetta suollat. Olen jussi ja meidän tilanne on se, että joudumme myymään puuta hirvittävät määrät että tila yleensäkään pysyisi pystyssä. Ei mene montaa vuotta kun metsät ovat kalutut meillä. Te punikit olette tämän osaltanne aiheuttaneet maatalousvihassanne. Tapa talonpoika päivässä kuului erään punikin suusta muinoin.

Missä todisteet? Tutktusti puunmäärä metsissä lisääntynyt koko ajan ja tehtaat joutuu ostamaan puuta ulkomailta kun kotimaasta ei saa.

Sukulaisia maalla niin tiedän hyvin ettei maajusseilla ole mitään tarvetta myydä puuta kun tukiaisia tulee valtavasti, ainoa hankaluus miettiä mitä ostamista keksivät että voi vähentää kaiken verotuksessa. Kaikki mahdollinen pelto ja metsät naapureilta ostetaan että saavat lisää tukiaisia. Eikä metsätuloja edes huomioda tilojen tuloissa vaikka aivan samaa tuloa kuin kaikki muukin.

Muutkin latarit sijoittaa metsään koska puunmyynnillä hankkii valtavasti, esim autoliikeketju laakkosen omistajilla tuhansia hehtaareja metsää. Suurin omistajaryhmä edelleen maajussit, keskimäärin 125 hehtaaria/tila.

Anonyymi kirjoitti:

Missä todisteet? Tutktusti puunmäärä metsissä lisääntynyt koko ajan ja tehtaat joutuu ostamaan puuta ulkomailta kun kotimaasta ei saa.

Sukulaisia maalla niin tiedän hyvin ettei maajusseilla ole mitään tarvetta myydä puuta kun tukiaisia tulee valtavasti, ainoa hankaluus miettiä mitä ostamista keksivät että voi vähentää kaiken verotuksessa. Kaikki mahdollinen pelto ja metsät naapureilta ostetaan että saavat lisää tukiaisia. Eikä metsätuloja edes huomioda tilojen tuloissa vaikka aivan samaa tuloa kuin kaikki muukin.

Muutkin latarit sijoittaa metsään koska puunmyynnillä hankkii valtavasti, esim autoliikeketju laakkosen omistajilla tuhansia hehtaareja metsää. Suurin omistajaryhmä edelleen maajussit, keskimäärin 125 hehtaaria/tila.

Levität täällä valheita 125 hehtaarin metsistä per tila. Laita todisteet, kaikki metsänomistajat eivät ole maanviljelijöitä. Sulla mitään sukulaisia maalla ole, jos tuollaista väität? Sitä paitsi hakatuilla metsillä ei ole juurikaan mitään arvoa. Maataloustuilla ei tosiaankaan osteta peltoja tai metsiä, edes traktoreiden tai puimureiden uusimiseen ei ole mahdollisuutta. Maatilojen määrä vähenee vuosittain lähes tuhannella, varmaankin johtuu siitä että se on niin kannattavaa liiketoimintaa?

Anonyymi kirjoitti:

Haista nyt paskainen perseesi, puun määrä metsissä kasvanut koko ajan kun ei maajusseilla ole tarvetta myydä ja tukiaisilla ostavat lisää metsää. keskimäärin yhdellä tilalla jo 125 hehtaaria metsää ja 60 hehtaaria peltoa. Mitä enemmän omistavat, sitä enemmän tukiasia.

Lukijat varmaankin odottivat, että käyttäisit tietoja suomalaisista tiloista, eikä jostain fantasiamaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Levität täällä valheita 125 hehtaarin metsistä per tila. Laita todisteet, kaikki metsänomistajat eivät ole maanviljelijöitä. Sulla mitään sukulaisia maalla ole, jos tuollaista väität? Sitä paitsi hakatuilla metsillä ei ole juurikaan mitään arvoa. Maataloustuilla ei tosiaankaan osteta peltoja tai metsiä, edes traktoreiden tai puimureiden uusimiseen ei ole mahdollisuutta. Maatilojen määrä vähenee vuosittain lähes tuhannella, varmaankin johtuu siitä että se on niin kannattavaa liiketoimintaa?

Lue tuolta jos osaat.

"Maataloutta pää- tai sivutoimenaan harjoittavista käytetään ilmaisua maanviljelijät. Jos otetaan huomioon myös sivutoimiset maanviljelijät, maanviljelijöiden osuus nousee 21 prosenttiin metsänomistajien lukumäärästä ja 30 prosenttiin pinta-alasta. Lukumääräosuus vastaa 63 000 maatilaa"
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2011/mwp208.pdf

"Suomen metsien kokonaispinta-ala on 26,3 miljoonaa hehtaaria"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_metsät

Yksi maatila omistaa siis keskimäärin peräti 125 hehtaaria metsää, ei ihme että yrittävät salata kaikin keinoin. Tuollaisille miljonääreille jaellaan miljardien tukiaiset joka vuosi. Samanlaista myytävää kasvustoa ne metsät ovat kuin peltokasvitkin ja pitäisi huomioida tuloissa.

Selittelette, että muita metsäomistajia on paljon enemmän, niin onkin noin 600 000 ja siksi omistavat keskimäärin vain 20 hehtaaria. Sitten on lisäksi valtio ja yrittäjät kuten autoliike Laakkosen omistajat, joka on yksi suurimpia metsien omistajia, monta tuhatta hetaaria.

Anonyymi kirjoitti:

Lue tuolta jos osaat.

"Maataloutta pää- tai sivutoimenaan harjoittavista käytetään ilmaisua maanviljelijät. Jos otetaan huomioon myös sivutoimiset maanviljelijät, maanviljelijöiden osuus nousee 21 prosenttiin metsänomistajien lukumäärästä ja 30 prosenttiin pinta-alasta. Lukumääräosuus vastaa 63 000 maatilaa"
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2011/mwp208.pdf

"Suomen metsien kokonaispinta-ala on 26,3 miljoonaa hehtaaria"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_metsät

Yksi maatila omistaa siis keskimäärin peräti 125 hehtaaria metsää, ei ihme että yrittävät salata kaikin keinoin. Tuollaisille miljonääreille jaellaan miljardien tukiaiset joka vuosi. Samanlaista myytävää kasvustoa ne metsät ovat kuin peltokasvitkin ja pitäisi huomioida tuloissa.

Selittelette, että muita metsäomistajia on paljon enemmän, niin onkin noin 600 000 ja siksi omistavat keskimäärin vain 20 hehtaaria. Sitten on lisäksi valtio ja yrittäjät kuten autoliike Laakkosen omistajat, joka on yksi suurimpia metsien omistajia, monta tuhatta hetaaria.

Tuossa+jo+lähes+kymmenen+vuotta+vanhentuneessa+tutkimuksessa+on+tutkittu+ainoastaan+yksityisomistuksessa+olevat+metsät.+Ei+siinä+väitetty,+että+maanviljelijöiden+osuus+on+30%+kaikista+Suomen+metsistä.+Olet+sitten+laskenut,+että+valtion,+kuntien,+seurakuntien+ja+metsäteollisuuden+metsistä+olisi+myös+30%+maanviljelijöiden+omistuksessa+-+Heh.+Sitä+paitsi+tutkimuksessa+mainitaan+selvällä+suomenkielellä+kohdassa+3.2.1+että+maatalousyrittäjien+keskimääräinen+metsätilan+koko+oli+58+hehtaaria.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa+jo+lähes+kymmenen+vuotta+vanhentuneessa+tutkimuksessa+on+tutkittu+ainoastaan+yksityisomistuksessa+olevat+metsät.+Ei+siinä+väitetty,+että+maanviljelijöiden+osuus+on+30%+kaikista+Suomen+metsistä.+Olet+sitten+laskenut,+että+valtion,+kuntien,+seurakuntien+ja+metsäteollisuuden+metsistä+olisi+myös+30%+maanviljelijöiden+omistuksessa+-+Heh.+Sitä+paitsi+tutkimuksessa+mainitaan+selvällä+suomenkielellä+kohdassa+3.2.1+että+maatalousyrittäjien+keskimääräinen+metsätilan+koko+oli+58+hehtaaria.

Älä+yritä+vääristellä+maajussi,+siinä+on+KAIKKI+Suomen+metsät+luonnollisesti+ja+tuon+jälkeen+maajussien+omistusosuus+lisääntynyt,+koska+ostelette+niitä+pikkutiloja+itsellenne+koko+ajan.Etkö+idiootti+tiedä+mitä+metsätila+tarkoittaa,+ihan+selvällä+suomen+kielellähän+se+lukee.+Maajusseillakin+on++niitä+metsätiloja+erillään+jopa+monta+ostettuna+vaikka+satojen+kilometrien+päästä."Muilla+kuin+maatalousyrittäjillä+oli+metsätilalla+keskimääräistä+harvemmin+vakituinen+asuinrakennus,+mutta+hieman+yleisemmin+sekä+vakituinen+että+vapaa-ajan+asuinrakennus.+Metsätilalla+oli+varsin+harvoin+pelkästään+metsää,+sillä+tiloja+käytetään+usein+vakituiseen+tai+vapaa-ajan+asumiseen+ja+tilaan+kuuluvia+peltoja+maatalouteen."Nuo+pellot+ovat+usein+vuokrattu+maajusseille+ja+voihan+ne+vapaa-ajan+asujat+itsekin+jotain+kasvattaa,+mutta+tietysti+kaikki+metsätilojenkin+metsät+voidaan+laskea+maajussien+metsiksi+jos+niin+haluat+:DMetsien+määrä+on+helppo+laskea,+pyydä+apua+jos+ei+oma+älli+riitä.70%+metsistä+muilla,+joten+siihen++mahtuu+helposti+valtion+ja+muut+metsät,+valtion+metsät+vaan+usein+suojeltuja+tai+esim+Lapissa+lähes+tuottamatonta,+maajussien+yli+30%+on+kaikki+tuottavaa+ja+parhailla+alueilla.

Anonyymi kirjoitti:

Älä+yritä+vääristellä+maajussi,+siinä+on+KAIKKI+Suomen+metsät+luonnollisesti+ja+tuon+jälkeen+maajussien+omistusosuus+lisääntynyt,+koska+ostelette+niitä+pikkutiloja+itsellenne+koko+ajan.Etkö+idiootti+tiedä+mitä+metsätila+tarkoittaa,+ihan+selvällä+suomen+kielellähän+se+lukee.+Maajusseillakin+on++niitä+metsätiloja+erillään+jopa+monta+ostettuna+vaikka+satojen+kilometrien+päästä."Muilla+kuin+maatalousyrittäjillä+oli+metsätilalla+keskimääräistä+harvemmin+vakituinen+asuinrakennus,+mutta+hieman+yleisemmin+sekä+vakituinen+että+vapaa-ajan+asuinrakennus.+Metsätilalla+oli+varsin+harvoin+pelkästään+metsää,+sillä+tiloja+käytetään+usein+vakituiseen+tai+vapaa-ajan+asumiseen+ja+tilaan+kuuluvia+peltoja+maatalouteen."Nuo+pellot+ovat+usein+vuokrattu+maajusseille+ja+voihan+ne+vapaa-ajan+asujat+itsekin+jotain+kasvattaa,+mutta+tietysti+kaikki+metsätilojenkin+metsät+voidaan+laskea+maajussien+metsiksi+jos+niin+haluat+:DMetsien+määrä+on+helppo+laskea,+pyydä+apua+jos+ei+oma+älli+riitä.70%+metsistä+muilla,+joten+siihen++mahtuu+helposti+valtion+ja+muut+metsät,+valtion+metsät+vaan+usein+suojeltuja+tai+esim+Lapissa+lähes+tuottamatonta,+maajussien+yli+30%+on+kaikki+tuottavaa+ja+parhailla+alueilla.

"Tässä raportissa esitettävät tiedot perustuvat yksityismetsätalouden seurantajärjestelmään, jota on kehitetty Metsäntutkimuslaitoksessa 1990-luvulta lähtien (Karppinen ja Hänninen 2006, Hänninen ja Karppinen 2010). Raportin tavoitteena on antaa ajantasainen kuva yksityismetsänomistuksen rakenteesta ja metsänomistuksen tavoitteista."
Vaikea ymmärtää, että mistä tuollainen viha maanviljelijöitä kohtaan kumpuaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä raportissa esitettävät tiedot perustuvat yksityismetsätalouden seurantajärjestelmään, jota on kehitetty Metsäntutkimuslaitoksessa 1990-luvulta lähtien (Karppinen ja Hänninen 2006, Hänninen ja Karppinen 2010). Raportin tavoitteena on antaa ajantasainen kuva yksityismetsänomistuksen rakenteesta ja metsänomistuksen tavoitteista."
Vaikea ymmärtää, että mistä tuollainen viha maanviljelijöitä kohtaan kumpuaa.

Et sitten elättäjiesi vihaaja tajunnut että TÄSSÄ on otettu kaikki metsät huomioon.
"Suomen metsien kokonaispinta-ala on 26,3 miljoonaa hehtaaria"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_metsät

Eihän tuossa toisessa linkissä ollut kerrottukaan minkä verran valtio, seurakunnat, yhteisöt jne omistaa vaan yksityiset joihin maajussitkin olevinaan kuuluu, vaikka valtion elättejä olettekin.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten elättäjiesi vihaaja tajunnut että TÄSSÄ on otettu kaikki metsät huomioon.
"Suomen metsien kokonaispinta-ala on 26,3 miljoonaa hehtaaria"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_metsät

Eihän tuossa toisessa linkissä ollut kerrottukaan minkä verran valtio, seurakunnat, yhteisöt jne omistaa vaan yksityiset joihin maajussitkin olevinaan kuuluu, vaikka valtion elättejä olettekin.

Yhdistät kaksi linkkiä toisiinsa, joilla ei ole mitään tekemistä keskenään. En ole maanviljelijä, joten väärää puuta haukut.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdistät kaksi linkkiä toisiinsa, joilla ei ole mitään tekemistä keskenään. En ole maanviljelijä, joten väärää puuta haukut.

Mitä höpötät idiootti, tietenkin ne liittyy samaan asiaan, toisessa kerrotaan koko metsäala, toisessa maajussien osuus kaikista metsistä. Tätyykö olla tyhmä pärjätäkseen maajussina vai riittääkö kun esittää tyhmää ja on kova valehtelemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä höpötät idiootti, tietenkin ne liittyy samaan asiaan, toisessa kerrotaan koko metsäala, toisessa maajussien osuus kaikista metsistä. Tätyykö olla tyhmä pärjätäkseen maajussina vai riittääkö kun esittää tyhmää ja on kova valehtelemaan?

Tutkimuksessa+siis+viitattiin+wikipediaan?+Tutkimuksessa+kerrotaan+selvästi,+että+mitä+tutkitaan+ja+mihin+tiedot+perustuvat.+Eli+yksityismetsiin,+joiden+pinta-alasta+maanviljelijät+omistavat+30%.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksessa+siis+viitattiin+wikipediaan?+Tutkimuksessa+kerrotaan+selvästi,+että+mitä+tutkitaan+ja+mihin+tiedot+perustuvat.+Eli+yksityismetsiin,+joiden+pinta-alasta+maanviljelijät+omistavat+30%.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan. Tutkimuksessa kerrottiin maajussien omistuksesta, mutta ei kaikkien Suomen metsien pinta-alaa, siksi se on otettu wikipedian artikkelista. Harmittaako tukijullia kun valtavat metsäomistuksenne tulee julki?

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksessa+siis+viitattiin+wikipediaan?+Tutkimuksessa+kerrotaan+selvästi,+että+mitä+tutkitaan+ja+mihin+tiedot+perustuvat.+Eli+yksityismetsiin,+joiden+pinta-alasta+maanviljelijät+omistavat+30%.

Vöittääkö tukijulli ettei wikipedian tieto metsien kokonismäärästä pitäisi paikkaansa, on teillä röyhkeyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko oikeasti noin tyhmä vai esitätkö vaan. Tutkimuksessa kerrottiin maajussien omistuksesta, mutta ei kaikkien Suomen metsien pinta-alaa, siksi se on otettu wikipedian artikkelista. Harmittaako tukijullia kun valtavat metsäomistuksenne tulee julki?

Eihän tuo wikipedian tieto liity millään tavalla tuohon vanhentuneeseen tutkimukseen. Vaikka vääntäisi rautalangasta, niin mielestäsi maanviljelijät omistavat keskimäärin 125 hehtaaria metsää vaikka tutkimuksen mukaan se on 58 hehtaaria. Osta metsää tai maatila, jos se sinusta on kannattavaa. Ei se maanviljelijöillekään ole taivaasta tipahtanut.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo wikipedian tieto liity millään tavalla tuohon vanhentuneeseen tutkimukseen. Vaikka vääntäisi rautalangasta, niin mielestäsi maanviljelijät omistavat keskimäärin 125 hehtaaria metsää vaikka tutkimuksen mukaan se on 58 hehtaaria. Osta metsää tai maatila, jos se sinusta on kannattavaa. Ei se maanviljelijöillekään ole taivaasta tipahtanut.

Voi+tyhmää+tukijullia+kun+ei+osaa+edes+valehdella+uskottavasti.+Miten+kaikkien+Suomen+metsien+pinta-ala+ei+muka+liity+siihen+että+maajussit+omistaa+siitä+30%,+joka+on+itse+asiassa+yllättävän+pieni.+Koska+tilojen+määrä+vähentynyt+ja+tilat+suurentuneet+koko+ajan,+samoin+metsäala,+niin+siitä+tulee+kuitenkin+tuo+125+hehtaaria.+Hyvä+kun+korostat+tiedon+olevan+muutaman+vuoden+vanhaa,+koska+tilojen+koko+kasvaa+koko+ajan.Yksinkertaista+matematiikka,+mutta+seniilille+keskikoululaiselle+liian+vaikeaa+tajuta.+Varmaan+suomen+kielikin+muuttunut+niin+paljon+keskikouluajoistasi,+että+ymmärtäminen+vaikeaa.+Ihan+vinkkinä,+katsele+jatkossa+selkouutiisia,+pysyt+jollain+tavalla+perillä+maailman+menosta.+Eihän+lappalaisetkaan+halua+kertoa+porojensa+määrää,+eikä+tukijullit+paljastaa+tulojaan+ja+omistuksiaan,+mutta+nykyaikan+salailu+on+onneksi+jokseenkin+mahdotonta.+Toivottavasti+MOT+tms+tekee+taas+kunnon+paljastusohjelman.

Anonyymi kirjoitti:

Voi+tyhmää+tukijullia+kun+ei+osaa+edes+valehdella+uskottavasti.+Miten+kaikkien+Suomen+metsien+pinta-ala+ei+muka+liity+siihen+että+maajussit+omistaa+siitä+30%,+joka+on+itse+asiassa+yllättävän+pieni.+Koska+tilojen+määrä+vähentynyt+ja+tilat+suurentuneet+koko+ajan,+samoin+metsäala,+niin+siitä+tulee+kuitenkin+tuo+125+hehtaaria.+Hyvä+kun+korostat+tiedon+olevan+muutaman+vuoden+vanhaa,+koska+tilojen+koko+kasvaa+koko+ajan.Yksinkertaista+matematiikka,+mutta+seniilille+keskikoululaiselle+liian+vaikeaa+tajuta.+Varmaan+suomen+kielikin+muuttunut+niin+paljon+keskikouluajoistasi,+että+ymmärtäminen+vaikeaa.+Ihan+vinkkinä,+katsele+jatkossa+selkouutiisia,+pysyt+jollain+tavalla+perillä+maailman+menosta.+Eihän+lappalaisetkaan+halua+kertoa+porojensa+määrää,+eikä+tukijullit+paljastaa+tulojaan+ja+omistuksiaan,+mutta+nykyaikan+salailu+on+onneksi+jokseenkin+mahdotonta.+Toivottavasti+MOT+tms+tekee+taas+kunnon+paljastusohjelman.

Laita+linkki+siiheen,+että+maanviljelijät+omistavat+30%+kaikista+Suomen+metsistä.+Olen+DI,+mutta+sun+valheelliset+väittämät+ärsyttävät.+Mene+takaisin+peruskouluun+äläkä+laita+tänne+ääliömäisiä+yhdistelmiäsi+joistakin+wikipedioista.

Anonyymi kirjoitti:

Laita+linkki+siiheen,+että+maanviljelijät+omistavat+30%+kaikista+Suomen+metsistä.+Olen+DI,+mutta+sun+valheelliset+väittämät+ärsyttävät.+Mene+takaisin+peruskouluun+äläkä+laita+tänne+ääliömäisiä+yhdistelmiäsi+joistakin+wikipedioista.

Johan se on kerrottu moneen kertaan, onko luetun ymmärtäminen vaikeaa?

"Maataloutta pää- tai sivutoimenaan harjoittavista käytetään ilmaisua maanviljelijät. Jos otetaan huomioon myös sivutoimiset maanviljelijät, maanviljelijöiden osuus nousee 21 prosenttiin metsänomistajien lukumäärästä ja 30 prosenttiin pinta-alasta. Lukumääräosuus vastaa 63 000 maatilaa"
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2011/mwp208.pdf

"Suomen metsien kokonaispinta-ala on 26,3 miljoonaa hehtaaria"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_metsät

Minullakin oli opettajana väittämänsä mukaan DI, vanha juoppo ja yhtä pihalla kaikesta kuin sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Johan se on kerrottu moneen kertaan, onko luetun ymmärtäminen vaikeaa?

"Maataloutta pää- tai sivutoimenaan harjoittavista käytetään ilmaisua maanviljelijät. Jos otetaan huomioon myös sivutoimiset maanviljelijät, maanviljelijöiden osuus nousee 21 prosenttiin metsänomistajien lukumäärästä ja 30 prosenttiin pinta-alasta. Lukumääräosuus vastaa 63 000 maatilaa"
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2011/mwp208.pdf

"Suomen metsien kokonaispinta-ala on 26,3 miljoonaa hehtaaria"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_metsät

Minullakin oli opettajana väittämänsä mukaan DI, vanha juoppo ja yhtä pihalla kaikesta kuin sinäkin.

Et sitten edes ymmärrä, että mikä on perusotos? "Tutkimuksen perusjoukon muodostivat yhden kunnan alueella saman tai samojen luonnollisten henkilöiden, kuolinpesien ja verotusyhtymien omistamat, vähintään viisi hehtaaria metsämaata käsittävät metsätilakokonaisuudet." Kytket siihen taas sen wikipedian, mikä ei liity mitenkään kyseiseen tutkimukseen. Mene nyt vaan niille peruskoulun kursseille...

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten edes ymmärrä, että mikä on perusotos? "Tutkimuksen perusjoukon muodostivat yhden kunnan alueella saman tai samojen luonnollisten henkilöiden, kuolinpesien ja verotusyhtymien omistamat, vähintään viisi hehtaaria metsämaata käsittävät metsätilakokonaisuudet." Kytket siihen taas sen wikipedian, mikä ei liity mitenkään kyseiseen tutkimukseen. Mene nyt vaan niille peruskoulun kursseille...

Älä+yritä+tukijulli+valehdella+kun+et+ole+hyvä+siinäkään.+Tilasto+on+aivan+yksiselitteinen,+maajussit+omistaa+30%+kaikista+Suomen+metsistä+ja+se+kokonaispinta-ala+taas+ilmenee+wikipedian+artikkelista.

Anonyymi kirjoitti:

Älä+yritä+tukijulli+valehdella+kun+et+ole+hyvä+siinäkään.+Tilasto+on+aivan+yksiselitteinen,+maajussit+omistaa+30%+kaikista+Suomen+metsistä+ja+se+kokonaispinta-ala+taas+ilmenee+wikipedian+artikkelista.

Kummassakaan+linkissä+ei+väitetä,+että+maajussit+omistaisivat+30%+kaikista+suomen+metsistä.+m.o.t

Anonyymi kirjoitti:

Kummassakaan+linkissä+ei+väitetä,+että+maajussit+omistaisivat+30%+kaikista+suomen+metsistä.+m.o.t

Jaa että josko kyse oliskin vaikka venäjän metsistä, olet nolannut itsesi jo riittävän pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Haista nyt paskainen perseesi, puun määrä metsissä kasvanut koko ajan kun ei maajusseilla ole tarvetta myydä ja tukiaisilla ostavat lisää metsää. keskimäärin yhdellä tilalla jo 125 hehtaaria metsää ja 60 hehtaaria peltoa. Mitä enemmän omistavat, sitä enemmän tukiasia.

Haistapa nyt vaikka itse perseesi. Suomen metsät ovat kautta-aikojen kasvaneet enempi, mitä niitä hakataan. Niinhän se pitää ollakin. Nykyään on vaan niin, että metsät ovat ns. piirstaloituneet. Se johtuu siitä, että metsänomistajien joukossa on aina enempi ja enempi kaupunkilaismetsänomistajia. Tuo taas johtuu siitä, että maaseudulla vanhusten kuoltua tilan metsät on jaettu perikunnan kesken. Perijöitä jollain metsätilalla saattaa olla vaikkapa viisi. Eli metsät on jaettu viiteen osaan. Kun tätä tällaista on tapahtunut vuosikymmeniä, niin taas nuo viisi ovat kuolleet ja taas heidän perillisensä ovat jakaneet metsätilat. Eli se entinen iso 5000 hehtaarin metsätila on noin pirstoutunut jopa muutamien tuhansien hehtaarien metsätiloihin. Ne ovat kuitenkin talousmetsiä ja niitä koskee metsälaki.

Lisäksi, kun nämä perilliset ovat kaupunkilaistuneet, niin niillähän ei ole mitään käsitystä siitä, että miten sitä metsää hoidetaan. Ei ne tiedä ja ehkei oikeestaan välitäkään tietää, mistään metsänhoidollisista toimenpiteistä. Lisäksi nuo kaupunkilaismetsänomistajat ovat haksahtaneet liikaa tuonne vihreiden puolelle. Ne suojelee nääs luontoa ja antaa metsänsä kuolla pystyyn. Se on niin ihanaa, kun "mulla on meidän landella metsää ja mä suojelen luontoa ja teen siitä omasta metsästä ikimetsän". Voi vittu! Tottakait se mettä kasvaa aikansa, jos sitä ei hakata, mutta ikävä kyllä puullakin on biologinen ikänsä. . Mun mielestä tuosta pitäisi olla jo huolissaan. Metsät tuhoutuvat, jos niitä ei hoideta. Kaikki pirun pöppiäiset leviävät naapurinkin metsään jostain lahoamaan jätetystä metsäpläntistä.

Olen metsäalan ammattilainen, joten tiedän, mistä puhun.

Anonyymi kirjoitti:

Haistapa nyt vaikka itse perseesi. Suomen metsät ovat kautta-aikojen kasvaneet enempi, mitä niitä hakataan. Niinhän se pitää ollakin. Nykyään on vaan niin, että metsät ovat ns. piirstaloituneet. Se johtuu siitä, että metsänomistajien joukossa on aina enempi ja enempi kaupunkilaismetsänomistajia. Tuo taas johtuu siitä, että maaseudulla vanhusten kuoltua tilan metsät on jaettu perikunnan kesken. Perijöitä jollain metsätilalla saattaa olla vaikkapa viisi. Eli metsät on jaettu viiteen osaan. Kun tätä tällaista on tapahtunut vuosikymmeniä, niin taas nuo viisi ovat kuolleet ja taas heidän perillisensä ovat jakaneet metsätilat. Eli se entinen iso 5000 hehtaarin metsätila on noin pirstoutunut jopa muutamien tuhansien hehtaarien metsätiloihin. Ne ovat kuitenkin talousmetsiä ja niitä koskee metsälaki.

Lisäksi, kun nämä perilliset ovat kaupunkilaistuneet, niin niillähän ei ole mitään käsitystä siitä, että miten sitä metsää hoidetaan. Ei ne tiedä ja ehkei oikeestaan välitäkään tietää, mistään metsänhoidollisista toimenpiteistä. Lisäksi nuo kaupunkilaismetsänomistajat ovat haksahtaneet liikaa tuonne vihreiden puolelle. Ne suojelee nääs luontoa ja antaa metsänsä kuolla pystyyn. Se on niin ihanaa, kun "mulla on meidän landella metsää ja mä suojelen luontoa ja teen siitä omasta metsästä ikimetsän". Voi vittu! Tottakait se mettä kasvaa aikansa, jos sitä ei hakata, mutta ikävä kyllä puullakin on biologinen ikänsä. . Mun mielestä tuosta pitäisi olla jo huolissaan. Metsät tuhoutuvat, jos niitä ei hoideta. Kaikki pirun pöppiäiset leviävät naapurinkin metsään jostain lahoamaan jätetystä metsäpläntistä.

Olen metsäalan ammattilainen, joten tiedän, mistä puhun.

Mitähän yritit tukijulli todistella. Juuri ne kaupunkilaiset pikkutilkkujen, keskimäärin 20 hehtaaria, omistajat sitä puuta myykin, tukijullien ei tarvitse koska saavat tukiaisia enemmän kuin ehtivät tuhlaamaan, siksi ostavatkin lisää peltoa ja metsää, sijoitusasuntoja, loma-asuntoja...

Anonyymi kirjoitti:

Maatalousyrittäjät ovat jo myyneet lähes kaikki metsänsä, kun maanviljely ei ole enää Suomessa kannattavaa. Mikäköhän loinen siellä huutelee, veronmaksajien asialla? Nyt kyllä vitsin murjaisit...

Milloin se on sitten kannattava ollut, 1690-luvulla vai 1860-luvulla?

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että josko kyse oliskin vaikka venäjän metsistä, olet nolannut itsesi jo riittävän pahasti.

Heh, noloa jos mikä on yhdistää wikipedian artikkeli johonkin vuosikymmenen vanhaan tutkimukseen. Joillakin lienee vaan pakottava tarve vihata joitakin ihmisryhmiä, tässä tapauksessa kunnollisia ja työtä tekeviä maanviljelijöitä?

Anonyymi kirjoitti:

Valhetta suollat. Olen jussi ja meidän tilanne on se, että joudumme myymään puuta hirvittävät määrät että tila yleensäkään pysyisi pystyssä. Ei mene montaa vuotta kun metsät ovat kalutut meillä. Te punikit olette tämän osaltanne aiheuttaneet maatalousvihassanne. Tapa talonpoika päivässä kuului erään punikin suusta muinoin.

Etkö väitä olevasi yrittäjä? Ei valtio takaa esimerkiksi siivousyrityksen kannatusta. Myy perintöosasi pois ja elä sillä, Jeesuksen opithan teille taikauskoisille luupäille kun tuntuvat tärkeitä olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä+yritä+vääristellä+maajussi,+siinä+on+KAIKKI+Suomen+metsät+luonnollisesti+ja+tuon+jälkeen+maajussien+omistusosuus+lisääntynyt,+koska+ostelette+niitä+pikkutiloja+itsellenne+koko+ajan.Etkö+idiootti+tiedä+mitä+metsätila+tarkoittaa,+ihan+selvällä+suomen+kielellähän+se+lukee.+Maajusseillakin+on++niitä+metsätiloja+erillään+jopa+monta+ostettuna+vaikka+satojen+kilometrien+päästä."Muilla+kuin+maatalousyrittäjillä+oli+metsätilalla+keskimääräistä+harvemmin+vakituinen+asuinrakennus,+mutta+hieman+yleisemmin+sekä+vakituinen+että+vapaa-ajan+asuinrakennus.+Metsätilalla+oli+varsin+harvoin+pelkästään+metsää,+sillä+tiloja+käytetään+usein+vakituiseen+tai+vapaa-ajan+asumiseen+ja+tilaan+kuuluvia+peltoja+maatalouteen."Nuo+pellot+ovat+usein+vuokrattu+maajusseille+ja+voihan+ne+vapaa-ajan+asujat+itsekin+jotain+kasvattaa,+mutta+tietysti+kaikki+metsätilojenkin+metsät+voidaan+laskea+maajussien+metsiksi+jos+niin+haluat+:DMetsien+määrä+on+helppo+laskea,+pyydä+apua+jos+ei+oma+älli+riitä.70%+metsistä+muilla,+joten+siihen++mahtuu+helposti+valtion+ja+muut+metsät,+valtion+metsät+vaan+usein+suojeltuja+tai+esim+Lapissa+lähes+tuottamatonta,+maajussien+yli+30%+on+kaikki+tuottavaa+ja+parhailla+alueilla.

Hyvin ovat virheensä tajunneet. 1880-luvulla myivät vielä metsää viinapullosta yhtiöille. Koska työläinen tajuaa ettei Suomessa tarvitse asua vuokralla, etuja saa ottamalla ne vaikka traktorimarssilla.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, noloa jos mikä on yhdistää wikipedian artikkeli johonkin vuosikymmenen vanhaan tutkimukseen. Joillakin lienee vaan pakottava tarve vihata joitakin ihmisryhmiä, tässä tapauksessa kunnollisia ja työtä tekeviä maanviljelijöitä?

Kumpikaan tieto ei ole kymmeniä vuosia vanha ja metsäala maajusseilla vaan lisääntynyt, mutta kovasti yritätte tietysti salata.

Maajussithan ne virusta tuoneetkin ulkomailla lomaillessaan.

Syökööt ruotsalaiset niitä Arlan maitotaloustuotteita ja juokoot Arlan maitoa, kun sitä tuntuu riittävän Suomeenkin.

Jaksaa maajussit levittää paskaa eli omaa propagandaansa, ei ole mitään perää.

Tukijulli levittää sontaa eli propagandaansa, ei mitään perää.

Demarilla tuntuu menevän hyvin mutta vihreät
on saamassa kirveestä kalloonsa.Ehkä perverssiys
ei yllä uunottamaan suomalaisia äänestykseen
kyseenalaisen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Demarilla tuntuu menevän hyvin mutta vihreät
on saamassa kirveestä kalloonsa.Ehkä perverssiys
ei yllä uunottamaan suomalaisia äänestykseen
kyseenalaisen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Ei mene demareillakaan kun maksajat selviää, painuvat kepuleiden seuraan.

Onko Marinilla joku trauma? Isännäthän raiskasivat säännöllisesti etenkin Hennalassa 1918. Siitäkö se ison osan demarien ja vasurien nöyristely johtuu, geenit tulevat Lapuan lahtarin keskijalasta. Jätkä kertoi miten olivat yhden Hennalasta päässeen tytön raskautta pohtineet ja lopulta todenneet, että 'Sitä on varmaan naitu'. Tuttu kimuli oli Valkeakoskelta lomittamassa ja kertoi miten isäntä oli tavallaan 'ahminut silmillään'.

Juuri näin. Paskamahaökyille kipataan lisää miljoonia entisten lisäksi.

Duunarilta ei viedä mitään. Perusduunarin ja maataloustuottajan työ ovat molemmat matalan tuottavuustason töitä. Köyhä on lähtökohtaisesti työtön ja elää muutenkin muiden avustuksilla, joten köyhältä ei voi viedä.

Anonyymi kirjoitti:

Duunarilta ei viedä mitään. Perusduunarin ja maataloustuottajan työ ovat molemmat matalan tuottavuustason töitä. Köyhä on lähtökohtaisesti työtön ja elää muutenkin muiden avustuksilla, joten köyhältä ei voi viedä.

Työttömiltä on leikattu entisestään pieniä korvauksia ja lahtarit haluaa myös ansiosidonnaiset pois, vaikka juuri ne ovat pelastaneet Suomen talouden lama-aikoina, yrittelijät itse sen sijaan olette vaatimaasa koko ajan lisää jättitukiaisia ja nytkin tuli välittömästi kymmeniä miljardeja ilman karensseja vuokrahelpotusten jne lisäksi.

Myös työntekijöiden palkkoja ja muita etuuksia vaaditaan jatkuvasti alemmaksi, vaikka tuloerot kasvaneet koko ajan ja johdon palkat yli 20-kertaistuneet, työläisillä menee yhä suurempi osuus palkasta asumiskuluihin, jo 2/3. Työttömien asumistuet menee suoraan asuntosijoittajille, myös maajusseille.

Oikeasti asioita hoidettuna niillä ei ole kuin rasitteen rooli, Suomessa maksetaan tilaa kohti tukia 50 000 euroa, sillä saisi maailmanmarkkinoilta viljaa 250 tonnia/tila, moninkertaisesti sen mitä nämä meidän jussit pystyy tuottamaan. Sota-aikanakin vilja oli se millä ihmiset eli. Siis viljavarastojen kasvattaminen muutaman vuoden tarpeisiin ostoviljalla olisi paras kriisin varalle huoltovarmuuteen pyrkimistapa.
Ennen oli 2 vuoden viljat varastoissa, nykyään kai vain vuoden, ne pitäisi kasvattaa 3-4 vuoteen, vilja kyllä säilyy nälkäisille syötäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti asioita hoidettuna niillä ei ole kuin rasitteen rooli, Suomessa maksetaan tilaa kohti tukia 50 000 euroa, sillä saisi maailmanmarkkinoilta viljaa 250 tonnia/tila, moninkertaisesti sen mitä nämä meidän jussit pystyy tuottamaan. Sota-aikanakin vilja oli se millä ihmiset eli. Siis viljavarastojen kasvattaminen muutaman vuoden tarpeisiin ostoviljalla olisi paras kriisin varalle huoltovarmuuteen pyrkimistapa.
Ennen oli 2 vuoden viljat varastoissa, nykyään kai vain vuoden, ne pitäisi kasvattaa 3-4 vuoteen, vilja kyllä säilyy nälkäisille syötäväksi.

Viljanviljely oli vuonna 2019 päätuotantosuuntana Suomessa vain 15 200 tilalla. Maatiloilla tuotetaan pajon muutakin kuin viljaa. Muita päätuotatosuuntia ovat mm. kananmunatuotanto, maitotalous, lihantuotanto, kasvikset, juurekset, hedelmät ..

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti asioita hoidettuna niillä ei ole kuin rasitteen rooli, Suomessa maksetaan tilaa kohti tukia 50 000 euroa, sillä saisi maailmanmarkkinoilta viljaa 250 tonnia/tila, moninkertaisesti sen mitä nämä meidän jussit pystyy tuottamaan. Sota-aikanakin vilja oli se millä ihmiset eli. Siis viljavarastojen kasvattaminen muutaman vuoden tarpeisiin ostoviljalla olisi paras kriisin varalle huoltovarmuuteen pyrkimistapa.
Ennen oli 2 vuoden viljat varastoissa, nykyään kai vain vuoden, ne pitäisi kasvattaa 3-4 vuoteen, vilja kyllä säilyy nälkäisille syötäväksi.

Maatilojen+määrä+vähenee+jatkuvasti.+Viime+vuonna+1000+tilaa+lopetti.+Viljelijöiden+keski-ikä+on+korkea,+keskimäärin+53+vuotta,+25+%+yli+63+vuotiaita+ja+alle+40-vuotiaita+vain+16+%.

Anonyymi kirjoitti:

Maatilojen+määrä+vähenee+jatkuvasti.+Viime+vuonna+1000+tilaa+lopetti.+Viljelijöiden+keski-ikä+on+korkea,+keskimäärin+53+vuotta,+25+%+yli+63+vuotiaita+ja+alle+40-vuotiaita+vain+16+%.

Niinpä, tukiaisilla ostelevat pienemmät tilat itselleen, ökyisännät oikein kunnon lahtareita nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Viljanviljely oli vuonna 2019 päätuotantosuuntana Suomessa vain 15 200 tilalla. Maatiloilla tuotetaan pajon muutakin kuin viljaa. Muita päätuotatosuuntia ovat mm. kananmunatuotanto, maitotalous, lihantuotanto, kasvikset, juurekset, hedelmät ..

Hölmö, nyt oli kyse kriisien ja pandemioiden varalle varastoinnista, ei vihanneksia ja kananmunia voi vuosikausia säilöä, eikä niillä ole henkiinjäämisen kannalta tiukassa paikassa merkitystä. Ilman maitoa ihmiskunta kyllä pärjää, kun on ensin pärjännytkin satoja tuhansia vuosia. Liha ja kala kriisiaikana olisi parasta ottaa pienen tarpeensa mukaan luonnosta.
Useassa paikassa kestettäisiin pitkäkin kriisi pientuotannolla, tuolla itärajan takana niillä on ollut se päällä pian sata vuotta, maatuskat siellä pitävät omia puutarhojaan, perunamaitaan, kanojaan jne, eivätkä edes näytä lihoille.

Mitä helvetin kuluja maajusseille koronasta edes muka tullut, marjatiloillekin lupasivat kuskata ne alipalkatut ukrainalalaiset töihin kun suomalaiset normaalipalkalla ei kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti asioita hoidettuna niillä ei ole kuin rasitteen rooli, Suomessa maksetaan tilaa kohti tukia 50 000 euroa, sillä saisi maailmanmarkkinoilta viljaa 250 tonnia/tila, moninkertaisesti sen mitä nämä meidän jussit pystyy tuottamaan. Sota-aikanakin vilja oli se millä ihmiset eli. Siis viljavarastojen kasvattaminen muutaman vuoden tarpeisiin ostoviljalla olisi paras kriisin varalle huoltovarmuuteen pyrkimistapa.
Ennen oli 2 vuoden viljat varastoissa, nykyään kai vain vuoden, ne pitäisi kasvattaa 3-4 vuoteen, vilja kyllä säilyy nälkäisille syötäväksi.

Ei kai halpaa voi ulkopuolelta ostaa, kun EU:lla on kovat tuontitullit halvalle EU:n ulkopuoliselle ruoalle.

(Globalisaation kannattajat usein jättävät mainostamatta, että harrastavat protektionistista/nationalistista kauppapolitiikkaa.)

Anonyymi kirjoitti:

Hölmö, nyt oli kyse kriisien ja pandemioiden varalle varastoinnista, ei vihanneksia ja kananmunia voi vuosikausia säilöä, eikä niillä ole henkiinjäämisen kannalta tiukassa paikassa merkitystä. Ilman maitoa ihmiskunta kyllä pärjää, kun on ensin pärjännytkin satoja tuhansia vuosia. Liha ja kala kriisiaikana olisi parasta ottaa pienen tarpeensa mukaan luonnosta.
Useassa paikassa kestettäisiin pitkäkin kriisi pientuotannolla, tuolla itärajan takana niillä on ollut se päällä pian sata vuotta, maatuskat siellä pitävät omia puutarhojaan, perunamaitaan, kanojaan jne, eivätkä edes näytä lihoille.

Vastaukseni oli Anonyymille 13.04.2020 13:03. Hänen kommentistaa saa käsityksen, että maatilat tuottvat vain viljaa, jota tukirahalla "saisi maailmanmarkkinoilta viljaa 250 tonnia/tila." Viljaa ei voi varastoida pitkään ilman että sen laatu kärsii. Kun viljan laatu kärsii varastonnissa, sitä ei haluta käyttää, vaan se heitetään pois. Maailmanmarkkinoilla liikkuvat edulliset viljaerät ovat vanhempaa viljaa. On hölmö ajatus ostaa maailmanmarkkijoilta edullisesti vanhaa viljaa varastoon, pitää sitä varastossa vielä 3-4 vuotta. Sellainen vilja ei kelpaa elintarviketeollisuudelle , vaan pois heitettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaukseni oli Anonyymille 13.04.2020 13:03. Hänen kommentistaa saa käsityksen, että maatilat tuottvat vain viljaa, jota tukirahalla "saisi maailmanmarkkinoilta viljaa 250 tonnia/tila." Viljaa ei voi varastoida pitkään ilman että sen laatu kärsii. Kun viljan laatu kärsii varastonnissa, sitä ei haluta käyttää, vaan se heitetään pois. Maailmanmarkkinoilla liikkuvat edulliset viljaerät ovat vanhempaa viljaa. On hölmö ajatus ostaa maailmanmarkkijoilta edullisesti vanhaa viljaa varastoon, pitää sitä varastossa vielä 3-4 vuotta. Sellainen vilja ei kelpaa elintarviketeollisuudelle , vaan pois heitettäväksi.

Aivan varmasti kelpaa rehuviljaksi ja taitaa itääkin siemenviljana. Samoin oluen valmstukseen ja moneen muuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan varmasti kelpaa rehuviljaksi ja taitaa itääkin siemenviljana. Samoin oluen valmstukseen ja moneen muuhun.

Hölmö! Ihmistenkö pitäisi syödä rehuviljasta tehtyä leipää? Jätä tällaisten asioiden ajattelemiset itseäsi älykkäämmille.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmö! Ihmistenkö pitäisi syödä rehuviljasta tehtyä leipää? Jätä tällaisten asioiden ajattelemiset itseäsi älykkäämmille.

Rehuako te maajussit syöttekin, yleensä rehu syötetään karjalle. Taidat asua Hölmölässä.

Anonyymi kirjoitti:

Rehuako te maajussit syöttekin, yleensä rehu syötetään karjalle. Taidat asua Hölmölässä.

En ole maajussi, enkä asu hölmölässa. Sinun logiikkasi ei pelitä. Jos ei ole muuta syötävää kuin maailman markkinoilta ostettua vanhaa viljaa, jota on varastoitu sen jälkeen vielä muutama vuosi, niin mitä muuta jää leipäjauhoiksi kuin rehuviljaa. Olet niin hölmö että sinulle varmaan nauretaan selkäsi takana koko ajan!

Anonyymi kirjoitti:

En ole maajussi, enkä asu hölmölässa. Sinun logiikkasi ei pelitä. Jos ei ole muuta syötävää kuin maailman markkinoilta ostettua vanhaa viljaa, jota on varastoitu sen jälkeen vielä muutama vuosi, niin mitä muuta jää leipäjauhoiksi kuin rehuviljaa. Olet niin hölmö että sinulle varmaan nauretaan selkäsi takana koko ajan!

Noin tyhmällä ei tosiaan järki leikkaa sen vertaa tajuta että varmuusvarastoista vanhimmat käytetään aina rehuksi tai muuhun käyttöön mihin sopii. Yhden katovuoden takia ei tarvitse vanhimpia käyttää ja joka vuosi saa jostain päin maailmaa halvalla uutta viljaa. Mitään maailmansotaa tuskin on tulossa ja jos tulisi niin varmasti kelpaa vilja kuin vilja, siinä ei tukijullien miljardit auta yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmö, nyt oli kyse kriisien ja pandemioiden varalle varastoinnista, ei vihanneksia ja kananmunia voi vuosikausia säilöä, eikä niillä ole henkiinjäämisen kannalta tiukassa paikassa merkitystä. Ilman maitoa ihmiskunta kyllä pärjää, kun on ensin pärjännytkin satoja tuhansia vuosia. Liha ja kala kriisiaikana olisi parasta ottaa pienen tarpeensa mukaan luonnosta.
Useassa paikassa kestettäisiin pitkäkin kriisi pientuotannolla, tuolla itärajan takana niillä on ollut se päällä pian sata vuotta, maatuskat siellä pitävät omia puutarhojaan, perunamaitaan, kanojaan jne, eivätkä edes näytä lihoille.

Syö sina tyhmänä niitä korkean myrkkypitoisuuden omaavia kaloja ihan rauhassa. Lopeta kuitenkin rehellisten ihmisten pelottelu leivän loppulisella, jos et saa maatalouden sosiaalitukea.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaukseni oli Anonyymille 13.04.2020 13:03. Hänen kommentistaa saa käsityksen, että maatilat tuottvat vain viljaa, jota tukirahalla "saisi maailmanmarkkinoilta viljaa 250 tonnia/tila." Viljaa ei voi varastoida pitkään ilman että sen laatu kärsii. Kun viljan laatu kärsii varastonnissa, sitä ei haluta käyttää, vaan se heitetään pois. Maailmanmarkkinoilla liikkuvat edulliset viljaerät ovat vanhempaa viljaa. On hölmö ajatus ostaa maailmanmarkkijoilta edullisesti vanhaa viljaa varastoon, pitää sitä varastossa vielä 3-4 vuotta. Sellainen vilja ei kelpaa elintarviketeollisuudelle , vaan pois heitettäväksi.

Maailman markkinoilla liikkuva vilja on enimmäkseen ruokaan menevää, Suomessa se on rehua tai ohrakaljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmö! Ihmistenkö pitäisi syödä rehuviljasta tehtyä leipää? Jätä tällaisten asioiden ajattelemiset itseäsi älykkäämmille.

Suomen pelloista 60 prosenttia on rehupeltoja. Tuotantomääriä katsottaessa ainoastaan sinunlainen kiero ahne valehtelija voi väittää kaupoissa olevan leivän olleen valmistettu suomalaisesta viljasta.

Anonyymi kirjoitti:

Noin tyhmällä ei tosiaan järki leikkaa sen vertaa tajuta että varmuusvarastoista vanhimmat käytetään aina rehuksi tai muuhun käyttöön mihin sopii. Yhden katovuoden takia ei tarvitse vanhimpia käyttää ja joka vuosi saa jostain päin maailmaa halvalla uutta viljaa. Mitään maailmansotaa tuskin on tulossa ja jos tulisi niin varmasti kelpaa vilja kuin vilja, siinä ei tukijullien miljardit auta yhtään.

Suomessa jaellaan viljoja Iskandereiden lentäessä. Kepu nerokkaan siltarumpualuepoliittisen armeijan puolustussovanratekia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, tukiaisilla ostelevat pienemmät tilat itselleen, ökyisännät oikein kunnon lahtareita nykyään.

” Niinpä, tukiaisilla ostelevat pienemmät tilat itselleen, ökyisännät oikein kunnon lahtareita nykyään.”


Kun kateus on tuota luokkaa ei mikään estä ryhtymästä mastalousyrittäjäksi ja katsoa riittääkö sun rahkaeet?
Sitten saisit sinäkin nauttia ”helposta” rahasta ja tukiaisista.
Hopi hopi vaan pankinjohtajan puheille, tiloja on jatkuvasti myynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

” Niinpä, tukiaisilla ostelevat pienemmät tilat itselleen, ökyisännät oikein kunnon lahtareita nykyään.”


Kun kateus on tuota luokkaa ei mikään estä ryhtymästä mastalousyrittäjäksi ja katsoa riittääkö sun rahkaeet?
Sitten saisit sinäkin nauttia ”helposta” rahasta ja tukiaisista.
Hopi hopi vaan pankinjohtajan puheille, tiloja on jatkuvasti myynnissä.

Miksi lainaa, mehän ollaan maksettu ne perintötilanne jo meneen kertaan, uusjakoon vaan tai valtiolle, voitte sitten jäädä 9€/h töihin jos tulostavoitteet täyttyy. Koneistusta luonnollisesti vähennettävä ja tehtävä enemmän käsin. Voitte jäädä myös asumaan maksamiimme taloihin, mutta maksatte luonnollisesti kunnon vuokran. Ne maksamamme kesämökit jne menee tietenkin vuokrattavaksi lomailijoille.

Miljardien tuhlaaminen tukijulleille on tyhmintä mitä voi tehdä, ostelevat turhia koneita ja myyvät ne ulkomaille pitäen voitot itsellään ja taas ostamaan koneita tukiasillaja vähentämään verotuksessa. Idioottimaisinta mitä voi olla. Kummasti mkelpaisi samat koneet vakka 30 vuotta kun joutuisivat itse kustantamaan. Sen lisäksi vielä mönkijöistä lähtien kaikki harrastevehkeet veronmaksajien laskuun.

Esitäpä, mistä tuo 7 miljardia oikein muodostuu, niin olet uskottavampi.

Anonyymi kirjoitti:

Esitäpä, mistä tuo 7 miljardia oikein muodostuu, niin olet uskottavampi.

Vanhoista keskusteluista löytyy linkki, wikipediasta joku tukijulli mennyt poistamaan.

Riippuu varmaankin laskentatavasta. Voihan esim. sosiaalituiksi laskea myös ilmaisen koulutuksen yms. Suorien maataloustukien määrä on sadoissa miljoonissa, ei miljardeissa.

Valtiolle on kuitenkin halvempaa maksaa maataloustukia vastineeksi tuottavasta (joskin matalan tuottavuuden) maataloustyöstä kuin jättää maksamatta ja maksaa noille 80000 ihmiselle sosiaalitukia kotona lorvimisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu varmaankin laskentatavasta. Voihan esim. sosiaalituiksi laskea myös ilmaisen koulutuksen yms. Suorien maataloustukien määrä on sadoissa miljoonissa, ei miljardeissa.

Valtiolle on kuitenkin halvempaa maksaa maataloustukia vastineeksi tuottavasta (joskin matalan tuottavuuden) maataloustyöstä kuin jättää maksamatta ja maksaa noille 80000 ihmiselle sosiaalitukia kotona lorvimisesta.

Pelkästään EU:n kautta tulee yli 4 mrd ja kansalliset tuet pääle, epäsuoria tukia maksetaan myös valtavasti. Päätoimisia tiloja vain 40-50 000, eukot käy usein muualla töissä tai nostavat työttömyyskorvauksia vaikka tekevät tilan töitä, samoin lapset. Samoin kodinhoitotuet jne ja maajussit vaatii eniten perhetukien lisäämistä vaikka nekin nyt jo maailman suurimmat.

Noilla miljardeilla saataisiin monkymmenkertainen määrä ihmisiä teollisuuteen tuottavaan työhön, maajussit taas pystyisi tuottamaan ruokaa ilman tukiakin kannattavasti ilman tuhlailua, ei kaiken tarvitse olla automatiositua, suurimmat uusimmat koneet jotka myydään vähän käytettyinä ulkomaille ja veronmaksajat kustantaa jälleen uudet. Todella röyhkeää touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhoista keskusteluista löytyy linkki, wikipediasta joku tukijulli mennyt poistamaan.

Joopa, viimeksi esitit 8 miljardia. Viittasin Wikipediaankin, jossa laskelman luvut olivat peräisin jopa 15 vuoden takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään EU:n kautta tulee yli 4 mrd ja kansalliset tuet pääle, epäsuoria tukia maksetaan myös valtavasti. Päätoimisia tiloja vain 40-50 000, eukot käy usein muualla töissä tai nostavat työttömyyskorvauksia vaikka tekevät tilan töitä, samoin lapset. Samoin kodinhoitotuet jne ja maajussit vaatii eniten perhetukien lisäämistä vaikka nekin nyt jo maailman suurimmat.

Noilla miljardeilla saataisiin monkymmenkertainen määrä ihmisiä teollisuuteen tuottavaan työhön, maajussit taas pystyisi tuottamaan ruokaa ilman tukiakin kannattavasti ilman tuhlailua, ei kaiken tarvitse olla automatiositua, suurimmat uusimmat koneet jotka myydään vähän käytettyinä ulkomaille ja veronmaksajat kustantaa jälleen uudet. Todella röyhkeää touhua.

Kerropa, mistä kohtaa talousarviosta löytyvät miljardia vuositasolla nuo 4 miljardia EU:sta ja kansalliset tuet päälle. Valehtele muualla kuin julkisesti, jos et voi valehtelematta olla.

Anonyymi kirjoitti:

Joopa, viimeksi esitit 8 miljardia. Viittasin Wikipediaankin, jossa laskelman luvut olivat peräisin jopa 15 vuoden takaa.

Olet kova valehtelemaan, mutta huono selvinnäkijä. Parin vuoden takaisessa wikipedian linkissä tuet oli yli 4 mrd (sen jälkeen nousseet), kunnes joku maajussi käynyt sensuroimassa ja lehtijutussa oli kerrottu 8mrd, missä mukana lähemmäksi kaikki todelliset tuet mitä maajusseille maksetaan. Linkki löytyy todennäköisesti vanhoista keskusteluista, mutta tuskin toimii enää.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa, mistä kohtaa talousarviosta löytyvät miljardia vuositasolla nuo 4 miljardia EU:sta ja kansalliset tuet päälle. Valehtele muualla kuin julkisesti, jos et voi valehtelematta olla.

Valehtelu on maajussien heiniä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kova valehtelemaan, mutta huono selvinnäkijä. Parin vuoden takaisessa wikipedian linkissä tuet oli yli 4 mrd (sen jälkeen nousseet), kunnes joku maajussi käynyt sensuroimassa ja lehtijutussa oli kerrottu 8mrd, missä mukana lähemmäksi kaikki todelliset tuet mitä maajusseille maksetaan. Linkki löytyy todennäköisesti vanhoista keskusteluista, mutta tuskin toimii enää.

Et osaa laskea, et löydä lähteitä, et vaivaudu tutkimaan valtion talousarviota. Jonkun tuntemattoman tyypin kirjoitus vuosia on ainoa oljenkortesi. Voi avuttomuutta ja millään tavalla alittamatonta tyhmyyttä! Tällä palstalla on tarkoitus esittää perusteltuja mielipiteitä eikä kritiikittömästi levitellä mitä on sattunut kuulemaan tai lukemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelu on maajussien heiniä.

Olet todennäköisesti henkisesti jäkeen jäänyt, joten ei ollut reilua sanoa sinua valehtelijaksi. Sorry. Ei ole elämäsi helppoa, kun et kykene ottamaan selvää luvuista ja laskelmista. Niinpä uskot kaiken mitä sinulle kerrotaan ja sinua jymäytetään tuon tuostakin.

Anonyymi kirjoitti:

Et osaa laskea, et löydä lähteitä, et vaivaudu tutkimaan valtion talousarviota. Jonkun tuntemattoman tyypin kirjoitus vuosia on ainoa oljenkortesi. Voi avuttomuutta ja millään tavalla alittamatonta tyhmyyttä! Tällä palstalla on tarkoitus esittää perusteltuja mielipiteitä eikä kritiikittömästi levitellä mitä on sattunut kuulemaan tai lukemaan.

Etkö osaa etsiä vanhoista ketjuista, cache-linkki poistetusta wikipedian artikkelista täällä jo olikin.

Miten teillä tukijulleilla on aikaa trollata 24/7, eikö ole töitä, joko ukrainalaiset maaorjat tuli?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa etsiä vanhoista ketjuista, cache-linkki poistetusta wikipedian artikkelista täällä jo olikin.

Miten teillä tukijulleilla on aikaa trollata 24/7, eikö ole töitä, joko ukrainalaiset maaorjat tuli?

Cache näyttäisi kiertävän pääsi sisällä, jos ylipäätään ymmärrät mikä cache on. Viestistäsi päätellen et ymmärrä. Jokin on päässäsi naksahtanut ja jäänyt kiertämään kuin tekokuu planeettaa. En ole sitä paitsi tukijulli, joten hakeudu hoitoon, koska lääkityksesi ei ole kohdallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Cache näyttäisi kiertävän pääsi sisällä, jos ylipäätään ymmärrät mikä cache on. Viestistäsi päätellen et ymmärrä. Jokin on päässäsi naksahtanut ja jäänyt kiertämään kuin tekokuu planeettaa. En ole sitä paitsi tukijulli, joten hakeudu hoitoon, koska lääkityksesi ei ole kohdallaan.

Joo, kansakoulussa teille ei vielä opetettu englantia, mutta yritäpä tosiaan ottaa selvää mitä google cache ja internet archive tarkoittavat :D

En minäkään tukijullina ilkeäisi myöntää trollaavani netissä 24/7 ja väittää että joutuu tekemään paljon töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kansakoulussa teille ei vielä opetettu englantia, mutta yritäpä tosiaan ottaa selvää mitä google cache ja internet archive tarkoittavat :D

En minäkään tukijullina ilkeäisi myöntää trollaavani netissä 24/7 ja väittää että joutuu tekemään paljon töitä.

Englanti on tällä hetkellä työkieleni. Kansakoulussa ei opetettu, keskikoulussa, lukiossa, yliopistossa kyllä.

Puhuit ajan cachesta eli välimuistista. Jokaiselle profiilille muodostuu selainkohtaisesti oma selaushistoriansa. Koneesi välimuistissa olevat sivut eivät löydy muiden käyttäjien välimuisteista. Palvelimilla säilytetään jonkin verran usein haettuja sivuja, mutta ei sentään vuosikausia. Sinulla on koneellasi ikivanhoja aineistoja ja linkkejä niihin, koska selaushistoriasi on yhtä rajoittunut kuin ajattelukykysi. Turha sinulle on kertoa monimutkaisempia asioita, joita et pysty ymmärtämään yksinkertaisempiakaan.

Minnekään arkistoon ei ole tallennettu kaikkien kotisivujen kaikkia aineistoja. Viitaat Internet-arkistoihin, joihin kerätään määrätyin kriteerein joltakin alueelta tärkeinä pidettyjä aineistoja Internetisä. Tuo viimeistään osoitti, että olet viisasteleva ämmä! Et ymmärrä, miten vähän tiedät ja ymmärrät myös näistä asioista. Alat opettaa alkeita itseäsi viisaammille ja kuvittelet kaiken päälle olevasti jokin tietoviisas.

En trollaa, mutta tietämättömyyttä vastaan taistelen. Sinunlaisiasi tämä maa on väärällään ja siksi tämä maa on tuhoon tuomittu.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on tällä hetkellä työkieleni. Kansakoulussa ei opetettu, keskikoulussa, lukiossa, yliopistossa kyllä.

Puhuit ajan cachesta eli välimuistista. Jokaiselle profiilille muodostuu selainkohtaisesti oma selaushistoriansa. Koneesi välimuistissa olevat sivut eivät löydy muiden käyttäjien välimuisteista. Palvelimilla säilytetään jonkin verran usein haettuja sivuja, mutta ei sentään vuosikausia. Sinulla on koneellasi ikivanhoja aineistoja ja linkkejä niihin, koska selaushistoriasi on yhtä rajoittunut kuin ajattelukykysi. Turha sinulle on kertoa monimutkaisempia asioita, joita et pysty ymmärtämään yksinkertaisempiakaan.

Minnekään arkistoon ei ole tallennettu kaikkien kotisivujen kaikkia aineistoja. Viitaat Internet-arkistoihin, joihin kerätään määrätyin kriteerein joltakin alueelta tärkeinä pidettyjä aineistoja Internetisä. Tuo viimeistään osoitti, että olet viisasteleva ämmä! Et ymmärrä, miten vähän tiedät ja ymmärrät myös näistä asioista. Alat opettaa alkeita itseäsi viisaammille ja kuvittelet kaiken päälle olevasti jokin tietoviisas.

En trollaa, mutta tietämättömyyttä vastaan taistelen. Sinunlaisiasi tämä maa on väärällään ja siksi tämä maa on tuhoon tuomittu.

Voi herran jestas jos tuollaisten imbesillien varassa on mikään työnteko vai oletko siivooja ulkomaalaisten puljussa. Ai niin, tukijulli yrittää selittää enkuksi maaorjille mitä pitäisi tehdä :D

Arkistoitu sivu oli parin vuoden takaa ja sen jälkeen maajussien tuet vain nousseet kuten tekevät joka vuosi. Minkä tahansa sivun voi tallentaa milloin tahansa ja tallennuspäiväys jää näkyviin. Tervetuloa nettiaikakauteen keskikoululainen.

Tietämättömyyttä vastaan taistelet parhaiten sivistämällä itseäsi ja lopettamalla trollailun.

Anonyymi kirjoitti:

Voi herran jestas jos tuollaisten imbesillien varassa on mikään työnteko vai oletko siivooja ulkomaalaisten puljussa. Ai niin, tukijulli yrittää selittää enkuksi maaorjille mitä pitäisi tehdä :D

Arkistoitu sivu oli parin vuoden takaa ja sen jälkeen maajussien tuet vain nousseet kuten tekevät joka vuosi. Minkä tahansa sivun voi tallentaa milloin tahansa ja tallennuspäiväys jää näkyviin. Tervetuloa nettiaikakauteen keskikoululainen.

Tietämättömyyttä vastaan taistelet parhaiten sivistämällä itseäsi ja lopettamalla trollailun.

Et käsitä edes yksinkertaista tekstiä. Et osaa lukea! Alallani pärjääv't vain ne, joilla on erittäin kova ammattitaito ja älyä ja muutoinkin oikea kykyrakenne. Sano sille, joka lukee sinulle kommentteja ja kirjoittaa niitä sanelusi mukaan, että lukee kommentit niinkuin ne ovat, eikä jymäytä sinua. Ymmärrän kyllä kiusauksen jymäyttämiseen. Monesta olisi tilaisuuden väärinkäyuttöä jättää jymäyttämättä noin vähä-älyistä ruikuttajaa.

Tekstin voi päivätä ihan miten haluaa. Tiedostojen aikaleimoja voi muuttaa miten haluaa, jos on vähänkin ICT-osaamista ja älyä. Tallennuspäivä ei ole varmana pidettävä tieto, koska asiakirjan sisältö voidaan muuttaa päiväystä muuttamatta. Jätän mietittäväksesi miten. Asiakirjan luotettavuutta voidaan varmistaa tiiivisteillä, olen niitä itsekin rakennellut jo reilut 15 vuotta sitten. En selosta sitäkään. Lohkoketjutekniikalla voidaan luoda ainakin toistaiseksi jokseenkin luotettavana pidettävä tieto asiakirjan eheydestä. Sivistä itseäsi sillä koettamalla ymmärtää edes lohkoketjun perusteet.

Etkö edes ymmärrä, mikä trollaaja itse olet. Olet kirjoitustesi perusteella ollut tällä palstalla vuosikymmeniä. Ei sen puoleen, voi olla ainoa paikka, jossa pääset ilmaisemaan mielipiteesi. Arvatenkin kukaan ei halua kuulla, kun alat niitä laukomaan. Yksi jos toinen ympärilläsi alkaa katsella kelloa ja sanoa, että soru vaan, nyt pitää lähteä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi herran jestas jos tuollaisten imbesillien varassa on mikään työnteko vai oletko siivooja ulkomaalaisten puljussa. Ai niin, tukijulli yrittää selittää enkuksi maaorjille mitä pitäisi tehdä :D

Arkistoitu sivu oli parin vuoden takaa ja sen jälkeen maajussien tuet vain nousseet kuten tekevät joka vuosi. Minkä tahansa sivun voi tallentaa milloin tahansa ja tallennuspäiväys jää näkyviin. Tervetuloa nettiaikakauteen keskikoululainen.

Tietämättömyyttä vastaan taistelet parhaiten sivistämällä itseäsi ja lopettamalla trollailun.

Lue tietoja useista lähteistä, koeta ymmärtää tiedot ja niiden mahdolliset epäjohdonmukaisuudet tai suoranaiset ristiriidat ja tee sitten johtopäätökset. Ja ole valmis tarkistamaan johtopäätöksiä, kun tulee uutta tietoa. Tuo kaikki on arvokasta kansalaistaito tietoyhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Et käsitä edes yksinkertaista tekstiä. Et osaa lukea! Alallani pärjääv't vain ne, joilla on erittäin kova ammattitaito ja älyä ja muutoinkin oikea kykyrakenne. Sano sille, joka lukee sinulle kommentteja ja kirjoittaa niitä sanelusi mukaan, että lukee kommentit niinkuin ne ovat, eikä jymäytä sinua. Ymmärrän kyllä kiusauksen jymäyttämiseen. Monesta olisi tilaisuuden väärinkäyuttöä jättää jymäyttämättä noin vähä-älyistä ruikuttajaa.

Tekstin voi päivätä ihan miten haluaa. Tiedostojen aikaleimoja voi muuttaa miten haluaa, jos on vähänkin ICT-osaamista ja älyä. Tallennuspäivä ei ole varmana pidettävä tieto, koska asiakirjan sisältö voidaan muuttaa päiväystä muuttamatta. Jätän mietittäväksesi miten. Asiakirjan luotettavuutta voidaan varmistaa tiiivisteillä, olen niitä itsekin rakennellut jo reilut 15 vuotta sitten. En selosta sitäkään. Lohkoketjutekniikalla voidaan luoda ainakin toistaiseksi jokseenkin luotettavana pidettävä tieto asiakirjan eheydestä. Sivistä itseäsi sillä koettamalla ymmärtää edes lohkoketjun perusteet.

Etkö edes ymmärrä, mikä trollaaja itse olet. Olet kirjoitustesi perusteella ollut tällä palstalla vuosikymmeniä. Ei sen puoleen, voi olla ainoa paikka, jossa pääset ilmaisemaan mielipiteesi. Arvatenkin kukaan ei halua kuulla, kun alat niitä laukomaan. Yksi jos toinen ympärilläsi alkaa katsella kelloa ja sanoa, että soru vaan, nyt pitää lähteä.

Hahah, nyt tukijullista kuoriutui jo salkkarikin :D

Tukijullien propaganda kannattaa tosiaan jättää omaan arvoonsa, oikea tieto löytyy muualta. Huomaa että tietojen vääristely on sinulle tuttua hommaa, mutta ammattitaito puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Hahah, nyt tukijullista kuoriutui jo salkkarikin :D

Tukijullien propaganda kannattaa tosiaan jättää omaan arvoonsa, oikea tieto löytyy muualta. Huomaa että tietojen vääristely on sinulle tuttua hommaa, mutta ammattitaito puuttuu.

Olet säälittävä, kun et osaa erottaa mikä on totta ja mikä ei. Noin syvällisesti ja kaikin puolin pihalla olevalla voi olla hyötyarvoa vain linnunpelättimenä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet säälittävä, kun et osaa erottaa mikä on totta ja mikä ei. Noin syvällisesti ja kaikin puolin pihalla olevalla voi olla hyötyarvoa vain linnunpelättimenä.

Linnunpelättimistä tukijullina tiedätkin varmasti enemmän kuin minä. Vieläkö käytätte ihmistä muistuttavia vai noita mitä kaupassa näkyy pyöriviä välkähteleviä? Naakat ilmeisesti tottuu kaikkeen, jopa ammuskeluun. Yritäpä "DI":nä keksiä toimiva ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Linnunpelättimistä tukijullina tiedätkin varmasti enemmän kuin minä. Vieläkö käytätte ihmistä muistuttavia vai noita mitä kaupassa näkyy pyöriviä välkähteleviä? Naakat ilmeisesti tottuu kaikkeen, jopa ammuskeluun. Yritäpä "DI":nä keksiä toimiva ratkaisu.

Kun alat puhua ammuskelusta keskusteluplastalla, niin lue mitä asiasta sanotaan Suomen rikoslaissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun alat puhua ammuskelusta keskusteluplastalla, niin lue mitä asiasta sanotaan Suomen rikoslaissa.

Hahah, kerro se tukijullille joka ammuskeli naakkoja TV:ssä :D

Alkaako olla panokset loppu?!

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu varmaankin laskentatavasta. Voihan esim. sosiaalituiksi laskea myös ilmaisen koulutuksen yms. Suorien maataloustukien määrä on sadoissa miljoonissa, ei miljardeissa.

Valtiolle on kuitenkin halvempaa maksaa maataloustukia vastineeksi tuottavasta (joskin matalan tuottavuuden) maataloustyöstä kuin jättää maksamatta ja maksaa noille 80000 ihmiselle sosiaalitukia kotona lorvimisesta.

Viljelijälle oppimistuloksista päätellen koulutuksesta ei olekaan juuri hyötyä. Maatalousopistossa loinen voisi oppia peruskoulussa opetetun.

Ei kummilekaan, mutta halvemmaksi ne matutkin tulee. Maatilatei katoaisi mihinkään vaikka tuet loppuisi, loppuisi vaan se järjetön tuhlailu.

Totta ihmisille oikeus syödä vain itse tuottamia elintarvikkeita.

Tos ois ideaa maksetaankin kaikille omatoimi kasvattajille sitä tukea saatais taas omat peruna yms mansikkamaat .

Maataloustuet on kehitetty alunperin stabiloimaan ruoan hintaa. Tukien lisäksi kaupankäyntiä rajoittaa paljon enemmän tuontitullit ja erilaiset "laatuvaatimukset". Ilman EU:n tuontitulleja afrikkalaisia elintarvikkeita voitaisiin tuoda EU:iin, samalla voitaisiin lopettaa kehitysavun maksaminen afrikkalaisille. Afrikkalaiset hyötyisivät elintarvike- ja tekstiilikaupasta paljon kehitysapurahoja enemmän.

Huono puoli tukien lakkauttamisessa on se, että huoltovarmuus kärsii. Ja kun miettii Suomen geopoliittista sijaintia, niin on ihan hyvä olla hieman huoltovarmuutta omasta takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huono puoli tukien lakkauttamisessa on se, että huoltovarmuus kärsii. Ja kun miettii Suomen geopoliittista sijaintia, niin on ihan hyvä olla hieman huoltovarmuutta omasta takaa.

Meinaatko että maajussit lopettaisivat viljan viljelyn tai muunkaan ruuan tuotannon ilman tukiasia, eivät todellakaan, tottakai ne haluaa hyödyntää omistamaansa maata. Kummasti alkaa työ maistua jos jpoutuvat elämään pelkällä puunmyynnillä, vaikka kyllähän sillakin herroiksi elää. Ainahan ne tilat voi pakkolunastaa valtiolle, moneen kertaan maksettukin jo.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuet on kehitetty alunperin stabiloimaan ruoan hintaa. Tukien lisäksi kaupankäyntiä rajoittaa paljon enemmän tuontitullit ja erilaiset "laatuvaatimukset". Ilman EU:n tuontitulleja afrikkalaisia elintarvikkeita voitaisiin tuoda EU:iin, samalla voitaisiin lopettaa kehitysavun maksaminen afrikkalaisille. Afrikkalaiset hyötyisivät elintarvike- ja tekstiilikaupasta paljon kehitysapurahoja enemmän.

Tässä linkki elintarvikkeiden tuontiin.
Import
- viljaa tuotiin vain 41,4 milj. euron edestä.
- pelkästään kahvia tuotiin 77,4 milj euron edestä.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että maajussit lopettaisivat viljan viljelyn tai muunkaan ruuan tuotannon ilman tukiasia, eivät todellakaan, tottakai ne haluaa hyödyntää omistamaansa maata. Kummasti alkaa työ maistua jos jpoutuvat elämään pelkällä puunmyynnillä, vaikka kyllähän sillakin herroiksi elää. Ainahan ne tilat voi pakkolunastaa valtiolle, moneen kertaan maksettukin jo.

Metsät on myyty monella tilalla ja puun hinta vaihtelee markkinatilanteen mukaan. Tuskin olet tehnyt ruumillista työtä, tai työtä ylipäätään. Veikkaisin, että olet valtion suojatyöelätti. Maatilojen pakkolunastaminen vertautuu kommunistisen Neuvostoliiton tilojen ottamiseen valtiolle kolhoosien muodostamiseksi. Aatemaailmasi mukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että maajussit lopettaisivat viljan viljelyn tai muunkaan ruuan tuotannon ilman tukiasia, eivät todellakaan, tottakai ne haluaa hyödyntää omistamaansa maata. Kummasti alkaa työ maistua jos jpoutuvat elämään pelkällä puunmyynnillä, vaikka kyllähän sillakin herroiksi elää. Ainahan ne tilat voi pakkolunastaa valtiolle, moneen kertaan maksettukin jo.

Kyllä+sitä+viljaa+viljeltäisi+edelleenkin,+mutta+sitä+ei+köyhä+enää+pystyisi+ostamaan.++Älkää+vaan+sanoko,+että+sitä+saa+ulkomailta+halvalla.+Ruotsi+mm.+tässä+taannoin+huolestui+siitä,+että+heidän+omavaraisuusaste+on+vaan+50+%.+Suomella+se+on+80+%.++Ruotsi+nimenomaan+luottaa+ulkomaalaiseen+tuontiin+ja+mitens´nyt+sitten+tulee+käymään.+Ruoka+loppuu+Ruotsista+melkoisen+nopeasti+tuotantoketjujen+katketessa.+Suomi+sinnettelee+hyvin+ensi+kauteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä+sitä+viljaa+viljeltäisi+edelleenkin,+mutta+sitä+ei+köyhä+enää+pystyisi+ostamaan.++Älkää+vaan+sanoko,+että+sitä+saa+ulkomailta+halvalla.+Ruotsi+mm.+tässä+taannoin+huolestui+siitä,+että+heidän+omavaraisuusaste+on+vaan+50+%.+Suomella+se+on+80+%.++Ruotsi+nimenomaan+luottaa+ulkomaalaiseen+tuontiin+ja+mitens´nyt+sitten+tulee+käymään.+Ruoka+loppuu+Ruotsista+melkoisen+nopeasti+tuotantoketjujen+katketessa.+Suomi+sinnettelee+hyvin+ensi+kauteen.

Ei lopu Ruotsista ruoka, turhaan levitätte valheitanne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lopu Ruotsista ruoka, turhaan levitätte valheitanne.

Ei tarvitse kuin yksi maailmanlaajuisesti huono satokausi, niin ruuan hinta nousee rajusti. Ei se mikään yllätys edes olisi, koska ilmastoperäiset ääri-ilmiöt ovat koko ajan lisääntyneet. Kiinaslaiset pystyvät ta pystyy ostamaan maataloustuotteita niin korkean hintaan, että siihen ei pysty velkaantunut Suomi. Leipäjonot poistuvat Suomessa, kun ei ole mitään mitä jonottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Metsät on myyty monella tilalla ja puun hinta vaihtelee markkinatilanteen mukaan. Tuskin olet tehnyt ruumillista työtä, tai työtä ylipäätään. Veikkaisin, että olet valtion suojatyöelätti. Maatilojen pakkolunastaminen vertautuu kommunistisen Neuvostoliiton tilojen ottamiseen valtiolle kolhoosien muodostamiseksi. Aatemaailmasi mukaista.

Pikkutilat tosiaan myyneet metsänsä isommille tiloille jotka ostelee niitä jättitukiaisilla. Muutama vuosi sitten oli maatiloilla keskimäärin 125 hehjtaaria metsää, nyt jo noussut siitä. Puunmäärä metsissä lisääntyy koko ajan mutta puukauppa käy huonosti koska tukijulleilla ei ole mitään tarvetta myydä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kuin yksi maailmanlaajuisesti huono satokausi, niin ruuan hinta nousee rajusti. Ei se mikään yllätys edes olisi, koska ilmastoperäiset ääri-ilmiöt ovat koko ajan lisääntyneet. Kiinaslaiset pystyvät ta pystyy ostamaan maataloustuotteita niin korkean hintaan, että siihen ei pysty velkaantunut Suomi. Leipäjonot poistuvat Suomessa, kun ei ole mitään mitä jonottaa.

Pitää tosiaan ottaa uudelleen käyttöön useamman vuoden varmuusvarastot jotka ostetaan maailman markkinoilta halvalla ja katokorvaukset pois, loppuu tukijullien kiristys ja joudutte korjaamaan sadon vaikkei huvittaisikaan jos sattuu oleman vähän kolea ilma.

Anonyymi kirjoitti:

Pikkutilat tosiaan myyneet metsänsä isommille tiloille jotka ostelee niitä jättitukiaisilla. Muutama vuosi sitten oli maatiloilla keskimäärin 125 hehjtaaria metsää, nyt jo noussut siitä. Puunmäärä metsissä lisääntyy koko ajan mutta puukauppa käy huonosti koska tukijulleilla ei ole mitään tarvetta myydä.

Puukauppaan vaikuttaa, mitä puusta maksetaan. Hinnat:
https://www.metsalehti.fi/puunhinta/puunhinta/

Anonyymi kirjoitti:

Puukauppaan vaikuttaa, mitä puusta maksetaan. Hinnat:
https://www.metsalehti.fi/puunhinta/puunhinta/

Maajussien+puukauppaan+vaikuttaa+paljonko+saavat+tukiaisia,+miljardien+tukiaisilla+ei+todellakaan+ole+tarvetta+myydä.+Onneksi+suurin+osa+metsistä+70%+on+muiden+omistuksessa,+mutta+suuri+osa+valtion+omistamista+suojeltuja+tai+heikosti+tuottavaa+Lapissa.+Erittäin+tuottava+sijoituskohde+ja+siksipä+autotalo+laakkosen+omistajatkin+kahmineet+sitä+yli+4000+hehtaaria.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustuet on kehitetty alunperin stabiloimaan ruoan hintaa. Tukien lisäksi kaupankäyntiä rajoittaa paljon enemmän tuontitullit ja erilaiset "laatuvaatimukset". Ilman EU:n tuontitulleja afrikkalaisia elintarvikkeita voitaisiin tuoda EU:iin, samalla voitaisiin lopettaa kehitysavun maksaminen afrikkalaisille. Afrikkalaiset hyötyisivät elintarvike- ja tekstiilikaupasta paljon kehitysapurahoja enemmän.

Hölynpölyä. Miten niillä aikoinaan vaikutettiin Neuvostoliitosta tulevan leipäviljan hintaan? Sinuna en ylpeilisi viinan, maidon ja ruiksen saamisesta suomalaisten pöytiin. Kekkosen aikana 60-luvulla oikein huusitte ohrakaljan lähikauppoihin. Kaljaa sai 50-luvulla Helsingissä ainoastaan kapakasta.

Anonyymi kirjoitti:

Huono puoli tukien lakkauttamisessa on se, että huoltovarmuus kärsii. Ja kun miettii Suomen geopoliittista sijaintia, niin on ihan hyvä olla hieman huoltovarmuutta omasta takaa.

Miten ohrakaljalla ja rehuviljalla torjutaan Venäjän armeija? Tehtaankatuakin varmasti kiinnostaa tuo tieto.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että maajussit lopettaisivat viljan viljelyn tai muunkaan ruuan tuotannon ilman tukiasia, eivät todellakaan, tottakai ne haluaa hyödyntää omistamaansa maata. Kummasti alkaa työ maistua jos jpoutuvat elämään pelkällä puunmyynnillä, vaikka kyllähän sillakin herroiksi elää. Ainahan ne tilat voi pakkolunastaa valtiolle, moneen kertaan maksettukin jo.

1917 naureskelivat, että kyllä siementä aina iloliemeksi riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä linkki elintarvikkeiden tuontiin.
Import
- viljaa tuotiin vain 41,4 milj. euron edestä.
- pelkästään kahvia tuotiin 77,4 milj euron edestä.

No tuohan on helvetin paljon ottaen huomioon miten Suomen pelloista suurin osa on rehua ja ohrakaljaa. Maksoiko Ilmajoen kylä tuon tunnin? Ainiin, eihän ne maksa edes ohrakalja viinakapitalismin haittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Metsät on myyty monella tilalla ja puun hinta vaihtelee markkinatilanteen mukaan. Tuskin olet tehnyt ruumillista työtä, tai työtä ylipäätään. Veikkaisin, että olet valtion suojatyöelätti. Maatilojen pakkolunastaminen vertautuu kommunistisen Neuvostoliiton tilojen ottamiseen valtiolle kolhoosien muodostamiseksi. Aatemaailmasi mukaista.

Sinä teetätät ne ruummiilliset työt jontikoilla tai lomittajille. Saarijärven Paavoja, Akseli Koskeloita ja Juhani Niskavuoria on ollut Suomessa ainoastaan mielikuvituksessasi. 1860-luvulla moni rusthollarikin kuoli tai kerjäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä+sitä+viljaa+viljeltäisi+edelleenkin,+mutta+sitä+ei+köyhä+enää+pystyisi+ostamaan.++Älkää+vaan+sanoko,+että+sitä+saa+ulkomailta+halvalla.+Ruotsi+mm.+tässä+taannoin+huolestui+siitä,+että+heidän+omavaraisuusaste+on+vaan+50+%.+Suomella+se+on+80+%.++Ruotsi+nimenomaan+luottaa+ulkomaalaiseen+tuontiin+ja+mitens´nyt+sitten+tulee+käymään.+Ruoka+loppuu+Ruotsista+melkoisen+nopeasti+tuotantoketjujen+katketessa.+Suomi+sinnettelee+hyvin+ensi+kauteen.

Suomen omavaraisuus ei taatusti ole leipäviljassa 80 prosenttia, ohrakaljassa se on toki 120 rossaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lopu Ruotsista ruoka, turhaan levitätte valheitanne.

Nooh olihan ne ruotsalaiset typerykset joskus isäntien 'voivuoria' Suomesta hakemassa. Onneksi Ruotsissa on tajuttu maitorasvojen ja muiden rasvojen vaarallisuus ainakin nuorison parissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kuin yksi maailmanlaajuisesti huono satokausi, niin ruuan hinta nousee rajusti. Ei se mikään yllätys edes olisi, koska ilmastoperäiset ääri-ilmiöt ovat koko ajan lisääntyneet. Kiinaslaiset pystyvät ta pystyy ostamaan maataloustuotteita niin korkean hintaan, että siihen ei pysty velkaantunut Suomi. Leipäjonot poistuvat Suomessa, kun ei ole mitään mitä jonottaa.

Voi tukijussi kulta, ne tuotantomäärät ovat muualla sellaisia ettei yksi 'pyräkkä' koko maailmaa nälänhätään aja. Lämpöennätyksiä mitataan esimerkiksi hedelmällisen maaperän omaavassa Nicaraguassa jatkuvasti.

Entä sitten?

Koska+suurimmat+tilat+saa+progressiivisesti+vielä+suuremmat+tuet+vaikka+eivät+tarvitsisi+ollenkaan,+esim+walrus+200+000/vuosi+ja+kartanon+kunnostuksenkin+kustansi+veronmaksajat.Nyt+kun+kaikki+EU-maat+velkaantuu+entisestään+koronan+takia+ja+velat+nousee+jopa+yli+100%+/+BKT+on+korkea+aika+luopua+maataloustuista,+niitä+ei+vaan+yksinkertaisesti+ole+varaa+maksaa+enää.+Ylivoimaisesti+suurin+kuluerä+EU:ssa+ja+syy+isoihin+jäsenmaksuihin+on+valtavat+tukaiset+maajusseille.

Peltomäärä ei pienene vaan ne isot tilat ostaa pikkutilojen pellot itselleen. Isot tilat saa suurimmat tuet vaikkeivat tarvitsisi ollenkaan, walruskin 200 000€7vuosi ja kartanokin korjattiin verorahoilla, samoin kaikki kartanot mitä maajusseilla on.

Anonyymi kirjoitti:

Peltomäärä ei pienene vaan ne isot tilat ostaa pikkutilojen pellot itselleen. Isot tilat saa suurimmat tuet vaikkeivat tarvitsisi ollenkaan, walruskin 200 000€7vuosi ja kartanokin korjattiin verorahoilla, samoin kaikki kartanot mitä maajusseilla on.

Tuskin Wahlroosin noin 700 miljoonan omaisuus (2019) on tukiaisilla saatua.

Peltoalan kasvattaminen on kannattavuuden edellytys. Vuonna 2019 tiloilla oli keskimäärin käytössä olevaa maatalousmaata 49 hehtaaria:
https://stat.luke.fi/maatalous-ja-puutarhayritysten-rakenne-2019-ennakko_fi

Suomessa tilojen keskimääräinen peltoala oli viidenneksi suurin Euroopan union jäsenvaltioiden välisessä vertailussa 2016 ja Brexitin toteuduttua neljänneksi suurin Luxembourgin, Saksan ja Tanskan jälkeen.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Agriculture_statistics_-_family_farming_in_the_EU

Koska sato / hehtaari on ollut Suomessa heikompi kuin muualla EU:ssa, tilat ovat hakeneet kannattavuutta lisäämällä viljelyalaa. Jos ilmaston lämpeneminen jatkuu, myös Suomessa sato / hehtaari kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Wahlroosin noin 700 miljoonan omaisuus (2019) on tukiaisilla saatua.

Peltoalan kasvattaminen on kannattavuuden edellytys. Vuonna 2019 tiloilla oli keskimäärin käytössä olevaa maatalousmaata 49 hehtaaria:
https://stat.luke.fi/maatalous-ja-puutarhayritysten-rakenne-2019-ennakko_fi

Suomessa tilojen keskimääräinen peltoala oli viidenneksi suurin Euroopan union jäsenvaltioiden välisessä vertailussa 2016 ja Brexitin toteuduttua neljänneksi suurin Luxembourgin, Saksan ja Tanskan jälkeen.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Agriculture_statistics_-_family_farming_in_the_EU

Koska sato / hehtaari on ollut Suomessa heikompi kuin muualla EU:ssa, tilat ovat hakeneet kannattavuutta lisäämällä viljelyalaa. Jos ilmaston lämpeneminen jatkuu, myös Suomessa sato / hehtaari kasvaa.

Sitäkin enemmän metsää suomalaisilla tukijulleilla, peräti 125 hehtaaria ja metsätulot ovat ihan samanlaista tuloa kuin muukin ja pitää ottaa huomioon.

"Maataloutta pää- tai sivutoimenaan harjoittavista käytetään ilmaisua maanviljelijät. Jos otetaan huomioon myös sivutoimiset maanviljelijät, maanviljelijöiden osuus nousee 21 prosenttiin metsänomistajien lukumäärästä ja 30 prosenttiin pinta-alasta. Lukumääräosuus vastaa 63 000 maatilaa"
http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2011/mwp208.pdf

"Suomen metsien kokonaispinta-ala on 26,3 miljoonaa hehtaaria"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_metsät

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Wahlroosin noin 700 miljoonan omaisuus (2019) on tukiaisilla saatua.

Peltoalan kasvattaminen on kannattavuuden edellytys. Vuonna 2019 tiloilla oli keskimäärin käytössä olevaa maatalousmaata 49 hehtaaria:
https://stat.luke.fi/maatalous-ja-puutarhayritysten-rakenne-2019-ennakko_fi

Suomessa tilojen keskimääräinen peltoala oli viidenneksi suurin Euroopan union jäsenvaltioiden välisessä vertailussa 2016 ja Brexitin toteuduttua neljänneksi suurin Luxembourgin, Saksan ja Tanskan jälkeen.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Agriculture_statistics_-_family_farming_in_the_EU

Koska sato / hehtaari on ollut Suomessa heikompi kuin muualla EU:ssa, tilat ovat hakeneet kannattavuutta lisäämällä viljelyalaa. Jos ilmaston lämpeneminen jatkuu, myös Suomessa sato / hehtaari kasvaa.

Sitäkin pahempi että walrusin muu omaisuus on saatu kieroilulla valtiolta eikä mikään riitä vaan vielä ahnehtii päälle maataloustukiasia tuon 200 000€/vuosi. Pankista ottaa järjettömät osingot jotka saatu kiskurimaisilla palvelumaksuilla. Mutta tottakai tukijullit sen hyväksyy.

Ei niiden röyhkeydellä ole rajaa. Minun työpaikalta poistui hyväpalkkaisesta paperikoneen ohjaajan työstä maajussin serkku tänään pois töistä ja pitää palkallisen kesälomansa nyt, maatilalla tienaa kuulemma hyvien suhteiden ansiosta raktori apumiehenä nyt kylvökautena helposti yli 5000€/kk.

Mutta jos sukunimi on väärä, niin palkka on alle tonnin kuussa ja saat urakkapalkkaa ilman oikeuksia kahvitaukoihin, ruokataukoihin, jne..

Anonyymi kirjoitti:

Ei niiden röyhkeydellä ole rajaa. Minun työpaikalta poistui hyväpalkkaisesta paperikoneen ohjaajan työstä maajussin serkku tänään pois töistä ja pitää palkallisen kesälomansa nyt, maatilalla tienaa kuulemma hyvien suhteiden ansiosta raktori apumiehenä nyt kylvökautena helposti yli 5000€/kk.

Mutta jos sukunimi on väärä, niin palkka on alle tonnin kuussa ja saat urakkapalkkaa ilman oikeuksia kahvitaukoihin, ruokataukoihin, jne..

Verotuksessa voi vähentää palkkakulutkin, yhdelle voi maksaa enemmän kun muut lähes ilmaisia tai maksa pimeästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niiden röyhkeydellä ole rajaa. Minun työpaikalta poistui hyväpalkkaisesta paperikoneen ohjaajan työstä maajussin serkku tänään pois töistä ja pitää palkallisen kesälomansa nyt, maatilalla tienaa kuulemma hyvien suhteiden ansiosta raktori apumiehenä nyt kylvökautena helposti yli 5000€/kk.

Mutta jos sukunimi on väärä, niin palkka on alle tonnin kuussa ja saat urakkapalkkaa ilman oikeuksia kahvitaukoihin, ruokataukoihin, jne..

Kylvökautena ja sadonkorjuukautena voi saadakin tuon 5000 e / kk urakkapalkkana. Molemmat kaudet ovat lyhyet. Muina kauisina ei viljatilalla töitä ulkopuolisille pahemmin ole tarjolla. Isoilla tiloilla pääomaa sitoutuu sadon korjuun ja käsittelyn laitteisiin sekä varastoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kylvökautena ja sadonkorjuukautena voi saadakin tuon 5000 e / kk urakkapalkkana. Molemmat kaudet ovat lyhyet. Muina kauisina ei viljatilalla töitä ulkopuolisille pahemmin ole tarjolla. Isoilla tiloilla pääomaa sitoutuu sadon korjuun ja käsittelyn laitteisiin sekä varastoihin.

Vai oikein sitoutuu kun kaiken voi maksaa tukiaisille ja vähentää vielä verotuksessa.

Ainakin trollien ruokkiminen pitäisi lopettaa, ei taida auttaa kuin vankila tai nettiyhteyden katkaisu teiltä.

Siirräpä tukijulli tilasi sinne, milloin lähdet :D

Anonyymi kirjoitti:

Siirräpä tukijulli tilasi sinne, milloin lähdet :D

En ole mikään tukijulli, tälläiset herjaavat viestit eivät liene tämän foorumin sääntöjen mukaisia?

Tuohan on monen suomalaisen tukijussin märkä unelma. Ei tarvii korjata satoa eikä tehdä yhtään mitään, rahat saa "kato korvauksena" tilille tekemättä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on monen suomalaisen tukijussin märkä unelma. Ei tarvii korjata satoa eikä tehdä yhtään mitään, rahat saa "kato korvauksena" tilille tekemättä yhtään mitään.

Oot niin väärässä, et varmaan ole itse ollut koskaan maatilalla töissä? Maanviljelijä ei haluaisi tukia, vaan sitä että tuotteista maksettaisiin käypä hinta.

Anonyymi kirjoitti:

Oot niin väärässä, et varmaan ole itse ollut koskaan maatilalla töissä? Maanviljelijä ei haluaisi tukia, vaan sitä että tuotteista maksettaisiin käypä hinta.

Siispä tuotatte sellaista mistä saa paremman hinnan, ei täällä viljalla voi kilpailla. Silti viljantuotannollakin pärjää ilman tukiasia kun suhteuttaa kulut tuloihin. Jos saa 200 000€ tukia niin ihan varmasti sen saa tuhlattua, mutta paljon vähemmällä pärjää.

Eniten menee lähes läpensä suomenkielisiin Varsinais-Suomeen ja Etelä-Pohjanmaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten menee lähes läpensä suomenkielisiin Varsinais-Suomeen ja Etelä-Pohjanmaalle.

Kummallakin alueella hurreja.