Karjalan ryöstö

Leppäkerttuset lentelevät jälleen datshan juuri mullitettujen peruna- ja punajuurivakojen yllä.
Hapankaalivako vaatii kylläkin ylimääräistä kastelua jotta lopputulos on ootsin harashoo.
Tänne ei koronat löydä tietänsä.

Mitähän seuraavaksi??? Jospa menisit vaikka lääkärille kertomaan huolistasi. Myös vihanhallinta kurssi voisi auttaa!

Äläs ny ryssättäjä halkee katkeruutees vaan alat suhtautua asioihin positiivisesti,ilon kautta. On nääs tuulessa kieppumaton totuus se että ihminen joka vihassa piehtaroi, se vihan kuo-
passa mätänee jo eläissään. Ikävää eiks jeh? :(

Anonyymi kirjoitti:

Äläs ny ryssättäjä halkee katkeruutees vaan alat suhtautua asioihin positiivisesti,ilon kautta. On nääs tuulessa kieppumaton totuus se että ihminen joka vihassa piehtaroi, se vihan kuo-
passa mätänee jo eläissään. Ikävää eiks jeh? :(

Lue lisää

Ei liene sinusta ikävää, taidat pikemminkin nauttia siitä.

Eräs kotimainen tutkija totesi haastattelussa, että suurvalloille valtioiden rajoja ei oikeastaan ole ollut olemassakaan. Valtioiden rajat on pienten maiden juttu. Suurvaltoja kiinnostaa etupiirit.

Venäjä on niin sekunda-yhteiskunta, että kukaties koko roska romahtaa sadan vuoden sisällä. Kenties sitten koko Karjala liittyy osaksi Suomea, kaukaisia Äänisen itärannan takaisia karjalaismaita ja -mantuja myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs kotimainen tutkija totesi haastattelussa, että suurvalloille valtioiden rajoja ei oikeastaan ole ollut olemassakaan. Valtioiden rajat on pienten maiden juttu. Suurvaltoja kiinnostaa etupiirit.

Venäjä on niin sekunda-yhteiskunta, että kukaties koko roska romahtaa sadan vuoden sisällä. Kenties sitten koko Karjala liittyy osaksi Suomea, kaukaisia Äänisen itärannan takaisia karjalaismaita ja -mantuja myöten.

Lue lisää

Vieläkö teitä himmeitä hemmoja on? Mene poitsu ihmeessä julistamaan tuota sekunda-arviotasi vaikkapa Pietarin kaduille jos uskallat niin näet kuinka yksin olet aatteines. :))

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö teitä himmeitä hemmoja on? Mene poitsu ihmeessä julistamaan tuota sekunda-arviotasi vaikkapa Pietarin kaduille jos uskallat niin näet kuinka yksin olet aatteines. :))

Lue lisää

Voihan olla, että Venäjä on jo 30 vuoden kuluttua Kiinan vasallivaltio.

Tarkootus oli mennä Leningraadin saakka. Nevasta pit tulla Suomen ja Saksan raja.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkootus oli mennä Leningraadin saakka. Nevasta pit tulla Suomen ja Saksan raja.

Suomen sodanaikainen johto nimenomaan päätti olla hyökkäämättä Leningradiin ja katkaisematta Muurmannin rataa vaikka sotilaalliset edellytykset näihin molempiin olisi ollut olemassa. Kohtalokkaita strategisia virheitä jotka luultavasti ratkaisivat koko toisen maailmansodan Neuvostoliiton eduksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm

”Niinhän Suomikin yritti varastaa Petroskoin ympäristöineen.”

Oliko tuo sen suurempi rikos kuin Karjalan ryöstäminen Suomelta vuosina 1939-40 oli varsinkin kun ottaa huomioon ettei Suomi aloittanut sen paremmin talvi- kuin jatkosotaakaan?

Anonyymi kirjoitti:

”Niinhän Suomikin yritti varastaa Petroskoin ympäristöineen.”

Oliko tuo sen suurempi rikos kuin Karjalan ryöstäminen Suomelta vuosina 1939-40 oli varsinkin kun ottaa huomioon ettei Suomi aloittanut sen paremmin talvi- kuin jatkosotaakaan?

Lue lisää

Rikosta ei rikoksella soviteta mutta asiasta toiseen; pian alkavat venäjänkarjalan kauniilla
kunnailla taas guldagäköset kukkuu kuten laulussa mainitaan. Vot!

Anonyymi kirjoitti:

Rikosta ei rikoksella soviteta mutta asiasta toiseen; pian alkavat venäjänkarjalan kauniilla
kunnailla taas guldagäköset kukkuu kuten laulussa mainitaan. Vot!

Neuvostoliitto/Venäjän rikos on yhä voimassa, kiitos huonojen suomalaisten johtajien jotka sallivat sen tapahtua vielä toisen kerran, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm

Milloinkahan Suomi saa sellaiset johtajat jotka asettavat Suomen edut ensimmäiselle sijalle?

Anonyymi kirjoitti:

Rikosta ei rikoksella soviteta mutta asiasta toiseen; pian alkavat venäjänkarjalan kauniilla
kunnailla taas guldagäköset kukkuu kuten laulussa mainitaan. Vot!

Koska hyväksyt Neuvostoliitto/Venäjän rikoksen Suomea kohtaan niin sinulla ei ole moraalista auktoriteettia saarnata mistään Suomen ”rikoksista”. Ota ensin malka omasta silmästäsi!

Anonyymi kirjoitti:

”Niinhän Suomikin yritti varastaa Petroskoin ympäristöineen.”

Oliko tuo sen suurempi rikos kuin Karjalan ryöstäminen Suomelta vuosina 1939-40 oli varsinkin kun ottaa huomioon ettei Suomi aloittanut sen paremmin talvi- kuin jatkosotaakaan?

Lue lisää

Aloittihan Suomi jatkosodan. Vieläpä Natsi-Saksan kanssa. Turha sitä on kaunistella ja kieltää. Hyökkäyssota , kuten historiaan perehtyneet sanovat. Saatiin turpaan oikein kunnolla. Sodan säännöt on vain kertakaikkiaan sellaiset, että hävinnyt maksaa laskun.

Anonyymi kirjoitti:

Koska hyväksyt Neuvostoliitto/Venäjän rikoksen Suomea kohtaan niin sinulla ei ole moraalista auktoriteettia saarnata mistään Suomen ”rikoksista”. Ota ensin malka omasta silmästäsi!

Lue lisää

Mikä sinä luulet olevasi määräilemään kuka saa"saarnata" ja kuka ei. Luulisi kaikilla olevan oikeus osllistua keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Rikosta ei rikoksella soviteta mutta asiasta toiseen; pian alkavat venäjänkarjalan kauniilla
kunnailla taas guldagäköset kukkuu kuten laulussa mainitaan. Vot!

Ei taida Karjalan kunnailla guldagäköset kukkua, kun väestöä pakkovenäläistetään.

Kyllähän Suomen kannalta toisen maailmansodan ainoat rosvot olivat Stalin ja Hitler. Keskenään jakelivat maita jo omissa neuvotteluissaan. Parempi olisi ollut, että kumpikin olisi pysynyt poissa näiltä kulmilta.

Nyt ei auta kuin odottaa vielä sata vuotta, että tuo itärajan takainen valtava slummivaltio romahtaa omaan korruptioonsa ja osaamattomuuteensa. Jospa sitten koko Karjala liittyisi osaksi Suomea. Suomi-Karjala olisi komea valtio!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen sodanaikainen johto nimenomaan päätti olla hyökkäämättä Leningradiin ja katkaisematta Muurmannin rataa vaikka sotilaalliset edellytykset näihin molempiin olisi ollut olemassa. Kohtalokkaita strategisia virheitä jotka luultavasti ratkaisivat koko toisen maailmansodan Neuvostoliiton eduksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm

Lue lisää

Alustavasti piti mennä, mutta Syksyllä -41 Mannergeim sanosi: ptruu.
Paasikiven Leningradin valtauksen kunniaksi valmisteltu puhekin jäi radiosta kuulematta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Suomen kannalta toisen maailmansodan ainoat rosvot olivat Stalin ja Hitler. Keskenään jakelivat maita jo omissa neuvotteluissaan. Parempi olisi ollut, että kumpikin olisi pysynyt poissa näiltä kulmilta.

Nyt ei auta kuin odottaa vielä sata vuotta, että tuo itärajan takainen valtava slummivaltio romahtaa omaan korruptioonsa ja osaamattomuuteensa. Jospa sitten koko Karjala liittyisi osaksi Suomea. Suomi-Karjala olisi komea valtio!

Lue lisää

-Sanoitko slummivaltio, vielä jos perustelisit väitteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä luulet olevasi määräilemään kuka saa"saarnata" ja kuka ei. Luulisi kaikilla olevan oikeus osllistua keskusteluun.

Keskusteluun saat tietenkin osallistua mutta mielipiteillesi ei oikein ole arvoa kun sovellat yksiä sääntöjä NL/Venäjään ja toisia sääntöjä Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittihan Suomi jatkosodan. Vieläpä Natsi-Saksan kanssa. Turha sitä on kaunistella ja kieltää. Hyökkäyssota , kuten historiaan perehtyneet sanovat. Saatiin turpaan oikein kunnolla. Sodan säännöt on vain kertakaikkiaan sellaiset, että hävinnyt maksaa laskun.

Lue lisää

Millä tavalla Suomi ”aloitti” jatkosodan?Neuvostoliittohan aloitti jatkosodan pommittamalla Suomen kaupunkeja ja Suomi ”hyökkäsi” vasta sen jälkeen. Sitä paitsi tuo liittoutuminen Natsi-Saksan kanssa ei ollut täysin vapaaehtoista vaan Englanti ja Neuvostoliitto pakottivat Suomen riippuvuuteen Saksasta välirauhan aikana, katso http://jput.fi/Englannin_ja_Suomen_valinen_sota.htm

Jos nyt sodan säännöt ovat sellaiset että hävinnyt maksaa laskun niin Mannerheimin ja Rytinkin olisi pitänyt sitä ajatella ennen kuin he pysäyttivät Suomen hyökkäyksen Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Pietariin tai edes Pähkinälinnaan saakka ja ennen kuin he päättivät olla katkaisematta Muurmannin rataa. Nämä strategiset virheet luultavasti ratkaisivat koko toisen maailmansodan Neuvostoliiton eduksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla Suomi ”aloitti” jatkosodan?Neuvostoliittohan aloitti jatkosodan pommittamalla Suomen kaupunkeja ja Suomi ”hyökkäsi” vasta sen jälkeen. Sitä paitsi tuo liittoutuminen Natsi-Saksan kanssa ei ollut täysin vapaaehtoista vaan Englanti ja Neuvostoliitto pakottivat Suomen riippuvuuteen Saksasta välirauhan aikana, katso http://jput.fi/Englannin_ja_Suomen_valinen_sota.htm

Jos nyt sodan säännöt ovat sellaiset että hävinnyt maksaa laskun niin Mannerheimin ja Rytinkin olisi pitänyt sitä ajatella ennen kuin he pysäyttivät Suomen hyökkäyksen Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Pietariin tai edes Pähkinälinnaan saakka ja ennen kuin he päättivät olla katkaisematta Muurmannin rataa. Nämä strategiset virheet luultavasti ratkaisivat koko toisen maailmansodan Neuvostoliiton eduksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm

Lue lisää

Olihan hyökkäyksen aloittamisesta sovittu Saksan kanssa jo aiemmin. Lisäksi Suomi auttoi Saksaa sallimalla lentotoiminnan alueidensa kautta.
Itseasiassa Suomen hallitus oli helpottunut siitä, kun Neuvostoliitto aloitti pommitukset. Siitä saatiin oivallinen syy rajan ylittämiselle. Siitä alkoi hyökkäyssota.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan hyökkäyksen aloittamisesta sovittu Saksan kanssa jo aiemmin. Lisäksi Suomi auttoi Saksaa sallimalla lentotoiminnan alueidensa kautta.
Itseasiassa Suomen hallitus oli helpottunut siitä, kun Neuvostoliitto aloitti pommitukset. Siitä saatiin oivallinen syy rajan ylittämiselle. Siitä alkoi hyökkäyssota.

Lue lisää

”Olihan hyökkäyksen aloittamisesta sovittu Saksan kanssa jo aiemmin.”

Lenkissä https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Saksan_lähentyminen_1940–1941 kerrotaan asiasta seuraavaa: ”Helsingissä oli kesäkuun alussa neuvottelut, joissa puheenjohtajana toimi kenraaliluutnantti Heinrichs ja niihin osallistuivat Suomen puolelta kenraalimajuri A. F. Airo sekä everstit K. A. Tapola ja Harald Roos. Saksan edustajina olivat everstit Erich Buschenhagen, Eberhard Kinzel ja Horst Rössing sekä majuri Christian Müller. Heinrichs laati ennen neuvotteluja yhteistoiminnassa sotamarsalkka Mannerheimin ja ulkoasiainministeri Wittingin kanssa saksalaisille annettavan muistion, jonka viimeistelystä neuvoteltaessa myös presidentti Ryti ja puolustusministeri Walden olivat läsnä. Tämä muistio luovutettiin saksalaisille.

Suomalaisten poliittisina toivomuksina erityisesti sitä tapausta silmälläpitäen, ettei Neuvostoliiton kanssa synny aseellista ratkaisua, esitettiin diplomaattista tietä käsiteltäväksi seuraavat kysymykset: 1. Suomen asema itsenäisenä valtiona ja sen valtioalueen takaaminen, mikäli mahdollista vanhoine, pyöristettyine tai kompensoituine valtion rajoineen. 2. Taloudellisen avun - erityisesti elintarvikkeiden - antaminen Suomelle. 3. Lisäksi todettiin, että presidentin valtiojärjestykselliset siteet huomioon ottaen Suomi piti hyvin tärkeänä, ettei vihollisuuksia Neuvostoliittoa vastaan aloiteta suomalaisten taholta tai Suomen valtionalueelta.[35]

Kenraali Erik Heinrichs johti suomalaisjoukkoa keskusteluissa Salzburgissa, Berliinissä ja Helsingissä. Hän kertoo: ”Koko hanke perustui siihen usein toistettuun nimenomaiseen edellytykseen, että Suomi joutuisi Venäjän hyökkäyksen johdosta mukaan sotaan.”[36] Väinö Tannerin mukaan Suomen ja Saksan välillä ei ollut olemassa minkäänlaisia poliittista tai sotilaallista sopimuksia. Sen sijaan oli kyllä ennakolta käyty keskusteluja, joiden tarkoituksena oli ollut selvittää, minkälaisia strategisia ohjelmia kummallakin taholla olisi seurattava siinä tapauksessa, että Neuvostoliitto tulisi hyökkäämään."[37]”.

”Lisäksi Suomi auttoi Saksaa sallimalla lentotoiminnan alueidensa kautta.”

Oliko Suomella paljon valinnan varaa sen jälkeen kun Englanti ja Neuvostoliitto olivat pakottaneet Suomen riippuvuuteen Saksasta (katso http://jput.fi/Englannin_ja_Suomen_valinen_sota.htm ). Jos sinä olisit saanut päättää Suomen politiikasta tuohon aikaan niin miten sinä sinä olisit menetellyt?

”Itseasiassa Suomen hallitus oli helpottunut siitä, kun Neuvostoliitto aloitti pommitukset. Siitä saatiin oivallinen syy rajan ylittämiselle. Siitä alkoi hyökkäyssota.”

Voitko vahvistaa yllä olevan väitteen uskottavan lenkin avulla?

Karjalassa on rakennettu viimeisinä vuosikymmeninä hyvin paljon. Asuntoja, teitä, teollisuutta, elintarviketuotantoa, kauppaa, matkailua, infraa. Kaikkea mahdollista.
Kannattaa käydä, niin näkee itse.

Anonyymi kirjoitti:

Karjalassa on rakennettu viimeisinä vuosikymmeninä hyvin paljon. Asuntoja, teitä, teollisuutta, elintarviketuotantoa, kauppaa, matkailua, infraa. Kaikkea mahdollista.
Kannattaa käydä, niin näkee itse.

Lue lisää

Juu, laittavat Karjalan oikein hyvään kuntoon ennen sen palauttamista. Venäjä ei kehtaa palauttaa sitä huonokuntoisena

Ja sitäpaitsi, suomalaistenkin tutkimusten mukaan Karjalan joet, järvet ja maaperä ovat puhtaampia kuin Suomen.