- onko asiaa vedotettu YK Haagin kansainväliseen tuomioistuimeen ??? - eiks asia kuulu evakkojärjestöille ?
Karjalan ryöstö
Anonyymi
30
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjänkarjala herää taas keväiseen kukkaansa. Onnelliset he jotka saavat seurata tuon kauniin seudun kevättä kotipaikastaan käsin. <3
- Anonyymi
Leppäkerttuset lentelevät jälleen datshan juuri mullitettujen peruna- ja punajuurivakojen yllä.
Hapankaalivako vaatii kylläkin ylimääräistä kastelua jotta lopputulos on ootsin harashoo.
Tänne ei koronat löydä tietänsä.
- Anonyymi
Ryssä-valtio (Venäjä, et. Neuvostoliitto) haistattaa PASKAT kansainvälisisten tuomioistuntojen päätöksitä.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/298-kuolonuhria-mitä-todella-tapahtui-malaysia-airlinesin-matkustajakoneelle-ukrainassa-näkemykset-eroavat-totaalisesti-–-lue-täältä-kansainvälisen-tutkintaryhmän-ja-venäjän-versiot-kohta-kohdalta/ar-BB10Vudo
Sehän nähtiin jo Kansainliiton aikaan. (Neuvostoliitto erotettiin järjestöstä!)
Nyt tämä uusi NL:n raunioille perustettu roistovaltio pitää erottaa kaikista kansainvälisistä yhteisöistä! Ja HETI alkajaiseksi YK:sta!
Evakkojärjestö Suomessa; Karjalan Liitto harrastaa vain kulttuuria, ja on suomettunut ja rähmälleen langennut ennen kuin koko sanaa oli keksittykään!
….
Tässä pikakurssi palstaa lukeville ja yleensä kaikille suomalaisille, siitä mitä kaikkea omituista on ITÄ-rajan takana! (tunne naapurisi = vihollisesi)
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006472472.html
"Gilesin mukaan lännen ei kannata edes kuvitella, että Venäjä muuttuisi joskus liberaaliksi länsityyliseksi demokratiaksi, sillä Venäjä toimii aina kuin imperiumi ja käyttäytyy aina tiettyjen omien lainalaisuuksiensa mukaan."
Onneksi tämä koronavirus luhistaa ja saa hajalle koko Venäjän "uudisvaltion ".
Loppuvat nämä : "Omat lainalaisuudet" eli kansainväliseti katsoen ... laittomuudet !
MItähän seuraavaksi?- Anonyymi
Mitähän seuraavaksi??? Jospa menisit vaikka lääkärille kertomaan huolistasi. Myös vihanhallinta kurssi voisi auttaa!
- Anonyymi
Äläs ny ryssättäjä halkee katkeruutees vaan alat suhtautua asioihin positiivisesti,ilon kautta. On nääs tuulessa kieppumaton totuus se että ihminen joka vihassa piehtaroi, se vihan kuo-
passa mätänee jo eläissään. Ikävää eiks jeh? :( - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläs ny ryssättäjä halkee katkeruutees vaan alat suhtautua asioihin positiivisesti,ilon kautta. On nääs tuulessa kieppumaton totuus se että ihminen joka vihassa piehtaroi, se vihan kuo-
passa mätänee jo eläissään. Ikävää eiks jeh? :(Ei liene sinusta ikävää, taidat pikemminkin nauttia siitä.
- Anonyymi
Eräs kotimainen tutkija totesi haastattelussa, että suurvalloille valtioiden rajoja ei oikeastaan ole ollut olemassakaan. Valtioiden rajat on pienten maiden juttu. Suurvaltoja kiinnostaa etupiirit.
Venäjä on niin sekunda-yhteiskunta, että kukaties koko roska romahtaa sadan vuoden sisällä. Kenties sitten koko Karjala liittyy osaksi Suomea, kaukaisia Äänisen itärannan takaisia karjalaismaita ja -mantuja myöten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs kotimainen tutkija totesi haastattelussa, että suurvalloille valtioiden rajoja ei oikeastaan ole ollut olemassakaan. Valtioiden rajat on pienten maiden juttu. Suurvaltoja kiinnostaa etupiirit.
Venäjä on niin sekunda-yhteiskunta, että kukaties koko roska romahtaa sadan vuoden sisällä. Kenties sitten koko Karjala liittyy osaksi Suomea, kaukaisia Äänisen itärannan takaisia karjalaismaita ja -mantuja myöten.Vieläkö teitä himmeitä hemmoja on? Mene poitsu ihmeessä julistamaan tuota sekunda-arviotasi vaikkapa Pietarin kaduille jos uskallat niin näet kuinka yksin olet aatteines. :))
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkö teitä himmeitä hemmoja on? Mene poitsu ihmeessä julistamaan tuota sekunda-arviotasi vaikkapa Pietarin kaduille jos uskallat niin näet kuinka yksin olet aatteines. :))
Voihan olla, että Venäjä on jo 30 vuoden kuluttua Kiinan vasallivaltio.
- Anonyymi
Rosvo rosvolta varastaa. Niinhän Suomikin yritti varastaa Petroskoin ympäristöineen.
- Anonyymi
Tarkootus oli mennä Leningraadin saakka. Nevasta pit tulla Suomen ja Saksan raja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkootus oli mennä Leningraadin saakka. Nevasta pit tulla Suomen ja Saksan raja.
Suomen sodanaikainen johto nimenomaan päätti olla hyökkäämättä Leningradiin ja katkaisematta Muurmannin rataa vaikka sotilaalliset edellytykset näihin molempiin olisi ollut olemassa. Kohtalokkaita strategisia virheitä jotka luultavasti ratkaisivat koko toisen maailmansodan Neuvostoliiton eduksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
- Anonyymi
”Niinhän Suomikin yritti varastaa Petroskoin ympäristöineen.”
Oliko tuo sen suurempi rikos kuin Karjalan ryöstäminen Suomelta vuosina 1939-40 oli varsinkin kun ottaa huomioon ettei Suomi aloittanut sen paremmin talvi- kuin jatkosotaakaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Niinhän Suomikin yritti varastaa Petroskoin ympäristöineen.”
Oliko tuo sen suurempi rikos kuin Karjalan ryöstäminen Suomelta vuosina 1939-40 oli varsinkin kun ottaa huomioon ettei Suomi aloittanut sen paremmin talvi- kuin jatkosotaakaan?Rikosta ei rikoksella soviteta mutta asiasta toiseen; pian alkavat venäjänkarjalan kauniilla
kunnailla taas guldagäköset kukkuu kuten laulussa mainitaan. Vot! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikosta ei rikoksella soviteta mutta asiasta toiseen; pian alkavat venäjänkarjalan kauniilla
kunnailla taas guldagäköset kukkuu kuten laulussa mainitaan. Vot!Neuvostoliitto/Venäjän rikos on yhä voimassa, kiitos huonojen suomalaisten johtajien jotka sallivat sen tapahtua vielä toisen kerran, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
Milloinkahan Suomi saa sellaiset johtajat jotka asettavat Suomen edut ensimmäiselle sijalle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikosta ei rikoksella soviteta mutta asiasta toiseen; pian alkavat venäjänkarjalan kauniilla
kunnailla taas guldagäköset kukkuu kuten laulussa mainitaan. Vot!Koska hyväksyt Neuvostoliitto/Venäjän rikoksen Suomea kohtaan niin sinulla ei ole moraalista auktoriteettia saarnata mistään Suomen ”rikoksista”. Ota ensin malka omasta silmästäsi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Niinhän Suomikin yritti varastaa Petroskoin ympäristöineen.”
Oliko tuo sen suurempi rikos kuin Karjalan ryöstäminen Suomelta vuosina 1939-40 oli varsinkin kun ottaa huomioon ettei Suomi aloittanut sen paremmin talvi- kuin jatkosotaakaan?Aloittihan Suomi jatkosodan. Vieläpä Natsi-Saksan kanssa. Turha sitä on kaunistella ja kieltää. Hyökkäyssota , kuten historiaan perehtyneet sanovat. Saatiin turpaan oikein kunnolla. Sodan säännöt on vain kertakaikkiaan sellaiset, että hävinnyt maksaa laskun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska hyväksyt Neuvostoliitto/Venäjän rikoksen Suomea kohtaan niin sinulla ei ole moraalista auktoriteettia saarnata mistään Suomen ”rikoksista”. Ota ensin malka omasta silmästäsi!
Mikä sinä luulet olevasi määräilemään kuka saa"saarnata" ja kuka ei. Luulisi kaikilla olevan oikeus osllistua keskusteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikosta ei rikoksella soviteta mutta asiasta toiseen; pian alkavat venäjänkarjalan kauniilla
kunnailla taas guldagäköset kukkuu kuten laulussa mainitaan. Vot!Ei taida Karjalan kunnailla guldagäköset kukkua, kun väestöä pakkovenäläistetään.
- Anonyymi
Kyllähän Suomen kannalta toisen maailmansodan ainoat rosvot olivat Stalin ja Hitler. Keskenään jakelivat maita jo omissa neuvotteluissaan. Parempi olisi ollut, että kumpikin olisi pysynyt poissa näiltä kulmilta.
Nyt ei auta kuin odottaa vielä sata vuotta, että tuo itärajan takainen valtava slummivaltio romahtaa omaan korruptioonsa ja osaamattomuuteensa. Jospa sitten koko Karjala liittyisi osaksi Suomea. Suomi-Karjala olisi komea valtio! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen sodanaikainen johto nimenomaan päätti olla hyökkäämättä Leningradiin ja katkaisematta Muurmannin rataa vaikka sotilaalliset edellytykset näihin molempiin olisi ollut olemassa. Kohtalokkaita strategisia virheitä jotka luultavasti ratkaisivat koko toisen maailmansodan Neuvostoliiton eduksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
Alustavasti piti mennä, mutta Syksyllä -41 Mannergeim sanosi: ptruu.
Paasikiven Leningradin valtauksen kunniaksi valmisteltu puhekin jäi radiosta kuulematta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän Suomen kannalta toisen maailmansodan ainoat rosvot olivat Stalin ja Hitler. Keskenään jakelivat maita jo omissa neuvotteluissaan. Parempi olisi ollut, että kumpikin olisi pysynyt poissa näiltä kulmilta.
Nyt ei auta kuin odottaa vielä sata vuotta, että tuo itärajan takainen valtava slummivaltio romahtaa omaan korruptioonsa ja osaamattomuuteensa. Jospa sitten koko Karjala liittyisi osaksi Suomea. Suomi-Karjala olisi komea valtio!-Sanoitko slummivaltio, vielä jos perustelisit väitteesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinä luulet olevasi määräilemään kuka saa"saarnata" ja kuka ei. Luulisi kaikilla olevan oikeus osllistua keskusteluun.
Keskusteluun saat tietenkin osallistua mutta mielipiteillesi ei oikein ole arvoa kun sovellat yksiä sääntöjä NL/Venäjään ja toisia sääntöjä Suomeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittihan Suomi jatkosodan. Vieläpä Natsi-Saksan kanssa. Turha sitä on kaunistella ja kieltää. Hyökkäyssota , kuten historiaan perehtyneet sanovat. Saatiin turpaan oikein kunnolla. Sodan säännöt on vain kertakaikkiaan sellaiset, että hävinnyt maksaa laskun.
Millä tavalla Suomi ”aloitti” jatkosodan?Neuvostoliittohan aloitti jatkosodan pommittamalla Suomen kaupunkeja ja Suomi ”hyökkäsi” vasta sen jälkeen. Sitä paitsi tuo liittoutuminen Natsi-Saksan kanssa ei ollut täysin vapaaehtoista vaan Englanti ja Neuvostoliitto pakottivat Suomen riippuvuuteen Saksasta välirauhan aikana, katso http://jput.fi/Englannin_ja_Suomen_valinen_sota.htm
Jos nyt sodan säännöt ovat sellaiset että hävinnyt maksaa laskun niin Mannerheimin ja Rytinkin olisi pitänyt sitä ajatella ennen kuin he pysäyttivät Suomen hyökkäyksen Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Pietariin tai edes Pähkinälinnaan saakka ja ennen kuin he päättivät olla katkaisematta Muurmannin rataa. Nämä strategiset virheet luultavasti ratkaisivat koko toisen maailmansodan Neuvostoliiton eduksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla Suomi ”aloitti” jatkosodan?Neuvostoliittohan aloitti jatkosodan pommittamalla Suomen kaupunkeja ja Suomi ”hyökkäsi” vasta sen jälkeen. Sitä paitsi tuo liittoutuminen Natsi-Saksan kanssa ei ollut täysin vapaaehtoista vaan Englanti ja Neuvostoliitto pakottivat Suomen riippuvuuteen Saksasta välirauhan aikana, katso http://jput.fi/Englannin_ja_Suomen_valinen_sota.htm
Jos nyt sodan säännöt ovat sellaiset että hävinnyt maksaa laskun niin Mannerheimin ja Rytinkin olisi pitänyt sitä ajatella ennen kuin he pysäyttivät Suomen hyökkäyksen Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Pietariin tai edes Pähkinälinnaan saakka ja ennen kuin he päättivät olla katkaisematta Muurmannin rataa. Nämä strategiset virheet luultavasti ratkaisivat koko toisen maailmansodan Neuvostoliiton eduksi, katso https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htmOlihan hyökkäyksen aloittamisesta sovittu Saksan kanssa jo aiemmin. Lisäksi Suomi auttoi Saksaa sallimalla lentotoiminnan alueidensa kautta.
Itseasiassa Suomen hallitus oli helpottunut siitä, kun Neuvostoliitto aloitti pommitukset. Siitä saatiin oivallinen syy rajan ylittämiselle. Siitä alkoi hyökkäyssota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan hyökkäyksen aloittamisesta sovittu Saksan kanssa jo aiemmin. Lisäksi Suomi auttoi Saksaa sallimalla lentotoiminnan alueidensa kautta.
Itseasiassa Suomen hallitus oli helpottunut siitä, kun Neuvostoliitto aloitti pommitukset. Siitä saatiin oivallinen syy rajan ylittämiselle. Siitä alkoi hyökkäyssota.”Olihan hyökkäyksen aloittamisesta sovittu Saksan kanssa jo aiemmin.”
Lenkissä https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Saksan_lähentyminen_1940–1941 kerrotaan asiasta seuraavaa: ”Helsingissä oli kesäkuun alussa neuvottelut, joissa puheenjohtajana toimi kenraaliluutnantti Heinrichs ja niihin osallistuivat Suomen puolelta kenraalimajuri A. F. Airo sekä everstit K. A. Tapola ja Harald Roos. Saksan edustajina olivat everstit Erich Buschenhagen, Eberhard Kinzel ja Horst Rössing sekä majuri Christian Müller. Heinrichs laati ennen neuvotteluja yhteistoiminnassa sotamarsalkka Mannerheimin ja ulkoasiainministeri Wittingin kanssa saksalaisille annettavan muistion, jonka viimeistelystä neuvoteltaessa myös presidentti Ryti ja puolustusministeri Walden olivat läsnä. Tämä muistio luovutettiin saksalaisille.
Suomalaisten poliittisina toivomuksina erityisesti sitä tapausta silmälläpitäen, ettei Neuvostoliiton kanssa synny aseellista ratkaisua, esitettiin diplomaattista tietä käsiteltäväksi seuraavat kysymykset: 1. Suomen asema itsenäisenä valtiona ja sen valtioalueen takaaminen, mikäli mahdollista vanhoine, pyöristettyine tai kompensoituine valtion rajoineen. 2. Taloudellisen avun - erityisesti elintarvikkeiden - antaminen Suomelle. 3. Lisäksi todettiin, että presidentin valtiojärjestykselliset siteet huomioon ottaen Suomi piti hyvin tärkeänä, ettei vihollisuuksia Neuvostoliittoa vastaan aloiteta suomalaisten taholta tai Suomen valtionalueelta.[35]
Kenraali Erik Heinrichs johti suomalaisjoukkoa keskusteluissa Salzburgissa, Berliinissä ja Helsingissä. Hän kertoo: ”Koko hanke perustui siihen usein toistettuun nimenomaiseen edellytykseen, että Suomi joutuisi Venäjän hyökkäyksen johdosta mukaan sotaan.”[36] Väinö Tannerin mukaan Suomen ja Saksan välillä ei ollut olemassa minkäänlaisia poliittista tai sotilaallista sopimuksia. Sen sijaan oli kyllä ennakolta käyty keskusteluja, joiden tarkoituksena oli ollut selvittää, minkälaisia strategisia ohjelmia kummallakin taholla olisi seurattava siinä tapauksessa, että Neuvostoliitto tulisi hyökkäämään."[37]”.
”Lisäksi Suomi auttoi Saksaa sallimalla lentotoiminnan alueidensa kautta.”
Oliko Suomella paljon valinnan varaa sen jälkeen kun Englanti ja Neuvostoliitto olivat pakottaneet Suomen riippuvuuteen Saksasta (katso http://jput.fi/Englannin_ja_Suomen_valinen_sota.htm ). Jos sinä olisit saanut päättää Suomen politiikasta tuohon aikaan niin miten sinä sinä olisit menetellyt?
”Itseasiassa Suomen hallitus oli helpottunut siitä, kun Neuvostoliitto aloitti pommitukset. Siitä saatiin oivallinen syy rajan ylittämiselle. Siitä alkoi hyökkäyssota.”
Voitko vahvistaa yllä olevan väitteen uskottavan lenkin avulla?
- Anonyymi
Ei sillä karjalalla varmaan enään mitään tekis.Tuskin siellä on mitään tehty sodan jälkeen. Liattu ja paskattu koko paikka. En kyllä ymmärrä, miksi Venäjän piti saada koko länttiä. Onhan heillä maata ihan tarpeeksi muutenkin.
- Anonyymi
Karjalassa on rakennettu viimeisinä vuosikymmeninä hyvin paljon. Asuntoja, teitä, teollisuutta, elintarviketuotantoa, kauppaa, matkailua, infraa. Kaikkea mahdollista.
Kannattaa käydä, niin näkee itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karjalassa on rakennettu viimeisinä vuosikymmeninä hyvin paljon. Asuntoja, teitä, teollisuutta, elintarviketuotantoa, kauppaa, matkailua, infraa. Kaikkea mahdollista.
Kannattaa käydä, niin näkee itse.Juu, laittavat Karjalan oikein hyvään kuntoon ennen sen palauttamista. Venäjä ei kehtaa palauttaa sitä huonokuntoisena
- Anonyymi
Ja sitäpaitsi, suomalaistenkin tutkimusten mukaan Karjalan joet, järvet ja maaperä ovat puhtaampia kuin Suomen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1365678- 333485
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O171893Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak231875Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.241720Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta741566Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt141473Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111366Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni171360Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi231308