Uudenmaan eristyksen purku

Uudenmaan eristystä ei pitäisi purkaa ennen kuin korona tartunnat alueella on selvässä laskussa. Jos eristys puretaan ennen kuin korona on hallinnassa, osoittaa se hallituksen kyvyttömyyttä hoitaa asiaa.
1455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Miksi Uudenmaan eristäminen pitäisi purkaa? Mikä on muuttunut siten, että rajojen sulkeminen ei enää olisi välttämätön? Pandemian aikana siihen ei voi vedota, että ihmisten vapaata liikkumista ei voisi estää. Kyllä voi ja pitää estää niin kauan kun pandemian kestää ja sairastavuusluvut ovat suuret ja taudin oireettomia tartuttajia on Uudellamaalla paljon.

Ihmisillä on oikeus liikkua, silloin kun siitä ei ole vaaraa muille. Sairailla on oikeus tehohoitoon ja saada tarvittaessa hengittämiseen apua hengityskoneessa. Sitä oikeutta, oikeutta parantua tehohoidossa, ei voi ottaa pois sillä perusteella, että kaikkien pitäisi saada liikkua mielensä mukaan.

Jos uusimaalaiset lähtevät pieniin mökkikuntiin mökkeilemään, pikkukaupunkien ja kylien sairaala kapasiteetti, tehohoito ja suojavarusteet sekä hoitohenkilöstö eivät tule riittämään. Lääkärit joutuvat ehkä valitsemään kenen henki pelastetaan, kenellä on oikeus jatkaa elämää.

Kaikkien elämisen oikeus lienee tärkeämpi oikeus kuin joidenkin uusimaalaisten liikkumisvapaus.

Äänestä
  • Perustelisipa joku tämän Sanna Marinille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perustelisipa joku tämän Sanna Marinille.

    Kyllähän HUSin lääkäri on perustellut hyvinkin jyrkästi. Se ei vaan Pääministeri minä minä minä ota neuvoja vastaan.

    Äänestä

Kerrankin asiaa.

Äänestä

Niin suuret erot on vielä Uudenmaan ja muun maan sairastavuuden välillä, että Uudenmaan eristystä olisi syytä jatkaa viikoilla eteen päin. Pääsiäisen mökki- ym. matkojen poisjäämisellä saatiin estettyä pandemian nopea kasvaminen, mutta tilanne ei ole vielä ohi. Eristystä pitäisi jatkaa yli vapun ja varmuuden vuoksi vielä juhannuksenkin yli, jotta saadaan sairastuneiden määrät selvään laskuun.

Äänestä

Paineita eristyksen purkuun lisää Tornion kautta roudattavien huumeiden loppuminen.

Äänestä

Kyllä Toveri Marin tietää miten asiat hoidetaan

Äänestä
  • Sanna Marin ei tunnu tietävän todellisuutta koronasta, koska vähättelee rajoituksien tarvetta.

    Äänestä

Onko Uudenmaan eristys estänyt koronatartuntoja Uudenmaan ulkopuolella?

Korona tulee joka tapauksessa kulkemaan koko kansan läpi. Eli pysykää sisällä riskiryhmät vuoden loppuun saakka. Riippuu aika paljon omasta itsestään, sairastuminen vai ei. Ainakin jos on eläkeläinen. Eli koronan ehkäisykeino ei ole tiesulut vaan henkilökohtainen kontaktien välttäminen.

Kukaan ei edes ihmettele, kuinka kukaan Uudenmaan - saati täällä Helsingin tiiviiden asutuskeskusten - sisällä voi pysyä terveenä. Ihan niillä yleisillä ohjeilla. Lenkkeilen päivittäin ja käyn tarvittaessa kaupassa, mutta vältän kontakteja. Eli jos luulette Uudenmaan sulun suojelevan teitä, niin saatte tartunnan varmasti jotain muuta reittiä. Terveenä pysyminen riippuu teistä itsestänne. Jollain läheisellänne voi olla jo vaikkapa tamperelainen korona. Eli pitäkää etäisyyttä.

Äänestä
  • Kyllä. Uudenmaan eristys on estänyt valtavasti uusia tartuntoja Uusimaan ulkopuolella. Uusimaalla on eniten, moninkertainen määrä viruksen kantajia, on sairastuneita, on täysin oireettomia, on karanteenissa ja sairaaloissa.
    Koska testejä ei ole tehty, ei tiedetä kuinka paljon on oireetomia tartuttajia.

    Tärkeää on, että tauti ei pääse leviämään. Uusimaa voidaan avata vasta, kun tauti ei siellä varmuudella leviä, kun rokote on saatavilla ja lääkitys löytyy. Suomessa ei ole hoitohenkilöstöä tai suojavarusteita eikä hengityskoneita, jos koronaan sairastuu muualla Suomessa yhtä moni kuin Uusimaalla on sairastunut. Jos korona-tauti leviää Uusimaalta holtittomasti, silloin kaikki Suomen yli 70-vuotiaat ovat vaarassa kuolla, jos lääkärit joutuvat valitsemaan nuorempien ja vanhojen välillä, kuka saa hoitoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä. Uudenmaan eristys on estänyt valtavasti uusia tartuntoja Uusimaan ulkopuolella. Uusimaalla on eniten, moninkertainen määrä viruksen kantajia, on sairastuneita, on täysin oireettomia, on karanteenissa ja sairaaloissa.
    Koska testejä ei ole tehty, ei tiedetä kuinka paljon on oireetomia tartuttajia.

    Tärkeää on, että tauti ei pääse leviämään. Uusimaa voidaan avata vasta, kun tauti ei siellä varmuudella leviä, kun rokote on saatavilla ja lääkitys löytyy. Suomessa ei ole hoitohenkilöstöä tai suojavarusteita eikä hengityskoneita, jos koronaan sairastuu muualla Suomessa yhtä moni kuin Uusimaalla on sairastunut. Jos korona-tauti leviää Uusimaalta holtittomasti, silloin kaikki Suomen yli 70-vuotiaat ovat vaarassa kuolla, jos lääkärit joutuvat valitsemaan nuorempien ja vanhojen välillä, kuka saa hoitoa.

    Uusimaalaiset voivat aivan hyvin ulkoilla Uudella maalla. Heistä suuri osa ei kunnioita muiden maakuntien asukkaiden terveyttä. Kun korona on ohi, voi osa Uudenmaan asukkaista muuttaa maalle, missä viruksien tarttumismahdollisuus on pienempi kuin kaupungeissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uusimaalaiset voivat aivan hyvin ulkoilla Uudella maalla. Heistä suuri osa ei kunnioita muiden maakuntien asukkaiden terveyttä. Kun korona on ohi, voi osa Uudenmaan asukkaista muuttaa maalle, missä viruksien tarttumismahdollisuus on pienempi kuin kaupungeissa.

    Miksi uudelta maalta pitää lähteä muualle Suomea pakoon? Virosta voisivat hakea turvapaikkaa. Eurooppan maat ei heitä tarvitse ja vielä vähemmän muut maapallon maat. Toisarvoisten suomalaisten ja junttien alueelle ei ole mitään tarvetta tulla tautia levittelemään. Uudelta maalta on yksi suunta muualle Suomen ja kahden viikon karenssi ja vuoden harkinta pysyvästä turvapaikan saamisesta.

    Äänestä

Voi hoh hoh tätä hysteriaa.Rajat auki vaan tai sit jos Uusimaa edelleen eristetään,niin pitäs myös Meri-Lappi eristää kun tartunnat siellä kasvaa kovaa vauhtia.Ja toi työpaikkaliikenne uudellemaalle ei sitten ole riski leviämiselle,vai???Ja suuri osa uuttamaata on vaan vähän tartuntoja,pääkaupunkiseutuhan se on se kriittisin alue...

Äänestä

Uusmaalaisten pitää päästä esimerkiksi mökeilleen, joista maksavat veroa toisiin kuntiin.
Toinen merkittävämpi syy on perustuslaki.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Uudenmaan eristystä ei pitäisi purkaa ennen kuin korona tartunnat alueella on selvässä laskussa. Jos eristys puretaan ennen kuin korona on hallinnassa, osoittaa se hallituksen kyvyttömyyttä hoitaa asiaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu