Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

kondylooman havaitsemistavat

Miten kondyloomaviruksen kantamisen voi havaita, muuten kuin näkyvistä syylistä ja papa-näytteestä?

Tyttöystäväni väittää, että hänen on havaittu kantavan kondylooma-virusta. Koska se on hänellä, se on myös minulla, kun olemme olleet suojaamatomassa yhdynnässä satoja kertoja. Kuitenkaan hänellä ei ole koskaan syyliä ja papa-tulokset näyttävät luokkaa I, eli parasta, ja seuraavaa koetta suositettiin viiden vuoden päähän. Tietääkseni kondylooman kantajille suositellaan 1-2 vuoden väliä.

Tuli mieleen voisiko hän valehdella estääkseen minua käymästä ns. vieraissa. Luonteeltaan hän tietää minun olevan hedonistinen, mutta etten halua vahingoittaa ketään. Vaikka pettäminen ei kuulukaan suunnitelmiini, en ehkä pysty aina vastustamaan viettelystä, mutta tietoisuus viruksesta ja halu suojella kumppania estäisi minua.
71883
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Siis papa-näytteestä pitäisi tulla tulos papaluokka II, jos on papilloomavirus eli kondylooma. Se kondy joka papakokeessa todetaan majailee kohdunsuulla ja se ei yleensä tartu mieheen. Papilloomaviruksesta sanotaan yleensä päässeen irti jos puolen vuoden välein otetussa (suositus, jos on saanut luokka II tuloksen) papakokeessa on kolme peräkkäistä tulosta ollut puhtaat (eli papaluokka I).

Jos tyttöystävälläsi on joskus syylien perusteella todettu olevan kondylooma niin silloin se ei käsittääkseni näy papakokeessa, koska se majailee ulkoisissa eikä sisäisissä sukupuolielimissä (ja papakoehan otetaan sieltä sisältä kohdunsuulta).

Äänestä
  • Ei papilloomavirus todellakaan välttämättä papassa näy. Papassa näkyy vain solumuutokset, joita ei välttämättä ole. Itselläni on todettu kondylooma vain ulkoisissa sukupuolielimissä ja papa on täysin normaali. Syyliä ei ole koskaan ollut - oireena oli pelkkä kutina. Virus löydettiin koepalalla.
    Eli asiat ei ole aina niin yksinkertaisia ja selkeitä...

    Äänestä

  • kirsi kirjoitti:

    Ei papilloomavirus todellakaan välttämättä papassa näy. Papassa näkyy vain solumuutokset, joita ei välttämättä ole. Itselläni on todettu kondylooma vain ulkoisissa sukupuolielimissä ja papa on täysin normaali. Syyliä ei ole koskaan ollut - oireena oli pelkkä kutina. Virus löydettiin koepalalla.
    Eli asiat ei ole aina niin yksinkertaisia ja selkeitä...

    Eli siis on muitakin tapoja havaita, kuin papa ja visuaalinen syylä. Kiitos tiedosta.
    Otettiinko tuo näyte siis ulkosynnyttimistä. Siinäkin näkyy siis solumuutokset, vai jotain pikkuruisia minisyyliä tms? Virukset ovat kaiketi niin pieniä, ettei niitä näe edes mikroskoopilla.

    Äänestä

  • kirsi kirjoitti:

    Ei papilloomavirus todellakaan välttämättä papassa näy. Papassa näkyy vain solumuutokset, joita ei välttämättä ole. Itselläni on todettu kondylooma vain ulkoisissa sukupuolielimissä ja papa on täysin normaali. Syyliä ei ole koskaan ollut - oireena oli pelkkä kutina. Virus löydettiin koepalalla.
    Eli asiat ei ole aina niin yksinkertaisia ja selkeitä...

    Epäiltiinkö sulla kondyloomaa (oliko ulkoisia merkkejä) vai kutinan takiako tuota lähdettiin tutkimaan?

    Alkuperäiselle kirjoittajalle: kondylooma voidaan todeta etikkavärjäyksellä, siis vaikka ei olisi oireita ja papa olisi luokkaa 1. tällöin kondy yleensä ulkosynnyttimissä tai ei ole aiheuttanut vielä kohdunsuulle solumuutoksia.

    Äänestä

  • mikael kirjoitti:

    Eli siis on muitakin tapoja havaita, kuin papa ja visuaalinen syylä. Kiitos tiedosta.
    Otettiinko tuo näyte siis ulkosynnyttimistä. Siinäkin näkyy siis solumuutokset, vai jotain pikkuruisia minisyyliä tms? Virukset ovat kaiketi niin pieniä, ettei niitä näe edes mikroskoopilla.

    Aiheuttaako tämmöinen ulkoinen kondylooma solumuutoksia ulkosynnyttimiin tms? siis jotain josta voi syöpä aiheutua vai? Olen ymmärtänyt että sisällä oleva kondy pikemminkin aiheuttaa solumuutoksia sinne sisälle.

    Äänestä

  • n26 kirjoitti:

    Epäiltiinkö sulla kondyloomaa (oliko ulkoisia merkkejä) vai kutinan takiako tuota lähdettiin tutkimaan?

    Alkuperäiselle kirjoittajalle: kondylooma voidaan todeta etikkavärjäyksellä, siis vaikka ei olisi oireita ja papa olisi luokkaa 1. tällöin kondy yleensä ulkosynnyttimissä tai ei ole aiheuttanut vielä kohdunsuulle solumuutoksia.

    Ei mulla epäilty kondyloomaa. Itselläni ei ollut tullut pieneen mieleenkään, että se voisi olla sitä. Kutinaa oli jatkunut muutaman vuoden ja erilaisia voiteita oli kokeiltu. Ne auttoivat aina kuurin ajaksi, mutta sitten tuli kutina takaisin.

    Lopulta lääkäri totesi, että se saattaa olla ihottumaa nimeltä valkojäkälä. Sen diagnosoimista varten piti mennä sinne etikkavärjäykseen ja ottaa koepalat ulkosynnyttimistä. Tulokset olivatkin sitten yllättävät, eli papilloomavirus.

    Eli syyliä minulla ei ole ikinä ollut ja toivottavasti ei tulekaan. Kutinassa on ihan tarpeeksi kestämistä siinäkin. Nelisen vuotta sitä on nyt kestänyt.

    Äänestä

Kun on kerran kondyn saanut sitä virusta kantaa sisällään aina. Eli vaikka papa näyttää ykköstä eikä solumuutoksiakaan kondytulehduksen takia ole saatikka syyliä, voi tyttöystäväsi kantaa virusta piilevänä, mikä ei tarkoita sitä ettei se voisi tarttua. Ehkä hänellä on joskus aiemmin ollut muita oireita taudista mutta onnekseen päässyt siitä eroon. Viruksen voit silti häneltä saada.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikael kirjoitti:

Miten kondyloomaviruksen kantamisen voi havaita, muuten kuin näkyvistä syylistä ja papa-näytteestä?

Tyttöystäväni väittää, että hänen on havaittu kantavan kondylooma-virusta. Koska se on hänellä, se on myös minulla, kun olemme olleet suojaamatomassa yhdynnässä satoja kertoja. Kuitenkaan hänellä ei ole koskaan syyliä ja papa-tulokset näyttävät luokkaa I, eli parasta, ja seuraavaa koetta suositettiin viiden vuoden päähän. Tietääkseni kondylooman kantajille suositellaan 1-2 vuoden väliä.

Tuli mieleen voisiko hän valehdella estääkseen minua käymästä ns. vieraissa. Luonteeltaan hän tietää minun olevan hedonistinen, mutta etten halua vahingoittaa ketään. Vaikka pettäminen ei kuulukaan suunnitelmiini, en ehkä pysty aina vastustamaan viettelystä, mutta tietoisuus viruksesta ja halu suojella kumppania estäisi minua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu