5 miljardia ihmistä on sitä mieltä, että jumala loi ihmisen ja kaiken muunkin. Totuus asiassa on se, että ihminen loi jumalan ja alisti sitten itsensä tämän oman sairaan keksintönsä orjaksi. Ehkä aika hoitaa pois tämän ajatusharhan. Tosin kukaan meistä ei ole näkemässä tuota hetkeä. Voi kumpa olisin syntynyt vuonna 20365 tai jotain sinne päin niin olisi huomattavan paljon helpompi elää. Uskovaiset ovat maailman suurin este älyllisen elämän toteutumiselle.
Kyllä ihminen on sitten tyhmä
Anonyymi
76<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
No ei tuota voisi enä paremmin sanoa. Sairasta ajattelua suojellaan verorahoilla. Kaikki, jotka julkisesti tuovat tämän mätäpaiseen esiin, tuomitaan kansanryhmän kiihoituksesta aivan kuten pimeällä keskiajalla. Ei luulisi, että vielä nykyään oikeudessa tunnustetaan sellainen määritelmä kuin kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Kas kun ei noitia polteta roviolla.
Kansakunnan älykkyys laskee suorassa suhteessa matujen määrään.
No ainakin Jumala loi tähdet ja kuun auringonkin bs ihminrmköd
Katdopps poika vaikka tuntematon sotilas niin saat sivistystä lipmodkettomudrrdo
Kukakohan loisi sulle kärker kun et olut paikalla enää kin kauhat loppuibst
Demari sfp
Omakotitalo ja pkd
No sinulla tuo juttu kulkee sulavasti. Oletko mahdollisesti runoilija?
Ihmiskunta ja siellä olevat heikoimmat yksilöt tarvitsevat "jotakin suurempaa" jotta voi kaataa vastuun sille suuremmalle, ja olla kantamatta omaa vastuutaan. Ongelman voi aina jättää "herran haltuun", ja siirtää pois itseltä.
Suurelle osalle ihmisitä on mukavaa olla jonkun alaisena. Aikoinaan myös laittoivat aina kaiken "Kekkosen haltuun" eli oli kiva olla Kekkosen alaisena, jolloin oma vastuu siirtyi pois, Kekkoselle.
Uskonnot toimivat psykologisesti heikoimmille, jotka saavat jonkinlaista "lohtua" kun on se "joku muu" joka kantaa vastuun.
Hyvä pointti.
HUOMATKAA, näin juuri "DEMOKRATIOISSA" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Juuri Demokratioiden johtajat tarvitsevat "uskontoa", jotta pytyisivät joukkoja hallitsemaan, juuri uskonnon avulla. Trumpin "henkipapin" kerrotaan sanoneen, että virus on nyt jumalan rangaistus siitä että porukassa on niin paljon ympäristöaktivisteja ja homoseksuaaleja. Tuo pappi pitää viikottain tilaisuuksiaan, myös diktaattori-trumpille.
t. haans.sea
Entäs diktatuureissa? Indonesia, Iran, Saudi arabia, jne?
Sielä ollaan YKSI-mielisiä, lisäisin listaasi THAIMAAN. Sieläkin, yksimielisiä, thaimaassa, muuten tulee vaikeuksia armeijan kanssa. Thaimaa muuten on USAn liittolainen...
Tämän jälkeen testaamaan tieteellisesti määritellen yksiselitteisesti ensin ketkä ovat psykologisesti heikompia ja havainnoidaan vastuunsiirron aiheuttamia tunnereaktioita, joista yksi mahdollisista tunteista on lohtu. Vertailuryhmänä tietysti toimii yksiselitteisesti määritellyt psykologisesti normaalit ja vahvat ja heidän reaktionsa vastaavaan asiaan. Lopuksi vertaillaan pitääkö väittämä: "Uskonnot toimivat psykologisesti heikoimmille, jotka saavat jonkinlaista "lohtua" kun on se "joku muu" joka kantaa vastuun." paikkansa.
Kun sivistyneet suomalaiset menevät Thaimaahan, täyteen tatuoitu jo lähtökentällä kaatokännissä oleva öyhöporukka menee Thaimaaseen.
Itse ihmettelen sitä, että piispat ja papit kehtaavat nostaa palkkansa tuollaisen valheen ylläpitämisestä.
No kyllähän piispa rahasta kieltää vaikka jumalan.
Mistä repäisit tuon luvun? Lasket ilmeisesti mukaan niitä, joiden mielestä JUMALAT loivat maailman ja ne joiden mielestä maailma syntyi ja jumalat muokkasivat sitä.
Meitä realisteja (ateistit, agnostikot) olisi vain noin 475 miljoonaa sanoo https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism
Meitä teistejä on lähes 5 miljardia, mutta emme kaikki usko jumalan luoneen maailmaa.
Agnostikot ovat hihhuleita vastaavia hörhöjä.
Eli kaikki uskontoihin kuuluvat uskovat nyt jumalan luoneen kaiken, vaikka eivät uskoisikaan. Tämä selvä.
Onko sellainen ihminen uskovainen joka ei usko raamattuun tai koraaniin?
Tymät pois mannerlaatalta.
T: Keke Perus
Tymät niin,ensinnäkin onko pakko meuhkata uskosta,käy kirkossa usko itseksesi tai yhteisön kanssa se ei ole keltään pois,Šama kuin tuo rakkaus hömpörys kulkueineen ei keltään sekään pois vaan jokaisen oma asia.Minusta on sama mitä uskontoa kukin uskoo ,millasta elämänkatsomusta noudattaa.Aito uskovainen on luonnon ympäristön kirkon kaiken kanssa sujut,ei pauhaa ei melskaa,menee vaikka metsään hiljaisuuteen.Ei kannata olla ylpeä,ei morkata muita se kostautuu..
Sinun mielestä siis uskottavampaa kuin se, että tämä ihmis-olotila on jollakin tavalla "luotu" on, että paljon ainetta oli kasaantuneena äärimmäisen pieneen tilaan, räjähti, alkuaineita ja pölyä kiersi avaruudessa ja kun tätä keitosta riittävän kauan säteilytettiin, syntyi yksisoluisia eliöitä jotka riittävän pitkän ajan kuluessa kehittyivät mm. ihmisiksi, joilla yhtäkkiä oli oma tietoisuus?
Mikään ei ole kehittynyt yhtäkkiä, ei edes "tietoisuus". Darwinismia on täysin mahdotonta kumota vaikka se ei sitä selitä miten se ensimmäinen solu syntyi. Jos jokin henkiolento olisi ihmiset "luonut" niin miksi se valitsi niin hitaan, monimutkaisen ja epävarman kehityspolun, helpompaa olisi ollut vain taikoa meidät maan päälle tyhjästä, juuri tälläisinä kuin nyt olemme.
Ihmisellä täytyy olla koulutusta, että on mahdollista ottaa uutta tietoa vastaan. Se vastaanotto pinta pitää olla kunnossa.
Lehdessä oli mielenkiintoinen artikkeli viimeisestä intiaaninaisesta joka oli asunut yksin autiolla saarella muun heimon jo kuoltua sukupuuttoon. Kun hänet saatettiin saarelta sivistyksen pariin niin hän näki hevosen jonka selässä oli ratsastaja. Kun ratsastaja sitten hyppäsi alas ratsailta niin intiaani nainen meniasi saada shokin kun näki tilanteen niin, että se oli yksi kappale, yksi eläin, joka hajosi kahteen osaan.
Tarkoitan tällä sitä, että jos tietoa ei ole niin sitä on myös mahdotonta käsitellä kun sitä on viimein tarjolla.
Tieto on aivan eri asia kuin usko. Tieteeseen ei uskota tai olla uskomatta. Se on tiedettä.
Darwinismia / evoluutiota järjettömämpää ajatusrakennelmaa on vaikeata edes keksiä, mutta se uppoaa kuin veitsi voihin niihin, joilla on tarve turvautua tällaiseen absurdiin itsepetokseen.
Luonnon nerokkaat järrjestelmät ja organismit kertovat verrattoman hienosta suunnittelusta. Ei sokeiden luonnonvoimien temmellyksestä.
"Tieto on aivan eri asia kuin usko. Tieteeseen ei uskota tai olla uskomatta. Se on tiedettä."
-Aivan ja esim. evoluutioteoria ei ole tiedettä vaan uskonvarainen tulkintajärjestelmä, jolle haetaan pönkitystä tieteen käsitteistöstä.
"helpompaa olisi ollut vain taikoa meidät maan päälle tyhjästä, juuri tälläisinä kuin nyt olemme."
No eikös uskikset juuri syötäkin tuollaista pajunköyttä lapsillemme? Ja uskovat siihen vielä itsekin.
Evoluutio on tieteen tutkimushaara eikä sisällä piirunkaan vertaa uskontoa vaan se edustaa kylmää tiedettä parhaimmillaan. Darvinismi on jäänyt päälle tuosta tieteestä puhuttaessa mutta evoluutiota tutkivat tuhannet tiedemiehet ympäri maailmaa ja uusia tuloksia tulee koko ajan. Tiede ei tarvitse uskontoa polttoaineekseen kuten sinä kuvittelet.
Tässähän tuo kertomus on siitä intiaani naisesta. mielenkiintoinen kertomus totta tosiaan.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiJy_bm9-ToAhWHE5oKHTY2DgsQFjAAegQIARAB&url=https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8dab4cc6-80f0-4347-8219-4471b0c9533f&usg=AOvVaw1KHmgHzoLB2PjssyO1CaUX
Miten tiede selittää sen, että tutkittuaan tieteellisesti todisteita, paljon tiedemiehiäkin tulee Raamattuunj uskoviksi?
Ei tieteen tehtävä ole selitellä ihmisten henkilökohtaisia valintoja.
Evoluutio on kylmää skeidaa ei tiedettä. ja lisäksi terveen järjen vastaista - luonto ei toimi noin.
Tokihan monimutkaisemmat uskomusjärjestelmät aina rakentuvat alemman tason uskomusten varaan ja pohjimmiltaan tietyille perus "aksioomille".
Näin, jos uskot kausaliteettiin. Itse en, tai tarkemmin sanoen - on voimia jotka pystyvät ohittamaan kausaalisuuden lait, eivätkä ne ole välttämättä hyväntahtoisia.
Joku olisi voinut "taikoa meidät maan päälle tyhjästä" luoden samalla näennäisen historian, joka mahdollisesti generoituisi tarkemmaksi sitä mukaa kun sitä tutkitaan.
Hyvin sanottu evoluution osalta, ei lisättävää. Täysin epäuskottava ajatusrakennelma. Jo pelkästään tietoisuus ei voi kehittyä evoluution kautta, tai muuten te kaikki sekä myös minä olemme pelkkiä filosofisia zombieita, npc-hahmoja jotka vain vaikuttavat tietoisilta olennoilta.
Tiede ei ole mikään keinoarvo kuten uskonnot. Tiede selvittää asioiden taustat.
Ei ole mitään muuta olemassa kuin Jumala. Sinä olet Jumala, kuten kaikki muukin ympärilläsi.
Osa ihmisiä on jumalanlapsia ja osa Saatanan lapsia, täällä sen huomaa, lukekaa Raamattua.
No saatiinhan tänne yksi neandertalilainenkin.
Muutenhan te uskoisitte omiin luuloihinne, ja ennustelisitte luun palasista.
Katsoin yhden yt videon..satutettiin kunnes pääsi toiselle ovelle.Ne keillä rajakok.jutellut ihmiten kanssa,en halunnut tulla tänne enää siellä oli hyvä olla.Tälläkin rajakok.uskoon en tullut.Mutta tiedän paikkani..
paholainen voi ainakin väliaikaisesti hallita ketä tahansa meistä jos niin sallitaan, mutta meillä on valta vastustaa pahaa ja valita hyvä.
Tähän sopii se vanha sananlasku "Talo elää tavallaan ja vieraat lähtevät ajallaan".
Miksi ihmisillä on sairaalloinen taipumus etsiä viisauksia menneisyydestä? Miksi nykyaikainen, huippututkimukseen perustuva tieto ei nauti tätä statusta? Aina puhutaan siitä, että mitä Sokrates sanoi ja mitä Aristoteles sanoi. He olivat oman aikansa lapsia ja heillä oli sen verran tietoa kuin se aika antoi myöten. Ei tippaakaan enempää. Tämän päivän tiedemies tietää sata kertaa enemän kuin kaikki nuo menneisyyden filosofit ja tiedemiehet yhteen laskettuna.
Uskonnot säilyttävät asemansa etupäässä siksi, että uskonnolla on hypnoottinen vaikutus. Se antaa pehmeän olon ja siitä saa valtavan "me hengen" ja tämä puolestaan aiheuttaa aistiharhan ja saa ihmisen uskomaan, että tunne oikeasti tulee jumalalta.
Vau mikä tulkinta....tuleeko sinulle tuosta perhmeä olo kun puhut pehmeitä noin?
Tästä aiheesta puhutaan psykologian oppikirjoissa. Tämäkin on tieteellistä faktaa.
Vuonna 20365 ei syö lihaa enää muut kuin alkeellisimmat eläimet. Sähkö on ilmaista (ei ole rahaa) ja raskaimman työn tekevät sieluttomat ohjelmoidut robotit. Ihminen on liittynyt muiden avaruuskansojen pariin ja matkustaa ajatuksen voimalla galaksista toiseen, kulkuneuvot voivat täten materialisoitua henkiselle taajuudelle jossa ei ole aikaa, matkan päätyttyä materialisoitua taas toiselle puolen universiumia fyysiselle värähtäelyntaajuudelle. Tiede ja henkisyys on tuolloin yhdistynyt jo aikapäivää itsestään selviksi asioiksi.
Mutta perussuomalaisten jälkipuolue johtaa tätä maailmaa.
Ihmiset syövät aina lihaa. Aivot eivät kehity ilman sitä.
Noin+95%+maailman+väestöstä+uskoo+tänäkin+päivänä+erilaisiin+korkeampiin+voimiin+ja+yliluonnollisuuteen,+eli+noin+suuri+määrä+ihmisiä+on+edelleenkin+taipuvaisia+irrationaaliseen+ajatteluun+ja+luonnonkokemukseen.+
Tässä oli hyvin jäsennelty kirjoitus. Olet selvästi lukenut muutakin kuin Aku Ankkoja. On olemassa ihmisryhmä joka uskoo jumalaan, ei oikeasti, vaan ihan vaan varmuuden vuoksi. "Jospa siellä putken päässä onkin joku äijä seulomassa jyvät akanoista". Keikkuvat ns, veitsenterällä osaamatta päättää kumpaan suuntaan kallistuisi.
Tässä oli hyvin jäsennelty kirjoitus. Olet selvästi lukenut muutakin kuin Aku Ankkoja. On olemassa ihmisryhmä joka uskoo jumalaan, ei oikeasti, vaan ihan vaan varmuuden vuoksi. "Jospa siellä putken päässä onkin joku äijä seulomassa jyvät akanoista". Keikkuvat ns, veitsenterällä osaamatta päättää kumpaan suuntaan kallistuisi.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta. Harvinaista herkkua näillä palstoilla. Erityisesti ahaa-elämyksen herätti se, että myös taipumus uskonnollisuuteen psykologisena turvamekanismina ja tuntemattomien asioiden ja tiedonpuutteen selityksenä on kirjoitettuna DNA:han. Toisin sanoen uskonnollisuuskin on ihmiselle luonteenoamainen piirre, josta on vaikea päästä irti järkisyillä.
Uskontojen sisään on toisaalta osattu rakentaa psykologisia mekanismeja, jotka tekevät uskonnosta luopumisen vaikeaksi. Uskontojen voima perustuu paljolti perinnetietoon ja kirjoitettuihin teksteihin, joiden dokumentaatioarvo on vähintään kyseenalainen. Uskontojen alkuperä on hyvin usvainen. Siihen liittyy mystiikkaa ja aimo annos epämääräisyyttä. Uskonnoilla on selityksiä tähänkin. Eli Jumalan tiet ovat meiltä salatut ja salattavuuden vuoksi kehotetaan etsimään yms. Kaikkein ehkä vaikuttavimman loukun uskonnot ovat osanneet tehdä synnillä ja synnintunnolla. Ja tietysti porkkanoilla ja kepeillä. Jos uskot, sinut palkitaan ruhtinaallisesti. Jos et usko, helvetin portit aukenevat ja palat ikuisessa pätsissä. Ihmisen psyyke on rakennettu niin, että ikäviä asioita halutaan välttää. Enemmän kuin palkinnon perässä hypitään, varotaan vaikeuksia ja kärsimyksiä. Uskonnot ovat eräänlaisia loukkuja, jotka houkuttelevat ihmisiä niihin ja sen jälkeen on vaikea kiemurrella irti.
Voi olla niin kuin sanot, että uskontojen voima jossain vaiheessa hiipuu ja niiden tilalle tulee toisia uskontoja tai muita kokonaisvaltaisia selityksiä olemassaololle ja maailmakaikkeudelle. Kun esim. kristinuskosta on 2000 vuoden sijasta kulunut aikaa 5000 vuotta, sen sanoma saattaa alkaa jo tuntua ylivoimaisen etäiseltä ihmiselle, jos mitään ennustuksia ei olekaan siihen mennessä toteutunut. Ihmiset alkavat ajatella, että kuinka helvetin pitkä aika oikein pitää odottaa jotain viimeistä tuomiota ja luvattuja palkintoja.
Ei pidä vähätellä uskontoja. Ne tuovat lohtua uskontojen terrorisoimalle maailmalle.
Tarvitsemme myös ankkahuulia ja kumitissejä jotta viihdepuoli tulee turvattua, mille muullekaan sitä jaksaisi vaikka seiskalehteä lukiessa nauraa.
Rukouksiini on vastattu joka kerta. Uskon todellakin johonkin suurempaan voimaan, joka meissä kaikissa on. Jos ei usko omaan sisäiseen Jumalaansa, on todennäköisesti luuseri. Homoilla on tapana vihata jumalia.
Kyllä+se+Raamattu+on+jumalan+sanaa+joka+kertoo+faktoja+joita+jotkut+tahot+yrittävät+salata.+Tiede+on+jo+todistanut+yksiselitteisesti+maan+olevan+litteä+ja+universumin+olevan+Jumalan+luoma+noin+6000+vuotta+sitten.+Tämän+asian+tietää+jo+tuo+mainitsemasi+5+miljardia+ihmistä.+Jotkut+yrittävät+väittää+meidän+olevan+apinoita+koska+eivät+hyväksy+faktaa+Jumalan+luoneen+meidät+omaksi+kuvakseen.+Nooan+tulvakin+on+tieteellisesti+100%+todistettu+tapahtuneen+4500+vuotta+sitten+mutta+Jumalan+kieltäjät+yrittävät+väittää+muuta.
Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, eipä ole kovin hääppöinen malli hänellä ollut.
Raamatussahan eläimet puhuvat. Nyt kun on viikkokausia korona karanteenissa kotieläimet tosiaan alkavat puhumaan.
"Elämme kovia aikoja, ystävä hyvä"?
Nytkö vasta huomasit? Et siis seuraa politiikkaa, siellä noita puhuvia aaseja (persuja) on pilvin pimein.
Kyllä se Saatana jyllää Jumalattomissa ihmisraakileissa, eikä he edes itse tajua sitä, mutta kyllä se selviää myöhemmin.
Omalle kohdalle on käynyt tämän Jumaluuden kanssa sillälailla, että tehtäväni on olla koko ajan stressaantunut, huolestunut, taloudellisesta toimeentulosta,milloin on menettämässä asuntonsa, milloin lähti nainen, milloin kaikki on juuri menossa ja itse lentämässä kadulle. Sitten tuleekin Jumala apuun, ja toimittaa jonkun liikun että saan juuri ja juuri pidettyä asuntoni ja en lentänytkään kadulle (nainen tosin lähti).
Välillä ei ole rahaa ruokaan, ja silloin Jumala ihme ja kumma, järjestää juuri jonkun tuttavan joka kutsuu syömään.
Onnellista parisuhdetta Jumala ei ole kohdalleni katsonut oikeaksi.
Ilmeisesti onnellisuus on jotakin joka pitäisi Jumalan silmissä ansaita.
En kerkiä enää sitä ansaita, ja jään ilman perhettä ja lapsia.
Jumala on ohjannut useamman uskovan naisen luokseni, mutta aina naiset ovat katsoneet etten ole kelvannut. En edes silloin kun ei taloudellisia ongelmia ei ollut.
Nykysuomessa ei muuta olekaan kuin taloudellisia ongelmia, ja paskaa niskaan.
Enää en edes ajattele että elämäni aikana ketään naista tulisi, tai perhettä.
Ne ajat ovat ohi. En edes ryhdy enää suhteisiin vaikka tarjokkaita naisia tulisikin.
Onnellisuus pitää olla Jumalalta ansaittu, ja sitä en näköjään ajallani ole ansainnut.
En tiedä mitä olisi pitänyt tehdä että olisin ollut hyväksytty.
Nyt olen pirun oma, ja niin saa olla.
Mä uskoin jumalaan silloin kun käytin lääkkeitä, huumeta ja viinaa samaan aikaan viisi vuotta. Näin hahmoja ja kuulin ääniä. Kun lopetin niin tulin järkiini ja sinne jäi jumalat ja humalat. Nyt menee hyvin ja olen vasemmiston kansanedustaja.
Kristinusko ja tiede eivät ole ristiriidassa mutta tiede ja evoluutio-teoria ovat
No johan on logiikkaa. Hohhoijaaa
Tämä ihmiskunta toimii samalla mallilla kuin ajateltu lapsi, joka vauvana tietäisi kaikesta kaiken ja tyhmenisi sitä mukaa kun vanhenee. Tultuaan vanhukseksi olisi aivan umpitollo.
Niin siis jotkut (useimmat) ovat täysiä idiootteja ja jotkut super älykkäitä. Itse kuulun jälkimäiseen ryhmään.
Näin+on!!!+Sanoohan+sen+nyt+järkikin,+että+lähes+100%+varmuudella+me+elämme+simulaatiossa.+Näin+ajattelee+mm.+Elon+Musk:+"Elämme+lähes+varmasti+simulaatiossa"+ja+moni+muu+superälykkö+(pl.+kirjanoppineet+tiede-fariseukset).
Jos löytäisimme itsemme pienestä "maailmasta", missä olisi muutama eri paikka missä voisimme käydä seikkailemassa, mutta tällä maailmalla olisi rajat joita emme voisi ylittää ( ja rajojen ulkopuolelle hyvin vaikea nähdä), niin alkaisimme luultavasti kyseenalaistaa, kuka meidät laittoi tänne? Missä he ovat? Tarkkailevatko he meitä? Miksi he laittoivat meidät tänne?
Mutta jos maailman kerrotaan olevan ääretön, pelkän maapallonkin jo valtavan suuri, pelkkä meidän kotiseutummekin jo hyvin laaja, ja lisäksi että maailma on äärettömän vanha, kaikki tämä on muovautunut sattumalta jne jne...
Eikö tällöin kysymys siitä, kuka meidät on vanginnut tänne ja millä tarkoitusperillä, väistyisikin taka-alalle? Voisimme hyväksyä selityksen että tämä kaikki on sattumalta syntynyt ja niin mekin, ja elää elämäämme tuossa maailmassa tyytyväisinä...
Siinä on vain semmonen pikku juttu, että meillä ei ole mitään tietoa mihin verrata nykyistä 'todellisuutta'. Entä onko meidän havaitsema todellisuus sitten 'liian iso' ollakseen virtuaalinen (tai jotain siihen rinnastettavaa). Mehän vertaamme kaikkea vain siihen mitä voimme havaita. Esim. jos meidän havaintojen mukaan Galakseja on lähes ääretön määrä, onhan se aika paljon mutta onko se 'liian paljon' ollakseen virtuaalinen?
Toisaalta voidaan miettiä kokoluokkia vaikkapa koronaviruksen näkökulmasta. Suhteessa viruksen kokoluokkaan, maailmankaikkeus on jokusen kerran ihmisen vastaavaa isompi.
Mutta tärkeimpänä tietty se, ettei meillä ole vertailukohtaa tai tietoa mistään muusta kuin tästä todellisuudesta.
Meidän maailmankaikkeus voisi olla paljon pienempikin ilman, että pitäisimme sitä mitenkään todellisuuden vastaisena. Historiassa mm. maa oli pannukakku ja taivas oli kupoli ja vaikka näin olisikin, tuskin se olisi meidän uskoa todellisuuteen muuttanut.
Ihminen selvitti kuinka kaikki on syntynyt, tähdet ja kuut, ennen kuin osasi pestä edes käsiään. On se aika epele tuo ihminen kun se selvittää noin mutkikkaita asioia.
Mielummin elän kristillisen uskonnon omaavassa maassa, jossa kansalla on perusperiaatteena kymmenen käskyä seurattavana verrattuna ateistisessa maassa, jossa kansalla ei ole minkäänlaisia periaatteita hillitsemässä heidän touhuja.
Kommunistimaissa joissa uskonto on kielletty näkee hyvin millä tavoin kanssaihmisiä arvostetaan.
Ihmislaji on vasta niin alkutaipaleellaan tässä kehityksen kulussa, että ei siltä voi suurempaa älykkyyttä vaatiakkaan. On olemassa pieni ihmisjoukko jolla aivot ovat kehittyneet jo melko korkeatasoista ajattelua ja päättelyä tuottaviksi ja heidän vastuulla onkin vetää perässään tuota mölyävää puoiapinoiden laumaa. Valitettavaa mutta totta.
Se on huvittavaa seurata sivusta kuinka uskonnon "korttitalo" hajoaa pala palalta ja papit ja piispat kaksivät uusia selityksiä. Valheella on tapana murentua mutta miksi sen prosessin pitää kestää niin kauan? Minulle valheen hylkääminen kestää sekunnin.