Missään ei ole todistettavasti syntynyt mitään laumasuojaa, mutta sen sijaan maassa ja kaupungissa toisensa PELKO ja PANIIKKI, jotka ovat ajaneet ihmiset eristyksiin, joko määräyksin tai omaehtoisesti, ovat kääntäneet tartunnat ja kuolemat laskuun.
Pelkoa ja paniikkia ei siis tulisi hillitä vaan kiihottaa, jolloin virus voitettaisiin nopeammin. Evoluutio on rakentanut meihin hyvät suojamekanismit.
Pelkoa ja paniikkia ei siis tulisi hillitä vaan kiihottaa, jolloin virus voitettaisiin nopeammin. Evoluutio on rakentanut meihin hyvät suojamekanismit.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Se lauma, joka on koronaviruksen saanut on suojassa.
Muutamaa vanhusta lukuun ottamatta.
Nain kaytannossa.
Mutta ei toki suojassa muiden toimilta.
Parhaimmassa tapauksessakin sitä laumaa on vain mitätön osa väestöstä, Kaikkialla ihmiset ovat paenneet ja suojautuneet niin, että sairastuneiden määrät, edes lievien tapausten, ei ole kuin murto-osa ihmisistä.
Aikajanoista sen sijaan selvästi näkee, että eristäytymiset ovat muuttaneet kehityksen kaikkialla. Ja vain ne, kun pelko on riittävä tekemään eristyksistä pitäviä.
Otetaanpa+esimerkki.+Italia+150+000+varmennettua+tapausta.+Jos+ajatellaan,+että+utopistiset+luvut+siitä,+että+jopa+90%+sairastapauksesta+olisi+lieviä,+olisivat+totta,+olisi+sairastaneita+nyt+1,5+miljoonaa,+joka+on+2,5%+Italian+väestöstä.+Kuka+uskoo,+että+tauti+joka+on+tarttuvuudeltaan+tuota+luokkaa,+katoaa+tuollaisen+immuniteetin+vaikutuksesta?+Rokotuksilla+pyritään+vähintään+70%+kattavuuteen+laumasuojan+saavuttamiseksi,+tarttuvampien+tautien+osalta+jopa+90%,+koronatartunnat+eivät+ole+missään+päässrrt+edes+murto-osaan++tähän+saakka.+Silti+epidemia+on+selvästi+laantumassa+Italiassa+ja+Espanjassa.
Se lauma, joka on koronaviruksen saanut on suojassa.
Muutamaa vanhusta lukuun ottamatta.
Nain kaytannossa.
Mutta ei toki suojassa muiden toimilta.
Se lauma, joka on koronaviruksen saanut on suojassa.
Muutamaa vanhusta lukuun ottamatta.
Nain kaytannossa.
Mutta ei toki suojassa muiden toimilta.
Kyllä se Singaporen malli on fiksuin.
Seurataan niitä, ketä ovat sairastuneet ja altistuneet, eristetään heidät huolellisesti ja rangaistus, jos eristystä ei tottele.
Näin taudin leviäminen saadaan pysäytettyä.
Mutta jos malliksi valitaan se, että taudin annetaan vain tulla, hieman lieventäen vaikutuksia, niin sitten kyllä kestää aikaa.
Evoluution ratkaisu näihin perinteisesti on ollut se, että ne ketkä selviää, selviävät jatkamaan sukua ja muut kuolevat pois. Mutta se on turhan karu ratkaisu nykyaikana.
Ei ole tarkoitus pysäyttää leviämistä, vaan hidastaa sitä. Näin on hallitus päättänyt.
4/5
Antaa tulla vaan ... virusrypäs ... yhdelle immuuni, toinen vie.
Entäpä Uusi-Seelanti, jossa on mylös kaunis naispääministeri, mutta paljon päättäväisempi politiikka. Asukkaita melkein yhtä paljon kuin Suomessa, kuolleita 1, tartuntojen määrä laskussa.
Tottahan toki myös Taiwan, Singapore, Hong Kong, Japani ja Kiina ovat tehneet ihmeen. Niiden väestömäärillä laumasuojan tavoittelu olisi merkinnyt hirvittävää kansanmurhaa.
Ei näytä olevan, ja siksi alan minäkin olla sitä mieltä, että HALLITUS ON VAIHDETTAVA. Ellei linja muutu. THL:n ammattitappajia on turha kuunnella.
Ilmeisesti tosiaan nyt tarvittaisiin virkamieshallitus ja johto Niinistön käsiin. Muuten päädymme melkoisiin peijaisiin ruumiiden kanssa, ja aivan turhaan.
Otetaanpa+esimerkki.+Italia+150+000+varmennettua+tapausta.+Jos+ajatellaan,+että+utopistiset+luvut+siitä,+että+jopa+90%+sairastapauksesta+olisi+lieviä,+olisivat+totta,+olisi+sairastaneita+nyt+1,5+miljoonaa,+joka+on+2,5%+Italian+väestöstä.+Kuka+uskoo,+että+tauti+joka+on+tarttuvuudeltaan+tuota+luokkaa,+katoaa+tuollaisen+immuniteetin+vaikutuksesta?+Rokotuksilla+pyritään+vähintään+70%+kattavuuteen+laumasuojan+saavuttamiseksi,+tarttuvampien+tautien+osalta+jopa+90%,+koronatartunnat+eivät+ole+missään+päässrrt+edes+murto-osaan+tähän+saakka.+Silti+epidemia+on+selvästi+laantumassa+Italiassa+ja+Espanjassa.
Heh
Espanjasta on juuri annettu luku, jonka mukaan koronan on sairastanut 19 000 tyossä käyvää terveydenhuoltoon liittyvää ammattilaista.
Heistä on kuollut 19.
Eli yksi promille.
Varmasti heistä olisi osa kuollut jokatapauksessa, sillä ihmisiä kuolee, sekä nuorempia, että vanhempia, ja eri ammateissa olevia joka tapauksessa, kun riittävän suurista ihmisryhmistä on kyse.
Tupakointiin+kuolee+hyvin+10%+tupakoivista.
Me tupakoimattomat emme kuole koskaan, vai kuinka se meni...
Trolleilla on aina vaikeutensa laskutaidon kanssa, se kun ei kaikki tunnit pinnanneilta oikein suju.
Työikäisen kuolemat ovat erittäin harvinaisia yhtään mistään syystä ja niiden määrän korona on jo tähän mennessä moninkertaistanut normaalista. Tupakkaan ei työikäisiä terveyndenhoitajia kuole normaalina vuotena yhtään kappaletta, onnemuuksinkiin ehkä pari, Koronaan siis vain yhdessä maassa jo 19.
Korona on poikkeuksellisen tappava kulkutauti nykypäivänä, eikä missään ole mitään toiveita selvitä siitä muuten kuin pelkäämällä sitä tarpeeksi.
Promillen kuolleisuus on täysin mitäton kuolleisuus. On aivan turha väittää totuutta muuksi. Vertaat kyseistä kuolleisuuslukua mihinkään muuhun tautiin hyvänsä.
On paras, etta siis pysyt totuudessa.
https://www.stat.fi/til/ksyyt/2017/ksyyt_2017_2018-12-17_kat_001_fi.html
15-64 vuotiaiden vuosikuolleisuus on noin 3oo per 100 000 asukasta
ELI suunnilleenkin kolme promillea 3,o‰
Tyoikäisiä siis kuolee vuodessa joka tapauksessa suhteessa 3 x enemman, kuin kuoli niistä 19 000:sta koronan sairastaneesta espanjalaisesta terveydenhuollon ammattilaisesta, joista kuoli promille, eli juurikin19.
Jos otetaan Suomesta vastaava tyoikäisten joukko, 19 000 kappaletta, niin heistä kuolee joka vuosi 57kappaletta. Oli sitten lääkäri, tai ei.
PYSY TOTUUDESSA.
"ja niiden määrän korona on jo tähän mennessä moninkertaistanut normaalista"
Valehtelet. Koronaan kuolleiden tyoikaisten kuolleisuus; yksi promille on normaalin vuosikuolleisuuden kolme promillea sisällä.
Koronaan kuolleisuus 1‰ on pienempi kuin normaali vuosikuolleisuus 3‰ samassa ikäryhmässä kansalaisia.
Espanjassa 19 000 sta tyoikaisesetä terveydenhoidossa tyoskennelleestä koronan sairastaneesta kuoli 19, eli YKSI PROMILLE.
Pitääko se vääntää sinulle rautalangasta? Viimevuonna ja myos ensivuonna heitä kuolee moninkertaisesti enemman muista syistä, ja kannattaa muistaa, että jossain sanottiin, että jos koronan saaneena kuolee, niin se helposti kirjataan ainoaksi....
Pysy+itse+totuudessa.+Kuolleisuus+vaihtelee+ammattiryhmittäin+ja+korona+nostaa+tautikuolleisuutta+selvästi+työikäisessä+väestössä.+Jos+siis+korona+nostaa+kuolleisuutta+3+promillesta+neljään+se+tarkoittaa+33%+lisäystä.+Mietipä+mitä+se+merkitsee+väestötasolla.
"että jos koronan saaneena kuolee, niin se helposti kirjataan ainoaksi"
Eikö ryssäntrolli tajua, että niin se kirjaaminen menee muidenkin kuolinsyiden osalta.
Suomessa ei kuolla hapankaalin yliannostukseen kuten maissa, joissa ääkköset unohtuvat kirjoitettaessa silkkaa paskaa. Tehän voitte siellä muuten keskittyä ihan vain laskemaan niitä omia kuolleitanne, apinat.
Ryssällä näkyy olevan helmet taulussaan vähissä, sillä kuoleminen niin Espanjassa kuin Italiassakin jatkuu edelleen.
Jos tuollaisten ryssivien trollien seuraajia kuolee tyhmyyttään onnettomuuksiin, viinaan ja tappeluihin se 3 promillea, niin se on vain hyvä asia, sairaanhoitajien menehtyminen sen sijaan on menetys koko yhteiskunnalle.
Ei tule mitään immuniteettia vaikka sairastaa koronaviirukset.Sitä muka tutkitaan nyt vaikka tietävät vastauksen niin ei sitä voi julkistaa maailmalla sillä siitä vasta paniikki alkaisi jos voisi saada heti uudelleen taudin kun parantunut kertaalleen ja koska korona jättää AINA pysyvät vahingot keuhkoihin kaikille niin tietäisi että et enään hengitä saatuasi pari kertaa sen ei vaan keuhkot kestä.