SANNA MARINILLE Sulka hattuun.

Suomessa ei vuosi kymmeniin nähty hyvää pääministeriä.Äijän käppänät olleet ,EI MITÄÄN.SANNA KUUNTELEE oppositiota korvat höröllään.Kansan äänillä valittuja.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ämmä lauma ei kykene todellisuudessa minkäänlaiseen tosi tulokseen. Avustaja joukon ohjaamana käyvät avustajien kirjoittamia lappusia lukemassa TV:ssä silmät selällään. Kaikessa paistaa jämäkkyyden puute. Ei herätä mitään luottamusta. Saamattomuutta lähinnä . Perinteisesti akat kun touhuavat keskenään jotain, niin kohtaa alkaa kyyräily ja toisten nälviminen. Miehet pystyvät keskenään suoraviivaiseen jämäkkään toimintaan ja tulosta syntyy. Siitä on näkyvää esimerkkiä vuosi tuhansien aikaan.

1Äänestä

Kostean pikkupöksy joukon voi korvata yhdellä asiantuntijalla, turhaa sitä laumaa raahata edes takas mikin ääreen?

1Äänestä

Marinin sulka näyttää olevan räkättirastaan persesulka, jonka hän sai voitettuaan Kulmunin kissatappelussa.

1Äänestä

Hallituksen tulokset puhuvat puolestaan:

Espanja 353,3
Italia 314,0
Belgia 304,2
Ranska 209,6
Britannia 161,9
Alankomaat 155,5
Ruotsi 91,4
Irlanti 69,6
Yhdysvallat 62,0
Portugali 44,8
Itävalta 39,6
Saksa 33,8
Suomi 10,7

Puhukoon muut mitä tahansa niin Suomessa koronakuolemia on vähän verrattuna muihin maihin!

Äänestä
  • Tulosta on harvaan asutusssa ja omissa oloissaan viihtyvien suomalaisten tullut. Hallituksella siihen ei sitten yhtikäs mitään apua. jos kiitosta pitää antaa niin asiantuntioille joiden ohjeiden mukaan käyvät lappusiaan lukemassa TV:ssä. Itse asiassa olisi viellä paremmin kun hallitus olisi toiminut jämäkästi heti alkuun, eli maahantulijat olisi alussa eristetty lentokentällä. Siitä alkoi uudenmaan korona levitä. Hätäpäissään sulkivat perustuslain vastaisesti uudenmaan. Siitä pantava valtakunnan oikeuteen. Suomessa on perustuslakiin kirjattu liikkumis vapaus.
    Täys paska hallitus. Suomen historian ylivoimaaisesti huonoin ja viellä tämmöisenä kriisi aikana.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tulosta on harvaan asutusssa ja omissa oloissaan viihtyvien suomalaisten tullut. Hallituksella siihen ei sitten yhtikäs mitään apua. jos kiitosta pitää antaa niin asiantuntioille joiden ohjeiden mukaan käyvät lappusiaan lukemassa TV:ssä. Itse asiassa olisi viellä paremmin kun hallitus olisi toiminut jämäkästi heti alkuun, eli maahantulijat olisi alussa eristetty lentokentällä. Siitä alkoi uudenmaan korona levitä. Hätäpäissään sulkivat perustuslain vastaisesti uudenmaan. Siitä pantava valtakunnan oikeuteen. Suomessa on perustuslakiin kirjattu liikkumis vapaus.
    Täys paska hallitus. Suomen historian ylivoimaaisesti huonoin ja viellä tämmöisenä kriisi aikana.

    Mikä sinulla ottaa noin koville.
    Kannattaa avautua se helpottaa ja saa apuakin.

    Äänestä

Pitää olla varovainen sen sulan kanssa ettei kusi valu ulos.

Äänestä
  • Varovainen pitää olla myös puristaessa vasemman käden sormia aina haastatteluissa ja kuvattaessa.

    Äänestä

  • Onneksi on Suomessa nykyinen järkihallitus: SDP, vihreät, vasemmistoliitto, RKP ja kepu.

    Edellisessä hallituksessa oli kepu, kokoomus ja persut. Silloin leikattiin työttömiltä, pienituloisilta, työntekijöiltä, koulutuksesta. Asiantuntemusta ei arvostettu: "ne kaiken maailman professorit", joten esim. Terveyden ja hyvinvointilaitoksen (THL) budjettia pienennettiin jolloin tärkeitä erikoisasiantuntijoita läksi ulkomaille.

    Aktiivimalli lisäsi työttömien sanktioita, joten tulottomien määrä kaksinkertaistui lähes 50.000 tulottomaan. Palkat jäädytettiin ja työntekijät joutuivat tekemään palkatonta työtä. Lomarahoista tingittiin esim. hoitotyötä tekeviltä.

    Kepu-kok-persut -hallitus yritti yksityistää sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut ja kansalaisia narrattiin "valinnanvapaudella".
    Valinnanvapaus kokeiluja käynnistettiin siten, että erikoissairaanhoitoa ei voisi valita. Perusterveydenhuollon toteuttajan olisi voinut valita, kuten ennenkin - eli mitään uutta "valinnanvapaus" ei olisi tuonut. Kapitaatiomaksut yksityisille terveysfirmoille olisi maksettu verorahoista, käytettinpä tai ei yksityisiä terveysfirmoja.

    Kepu vaati Suomeen maakuntahallintoa kunnallishallinnon lisäksi, luullen saavansa yhdistämisestä lisää valtaa ja kansanedustajia. Veronmaksajat olisivat maksaneet "kaksinkertaisen hallinnon".

    Paljon hankkeita jäi kepu-kok-persut -hallitukselta tekemättä: maakuntahallinto, sote-palvelujen yksityistäminen, hoitajien mitoituksen vähentäminen jne. Nyt voidaan sanoa: onneksi jäi toteuttamatta.
    Toteutukseen asti eteni: aktiivimalli, taksilaki, sijoitustilit, hallintarekisteri jne., joita toivoivat pääomasijoittajat, porvarihallituksen intressiryhmät. Aktiivimalli syntyi, kun työntekijäjärjestöjä kiristettiin uusien leikkausten lisäämistä uhkaamalla. Aktiivimallin työaikalisäykset (palkaton työ) aiheuttikin sitten lukuisia lakkoja ja lakonuhka.

    Onneksi sote-palvelujen yksityistämistä ei saatu maaliin asti. Nyt pandemiaa näyttää, että julkisia palveluita tarvitaan. Tarvittaisiin paljon nykyistä enemmän.
    Tarvittaisiin kotimaista, julkista suojatarvike- ja suojavaateteollisuutta. Tarvittaisiin enemmän sairaanhoitajia sairaaloihin ja myös vanhusten taloihin.

    Yliopistotasoinen tutkimus ja kehitystyö on äärimmäisen tärkeää, sitä ei olisi pitänyt leikata. Sitä tarvitaan nyt ja tulevaisuudessa: asiantuntemusta sekä päättäjien lainsäädäntö työhön ja taloudelliseen suunnitteluun ja toteutukseen mutta myös uusien innovaatioiden luomiseen, kehittämiseen ja toteuttamiseen. Digimaailma etenee globaalisti ja Suomi ei saa jäädä "digijunasta" esimerkiksi Kiinan toimitusten varaan pandemian aikana.

    Tarvitaan hyvää hallintoa, hyvää hallitusta ja erityisosaamista. Yksityistäminen ja "kaiken maailman lobbari-pörriäiset" eivät sitä saa estää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneksi on Suomessa nykyinen järkihallitus: SDP, vihreät, vasemmistoliitto, RKP ja kepu.

    Edellisessä hallituksessa oli kepu, kokoomus ja persut. Silloin leikattiin työttömiltä, pienituloisilta, työntekijöiltä, koulutuksesta. Asiantuntemusta ei arvostettu: "ne kaiken maailman professorit", joten esim. Terveyden ja hyvinvointilaitoksen (THL) budjettia pienennettiin jolloin tärkeitä erikoisasiantuntijoita läksi ulkomaille.

    Aktiivimalli lisäsi työttömien sanktioita, joten tulottomien määrä kaksinkertaistui lähes 50.000 tulottomaan. Palkat jäädytettiin ja työntekijät joutuivat tekemään palkatonta työtä. Lomarahoista tingittiin esim. hoitotyötä tekeviltä.

    Kepu-kok-persut -hallitus yritti yksityistää sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut ja kansalaisia narrattiin "valinnanvapaudella".
    Valinnanvapaus kokeiluja käynnistettiin siten, että erikoissairaanhoitoa ei voisi valita. Perusterveydenhuollon toteuttajan olisi voinut valita, kuten ennenkin - eli mitään uutta "valinnanvapaus" ei olisi tuonut. Kapitaatiomaksut yksityisille terveysfirmoille olisi maksettu verorahoista, käytettinpä tai ei yksityisiä terveysfirmoja.

    Kepu vaati Suomeen maakuntahallintoa kunnallishallinnon lisäksi, luullen saavansa yhdistämisestä lisää valtaa ja kansanedustajia. Veronmaksajat olisivat maksaneet "kaksinkertaisen hallinnon".

    Paljon hankkeita jäi kepu-kok-persut -hallitukselta tekemättä: maakuntahallinto, sote-palvelujen yksityistäminen, hoitajien mitoituksen vähentäminen jne. Nyt voidaan sanoa: onneksi jäi toteuttamatta.
    Toteutukseen asti eteni: aktiivimalli, taksilaki, sijoitustilit, hallintarekisteri jne., joita toivoivat pääomasijoittajat, porvarihallituksen intressiryhmät. Aktiivimalli syntyi, kun työntekijäjärjestöjä kiristettiin uusien leikkausten lisäämistä uhkaamalla. Aktiivimallin työaikalisäykset (palkaton työ) aiheuttikin sitten lukuisia lakkoja ja lakonuhka.

    Onneksi sote-palvelujen yksityistämistä ei saatu maaliin asti. Nyt pandemiaa näyttää, että julkisia palveluita tarvitaan. Tarvittaisiin paljon nykyistä enemmän.
    Tarvittaisiin kotimaista, julkista suojatarvike- ja suojavaateteollisuutta. Tarvittaisiin enemmän sairaanhoitajia sairaaloihin ja myös vanhusten taloihin.

    Yliopistotasoinen tutkimus ja kehitystyö on äärimmäisen tärkeää, sitä ei olisi pitänyt leikata. Sitä tarvitaan nyt ja tulevaisuudessa: asiantuntemusta sekä päättäjien lainsäädäntö työhön ja taloudelliseen suunnitteluun ja toteutukseen mutta myös uusien innovaatioiden luomiseen, kehittämiseen ja toteuttamiseen. Digimaailma etenee globaalisti ja Suomi ei saa jäädä "digijunasta" esimerkiksi Kiinan toimitusten varaan pandemian aikana.

    Tarvitaan hyvää hallintoa, hyvää hallitusta ja erityisosaamista. Yksityistäminen ja "kaiken maailman lobbari-pörriäiset" eivät sitä saa estää.

    Saapas näkee mikä kissa voittaa tämän kissatappelun hallituksen "pimujengin" sisällä

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saapas näkee mikä kissa voittaa tämän kissatappelun hallituksen "pimujengin" sisällä

    Nykyinen Suomen hallitus kuulee asiantuntijoita ja "kaiken maailman professoreita" tarkasti, huomioi valiokuntien esitykset ja tekee tarvittavat päätökset ja lakiesitykset sen perusteella Eduskunnan päätettäväksi.

    Suomalaiset valitsevat eduskuntavaalissa 200 kansanedustajaa, jotka päättävät myös poikkeuslait. Kuten on oikein ja pitääkin demokratiassa.

    Yhteiskuntatieto on monella täällä parjauskirjoituksia kirjoittavilla huonosti hallussa. Noloja ja tietämättömiä höpö-höpö pikku-housu-kirjoittajia näkyy riittävän. Asiallista tekstiä aika vähän. Mikä lienee syy?

    Äänestä

Marinille ruotsalaiset ovat tärkeämpiä lkuin suomalaiset.

Pohjoisen asukkaat saavat kuolla koronaan kunhan ruotsalaiset saavat hoitoa.

Äänestä

Jaa että sulka Hattuun, suosittelisin Sulka V...ttuun

Äänestä

Kyllä nyt on akka valta,näyttää kykynsä,äijän käppänät ei pysty tähän.Perussuomalaiset ja Marin on ajan hermolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei vuosi kymmeniin nähty hyvää pääministeriä.Äijän käppänät olleet ,EI MITÄÄN.SANNA KUUNTELEE oppositiota korvat höröllään.Kansan äänillä valittuja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu