Det vore fint att veta vilka skribenter här som flaggar för pakkoruotsi ?
Vem är försvarare av pakkoruotsi ?
Anonyymi
47<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
De flesta försvarar den svenskspråkiga befolkningens rätt till sitt modersmål,svenskan och rätten att födas ,leva och dö på svenska.Finskpråkigas språkundervisning struntar en vanlig privatperson i.
Slopa bara pakkoruotsi när som helst.
Vårt eget modersmål försvarar vi såklart,men inte något som finskspråkiga har på sin läseordning,det får de själva ta ansvar för.
L öjligt att man skulle bekymra sig över vad finskspråkiga har språkundervisning i.
Att försvara sitt modersmål kan säkert räknas till mänskliga rättigeter,också rätt att fritt få använda eget språk utan påhopp.
Det fattar de här fanatikerna inte,för dem finns endast pakkoruotsi.
Vad månne de aktiva skulle säga om deras modersmål dagligen skulle skymfas och nedvärderas till ingen nytta ?
De skulle säkert göra anmälningar till alla tänkbara instanser.
Deras språkstudierintresserar inte.
Pakkoruotsi är nog inget som man diskuterar med folk,inte ens finskspråkiga visar något intresse.
Sitt modersmål försvarar man förstås till sista blodsdroppen,självklart.
Som om inte svenskspråkiga skulle ha tillräckligt med bekymmer för pakkosuomi.
Alla svenskspråkiga elever är inte från tvåspråkiga familjer där finskan kommer "gratis ".
Jokainen joka vähättelee suomenkielisen tai uussuomalaisen oppijan oikeutta valita kieliopinnot siten, että ne parhaiten tukevat hänen muuta opiskeluaan ja jatkokouluttautumistaan, on ruotsipakon puolustaja.
Det angår väl inte oss hur ni ordnar er språkundervisning,rikta kritiken mot undervisningsministeriet och de tjänstemän som har ansett att pakkoruotsi behövs.
Se koskee teitä, joitten mielestä teidän palvelunne vaativat pakkoruotsia - ja teitä, jotka hyväksyvät edunvalvonnaltaa ruotsipakon vaalimisen.
Jokainen joka vähättelee suomenkielisen tai uussuomalaisen oppijan oikeutta valita kieliopinnot siten, että ne parhaiten tukevat hänen muuta opiskeluaan ja jatkokouluttautumistaan, on englantipakon puolustaja.
Se koskee teitä, joitten mielestä teidän palvelunne vaativat pakkoenglantia - ja teitä, jotka hyväksyvät edunvalvonnaltaa englantipakon vaalimisen.
Näissä käännetyissä lauseissa pitäisi olla jotain järkeä. Englanti on edelleen valinnaiskieli.
Vi fordrar inte pakkoruotsi,det är alldeles detsamma på vilket sätt samhället sköter lagliga tjänster på svenska,kanske det kunde importeras folk från Sverige.
Konstigt att ni inte får pakkoruotsi slopat när ni har över 5 miljoner finskspråkiga som stöd.
Svenskspråkiga som aldrig besöker de här finskspråkiga sajterna vet inte ens om att det finns pakkoruotsi.
Kanske de alla 5 miljoner inte är av samma åsikt ?
Niissä on enemmän järkeä, kuin haluat myöntää. Englanti on käytännössä monta kertaa pakollisempi kieli kuin ruotsi, on ollut jo pitkään.
Ei heitä oikeastaan ole kuin nettifennomaanikoiden likaisessa mielikuvituksessa. Nettifennomaanikolle kun jokainen, joka on hieman erimieltä hänen kanssaan, kyselee perusteita esitetyille oudoille väitteille tai oikaisee selvän asiavirheen on automaattisesti pakkoruotsittaja ja/tai ruotsinkielinen.
Sanoitko jotain, siis aikuisten oikeasti?
Ymmärtämisvaikeuksia?
Taidat olla nettifennomaanikko.
Miettikää hetki, mitä tämä tarkoittaa:
Jokainen joka vähättelee suomenkielisen tai uussuomalaisen oppijan oikeutta valita kieliopinnot siten, että ne parhaiten tukevat hänen muuta opiskeluaan ja jatkokouluttautumistaan, on ruotsipakon puolustaja.
Miettikää hetki, mitä tämä tarkoittaa:
Jokainen joka vähättelee suomenkielisen tai uussuomalaisen oppijan oikeutta valita kieliopinnot siten, että ne parhaiten tukevat hänen muuta opiskeluaan ja jatkokouluttautumistaan, on englantipakon puolustaja.
Sinun kirjoittamasi väännös ei tarkoita mitään - koska englanti on valinnaiskieli.
Se ei tarkoittaisi mitään edes muissa Pohjoismaissa tai Ahvenanmaalla, missä englnati on pakollinen, koska opiskelijat perheineen eivät ole ilmaisseet haluaan jättää englanti sikseen.
Mikä ilo tämä pingpong on sinulle. Joku kirjoittaa järjellisen lauseen pakkoruotsista ja sinä vaihdat pakkoruotsin tilalle pakkoenglannin, jolloin koko lauseen järkevyys katoaa.
Sitten mielestäsi "keskustelet".
Olet tosi häirikkö ja varmaan ylpeä siitä.
Sinun kirjoitamasi ei tarkoita yhtään mitään koska olet täysin kyvytön myöntämään että pyhästä pakkoenglannistasi olisi jotain haittaa (kyllä Suomessa on moneen kertaan varmistettu pakkoenglanti, jonka ainoa valinnainen aspekti on aloitusajankohta).
Har det hakat upp sig ?
Ja edelleen pätee vastauksena aloitukseen:
Jokainen joka vähättelee suomenkielisen tai uussuomalaisen oppijan oikeutta valita kieliopinnot siten, että ne parhaiten tukevat hänen muuta opiskeluaan ja jatkokouluttautumistaan, on ruotsipakon puolustaja.
Pysytään asiassa.
Du vet också att det inte är svenskspråkiga privatpersoners fel att det finns pakkoruotsi.
Alldeles onnödigt att skuldbelägga oss.
Ja edelleen pätee vastauksena aloitukseen:
Jokainen joka vähättelee suomenkielisen tai uussuomalaisen oppijan oikeutta valita kieliopinnot siten, että ne parhaiten tukevat hänen muuta opiskeluaan ja jatkokouluttautumistaan, on englantipakon puolustaja.
Pysytään asiassa.
Vi ska bestraffas för att vi råkade födas i en familj med FEL SPRÅK.
Jag tror att många är av samma åsikt,vi skiter högaktningsfullt i andra människors språkstudier, vi har pakkosuomi,det räcker och blir över att grubbla på.
Yhdessäkään+maassa+ei+valita+kieliopintoja+100%+itse.+Jokaisessa+maassa+on+1+tai+2+pakkokieltä+oman+äidinkielen+lisäksi.
Lingua franca on lukujärjestysten vuoksi usein pakollinen, kyse on Euroopassa englannista.
Jos toinen kieli on osittain pakollinen, kyse on maailmankielestä. Sellaista pienen vähemmistökielen ehdotonta pakkoa alakoulusta yliopistoon kuin meillä pakkoruotsissa ei ole yhdessäkään muussa maassa maailmassa.
Lue uudelleen:
Sellaista pienen vähemmistökielen ehdotonta pakkoa alakoulusta yliopistoon kuin meillä pakkoruotsissa ei ole yhdessäkään muussa maassa maailmassa.
Jo oli taas surkeita perusteluita pyhälle pakkoenglannille.
Mitä perusteluita?
Niinpä, eivät ne ole edes surkeita, ne ovat olemattomia.
No uskolle harvoin on järkiperusteitä eikä usko pyhään pakkoenglantiinkaan liene tässä asiassa mikään poikkeus.
Vi försvarar inget annat än vårt eget språk,det är vi skyldiga våra förfäder kommande släktled.
Vår egen identitet och vår kultur.
Saisimmeko me suomenkieliset sanoa samoin:
Suojelemme vain omaa kieltämme, sen olemme velkaa esivanhemmillemme, vesilinnun kansalle, joka on yli 2000 vuotta asuttanut näitä Läänemeren rantoja.
Just det,bort med alla tvångsspråk.
Varför försvara sådant som inte angår oss ?
Bort med tvångsfinskan.
Understöder.
Här anser en liten grupp fennoaktiva att deras åsikter ifråga om språkundervisningen är den enda rätta.