En ole vieläkään kuullut mikä olisi ollut Suomen parempi vaihtoehto talvisodan jälkeen.
Paremmaksi vaihtoehdoksi usein esitetty Saksan kauttakulun torjuminen syksyllä 1940 olisi jättänyt Suomen täysin yksin Neuvostoliion kanssa.
Se ei olisi tiennyt hyvää kun Molotov oli kesäkuussa 1940 sanonut Liettuan ulkomisterille, että Baltian maat, Suomi mukaan lukien, liitetään Neuvostoliioon.
Baltian maat liitettiinkin Neuvostoliittoon kesällä 1940.
Molotov kävi marraskuussa 1940 Berliinissä ja vaati Saksan kauttakulkujoukkoja pois Suomesta ja Suomelle sitten saman mittakaavan ratkaisua kuin Bessarabialle ja Baltian maille eli sovjetisointia.
Hiteler vastasi ettei Suomea vastaan saa tulla sotaa.
Molotov totesi siihen että tämä Hitlerin vastaus tuo uuden momentin elokuun 1939 sopimuseen jota siinä ei alunperin ollut.
Paremmaksi vaihtoehdoksi usein esitetty Saksan kauttakulun torjuminen syksyllä 1940 olisi jättänyt Suomen täysin yksin Neuvostoliion kanssa.
Se ei olisi tiennyt hyvää kun Molotov oli kesäkuussa 1940 sanonut Liettuan ulkomisterille, että Baltian maat, Suomi mukaan lukien, liitetään Neuvostoliioon.
Baltian maat liitettiinkin Neuvostoliittoon kesällä 1940.
Molotov kävi marraskuussa 1940 Berliinissä ja vaati Saksan kauttakulkujoukkoja pois Suomesta ja Suomelle sitten saman mittakaavan ratkaisua kuin Bessarabialle ja Baltian maille eli sovjetisointia.
Hiteler vastasi ettei Suomea vastaan saa tulla sotaa.
Molotov totesi siihen että tämä Hitlerin vastaus tuo uuden momentin elokuun 1939 sopimuseen jota siinä ei alunperin ollut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Liittoutuneet olisivat hyväksyneet vain sen vaihtoehdon että Suomi olisi torjunut Saksan avun talvisodan jälkeen ja alistunut sovjetisointiin kuten Baltian maat.
Suomen omalta kannalta oli paljon parempi vaihtoehto turvautua Saksaan vaikka se merkitsi jatkosotaa kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon.
Jatkosodan tuhot oli paljon pienempiä verrattuna siihen mitä tuhoja sovjetisointi Suomelle olisi aiheuttanut.
Neuvostoliittolainen historioitsija V M Holodkovski kyllä myönsi että Suomen paras vaihtoehto talvisodan jälkeen oli tukeutua Saksaan.
Venäjä ei ole sitä virallisesti myöntänyt.
On totta että Suomen vaihtoehdot kesällä 1940 olivat vähissä.
Neuvostoliitto painosti kaikin tavoin maatamme,aikeenaan viedä loppuun Molotov-Ribbentrop-sopimuksen asiasisältö.
Suomen puolustustaistelu oli tehnyt vaikutuksen niin herr Schiklgruberiin kuin gaspadin Dsugasviliinkin,ja Suomen miehittäminen sai väistyä uuden uhkan edessä.
Kaikenkaikkiaan on todettava,että Suomen selviytyminen itsenäisenä on eräänlainen ihme.
Kaksi suurvaltaa kävivät hävityssotaa Suomen ollessa strateginen rajamaa,ja köyhä sellainen.
Löytyi kuitenkin puolustustahtoa ja kykyä joka säilytti maamme itsenäisyyden.
Tätä isäimme perintöä älkäämme myykö halvalla.
Älkäämme lähtekö konjunktuuri-luonteisten valtapoliittisten hankkeiden maksumiehiksi.