Kuulin vain pätkän Osmo Tiililän puheesta, mutta se mitä yllätyin oli selkeä pelastussanoma minkä hän siinä muutaman minuutin ajassa kertoi. Että tällaistako ennen papit ect. ovat puhuneet?
Ja nykyään pelkkää hölynpölyä. Kuuntelin vasta radio deitä, jossa toimittaja haastatteli Olli Valtosta, kyse oli trakujen jaosta kadulla. Valtosen vastaus oli niin ylimielinen ja töykeä, etten edes viitsi edes toistaa sitä. Molemmat tirskuivat kuin murkut, miten hullua on kysellä ihmisten uskoa kadulla?
Ja Rostamo kerjää rahaa, tänä vaikeana aikana, kun HE julistavat
EVANKELIUMIA?
Miksi sitä evankeliumia, joka vapauttaa syntisen synneistään, kuulee vain olemattoman murusen, jos sitäkään.
Olisipa näitä Osmo Tiililöitä ) enemmän tänäkin aikana, miten erilaista Ev.lut.kirkkokin olisi.
Ja nykyään pelkkää hölynpölyä. Kuuntelin vasta radio deitä, jossa toimittaja haastatteli Olli Valtosta, kyse oli trakujen jaosta kadulla. Valtosen vastaus oli niin ylimielinen ja töykeä, etten edes viitsi edes toistaa sitä. Molemmat tirskuivat kuin murkut, miten hullua on kysellä ihmisten uskoa kadulla?
Ja Rostamo kerjää rahaa, tänä vaikeana aikana, kun HE julistavat
EVANKELIUMIA?
Miksi sitä evankeliumia, joka vapauttaa syntisen synneistään, kuulee vain olemattoman murusen, jos sitäkään.
Olisipa näitä Osmo Tiililöitä ) enemmän tänäkin aikana, miten erilaista Ev.lut.kirkkokin olisi.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Joo, Tililä opetti juuri Patmoksella Kristuksen kohtaamisesta. Ymmärsin, että puhe oli teologian opiskelijoille. Ennen tosiaan jopa yliopostossa puhutiin noin selvää evankeliumia.
Ja ajatteles, miten selkeää evankeliumia keskiajalla puhuttiin!!
Olisit varmasti ollut iloinen! Helvetin olemassaolo ei jäänyt epäselväksi!
Vähänkin eri tavoin uskovat myös tehokkaasti eliminoitiin! Aah, mitä onnea!
Totta, nämä vanhat puheet ovat mannaa luterilaisen korville.
Joo oli, eli tuleville papeille. "Ennen tosiaan jopa yliopostossa puhutiin noin selvää evankeliumia." sanos muuta! Olisipa vieläkin.
"Minusta tuli kertaheitolla "Tiililäfani", joitakin hänen puheitaan löysin myös netistä."
Löysitkö ? Laita tännekkin niin voi kuunnella..:)
"Valtosen ym. saivarteluista ei voi puhua samana päivänäkään."
joo, aika outo tapaus ja tuo dein toimittajakin, ei tuo ollut ainoa moka häneltä.
"Ajattele, luterilaisella kirkolla on joskus ollut selkäranka."
Niin ajattele, missä se nyt on?
"Helvetin olemassaolo ei jäänyt epäselväksi!"
Ei se jää nytkään, koronakin selventää asiaa niille, joilla on ollut vaikeuksia ymmärtää helvetin olevan olemassa. Ja ymmärtää sitä, että helvettiin joudutaan syntien tähden.
"Vähänkin eri tavoin uskovat myös tehokkaasti eliminoitiin! Aah, mitä onnea"
Niin, ateistit kutsuvat tätä nykyisin hyvinvoinniksi. Ateistit eivät toistaiseksi taas sulje toisinajattelevia leireille eivätkä mielisairaaloihin, mutta usein täälläkin sellaisia toiveita kyllä esittävät.
Vallitsevan ateismin kanssa saa olla eri mieltä ihan niin kauan kuin kukaan ei ota eri mielisiä tosissaan. Jos alkaa ottamaan, alkaa propagandavyörytys, mustamaalaaminen ja silmitön haukkuminen niin, että itse asia katoaa näkyvistä.
Jos ateisteilla nyt mitään asiaa oikeastaan koskaan onkaan. Hehän ovat vain vihajärjestö, jonka tavoitteena on tuhota kristinusko ja leikkiä, että muka vastustaisivat muitakin uskontoja kuten buddhalaisuutta, jossa käytetään edelleen tunnuksina hakaristejä.
Keskiajalla olivat asiat siis paremmin?
joitakin hänen puheitaan löysin myös netistä."
Löysitkö ? Laita tännekkin niin voi kuunnella..:)
Googlaa ; Osmo Tiililä puheita. Löytyy pari videota.
Näköjään siellä on myös tämänpäiväinen puhe mutta löytyy myös
'Usko voittaa epäilyksen' -puhe.
Arvelin niitä olevan enemmänkin kun kiireessä katsoin. Jos joku tietää, mistä puheita voisi saada, ilmoitatko.
Mitä noin lapselliseen ja typerään kysymykseen pitäisi vastata?
Tiedät hyvin, ettei meistä kukaan ole elänyt keskiajalla, jolloin vielä kristillisyys ei ollut voittanut pakanallisuutta.
Sinulla ovat tainneet jäädä historian tunnit PAHASTI väliin aikanaan?
Keskiaikaista Eurooppaa johdettiin nimenomaan kristinuskon kautta ja avulla. Pitkään paavi oli kuninkaitakin mahtavampi.
Suosittelen perusteellista tutustumista keskiaikaiseen Eurooppaan.
Lakkaa trollaamasta noin idioottimaisesti. Tiedät oikein hyvin, että kristinusko saavutti ehdottoman valta-aseman koko Euroopan alueella vasta uudella ajalla, huipun osuessa 1700-luvun loppupuolelle ja 1800-luvun alkuun.
Noitavainot ajoittuvat pääosin 1600-1700-luvuille ja olivat kiivaimpia joillakin protestanttisilla alueilla, Keskiaikainen katolinen kirkko poltti joitakin kerettiläisiä, mutta heitä ei syytetty noituudesta vaan harhaopista ja heitä oli vähän.
Vastustajien ja "noitien" polttamiset liittyivät kristinuskon pyrkimykseen nujertaa aiemmat uskomukset ja se myös onnistui niin, että nykyisin emme kunnolla edes tunne aiempia uskomuksia ja osa pitää Joulua ja Juhannusta kristillisyyden mukanaan tuomina juhlina.
HIrvipeijaiset ovat edelleen säilyneet aika samassa muodossaan kuin niitä on luultavasti jo tuhansia vuosia vietetty.
Ei se helvetistä puhumattomuus asiaa miksikään muuta. Sama kuin pistäisi pään pensaaseen ja luulisi olevan turvassa.
No minäpä googlasin ja laiton sen muillekkin.. Kunnon ruista , eikä litkua.
OSMO TIILILÄ - Kristuksen kohtaaminen
https://www.youtube.com/watch?v=V9DmKEUas7U
Osmo Tiililä Oletko Teologi ja Pappi Jumalan asialla ...
https://www.youtube.com/watch?v=kkaEuVOWGJ0
"Osmo Tiililä (1904-1972) oli teologian peruskysymyksiin kiivaastikin julkisuudessa kantaa ottava tunnustuksellinen dogmatiikan professori ja kirjailija.
Virastaan huolimatta hän päätyi eroamaan valtionkirkosta protestina sen maallistumiselle ja sanoman väljähtymiselle 60-luvulla"
Ja teki oikein.
Tätä kaipaaville!
Tänään 17.4-2020 Patmos radiossa : Klo 11.00 VIIKON VALITTU SAARNAAJA
Mistä evankeliumissa on kysymys? Osmo Tiililä
Kuuntelin myös tänään tuon Tiililän puheen.
Selkeää, ymmärrettävää ja viisasta puhetta. Onko tuollaistakin tosiaan joskus ollut yliopistossa!
Minusta tuli kertaheitolla "Tiililäfani", joitakin hänen puheitaan löysin myös netistä.
Valtosen ym. saivarteluista ei voi puhua samana päivänäkään.
Ajattele, luterilaisella kirkolla on joskus ollut selkäranka.
Lutherin tekemän faustisen diilin mukaan sen kuuluu olla mutkalla maallisen hallitsijan edessä.
Katoliset ajattelevat juuri toisinpäin.
Höpöhöpö!
Kyllä on vastuullinen pIkka olla pappina tai yleensä hengellisessä työssä näin vakavana aikana varsinkin.
Ei paljon Olli Valtosen letkautukset kärsivää ihmistä auta.
Tämä olikin suosittu ohjelma. Minäkin kuuntelin ja tulin todella hyvälle mielelle siitä 🙂
Cuius regio, eius religio.
Faustin tarina on saksalaisuuden syvin olemus, se toistuu muodossa ja toisessa läpi vuosisatojen sen kansan historiassa.
Eikö olekkin outoa? Mutta se oli ennen.. Ei nyt.
Minäkin kuuntelin ohjelman. Olin yllättynyt kun Valtonen piikitteli myös körttiläisiä. Luulin körttiläisten olevan kirkon liberaalimpaa porukkaa. Voiko tuota Valtosen linjaa pitää yleisempänäkin kirkon linjauksena?
Tiililä on minulle tuttu Atso Eerikäisen kirjasta "Ikuisuudesta Aikaan". Yhteistä Eerikäisellä ja Tiililällä on teologi Karl Heimin ajatukset, joita Eerikäinen esittelee kirjassaan. Heimin dimensio-opin mukaan on olemassa polaarinen ja
ylipolaarinen todellisuus. Oppi on panenteistinen, kaikki on Jumalasta, Jumalan kautta ja Jumalaan.
MItenkähän lieneisi otettavan vastaan Pietarin puhe tänään, se olisi mielenkiintoinen kokemus.
luulen että pääsisi istumaan tutkintatuoliin.
aikanaan se sai aikaan 3000 ihmisen kääntymisen. on niitä väkijoukkoja ollut ennenkin.
Pitänee pyytää Tiililän puhe uusintana.
Saat ne netistä, laitoin osoitteen tonne ylemmäs.
Radiosta muutkin kuulisivat.
Eikö sulla ole nettiä? Kuuntelen Patmostakin netistä,silloin, kun kuuntelen..
Mutta pyydä toki sitten..
Minulla on netti, mutta puhuin MUISTA.
Tiililä oli niin huonoissa väleissä vaimonsa kanssa, että asunnosta oli muodostettu kaksi huoneistoa naulaamalla väliovi kiinni.
Syvästi uskovainen KRS:lainen opiskelijatoverini oli ollut Tiililän luennolla. Siellä oli muuan sanonut, että nuorella saattaa olla toisenlainen vakaumus. Tiililä oli syvästi halveksivin ilmein mylvinyt: "Vai vakaumus, mikä vakaumus 15-vuotiaalla voi olla? Opiskelutoverini kertoi kauhistuneena. Tiililä menetti yhden opetuslapsensa.
Tiililä ei törmännyt vain teologian opettajien ja kirkon papiston kanssa. Hän joutui sivuraiteelle ja yksinäisyyten. Kirjoitti katkeroituneen kirjan nimimerkillä Morosus (= itsepäinen, kärttyisä, äreä, turhantarkka, pikkumainen). Kirjan sisältö oli nimimerkin mukainen, vanhan miehen ärhentelyä.
Valehtelet, koska itse olet räisäsläinen.
Tuohan onkin hyvä idea, naulata väliovi kiinni. Varsinkin nyt, kun ollaan etätöissä kotona ja muija räksyttää taustalla.
Herkkiä olivat teologian yo:t, kun heti luopuivat opetuslapseudestaan.
Ei Tiililä väittänytkään olevansa Jumalasta seuraava.
"Tiililä oli niin huonoissa väleissä vaimonsa kanssa, että asunnosta oli muodostettu kaksi huoneistoa naulaamalla väliovi kiinni."
Entäpä, jos se olikin vaimo, joka ei hyväksynyt hänen oppiaan..? Ja mitä väliä, kunhan sopu säilyy.
Ihmisten uskon kyseleminen kadulla on niin typerää, ettei se minua uskovaisena edes tirskuta.
Älä tirskauttelekkaan ennenkuin saadaan suosituksenmukaisia naamareita kiinan takaa käyttöön !
mutta todellakin, mikä vakaumus on viistoistavuotiaalla, siis eilen oli, tänään se on jo mennyttä. sellainen se on.
se iolmenee jo siitä että siihen päättyi opetuslapseus.
" mikä vakaumus on viistoistavuotiaalla"
Niin.. muistan että tuossa iässä minun aikani meni siihen, että olisi saanut mopon. Kun oli mopo, mietti mistä saisi bensaa jne. Elämä oli niin "ongelmallista"...
Jotkut harvat ovat jo murrosiässä niin kypsiä, jolloin voisi ajatella että nuorella on "vakaumus". Tämä on kuitenkin silti vielä koettelematon, vaikka puheet voivat olla kovin varmat. Ajan kuva on että nuorille annetaan valtaa - tarkoituksena masinoida varjoista ohjailtava nukkehallitsija. Miettii:serious
Tiililän elämänkerta on ilmestynyt Perussanoman kustantamana.
Junkkaala Timo: Osmo Tiililä Protestantti
Kiitos vinkistä!