på den här spalten.Om någon tar upp diskussion om vad som helst som berör språkundervisning,då är man automatiskt försvarare av pakkoruotsi.
Varför är pakkoruotsi det enda som får diskuteras
Anonyymi
51<50
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Därför att de aktiva har bestämt att det här är en pois pakkoruotsispalt,inget annat är tillåtet.
Dessutom inblillar de sig att de äger den här spalten.
De klagar att de inte tillräckligt får skriva om pakkoruotsi, det är nog svårt att hiita en kedja där pakkoruotsi INTE förekommer.
Samma gör de om sina kalsonger, trots att de är försedda med anstaltens stämpel.
"Det finns inte någon annan fråga där vi utbildade och upplysta medborgare blir behandlade som oförstående barn, och samtidigt klandrade för språkhat och felaktiga attityder.”
Varför skuldbelägger ni hela den svenskspråkiga befolkningen för att ni har ett obligtoriskt skolämne ?
Mitt två års gamla barnbarn, min dotter som är 27 ,min mor som är 73 och jag själv har aldrig någonsin bestämt att finskspråkiga ska ha obligtorisk svenska.
Ingen annan svenskspråkig som jag känner heller.vi är inga "försvarare " för pakkoruotsi även om vårt eget språk ärsvenska.
Kritisera de som är skyldiga ,den finskspråkiga majoriteten har ansett att både finska - och svenska skall vara obligatoriska skolämnen.
För svenskspråkig 5 år mera undervisning i finska i grundskolan än svenska för finskspråkiga.
Kaikki me tavalliset suomalaiset tiedämme, että nämä päätökset tehdään eduskunnassa.
Minun kouluaikoinani 80-luvulla kieliin suhtauduttiin hyvin positiivisesti. Kieliä opiskeltiin, koska tiedettiin, että niistä on aina jossakin hyötyä. Ei ollut näitä valittajia ja kielivihaajia. Kieliä kirjoitettiin paljon YO:ssa. 80-luvulla matkustettiin paljon ja kieliä käytettiin kaikkialla, missä voitiin. Koulun jälkeen lähdettiin ulkomaille.
Precis inte lär man sig franska flytande med det antal studietimmar som nu är reserverade för pakkoruotsi även om de aktiva verkar att tro det.
Det fordras mycket eget satsande på ett främmande språk och helst åtminstome några månaders utlamdsvistelse i respektive landet där språket talas.
"finskspråkiga majoriteten har ansett att både finska - och svenska skall vara obligatoriska"
Jos suomalaiset saisivat päättää, pakkoruotsi purettaisiin heti ja ruotsinkieliset saisivat tehdä kieliopinnoilleen, mitä haluavat.
Sinun täytyy tietää tämä. Jos et oikeasti tiedä, niin ihmettelen kovasti, missä olet ne viisikymmentä vuottasi viettänyt.
80-luvulla inhottiin pakkoruotsia kuten nytkin.
80-luvulla ei ollut lamaa, moni luki hyvillä mielin itselleen tutkinnon, jolla ei sitten ollut juuri todellista käyttöä. Oli juppien aika. Jokainen saattoi haahuilla lukion läpi ja sitten pääsykokeisiin lukemalla pääsi suhteellisen helposti yliopistolle jatkamaan kohtuullisen kivoja aineita. Oli ihan sama, lukiko kieliä vai ei - kielet eivät vielä silloin olleet mistään poissa. Pakkoruotsi kyllä karsi lukiolaisia. Yliopiston tutkinnoissa pakkovirkaruotsi alkoi vaikuttaa vasta -85 eteenpäin.
Betjänat finskspråkiga på deras modersmål som största delen av svenskspråkiga gör.
Kielen oppimiseksi tärkeää on oma mielenkiinto, joka saa sitten kehittelemään matkoja, vaihtoja ja harrastuksia, joissa tätä kieltä voi käyttää.
Siksi pakkoruotsi ei toimi - ihmisillä ei ole mielenkiintoa hankkia sille käyttöä ja työstää sitä läpi elämänsä, sillä aitoa tarvetta sille ei ole.
Månne det nu inte är "suomalaiset "som gör besluten här i Finland åtminstone iinom undervisningen.
I fennoaktivas familjer bryr man sig tydligen inte om att lära sina barn hur vårt samhälle är uppbyggt ?
Vi har demokrati i Finland.
"80-luvulla inhottiin pakkoruotsia kuten nytkin."
Siis pienessä, muutaman hengen, piirissä?
Undrar om de som hatar svenska här ens har haft det? De gick väl sin "elämän kiertokoulu" före svenskan blev obligatorisk i Finland?
Man skulle nog öppet försvara svenskan och det att Finland är tvåspråkigt. Det vad tvåspråkigheten medför skulle man också försvara, om sådant diskuterades i våra sällskap där bägge nationalspråk används. Ibland används de turvis och ibland hullerombuller men aldrig diskuteras obligatoriska språk.
De få gånger som någon gnäller över svenskan, är det någon spritstinkande gubbe. Åt den, fast de skulle vara i grupp, säger man något fittigt* som får dem att tiga eller bara ignorerar. Det är ingen idé i att spendera tid på sura loosers. Den insikten får en att reflektera över vad svenskspråkiga egentligen har att göra på denna spalt?
* förutom fortsätta på svenska eller använda det begagnade "kan, vill" paret, är en av favoriterna i dessa fåtaliga tillfällen: Eikö tuossa iässä pitäisi jo aloittaa virittämään karriääriä? Jakaisit vaikka mainoksia tai jotain.
Vad har du för fel? Skriver om skolsvenskan år 1980 då vi lever i 2020. Det är 40 år sedan! Vad kliar det dig i rumpan?
Då man skriver om "fenno familjer" bör man komma ihåg att dessa vresiga 70 åringar här på spalten är dessa familjers sista representant.
Det kan man ju hoppas på att de inte hunnit "förgifta "yngre med sitt svenskhat.
De gillar att skuldbelägga folk i stil med: Oli Lasse Virenin syy, että Suomelle tuli olumbiakultaa.
Se on eräille pakkomielle, siksi.
Varför måste alla andra lida för den skull ?
Vain tällä palstalla "kärsimme" näistä pakkomielteisistä, mutta heti kun sulkee netin ja alkaa elää reaalimaailmassa, niin huomaa, että kukaan ei oikeasti jauha "pakoruotsista" missään.
On toki harmillista, että tällä palstalla moni asiallinen ketju pilataan turhalla "pakkorutosi"-jankkauksella.
Kuulehan - tuletko sinä tänne palstalle ehdoin tahdoin "kärsimään", koska sinusta suomalaiset nyt valittavat pakkoruotsista ihan turhaan ja sinun täytyy päästä sanomaan se heille joka päivä ja arvelet, että tämä on hyvä paikka tuolle avautumiselle.
Vai ovatko saamenkieliset muumit sinusta todella se uutinen, jota kielipoliittinen keskustelu kaipaa?
Niin, mediassa sanan pakkoruotsi käyttö on kielletty - RKP jne.
Det att muminfilmer också finns på samernas eget språk är språkpolitik i allra högsta grad.
Samerna blir alltid bortglömda. utom då när ni använder dem som "vapen "i er kamp mot svenskan då skrivs det så vackert om ursprungsbefolkningen.
Ja saadaksesi tämän "muumit saameksi"-viestin kirjoitettua, olet nyt joutunut "kärsimään" täällä siitä, että ihmisillä on oikeasti sanottavaa kielipolitiikasta.
En ymmärrä.
Et tunnu ymmärtävän paljoa muutakaan ympäröivästä todellisuudesta.
Pakkoruotsi är ett fult namn ,skällsord.
Klart det, varför man undrar hur kritiklöst detta ord förekommer t.o.m. på Yles kanaler, de få gånger det gör det.
Finland har en mystisk egenskap. I landet råder alltid en sanning, ett sätt och ett som är rätt. Allt detta alltid helt kritiklöst, varför landets atmosfär är väldigt inskränkt i jämförelse med sina grannar, frånsett Sovjet.
I vilket grannland vet hela befolkningen vad "hulevesi" betyder och hur skulle det gå om man försökte beskatta befolkningen i t.ex. Baltikum för att regnat rinner ner från hustaken på marken? Jessus vad de makthavande skulle bli utskrattade och bums ersatta. I Finland vet alla vad det betyder och betalar givetvis skatt för det med ☹ .
Miten ihmeessä se on "pakkoruotsin" vihaamista, jos toteaa, että vapaaehtoinen englannin kieli on tänä päivänä enemmän pakollista jokapäiväisessä elämässä kuin pakollinen ruotsi. Ruotsinkielisen byrokratian aiheuttamia kustannuksia on hankala kenenkään kiistää.
Jotain outoa viestissäsi - ainakin sekoitat sanat pakollinen ja hyödyllinen.
Englanti ei ole pakollinen mutta on hyödyllinen, erittäin hyödyllinen.
Englanti+on+pakolllinen,+lähes+100%+kaiskista+peruskoulaisista+joutuu+lukemaan+sitä.+
Mieti hetken tilannetta, jossa meillä olisi vain kaksi valinnaiskieltä kaikille ja halukkaille lisäkieliä.
Kuinka suuri osa lapsista/nuorista jättäisi englannin lukematta?
Mitä seurauksia olisi koulutuksesta ilman englantia?
Kuinka suuri osa lapsista/nuorista jättäisi ruotsin lukematta?
Mitä seurauksia olisi koulutuksesta ilman ruotsia?
Miksi sitten kielifennomaani ei anna tavallisten perheiden valita 1. kieleksi muuta kuin englantia? Miksi kielifennomaani haluaa torpata unelmat lapsen monipuolisesta kielitaidosta, vain siksi, että hän ei itse halua oppia kuin englantia?
Johan ne valitsevat mannermaalla. Ahvenanmaalla vain englanti on pakollista ja aloittaa kaikilla. Ovatko ne nykyisin fennomaaneja Ålandissa? ;)
Väitit, että kaikki "joutuvat" lukemaan englantia, vaikka saavat itse valita lukevatko vai eivät.
Jätit vastaamatta:
Mieti hetken tilannetta, jossa meillä olisi vain kaksi valinnaiskieltä kaikille ja halukkaille lisäkieliä.
Kuinka suuri osa lapsista/nuorista jättäisi englannin lukematta?
Mitä seurauksia olisi koulutuksesta ilman englantia?
Kuinka suuri osa lapsista/nuorista jättäisi ruotsin lukematta?
Mitä seurauksia olisi koulutuksesta ilman ruotsia?
"Kuinka+suuri+osa+lapsista/nuorista+jättäisi+englannin+lukematta?
Lukusi on väärä. Suomessa 99.X lapsista lukee englantia koulussa, Joten puheesi pakkoenglannin olemattomuudesta on jankutusta.
Varsinkin kun mitä käytän sanaa ihan samssa laajuudesssa kuin palstan ruotsinvastustajat l.
kaikesta vähän sinne päin viittaavasta.
Sotket.
Harva saa valita "ihan itse".
Ympäristön painostus englantia kohtaan on valtava, sielläkin missä vaihtoehtoja englannille on edes tarjolla.
Kysymys: Miksi sitten kielifennomaani ei anna tavallisten perheiden valita 1. kieleksi muuta kuin englantia?
Vastaus: Johan ne valitsevat mannermaalla. Ahvenanmaalla vain englanti on pakollista ja aloittaa kaikilla. Ovatko ne nykyisin fennomaaneja Ålandissa? ;)
Mikä tässä on sotkemista? Kysymyksesi oli järjetön. Meillä englanti valinnaiskieli, Ahvenamaalla pakollinen
Ruotsi on pakko, englanti ei.
Ympäristö ei "painosta", vaan niin lapset kuin vanhemmat näkevät englannin hyödyn ja tarpeen.
Miksi jatkat?
Jahas, miski "sotket" puolustat nyt täysin asiatonta viestiä ja yrität selitellä sitä parhain päin?
Tuolla pelilläsi et huijaa kuin itseäsi.
Kysymys: Miksi sitten kielifennomaani ei anna tavallisten perheiden valita 1. kieleksi muuta kuin englantia?
Vastaus: Johan ne valitsevat mannermaalla. Ahvenanmaalla vain englanti on pakollista ja aloittaa kaikilla. Ovatko ne nykyisin fennomaaneja Ålandissa? ;)
Miksi itse jatkat?
Englanti on yhtä pakollinen kuin ruotsi, pakollisempikin (kun ottaa huomioon korkekoulutuksen ja työelämän) mutta sinä yrität kääntää asian jatkuavsti päinvastaiseksi kuin mitä todellisuus on.
Miksi halaut pakkoenglannittaa suomalaiset?
Diskussion om engelskan tar snart mera plats.
Mieti, mieti aivan saatan tavalla, vaikka pollasi halki, pääsi puhki ja lanttusi pahki seuraavaa asiaa. Mitä tapahtuisi jos yhtäkkiä kaikki Suomen suomenkielisten lasten vanhemmat valitsisivat lapsilleen pakolliseksi kieleksi koulussa ruotsin? Olisiko siinä sitten enää mitään mistä rutista?
"Mieti hetken tilannetta, jossa meillä olisi vain kaksi valinnaiskieltä kaikille ja halukkaille lisäkieliä."
Nyt meillä on lähes tällainen tilanne: vain yksi pakollinen kieli, ja jopa 5 kielen lukumahdollisuus. Ei missään maassa ole vastaavaa. Kaikissa maissa on vähintään 1 pakkokieli.