Murskaava havainnollistaminen miten kreationismi ei ole totta: https://www.youtube.com/watch?v=hLPPE3_DVCw
Kreationismi kumottu!
Anonyymi
27
<50
Vastaukset
Raamatun ensimmäinen lause todistaa, että luominen on totta ja evoluutio kumottu.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)- Anonyymi
Maa ei ole litteä, joten raamattu on todistettu virheelliseksi.
En kyllä näe tuossa lauseessa minkäänlaista todistetta, vaan päinvastoin pelkän tyhjän väitteen.
- Anonyymi
Alussa 4000 000 000 vuotta sitten luotiin nikkelirautapallo, jolla on kivinen kuori ja vettä. Tämä todistaa, että muuta ei luotu alussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maa ei ole litteä, joten raamattu on todistettu virheelliseksi.
> Maa ei ole litteä, joten raamattu on todistettu virheelliseksi.
Raamattu ei sano maan olevan litteä. Miksi valehtelet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Maa ei ole litteä, joten raamattu on todistettu virheelliseksi.
Raamattu ei sano maan olevan litteä. Miksi valehtelet?Jesajan kirjassa mainitaan hyvin selvästi maanpiiri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Piiri_(geometria)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpiiri - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jesajan kirjassa mainitaan hyvin selvästi maanpiiri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Piiri_(geometria)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpiiri> Jesajan kirjassa mainitaan hyvin selvästi maanpiiri.
Kannattaa lukea se koko kirja. Raamatussa maalla tarkoitetaan kuivaa maa-aluetta, ei koko planeettaa. Sen kuivan maan piirin voi vetää myös pallon pinnalle, eikä siis sana "maanpiiri" tarkoita mitenkään maaplaneetan olevan litteä. Litteätä maapalloa vastaan on myös se, että Raamatun mukaan on olemassa vuoria, jolloin on täysin absurdia alkaa valehtelemaan, että Raamatun mukaan maa olisi litteä.
http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html
- Anonyymi
On totta, että teoria litteästä maasta on aivan järjetön. Samanlaista järjettömyyttä on uskoa evoluutioteoriaan, koska sillekään ei löydy ainuttakaan tieteellistä todistetta.
- Anonyymi
Tyhjä väitteesi ei todista evoluutiosta yhtään mitään mutta sinun typeryydestäsi sitäkin enemmän.
- Anonyymi
"On totta, että teoria litteästä maasta on aivan järjetön."
Eikä ole ihme, että sellainen "teoria" löytyy juuri Raamatusta. Eiväthän muinaisihmiset voineet käsittää maailmaa oikein, ja heidän niin sanotut hengentuoksensa olivat tietysti sitten sen mukaisia. Samoin kuin sinunkin.
"Samanlaista järjettömyyttä on uskoa evoluutioteoriaan, koska sillekään ei löydy ainuttakaan tieteellistä todistetta."
Eihän se ole samanlaista järjettömyyttä, koska se ei ole järjettömyyttä lainkaan uskoa luonnontieteellinen teoria todellista, luonnollista maailmaa mahdollisimman hyvin kuvaavaksi selitysmalliksi. Tieteellisiä teorioita, kuten evoluutioteoriaa ei olisi edes olemassa, elleivät todisteet olisi olemassa, nimittäin tieteessä teoriat perustuvat havaintoihin.
Kaipa niitä havaintoja todisteiksi voi nimittää, koska on tosiasia, että ne havainnot on tehty, mutta tieteessä mitään teoriaa ei tarvitse enää jälkeenpäin erikseen "todistaa", koska se on jo niin tosiasiallinen selitys tehdyille havainnoille kuin vain suinkin on mahdollista. Ja tieteestä kun puhutaan, niin tottahan toki teoriat aivan heittämällä päihittävät pronssikautisten vuohipaimenten satuilut.
- Anonyymi
On kyllä vaikea sanoa kumpi on järjettömämpi uskomus, litteän maan kannatus vai nuoren maan kreationismi. Maan pyöreys on tunnettu pidempään kuin maan ikä, joten siitä piste litteälle maalle. Mutta nuoren maan kreationismi taas yrittää "taistella" isompaa tiedekuntaa vastaan, joten heille piste siitä. (Surullista tosin on etteivät he itse ymmärrä asiaa.)
Kummassakin tapauksessa on lähinnä surullista, kuinka pihalla he ovat asioista joita vastaan taistelevat. Kummassakin tapauksessa heidän selitys on jonkin sortin salaliitosta, jota he eivät oikein itsekään tiedä. Kummassakin tapauksessa näkee ihan mieletöntä denailismia selviä todisteita vastaan, ja he luulevat todisteiden vain katoavan olan kohautuksella. Kummassakin tapauksessa nämä sekopäät yrittävät itse keksiä selityksiä asioihin joihin jo löytyy selityksiä, ja kompuroivat omiin aukkoihinsa. Kummassakin selitetään aukkoja omissa jutuissa taikuudella.
Litteän maan imagoa on tosin yritetty parantaa ottamalla etäisyyttä Raamattuun, vaikka se on itsestään selvyys, että siitä koko uskomus on peräisin. Lähes poikkeuksetta litteän maan kannattaja on juuri kristinuskoinen joka ei myös usko evoluutioon, ja on joutunut juuri Amerikkalaisen kristittyjen tahojen huijaamaksi. Litteän maan kannattajissa on tosin sellainen ero, että heillä löytyy testejä, vaikkakin ne ovat selitettävissä ihan tieteellisesti maapallon mukaan. Mutta sillä tietämättömyydellä on niin kätevä tehdä omia olkiukkoja.
Tosin niin on nuoren maan kreationismikin Amerikkalaisten huijareiden tuotos, jossa tehtaillaan näitä valheita muka tieteellisesti, vaikkakin näiden tahojen ehtona lukee erikseen, ettei saa uskoa evoluutioon. Missään tiedepiirissä ei toimita noin. Heidän tieteensä on lainauslouhintaa ja asian irrottamista kokonaisuudesta aina ihan puhtaaseen valehteluun asti.
Jokainen voi itse päätellä kumpi on järjettömämpi. Litteän maan kannattajia on tosin enemmän kuin nuoren maan kreationisteja, juuri sen takia koska osaavat tehokkaammin höynäyttää kristinuskoisia.- Anonyymi
Raamatun mukaan maa on litteä.
Kreikkalaiset todistivat parisataa vuotta vanhan testamentin kirjoittamisen jälkeen, että maa on pallo.
Vanhan testamentin kirjoittajat tuskin itsekään kuvittelivat maailman olevan luotu 4004eaa. Se on James Ussherin keksintöä 1600-luvulla ja sekään laskelma ei oikeastaan ole raamatun aikaisten tekstien mukainen.
Kreationistit voivat olla itse sen "rappeutumisen" todiste. Älyn häviämisen voi havainnoida että 1600-luvulta lähtien nähdään kreationistien tyhmenevän kohti litteän maan hörhöjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan maa on litteä.
Kreikkalaiset todistivat parisataa vuotta vanhan testamentin kirjoittamisen jälkeen, että maa on pallo.
Vanhan testamentin kirjoittajat tuskin itsekään kuvittelivat maailman olevan luotu 4004eaa. Se on James Ussherin keksintöä 1600-luvulla ja sekään laskelma ei oikeastaan ole raamatun aikaisten tekstien mukainen.
Kreationistit voivat olla itse sen "rappeutumisen" todiste. Älyn häviämisen voi havainnoida että 1600-luvulta lähtien nähdään kreationistien tyhmenevän kohti litteän maan hörhöjä."Vanhan testamentin kirjoittajat tuskin itsekään kuvittelivat maailman olevan luotu 4004eaa. Se on James Ussherin keksintöä 1600-luvulla ja sekään laskelma ei oikeastaan ole raamatun aikaisten tekstien mukainen."
Uskallan väittää ettei sen kirjoittamisen aikana ollut paljoakaan tietoa maan iästä, mutta vaikea nähdä heidän edes luulevan sen olevan vain muutama tuhat vuotta vanha, koska sivilisaatioita toki tunnettiin vanhemmilta ajoilta.
Tämä nuoren maan kreationismi ei toden totta tule edes Raamatusta enkä ole kertaakaan nähnyt yhdenkään YEC kannattajan edes tutustuneen noihin Ussherin laskelmiin oikeasti. He ovat vain ottaneet sen, koska se kuulostaa kivan yksinkertaiselta sijoittaa Raamatun tarinoita edes jotenkin ajanmukaisiin aikakausiin.
Aika nurinkurista. Litteään maahan vihjataan Raamatussa, jota sen kannattajat eivät oikein mielellään nosta esille, ja nuorta maata ei joka on nuoren maan kreationismissa keskeinen asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vanhan testamentin kirjoittajat tuskin itsekään kuvittelivat maailman olevan luotu 4004eaa. Se on James Ussherin keksintöä 1600-luvulla ja sekään laskelma ei oikeastaan ole raamatun aikaisten tekstien mukainen."
Uskallan väittää ettei sen kirjoittamisen aikana ollut paljoakaan tietoa maan iästä, mutta vaikea nähdä heidän edes luulevan sen olevan vain muutama tuhat vuotta vanha, koska sivilisaatioita toki tunnettiin vanhemmilta ajoilta.
Tämä nuoren maan kreationismi ei toden totta tule edes Raamatusta enkä ole kertaakaan nähnyt yhdenkään YEC kannattajan edes tutustuneen noihin Ussherin laskelmiin oikeasti. He ovat vain ottaneet sen, koska se kuulostaa kivan yksinkertaiselta sijoittaa Raamatun tarinoita edes jotenkin ajanmukaisiin aikakausiin.
Aika nurinkurista. Litteään maahan vihjataan Raamatussa, jota sen kannattajat eivät oikein mielellään nosta esille, ja nuorta maata ei joka on nuoren maan kreationismissa keskeinen asia.Jopa Mark5 on maininnut, että maailman ikää ei voi suoraan laskea Raamatusta. Silti hän itse luottaa porttokirkon piispan laskelmiin.
- Anonyymi
Kreationismi todistaa jumalat ihmisen mielikuvituksen tuotteeksi.
- Anonyymi
Kumotaanko tiede, jos puhutaan että on jotain uutta taas tänä iltana eetterissä?
Eetteri on yli sata vuotta vanha tieteellinen käsite, kun kuviteltiin sellaista olevan avaruus täynnä!
Raamattu on kirjoitettu ihmisten silloisen maailmankäsityksen mukaan, siis puhutaan aamutähdestä, eikä Venus-planeetasta.
Puhutaan auringon nnoususta, eikä maapallon pyörimisestä.
Ei tällä ole pelastuksen kanssa mitään tekemistä.
Sinun isoäitisi, joka ei kenties ole lukenut kaikkea mitä sinä olet oppinut, voi silti neuvoa sinulle pelastuksen tien.- Anonyymi
Eiköhän ole niin että ne jotka eivät itse ymmärrä asioita, ovat kiivaimpia oman yliviisautensa toitottajia.
Viisas ihminen ajattelee asioita ottaen huomioon esimerkiksi onko kielenkäyttö tieteellistä vai kansanomaista puhetta! Näsäviisaat sanovat: "Kylläpä olet idiootti! Aamutähteä ei ole, se on planeetta.
- Anonyymi
Niin, Raamattu on siitä hyvä, että se kertoo asiat ihmisen oman sanavaraston mukaan.
Sitä ei ole tehty tähtitieteen vaan pelatuksen oppikirjaksi!
Ateistit eivät sitä kaipaa kuin korkeintaan kuolinvuoteellaan, silloin omaisetkin uskovat Jumalaan: "Miksi Jumala salli tämän?"
Olen nähnyt satojen kuolevan, mutta vain yhden omaiset osoittivat olevansa ateisteja silloin. Jopa hautajaisissa puhuttiin oman poliittisen puolueen paremmuudesta!- Anonyymi
On jotenkin ristiriitaista, että yksi ja sama kreationisti voi yhtäällä painottaa, ettei Raamattu ole luonnontieteen oppikirja, ja toisaalla yrittää epätoivoisesti käyttää sen sisältämää pseudoluonnontiedettä todellisuuden kumoamiseen.
- Anonyymi
Kreationismi kumoaa itse itsensä olemalla ristiriidassa itsensä kanssa.
- Anonyymi
Evoluutio taas on yhtä mieltä jopa elämän alusta!
Sehän tuli komeetan mukana, tai ehkä meren syvyydestä kuumien aukkojen luota, tai pintalätäköstä , vai tulikohan se jostain luolasta!
Joten ainakin ollaan yhtä mieltä ettei ole aavistustakaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio taas on yhtä mieltä jopa elämän alusta!
Sehän tuli komeetan mukana, tai ehkä meren syvyydestä kuumien aukkojen luota, tai pintalätäköstä , vai tulikohan se jostain luolasta!
Joten ainakin ollaan yhtä mieltä ettei ole aavistustakaan!Kuten Mark5:llä on tapana sanoa, evoluutio ei ole persoona joka voisi olla jotain mieltä. Ei näytä menneen sinullekaan kaaliin, että evoluutio ja evoluutioteoria ovat kaksi eri asiaa.
Eihän kreatonismi todista ettei Luojaa olisi. Ja Luoja sanoi tulkoon kreatonismi.
Voiko kuolleesta aineesta syntyä elävä solu ? Siihen ehkä on tarvittu Luojaa jos maailmankaikkeus on ollut aina olemassa, ei ole ollut aikaa.- Anonyymi
Maailmankaikkeus ei ole aina ollut olemassa. Jumala aloitti kaiken kanssakäymisensä muidenkin, jopa pahojen henkiensä kanssa peleistä, hän pelaili pienillä pinnoilla henkiensä ja enkeliensä kanssa pelejä, ja meni järkyttävänkin pitkiä aikoja, ennenkuin edes kolmiulottoisuus tuli mahdolliseksi...
Anonyymi kirjoitti:
Maailmankaikkeus ei ole aina ollut olemassa. Jumala aloitti kaiken kanssakäymisensä muidenkin, jopa pahojen henkiensä kanssa peleistä, hän pelaili pienillä pinnoilla henkiensä ja enkeliensä kanssa pelejä, ja meni järkyttävänkin pitkiä aikoja, ennenkuin edes kolmiulottoisuus tuli mahdolliseksi...
Löytyykö jostain todisteita että noin on tapahtunut ?
- Anonyymi
Kas kun kumpaakaan ei ole kumottu, ei evoluutiota eikä luomista, milloin epäuskoiset "vajakit" edes sen tajuatte...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S618020- 1334584
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.333887- 213208
- 232772
- 292727
- 512392
- 252210
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3952162- 322099