jälkeen kaikkeen niin ei ainakaan puuttunut pressanvaaliin 1956. Demarien oikeistolaitaa edustanut Fagerholm olisi kelvannut aivan hyvin pressan virkaan. Suomi sai tehdä valintansa ihan itse.
Kun intetään, että N-liitto puuttui sodan
Anonyymi
93<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Yhtään kunnanjohtajaakaan ei valittu NL:n mielen mukaan. Puheet suomettumisesta on suurelta osin puuta heinää, Lapissa turpaansa saaneiden SS-natsien ulinaa.
Solsenitzyn on niin pitkäveteinen kirjoittaja, ettei sen kirjoja yksinkertaisesti kannattanut painaa. Näkihän sen 90-luvulla kun se kirja painettiin, sitä kukaan ostanut.
Kekkosessa ainoa vika oli se, ettei ole enemmän samanlaisia. Nyt olisi jo kova tarve.
Kekkonen sai vuoden 1962 pressanvaaleihin merkittävää vetoapua noottikriisistä ja silloin neukku ensi kerran puuttui Suomen pressanvaaleihin!
Jostakin syystä kunnallisvaalit ei neukkua kiinnostanut mutta Eduskuntavaalit sitäkin enemmän! Niissä neukku kunnostautui siten, että romautti SKDL:n yli 20 prosentin kannatuksen alle kymmeneen ja teki päinvastaisen urotyön Kokoomukselle! Se ei ehkä ollut tarkoitus, mutta niin siinä vain kävi!
Pitkäveteinen Solzenitsyn päätyi Nobel-kirjailijaksi ja arvostetuksi Venäjän kansalaiseksi! Hänen kirjansa ”Vankileirien saaristo” vauhditti merkittävästi Neuvostoliiton loppua!
” Kekkosessa ainoa vika oli se, ettei ole enemmän samanlaisia. Nyt olisi jo kova tarve.”
Hanki vaika lapio:-D Kekkonen oli oiva varoittava esimerkki yksinvallan haitoista ja kun hänestä päästiin niin lainsäädäntöä muutettiin siten, ettei vastaava enää toistuisi! Olisi hyvä vinkki myös Venäjälle, jossa Putte vie duumaa kuin pässiä teuraalle!
Kekkonen hankki töitä Suomelle, Manu päätti lopettaa työt !
Kekkonen hankki töitä Suomelle, Manu päätti lopettaa työt !
Kekkonen hankki töitä Suomelle, Manu päätti lopettaa työt !
Ei, vaan Jeltsin ja kumppanit päättivät lopettaa Neuvostoliiton.
Reality Check: Neukku itse lopetti kun romahti 1991!
Romahti heti kun siirtyi reaalisosialismista reaalikapitalismiin. Niin siinä helposti käy.
Mistä haitoista? Tarkoitatko terveyskeskusten ja peruskoulujen rakentamista?
En, ja ne tehtiin Eduskunnan päätöksillä! Tarkoitin UKK:n ihastumista ja takertumista valtaan, tarpeettomia Eduskunnan hajottamisia ja vuoden 1974 poikkeuslakia!
Mitä pahaa Eduskunnan hajottamisissa on? Täytyisi tehdä useammin niin kansa pääsisi sanomaan sanansa.
Tarpeeton hajottaminen on työlästä ja kallista!
Ja tarpeetonta se on silloin, jos se tehdään vain siksi, että vanhaa äijää jurppii Vennamon vaalimenestys!
Kehtaako kukaan väittää etteikö myös länsi lähettänyt Suomelle neuvoja. Kyllä puuttumista tuli ja paljon. USA kielsi Rauma-Repolaa valmistamasta syvän meren sukelluspalloja tai firma tuhotaan. Puuttumista kai tämäkin on.
Ei samalla tavalla uhkaamalla ja kiristämällä!
Rauma-Repola käyttipalloissaan sellaisia USA:sta ostettuja laitteita, joissa oli sopimuksessa rajoitus myynnistä kolmannelle osapuolelle!
USA huolestui siitä, että Neuvostoliitto voisi nostaa heidän radiomajakat ylös merenpohjasta ja asentaa omiaan sukelluspalloilla.
------Ei samalla tavalla uhkaamalla ja kiristämällä!-----
Ei siis ole uhkaamista eikä kiistämistä jos firma uhataan tuhota ellei se tottele, näinkö meinaat ?
---Rauma-Repola käyttipalloissaan sellaisia USA:sta ostettuja laitteita, joissa oli sopimuksessa rajoitus myynnistä kolmannelle osapuolelle!-----
Keksittyjä höpinöitäsi. Jos noin olisi ollut niin siinä tapauksessa ei neukulle olisi toimitettu yhtään palloa. Eikä olisi tarvinnut uhata firman tuhoamisella, olisi vaan jenkki lopettanut niiden osien myynnin. Miksi keksit päättömiä satuja omasta päästäsi, nautitko valehtelusta jotenkin ?
Niin tuo oli jenkillä syy painostukseen ja neukulla oli omat syynsä. Painostusta yhtä kaikki molemmat.
Ei firman ”tuhoamisella” todellakaan uhattu! Siinä olet oikeassa! Sepitit sen itse! Teknisten kompponenttien myyntisopimuksissa on niiden käytön rajoituksia. Siitä oli kyse!
Neukku uhkasi simppelimmin pelkällä telaketjun kalinalla rajalla!
” Eikä olisi tarvinnut uhata firman tuhoamisella,”
Firman tuhoamisella ei uhattu eli siinä olet oikeassa! Sepitit väitteen hatusta ja se siitä!
Teknisten kompponenttien myyntisopimuksissa on rajoituksia koskien myyntiä eteenpäin ja se riitti!
Neukku uhkasi suorasukaisemmin eli vihjaisi telaketjun äänestä rajalla ja jonkun ajan kuluttua ei uhkaa tarvinnut edes mainita suomettuneessa Suomessa, koska meillä oli yllin kyllin perässähiihtäviä da da miehiä!
Maailma oli kylmässä sodassa 1980-luvun alussa. Yhdysvallat yritti salaisesti estää sukellusalusten viennin Neuvostoliittoon kun selvisi, että suomalaiset olivat onnistuneet valmistamaan painekammion, joka kestäisi 6 000 metrin syvyydessä. CIA:ssa epäiltiin, että aluksia voitaisiin käyttää yhdysvaltalaisten vedenalaista tiedonhallintajärjestelmää vastaan. [2]
Muistelmateoksessaan presidentti Mauno Koivisto kertoo USA:n suurlähettilään ilmoittaneen uhkauksenomaisesti, että suomalaisyritykset eivät saisi hyväksyntää noin kymmenelle lisenssianomukselleen, jos Neuvostoliitto saisi sukellusalukset. Lisäksi silloinen Yhdysvaltain varapresidentti George Bush kirjoitti Koivistolle kirjeen, jossa hän epäili Rauma-Repolan urakan aiheuttavan vakavan uhan maailmanlaajuiselle turvallisuudelle.[2]
Rauma-Repola Oceanics joutui CIA:n ja Pentagonin painostuksesta lopettamaan sukellusveneiden tuotannon ja meriteknologian kehittämisen.[3]
” Rauma-Repola Oceanics joutui CIA:n ja Pentagonin painostuksesta lopettamaan sukellusveneiden tuotannon ja meriteknologian kehittämisen.”
Sama suomeksi: Jos joitain olennaisia komponentteja ei niiden myyntisopimuksen mukaan voi käyttää s-veneessä, kun sitä myydään kolmannelle osapuolelle ja kauppa ei ilman niitä toteudu niin kaupanteon joutuu menekin puutteessa lopettamaan!
"Sama suomeksi: Jos joitain olennaisia komponentteja ei niiden myyntisopimuksen mukaan voi käyttää s-veneessä, kun sitä myydään kolmannelle osapuolelle ja kauppa ei ilman niitä toteudu niin kaupanteon joutuu menekin puutteessa lopettamaan!"
Hehe mikä ihmeen kolmas osapuoli?
Suomi oli 1980-luvun lopussa puolueeton maa, eikä se ollut sitoutunut Neuvostoliittoa eikä sen liittolaisia vastaan suunnattuun COCOM-vientikieltoon.
Monet syvänmeren sukelluksessa valmistetut komåonentitlaskettiin valmistajamaassa ”strategisiksi tuotteiksi” ja jos niitä ylipäätään myytiin sitoutumattomalle maalle niin kauppasopimuksessa oli ehto, että laitetta ei saanut käyttää tai asentaa sellaiseen sukelluslaitteeseen, joka myydään/luovutetaan kolmannelle maalle! Ostajaehdokas joko allekirjoitti ja sitoutui tai vaihtoehtoisesti jäi ilman kauppaa. Tämä oli täysin laillista ja samanlaisia ehtoja on käytössä yhä nytkin!
Ei ollut tuosta kyse
Julkisuuteen ja medialle ei alkuun kerrottu mitään. Rauma-Repolan johto kävi kuitenkin keskustelemassa asiasta Yhdysvaltojen suurlähetystössä, ennen kuin projektista tehtiin sopimus Neuvostoliiton kanssa.
– Yhdysvallat ja erityisesti keskustiedustelupalvelu CIA olivat hyvinkin tietoisia, mitä Suomessa rakennettiin, sanoo Laakso.
Rauma-Repolan pääjohtajaksi vuonna 1987 noussut Tauno Matomäki on kertonut asiasta jälkeenpäin. Matomäen mukaan Yhdysvallat ei uskonut, että Suomi pystyisi rakentamaan teräksestä syvänmerensukellusaluksen, ja antoi luvan yhteistyöhön.
Suurin pelko oli, että Neuvostoliitto ei suinkaan käyttäisi alusta pelkästään syvänmeren tutkimiseen vaan tiedustelutoimintaan.
– Yhdysvallat pelkäsi, että neuvostoliittolaiset kuuntelisivat merenpohjassa kulkevan kaapelin kautta menevää viestiliikennettä ja käyttäisivät alusta myös
Yksi lysti oli se miksi! USA:lainen valmistaja pystyi kieltämään myytävissä veneissä osien käytön!
Vaan kun ei kieltänyt!
Rauma-Repolan pääjohtajaksi vuonna 1987 noussut Tauno Matomäki on kertonut asiasta jälkeenpäin. Matomäen mukaan Yhdysvallat ei uskonut, että Suomi pystyisi rakentamaan teräksestä syvänmerensukellusaluksen, ja antoi luvan yhteistyöhön.
Vuoden 1956 alkupuolella oli tilanne NL:ssä sekava, koska Stalinin kuoleman jälkeinen valtataistelu oli yhä käynnissä. Berijalle oli käynyt köpelösti, Hrutsev vahvisti valtaansa mutta kilpailu oli kovaa ja ukkoa vaihtui eri tehtävissä. 1956 alussa oli jonkinmoinen "suojasää" eli NL:n johto käytti alusmaihinsa löysempää otetta. Sittenhän tilanne taas kiristyi ja 1956 syksyllä Unkarilaisten lipsuessa "oikeaoppisesta kommunismista" heidät palautettiin ruotuun kovalla kädellä.
NL kuten myös nyky-Kreml harrastavat noita suojasää- ja pakkasvaiheita osana normaalia naapureiden hämäämistä.
Puheet N-liiton puuttumisesta Suomen asioihin vielä 1960-luvun jälkeen ovat oikeistopropagandaa. Suomi hoiti vapaasti suhteensa ulkovaltoihin tietenkin ottaen huomioon Euroopan tilanteen kuten tekivät kaikki muutkin maat.
Eivät ole probakandaa ennen eikä jälkeen -60 luvun. Useiden lakkojen takaakin löytyy neukkujen häiriköinti toiminta aina - 60 luvulle saakka. Myös muiden Euroopan maiden sisäisiin asioihin on puututtu ja häiritty yhteistyötä.
------ottaen huomioon Euroopan tilanteen kuten tekivät kaikki muutkin maat.-----
Juuh, mikään maa ei toiminut tyhjiössä, kaikkialla otettiin huomioon niin idän kuin lännen elintärkeät edut. Miksi Suomen olisi tässä Leningradin vieressä pitänyt olla poikkeus ?
Työnantajien ja SAJ:n takaa löytyi CIA. Menikö tasan ?
Ei ollut kyse mistään ”etujen” huomioimisesta!
Itänaapuri puuttui suomettumiskaudella härskisti kaikkiin Suomen sisäisiin asioihin, kuten!
- vaaleihin, niiden ehdokasasetteluihin
- hallituksen muodostukseen
- presidentin henkilöön
- lehtiin, TV-ohjelmiin, elokuviin, kirjallisuuteen
- suurimpiin kauppoihin
- puolueiden sisäisiin asioihin
Puuttuminen loppui vasta kun itänaapuri romahti 1991!
On turha rinnastaa nykytilannetta menneeseen! Esim. EU:ta ei Suomen vaalit tai mediat kiinnosta tipan vertaa!
Ei mennyt! Neukku rahoitti joidenkin puolueiden toimintaa!
Valeita lykkäät. Demareitten takaa se CIA löytyy vielä nykyisinkin ja SKDL:n takaa löytyi KGB. SKP:tä ei rahoittanut edes Neuvostoliiton kommunistinen puolue. Taistolaisia sen sijaan rahoitti Neuvostoliiton kommunistinen puolue
Emil Skog onnistui saamaan lahjoituksia molemmilta, eli jenkeiltä ja neukuilta.
Listasi on silkkaa äärioikeiston propagandaa. Esimerkkejä et kykene esittämään.
Ei, vaan täyttä asiaa! Et kykyne yhtään ainoaa väitettä torjumaan!
Kaikkiin löytyy esimerkit ja käyn ne mielelläni kanssasi esimerkein läp jos sinulla vain kantti kestää!
-----Kaikkiin löytyy esimerkit -----
No ei vaan näytä löytyvän yhteenkään.
Jaaha? Et kysynyt, joten luulin sinun pelkäävän...
Itänaapuri puuttui suomettumiskaudella härskisti kaikkiin Suomen sisäisiin asioihin, kuten!
- vaaleihin, niiden ehdokasasetteluihin
neukusta tuli monen puolueen/ehdokkaan suhteen tieto, että ei ollut toivottava. Näitä 'ohjeita' osa puolueista orjaili
- hallituksen muodostukseen
hyvänä esimerkkinä oli kokoomuksen yli 20:n vuoden hallituspaitsio jatkuvista vaalivoitoista huolimatta! On turha väittää, etteikö puoluetta haluttu muiden toimesta mukaan "laihtumaan" ja aiheesta on kirjakin eli Virolaisen teos "Juhannuspommista!
- presidentin henkilöön
Vuoden 1962 pressanvaaleihin neukku puuttui monin tavoin eli taklasi sivuun Virolaisen hallituksen, järjesti ns 'noottikriisin' ja toimi avoimesti 'Honka-liittoa' vastaan
- lehtiin, TV-ohjelmiin, elokuviin, kirjallisuuteen
Suurlähetystösstä kävi urputus lehtikirjoituksista, tv-ohjelmista ja erityisesti kirjoista, joista osasta kerrottiin, ettei julkaisu suomeksi ollut suotavaa
- suurimpiin kauppoihin
Mieleen tulee sotakalusto, sähköveturit ja ydinvoimalat, joissa valinnan suunta tehtiin selväksi
- puolueiden sisäisiin asioihin
suurlähetystöstä kerrottiin ketä henkilöitä ei kaivattu ehdokkaiksi puolueen sisällä seuraaviin vaaleihin
Puuttuminen loppui vasta kun itänaapuri romahti 1991!
Jokjainen aikalainen muistaa nämä ja useimmista löytyy vielä tarkempiakin esimerkkejä.
"hallituksen muodostukseen
hyvänä esimerkkinä oli kokoomuksen yli 20:n vuoden hallituspaitsio jatkuvista vaalivoitoista huolimatta! On turha väittää, etteikö puoluetta haluttu muiden toimesta mukaan "laihtumaan" ja aiheesta on kirjakin eli Virolaisen teos "Juhannuspommista!"
Vennamoko kertoi, vaiko Rautkallio?
Hahahahah, no mikähän valtio olisi sen takana, ettei perussuomalaisten kanssa mikään muu puolue halunnut hallitukseen 2019?
-hallituksen muodostukseen
hyvänä esimerkkinä oli kokoomuksen yli 20:n vuoden hallituspaitsio jatkuvista vaalivoitoista huolimatta!
Sai voiton tai ei niin kokonaispaikkamäärä ratkaisee, ei Eduskunnassa äänestetä voittopaikkojen määrällä vaan paikojen kokonaismäärällä. Eikä kielto tullut idästä vaan Sekoomus-puoleen äärioikeistopolitiikkaa ei mikään muu puolue suostunut hallituksessa tukemaan. Miksi muut puolueet olisi pitänyt pakottaa samaan hallitukseen jos eivät halunneet.
Onko neukku taas syyllinen kun persut eivät pääse hallitukseen vai kuka tai mikä on syyllinen. Kerro kun olet näköjään erikoistunut syyllisten jäljittämiseen.
Ihan vaan kysyn, että eikö mielestäsi mikään muu suurvalta kuin neukku ole koskaan sekoillut pienten naapuriensa asioihin ja elämään? Miksi et puhu niistä ?
TODELLISUUDESSA ainakin Kepu ja SDP karsastivat Kokoomuksen jatkuvia vaalivoittoja ja HALUSIVAT sitä mukaan hallitukseen! Sen esti ”yleiset suyt” eli Neuvostoliiton veto. Tämän paljasti Johannes Virolainen kirjassaan ”Juhannuspommi” ja vaikka hänen kertomansa oli täyttä totta ( tai ehkä juuri siitä syystä!) Kekkonen raivostui asiasta suunnattomasti!
Jokainen asiaan perehtynyt tuntee tämän tarinan!
Todellisuudessa neukku ampui asiassa omaan jalkaansa, sillä se teki samalla PYSYVÄSTI SKDL/Vas.Liitosta alle 10 prosentin puolueen ja samalla kohotti Kokoomuksen kannatuksen 20:nen prosentin tuntumaan!
Kuules toveri, sinulta pyydettiin TODISTEITA mutta eiväthän nuo todisteita ole. Samat syytökset vain monisanaisesti esitettyinä.
Otetaan yksi esimerkki kun sanot, että "suurlähetystöstä kerrottiin ketä henkilöitä ei kaivattu ehdokkaiksi puolueen sisällä seuraaviin vaaleihin". Mitä sinulla on esittää todisteena muuta kuin oma väitteesi. Se ei ikävä kyllä päde todisteena.
Yritä enemmän.
okainen asiaan perehtynyt tuntee tämän tarinan!
Sanot kerrankin ihan oikein ja osuvasti, TARINAN. Mitään muutahan se ei ole kuin Kokoomuksen keksimä tarina kun sille olisi noloa muistella niin äärioikeistolaista menneisyyttään, ettei mikään puolue halunnut sen kanssa hallitusyhteistyöhön. Näin syyllisyys saadaan mukavasti ulkoistettua pois omasta pesästä.
Sen tarinan kirjoitti KEPULAINEN nimeltä Johannes Virolainen ja nämä ’YLEISET SYYT’ oli selvillä koko valtakunnassa!
Mutta ei huolta! Sillä neukku ampui vain omaan jalkaansa! Ja todellisuudessa MYÖS Tarkkispojan jalkaan! Sattuuko?
” Kuules toveri, sinulta pyydettiin TODISTEITA mutta eiväthän nuo todisteita ole. Samat syytökset vain monisanaisesti esitettyinä.”
Ja minä ne kerroin! Sinähän itse et todistetta havaitse vaikka se kopsahtaisi päähäsi!
Luepa Johannes Virolaisen tos: ”Yöpakkasista Juhannuspommiin” niin siinä sinulle todistetta!
”Otetaan yksi esimerkki kun sanot, että "suurlähetystöstä kerrottiin ketä henkilöitä ei kaivattu ehdokkaiksi puolueen sisällä seuraaviin vaaleihin". Mitä sinulla on esittää todisteena muuta kuin oma väitteesi. Se ei ikävä kyllä päde todisteena.”
Näitä väitteitä kertoivat asianosaiset Paavo Väyrystä myöten!
Yritä enemmän Tarkkispoika! Stallarin uskottavuus on heikko näissä asioissa!
-----TODELLISUUDESSA ainakin Kepu ja SDP karsastivat Kokoomuksen jatkuvia vaalivoittoja ja HALUSIVAT sitä mukaan hallitukseen!-----
Mutta kun eivät voineet Kokoomuksen sairaan politiikan takia. Kyllä siinä olisi SKDL juhlinut kun sossu olisi lähtenyt Kokoomuksen politiikan takuumieheksi. Ei SDP voinut sitä tehdä tai seuraavissa vaaleissa SKDL oli noussut suurpuolueeksi.
------Näitä väitteitä kertoivat asianosaiset Paavo Väyrystä myöten!-----
Missä kirjassaan, mikä sivu ?
"TODELLISUUDESSA ainakin Kepu ja SDP karsastivat Kokoomuksen jatkuvia vaalivoittoja ja HALUSIVAT sitä mukaan hallitukseen! Sen esti ”yleiset suyt” eli Neuvostoliiton veto. Tämän paljasti Johannes Virolainen kirjassaan ”Juhannuspommi” ja vaikka hänen kertomansa oli täyttä totta ( tai ehkä juuri siitä syystä!) Kekkonen raivostui asiasta suunnattomasti!"
Kepu ja SDP eivät halunneet Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen.
Johannes Virolainen ei ole kirjoittanut kirjaa nimeltä Juhannuspommi.
Älä suotta odota vastausta, sitä et saa. Väyrynen oli neukun kamu eikä hän olisi koskaan neukusta mitään ikäviä paljastuksia tehnyt.
Kirjoitti kirjan ”Yöpakkasista Juhannuspommiin”!
Sekä SDP ja Kepu NIMENOMAAN HALUSIVAT Kokoomuksen hallitukseen, koska sen jatkuvat vaalivoitot olivat niiden kannatuksesta pois! Eivät kuitenkaan uskaltaneet uhmata neukkua!
”+Mutta+kun+eivät+voineet+Kokoomuksen+sairaan+politiikan+takia.+”
SDP ja Kepu nimenomaan eivät halunneet Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen.
Todellisuudessa halusivat kovasti, koska ymmärsivät kyllä, että neukkuboikotti lisäsiKokoomuksen kannatusta ja vähensivät samalla niiden ääniosuutta! Tilanne oli niille sietämätön! SKDL sen sijaan riiteli niin paljon sisäisesti, ettei kokonaiskannatuksesta enää välitetty!
Valehtelet kuten tavallista, mutta ei sinua kukaan usko, vaikka kirjoittelisit tänne aamusta iltaan, kuten muuten teetkin.
NL ei puuttunut juuri mihinkään. Yhtäkään kunnanjohtajaa ei valittu NL:n päätöksellä, yhtäkään pankinjohtajaa ei valittu NL:n päätöksellä, yhtäkään kirjastonhoitajaa ei valittu NL:n päätöksellä. Ainoa NL:oa kiinnostanut asia oli, ettei valtion johdossa ole heille vihamielisiä henkilöitä ja siitä he saattoivat huomauttaa, mutta tekivät senkin hyvin ystävällisesti, eivät uhitellen kuten USA Irakille!
Toisin kuin USA Kuubassa, Chilessä, NIcaraguassa, El Salvadorissa jne, NL ei asettanut Suomea taloussaartoon, ei salamurhannut poliittisia johtajiamme, ei nostanut valtaan sotilashallitusta, joka olisi tappanut nuoria opiskelijoita.
Kaiken kaikkiaan, NL oli erinomainen naapuri, paljon parempi kuin USA olisi vastaavalla etäisyydellä ollut.
YYA-spomuksen voisi solmia uudelleen. Se takasi turvallisuutemme mainiosta.
Valehtelet aina. Etkö osaa enää muuta?
NL ei kieltänyt missään kokoomusta osallistumasta, sellaista ei edes Virolainen väitä. Virolainen kirjoitti kirjoja myydäkseen niitä ja nimen piti olla värikäs.
NL ei tainnut mainita mitään Olavi Hongasta. Olisi kyllä voinut, mieshän olisi ollut täysi katastrofi presidenttinä. Kekkonen sentään oli mies.
Ensimmäiset ydinvoimalat ostettiin Ruotsista, eikä NL:lla ollut mitään sitä vastaan. Suomalaiset sen sijaan painostivat neuvostoliittolaisia ostamaan omia tuotteitaan yrittäen syrjäyttää Länsi-Saksaa NL:n markkinoilta.
Juu, olemme sen nyt 30 vuoden aikana oppineet, että kaikki mahdolliset syyt puoltavat kokkareiden pitämistä oppositiossa.
Väyrynen tosiaan kirjoittaa asiallisesti kun ei ole mikään Lehtisen tai Volasen kaltainen kaljakuppiloiden populisti.
33+vuotta+ovat+osoittaneet+millainen+virhe+se+on:+maassa+on+80%+BKT:stä+velkaa,+satoja+tuhansia+työttömiä+ja+kulkutauti+riehuu+kun+sairaaloiden+varastot+ovat+tyhjinä.
” Valehtelet kuten tavallista, mutta ei sinua kukaan usko, vaikka kirjoittelisit tänne aamusta iltaan, kuten muuten teetkin.”
Eli syytät toisia samasta, mitä teet ITSE?
”NL ei puuttunut juuri mihinkään. ”
Puuttui liki kaikkeen!
”Yhtäkään kunnanjohtajaa ei valittu NL:n päätöksellä, yhtäkään pankinjohtajaa ei valittu NL:n päätöksellä, yhtäkään kirjastonhoitajaa ei valittu NL:n päätöksellä. ”
Toki luetteloa voit jatkaa? Yhtään vahtimestaria tai lihakaupan lähettiä ei neukku valinnut? Ei todellakaan, sillä neukkua kiinnosti valtakunnanpolitiikka eikä kunnan johtajat tai muut pikkunilkit!
”Ainoa NL:oa kiinnostanut asia oli, ettei valtion johdossa ole heille vihamielisiä henkilöitä ja siitä he saattoivat huomauttaa, mutta tekivät senkin hyvin ystävällisesti, eivät uhitellen kuten USA Irakille!”
Todellisuudessa neukku teki sen juuri uhitellen! Suomihan oli heidän mielestään neukun taskussa! USA:ta ei sen sijaan asiamme kiinnostaneet!
”Toisin kuin USA Kuubassa, Chilessä, NIcaraguassa, El Salvadorissa jne, NL ei asettanut Suomea taloussaartoon, ei salamurhannut poliittisia johtajiamme, ei nostanut valtaan sotilashallitusta, joka olisi tappanut nuoria opiskelijoita.”
Ei tietenkään, koska sen tahtoa myötäiltiin ja orjailtiin suomettuneessa Suomessa!
”Kaiken kaikkiaan, NL oli erinomainen naapuri, paljon parempi kuin USA olisi vastaavalla etäisyydellä ollut.”
Todellisuudessa pahantahtoinen ja häijy ja hyvä varoittava esimerkki Euroopassa! Juuri siksi sana ”suomettuminen” oli yleisesti käytössä!
”YYA-spomuksen voisi solmia uudelleen. Se takasi turvallisuutemme mainiosta.”
Sopimus oli aikansa lapsi! Ei sellaista itsenäinen valtio enää solmi.
” Juu, olemme sen nyt 30 vuoden aikana oppineet, että kaikki mahdolliset syyt puoltavat kokkareiden pitämistä oppositiossa.”
Päinvastoin! Olemme oppineet, että mitään järjellistä syytä moiseen ei ollut! Demokratian perusoletus on se, että parlamentarismi toimii ja kansan osoittama tahto vaaleissa toteutuu riippumatta jonkun henkilökohtaisista mieltymyksistä!
” Väyrynen tosiaan kirjoittaa asiallisesti kun ei ole mikään Lehtisen tai Volasen kaltainen kaljakuppiloiden populisti.”
Pate on ajautunut tukevasti sivuraiteelle ja munannut viimeaikaisilla toilailuillaan perusteellisesti itsensä!
”+33+vuotta+ovat+osoittaneet+millainen+virhe+se+on:+maassa+on+80%+BKT:stä+velkaa,+satoja+tuhansia+työttömiä+ja+kulkutauti+riehuu+kun+sairaaloiden+varastot+ovat+tyhjinä.”
Ensimmäiset ydinvoimalat kylläkin ostettiin Neuvostoliitosta. Toiset kaksi Olkiluotoon Ostettiin ASEA - atomilta. Automatiikka on Loviisassakin Siemensin toimittama.
Millähän tavalla Suomi painosti Neuvostoliittoa tavarakaupallaan ?
Ensimmäiset ydinvoimalat kylläkin ostettiin Neuvostoliitosta. Toiset kaksi Olkiluotoon Ostettiin ASEA - atomilta. Automatiikka on Loviisassakin Siemensin toimittama.
Millähän tavalla Suomi painosti Neuvostoliittoa tavarakaupallaan ?
HeHe! Ei Suomen tarvinnut painostaa neukkua mihinkään! Ennen vuotta 1991 oli Suomen liki mahdotonta tehdä suuren luokan kauppoja muualta kuin neukusta!
Mikäli Väyrynen olisi saanut päättää olisimme ostaneet jopa matkustajalentokoneet neukulta! Nyt se ei käytä omiaan edes itse!
SDP ja Kepu eivät halunneet Kokoomuksen kanssa SAMAAN hallitukseen.
Ehkä olisivat halunneet Kokoomuksen hallitukseen, mutta kun muut puolueetkaan eivät halunneet kristillisiä, SMP:tä ja ruotsalaisia lukuunottamatta samaan hallitukseen Kokoomuksen kanssa.
” SDP ja Kepu eivät halunneet Kokoomuksen kanssa SAMAAN hallitukseen. ”
Todellisuudessa ne HALUSIVAT jo yksin siksi, että Kokoomuksen jatkuvat vaalivoitot söivät niiden omaa kannatusta! Muilla puolueilla ei olle merkitystä asiaan!
Iskit kirveesi kiveen ! Suurimmat kaupat oli Irakiin, Saudi-Arabiaan, Dubaihin, Abu Dabiin, Libyaan, Vietnamiin ja Norjaan. Saksa on suurin vientimaa Suomelle, toisena Ruotsi.
Niin, jos haluaa tuhota maan talouden, velkaannuttaa maan ja nostaa työttömyyden jatkuvaksi massatyöttömyydeksi, niin silloin kokoomus kannattaa ottaa hallituksiin. Ymmärrän hyvin, että sinä haluat sellaista, juttusi kun ovat muutenkin niin "järkeviä"...
"Demokratian perusoletus on se, että parlamentarismi toimii ja kansan osoittama tahto vaaleissa toteutuu"
Niinkö? Siksikö perussuomalaiset eivät pääse hallitukseen eivätkä ruotsidemokraatit Ruotsissa? Kummatkin ovat saavuttaneet vaalivoittoja yli 20 vuotta, mutta ovet eivät vain ole avautuneet. Neukkukohan se on estämässä demokratiaa toteutumasta?
"riippumatta jonkun henkilökohtaisista mieltymyksistä!"
Kenen mieltymyksistä? Kekkonen halusi kokoomuksen hallituksiin päästäkseen irti jatkuvista hallituskriiseistä, joita kapeapohjaisuudesta seurasi.
Kokoomuksen riveissä sen sijaan oli henkilöitä, jotka vihasivat Kekkosen henkilöä ja tekivät kaikkensa hänen kaatamisekseen, keinoilla, joista kaikki eivät sietäneet päivänvaloa. He saivat rahoitusta ulkomailta, jotka puuttuivat sisäisiin asioihimme.
Väyrynen on niitä harvoja, joka näkee asiat niin kuin ne ovat ja uskaltaa sanoa, ettei komissaarilla ole vaatteita.
Aika kuvaavaa muuten, että EU:sskin on komissaaareja, vain sana kansan- puuttuu edestä, mutta eiköhän se sinne vielä lisätä.
"Eli syytät noista Kokoomusta, joka EI EDES OLE HALLITUKSESSA?"
Vai ei? Missäs se kokoomus oli 1991-1994 ja 2008-2015 kun suurin osa Suomen velasta otettiin? Oikein valtiovarainministeritkin olivat tuosta tuhlaajien puolueesta.
" Aika paksua pajunköyttä?"
Sitähän sinulla aina, vaikka ei sinua kukaan usko.
"Työttömiä Suomessa on muutoin 187.000 VAIKKA meillä on vasemmistohallitus?"
Onneksi on vasemmistohallitus, jos kokoomus olisi nyt ollut hallituksessa, olisi kuolleita valtavat pinot ja maa täysin konkurssissa.
"Neuvostoliitosta oli huikea haitta Suomelle"
Ei käytännössä yhtään mitään haittaa. Suomen talous kasvoi nopeammin kuin koskaan sitä ennen tai sen jälkeen. Niin kuin aina käy, kun oikeisto pidetään poissa tyrimästä asioita.
"Tunnut nyt unohtavan sen, että Kokoomus ja sen kannatusksen määrä on meidän suomalaisten oma valinta!"
Suurin osa suomalaisista on aina äänestänyt muuta puoluetta kuin kokoomusta. Mutta sinähän taas et muuta teekään kuin valehtelet.
"Se on yksi suurimpia kaupunkilaisten palkansaajien puolueista!"
Kannatus parhaimmillaan nippa nappa SKDL:n lukemia. Muutenkin aika samanlainen puolue.
Neuvostoliitto pelasti meidät energiakriisiltä kaukonäköisesti jo ennen sen puhkeamista. Lännestä ei ollut mitään apua, kuten siitä ei ollut 1940 eikä ole ollut koskaan sen jälkeenkään. Nykyisin EU keskittyy vain levittämään tauteja ja tuhoamaan kansantalouksia, joissa kummassakin se kyllä onnistuu oikein hyvin.
Kuten itsekin tuossa kerrot, niin Suomi osti voimalat ja tekniikat niin kuin itse halusi, eri suunnilta. Mitään painostusta NL ei harjoittanut, ei salamurhannut presidenttiämme eikä järjestänyt vallankaappausta kuten USA Chilessä.
Suomi pyrki idänkaupassa Kekkosen henkilökohtaisilla suhteilla aina syrjäyttämään saksalaiset kilpailijansa ja monesti onnistui siinä. Tämä itkettää vieläkin natsien ihailijoita, joita Kuhlmey-valehtelijat ovatkin.
Kaiken kaikkiaan NL oli erinomaisen hyvä naapuri. On tietenkin niitä, jotka pitävät enemmän naapureista, jotka lähettävät maahan nemmin merijalkaväekä kuin kulttuurivaltuuskuntia.
Suurin osa Suomen tuonnista tuli muualta kuin Neuvostoliitosta, esim tehtaisssa käytetty tekniikka ostettiin lähes kokonaan ns lännestä, ellei sitten tehty Suomessa.
Mikä järki tuossa teidän nimettömyytenne takana valehtelevien trollien höpinöissä oikein on? Kirjoitatte tänne puuta heinää, vääristelette historiaa ja haukutte päivästä toiseen valtakuntaa, jota ei enää ole. Kaivelette jatkuvasti sisällissotaa ja jos ei muuta löydy, niin "aivan kauheaa" Kekkosen aikaa ja yritätte parhaanne mukaan lietsoa eri puraa. Vaikuttaa kovasti ulkoisen vallan toimilta.
Totta. NL oli vain yksi monista kauppakumppaneista. Sen etu oli vakaus, eli volyymit eivät heilahdelleet konjunktuurien mukaan kuten länsikaupassa.
Se tietenkin sapettaa palstan porvareita vieläkin, heille kun työtön työläinen on paras työläinen: se ei kukkoile ja vaadi palkkaa, vaan tyytyy kirpputorivaatteisiin ja vanhaan mosseen, toisin kuin AY-työläinen, joka vaatii inhimillisen elintason. Porvarin mielestä orjalle kuuluu vain orjan osa.
” "Eli syytät noista Kokoomusta, joka EI EDES OLE HALLITUKSESSA?"
Vai ei? Missäs se kokoomus oli 1991-1994 ja 2008-2015 kun suurin osa Suomen velasta otettiin? Oikein valtiovarainministeritkin olivat tuosta tuhlaajien puolueesta.”
Me puimme tämän päivän tilanteesta ja oletin sinun huomanneen asian.
"Työttömiä Suomessa on muutoin 187.000 VAIKKA meillä on vasemmistohallitus?"
Onneksi on vasemmistohallitus, jos kokoomus olisi nyt ollut hallituksessa, olisi kuolleita valtavat pinot ja maa täysin konkurssissa.”
Uskotko tuollaiseen EDES ITSE? Käytät kai omaa ajattelutapaasi mittatikkuna? Orpo on tukenut hallituksen ratkaisuja!
"Neuvostoliitosta oli huikea haitta Suomelle"
Ei käytännössä yhtään mitään haittaa. Suomen talous kasvoi nopeammin kuin koskaan sitä ennen tai sen jälkeen. Niin kuin aina käy, kun oikeisto pidetään poissa tyrimästä asioita.”
Todellisuudessa ylimenovaiheen jälkeen kasvoi yhtä hyvin myös neukun romahduksen jälkeen!
"Tunnut nyt unohtavan sen, että Kokoomus ja sen kannatusksen määrä on meidän suomalaisten oma valinta!"
Suurin osa suomalaisista on aina äänestänyt muuta puoluetta kuin kokoomusta. Mutta sinähän taas et muuta teekään kuin valehtelet.”
Sama lause pätee kaikkiin puolueisiin? Kokoomus on juuri nyt kolmanneksi suurin aamun gallupin mukaan eli yksi kolmesta suuresta! Onko sinulle tosiasioiden tunnustaminen vaikeata?
"Se on yksi suurimpia kaupunkilaisten palkansaajien puolueista!"
Kannatus parhaimmillaan nippa nappa SKDL:n lukemia. Muutenkin aika samanlainen puolue.”
Tarkoitat edesmenneen SKDL:n parhaita lukemia? SKDL:n perillinen eli Vas.Liitto on yli puolet pienempi! Onko se sinulle vaikeata tunnustaa ääneen?
” Neuvostoliitto pelasti meidät energiakriisiltä kaukonäköisesti jo ennen sen puhkeamista. ”
Eli sama suomeksi: myi ainoaa länteen kelpaavaa vientitavaraansa länsivaluutan toivossa!
”Nykyisin EU keskittyy vain levittämään tauteja ja tuhoamaan kansantalouksia, joissa kummassakin se kyllä onnistuu oikein hyvin.”
Todellisuudessa ei tee kumpaakaan! Venäjä itse on hyvä esimerkki siitä, että taiti leviää aina myös levittämättä!
”Kuten itsekin tuossa kerrot, niin Suomi osti voimalat ja tekniikat niin kuin itse halusi, eri suunnilta. ”
En tainnut kertoa ja toki Suomi oli vapaa vuoden 1991 jälkeen!
”Mitään painostusta NL ei harjoittanut”
Painosti jatkuvasti.
”ei salamurhannut presidenttiämme”
Vietämme varmaan siitä kiitosjuhlaa liturgisine puheineen? Joltakin sentään säästyimme? Polonium tuli tutuksi vasta myöhemmin...
”Suomi pyrki idänkaupassa Kekkosen henkilökohtaisilla suhteilla aina syrjäyttämään saksalaiset kilpailijansa ja monesti onnistui siinä. Tämä itkettää vieläkin natsien ihailijoita, joita Kuhlmey-valehtelijat ovatkin.”
Olet kaheli? Miksi itkettäisi?
”Kaiken kaikkiaan NL oli erinomaisen hyvä naapuri. On tietenkin niitä, jotka pitävät enemmän naapureista, jotka lähettävät maahan nemmin merijalkaväekä kuin kulttuurivaltuuskuntia.”
On todellakin ikävä niitä nuorisovaltuuskuntia, joissa neukkujen alaikäraja oli 60 vuotta:-D
Voi voi, nytkö meidän koronasta kohtuullisen hyvin selvinnyt vasemmistohallituksemme onkin SKDL:n perillisiä?
Elämme kovia aikoja kokoomuksen kannattajalle.
"Uskotko tuollaiseen EDES ITSE? Käytät kai omaa ajattelutapaasi mittatikkuna? Orpo on tukenut hallituksen ratkaisuja!"
Sinun ajattelutavastasi nyt ei ole mittaamaan kuin katkenneita tulitikkuja, tai kokoomukselaisten sanonko mitä... en kehtaa. No sanon kuitenkin: älykkyysosamääriä.
Jos hallituksessa olisivat olleet kokoomukselaiset, olisi jälki taas ollut samanlaista kuin oli 1991-94 ja 2008-2012. Nyt velkaa on otettu vähemmän, vaikka tällä kertaa on kamppailtu kuolemanvaaraa vastaan eikä mitään tyhmää taloudellista hevon huuhaa pelleilyä ja itseaiheutettuja ongelmia vastaan. Hallitus on varmistanut että elpyminen on nopeaa, kun taas korkkarehallitukset ovat varmistaneet vain puolueensa keinottelijoiden edut saada ulosmitata itselleen kaatuvia yrityksiä ja nostella tukia. Elättioikeisto hyödyntää jokaisen tilaisuuden ruumiinsyöntiin.
”+Totta.+NL+oli+vain+yksi+monista+kauppakumppaneista.+Sen+etu+oli+vakaus,+eli+volyymit+eivät+heilahdelleet+konjunktuurien+mukaan+kuten+länsikaupassa.”
” Niin, jos haluaa tuhota maan talouden, velkaannuttaa maan ja nostaa työttömyyden jatkuvaksi massatyöttömyydeksi, niin silloin kokoomus kannattaa ottaa hallituksiin. ”
Se on sinun stallarikäsityksesi! Todellisuudessa koronan siivittämänä juuri nykyinen hallitus velkaannuttaa maan ja aiheuttaa suurtyöttömyyttä! Tosin saman tekisi muunkin kokoonpanon omaa vastuullinen hallitus!
”Ymmärrän hyvin, että sinä haluat sellaista, juttusi kun ovat muutenkin niin "järkeviä"...”
En toki halua, mutta ymmärrän toki korona-ajan poikkeuksellisen luonteen.
"Demokratian perusoletus on se, että parlamentarismi toimii ja kansan osoittama tahto vaaleissa toteutuu"
Niinkö? Siksikö perussuomalaiset eivät pääse hallitukseen eivätkä ruotsidemokraatit Ruotsissa? ”
Ruotsi on oma lukunsa, sillä siellämuut puolueet boikotoi, mutta HUOM! Ilman ulkomaista painostusta! Ja seuraukset tulet näkemään! Ruotsindemokraattoen kannatus vaan kasvaa ja joskus se pääsee hallitukseen eli käy kuin Suomessa!
”Kummatkin ovat saavuttaneet vaalivoittoja yli 20 vuotta, mutta ovet eivät vain ole avautuneet. ”
Unohdat, että Persut OLIVAT JO hallituksessa!
”Neukkukohan se on estämässä demokratiaa toteutumasta?”
Ei, koska se romahti 1991 eikä Venäjällä ole moiseen voimaa!siksi toiseksi: Ruotsi ei ole koskaan ollut Suomen tapaan ’suomettunut’!
"riippumatta jonkun henkilökohtaisista mieltymyksistä!"
Kenen mieltymyksistä? Kekkonen halusi kokoomuksen hallituksiin päästäkseen irti jatkuvista hallituskriiseistä, joita kapeapohjaisuudesta seurasi. ”
Päinvastoin! UKK vihasi Kokoomusta ja oli mukana estämässä sen hallitukseen pääsyä eli pelasi yhteen neukun kanssa!
”Kokoomuksen riveissä sen sijaan oli henkilöitä, jotka vihasivat Kekkosen henkilöä ja tekivät kaikkensa hänen kaatamisekseen”
Pari oli sellaista ja he olivat pitkälti oikeassa! Voimaa ja valtaa heillä ei ollut kaatamiseen! Kokoomuksen johto ei heitä tukenut!
”He saivat rahoitusta ulkomailta, jotka puuttuivat sisäisiin asioihimme.”
Mahtoiko edes saada? Jos saivat niin tilanne oli sama kuin Suomen stalinisteilla!
” Voi voi, nytkö meidän koronasta kohtuullisen hyvin selvinnyt vasemmistohallituksemme onkin SKDL:n perillisiä?”
Ei suinkaan hallitus, mutta Vas.Liitto perustui SKDL:ään. Kiistätkö asian?
”Jos hallituksessa olisivat olleet kokoomukselaiset, olisi jälki taas ollut samanlaista kuin oli 1991-94 ja 2008-2012. ”
Miten niin? Unohdatko, että hallitus koostuu useasta eri puolueesta ja elämme koronan merkitsemää aikaa! Tämä aika vaatii uudet ja erilaiset ratkaisut, jotka eivät taatusti olisi olleet menneiden vuosien kaltaisia!
Ajattelutapasi on luvalla sanoen uskomattoman lapsellinen??!
”Nyt velkaa on otettu vähemmän, vaikka tällä kertaa on kamppailtu kuolemanvaaraa vastaan”
Juuri näin ja saman olisi tehnyt JOKAINEN HALLITUS olipa kokoonpano mikä hyvänsä! Pidätkö ihmisiä niin tyhminä, että jos sinulle ’väärät henkilöt’ olisivat nyt hallituksessa niin he eivät olisi edes epidemiaa havainneet!?
Olet todella köyhä veikko! Enkä tarkoita nyt varallisuutta!
-----"Demokratian perusoletus on se, että parlamentarismi toimii ja kansan osoittama tahto vaaleissa toteutuu"-----
Toteutuu se toki vaaleissa mutta harvoin enää vaalien jälkeen, yleensä ei koskaan. Siitä pitää tämä ylistetty edustuksellinen demokratia huolen.
"Kaupanteko+oli+vakaata!"
"Tosin saman tekisi muunkin kokoonpanon omaa vastuullinen hallitus!"
Eli ihan sama vaikka hallituksessa olisi SKDL. Sinun mukaasi siis kokoomuksen oppositiossa olosta ei ollut haittaa, koska muut tekivät kaiken tarpeellisen. Niin tietenkin tapahtuikin.
Me muut uskomme sen verran enemmän demokratiaan, että tiedämme, että kokoomus olisi tuhonnut maan silloin ja nyt, ja tässä välissä se jo ehti sen tehdäkin. Se tekee sen aina, kun tilaisuus annetaan. Yhtään kertaa ei ole jättänyt vielä käyttämättä.
"Ilman ulkomaista painostusta! Ja seuraukset tulet näkemään! Ruotsindemokraattoen kannatus vaan kasvaa ja joskus se pääsee hallitukseen eli käy kuin Suomessa!"
Kyllä, melko varmasti koittaa päivä, jolloin he ovat hallituksessa. Väitätkö tosiaan, ettei EU painosta pitämään kansallismielisiä puolueita poissa hallituksista?
"Päinvastoin! UKK vihasi Kokoomusta ja oli mukana estämässä sen hallitukseen pääsyä eli pelasi yhteen neukun kanssa!"
Valehtelet siis täysin avoimesti. Kekkosella oli korkeita kokoomuspoliitikkoja henkilökohtaisina ystävinään kuolemaansa saakka, mm Päiviö Hetemäki. Neuvostoliitto ei kertaakaan ilmaissut mitään vastenmielisyyttä kokoomusta kohtaan puolueena ja kokoomus olikin YYA-aikana hallituksissa useammin kuin SKDL.
SKDL ja SDP:n vasemmistosiipi eivät olleet valmiita kompromisseihin hyvinvointivaltiota kynsin hampain vastustaneen kokoomuksen kanssa ja tekivät ihan oikein pelaamalla tarvittaessa vaikka mukamas idänkortilla sen pitämiseksi siellä, missä kokoomuksesta on aina ollut vähiten haittaa, eli oppositiossa.
Oikeistopropaganda on aina samanlaista: historiaa vääristetään häpeilemättömällä valehtelulla, jotta saataisin nuoriso kannattamaa asioita, jotka ovat juuri heille itselleen erittäin vahingollisia. Aivan kuten oikeistolurkit ratsastavat vastustamallaan hyvinvointivaltiolla ja ihmisoikeuksilla (nekin täysin vasemmiston läpiajamia, oikeiston johdolla eläisimme Suomessakin lapualaisessa sotilasdiktatuurissa), se haluaa viedä kunnian kylmän sodan voitosta demareilta, jotka voiton hankkivat, aivan kuten oikeisto yrittää kiistää demareiden ja ståhlbergiläisten tolkunihmisten, eli kansan enemmistön, osuuden itsenäisyytemme puolustamisessa sodana aikana.
"Pari oli sellaista ja he olivat pitkälti oikeassa! "
Aivan niin, heidän ohjeidensa mukaan meidän olisi tietenkin pitänyt julistaa sota NL:lle ja hyökätä vielä kerran Viipuria kohti, eikä yrittää häpeällisesti poliittisin keinoin saada sitä takaisin.
"Voimaa ja valtaa heillä ei ollut kaatamiseen! Kokoomuksen johto ei heitä tukenut!"
Kukas nyt haihattelevien hullujen kelkkaan lähtisi.
"Mahtoiko edes saada? Jos saivat niin tilanne oli sama kuin Suomen stalinisteilla!"
Kyllä saivat, eikä ero stalinisteihin ollut muutenkaan kuin näennäinen. Äärihullut ovat kaikkialla samanlaisia.
Stalinisteista sentään oli hyötyä, kun saivat porvarin paskomaan housuihinsa ja auttoivat siten hyvän yhteiskunnan rakentamisessa.
"Vas.Liitto perustui SKDL:ään. Kiistätkö asian?"
Kuten kokoomus perustuu edelleen IKL;ään ja Lapuan liikkeeseen, kuten myös monarkisteihin. Onhan siinä puolueessa ollut ihan nykyisinkin murhasta tuomittu.
”Jos hallituksessa olisivat olleet kokoomukselaiset, olisi jälki taas ollut samanlaista kuin oli 1991-94 ja 2008-2012. ”
"Unohdatko, että hallitus koostuu useasta eri puolueesta"
En tietenkään, vaan korostin sitä, että hallituksessa on parasta se, ettei siinä ole kokoomus mukana. Se on aina hyvän hallituksen merkki.
"Juuri näin ja saman olisi tehnyt JOKAINEN HALLITUS olipa kokoonpano mikä hyvänsä!"
Siis myös SKDL ja SKP. Selvä. Turhahan sitä sitten on äänestää kun kaikki tekevät kuitenkin ihan saman.
"Ajattelutapasi on luvalla sanoen uskomattoman lapsellinen??!"
"Olet todella köyhä veikko! Enkä tarkoita nyt varallisuutta!""
Et ilmeisesti pysty kirjoittamaan yhtään viestiä, joissa et yrittäisi henkilöön käyvää haukkumista.
Toisaalta ymmärrän sen, eihän sinulla ole muuten yhtään mitään sanottavaa. Valheisiisi kun ei kukaan usko kuitenkaan.
"Todellisuudessa ne HALUSIVAT jo yksin siksi, että Kokoomuksen jatkuvat vaalivoitot söivät niiden omaa kannatusta! Muilla puolueilla ei olle merkitystä asiaan!"
Hehe no eivät halunneet, Holkerin ollessa hallitustunnustelija SDP ja Kepu kieltäytyivät hallitusyhteistyöstä Kokoomuksen kanssa.
"Toteutuu se toki vaaleissa mutta harvoin enää vaalien jälkeen, yleensä ei koskaan."
Toteutuu varsin hyvin ja useimmiten vaalien suurimmat voittajat saavat vastuuta.
" Siitä pitää tämä ylistetty edustuksellinen demokratia huolen."
Pikkupuolueilla hallitukseen pääsy on sattumanvaraista vaalivoitosta huolimatta! Demokratiaa parempaa järjestelmää ei vain ole keksitty!
"Kas,+Tarkkis+ei+tiedä+taloudesta+muuta+kuin+lähimarketin+hyllyjen+sisällön.+"
"Eli ihan sama vaikka hallituksessa olisi SKDL. Sinun mukaasi siis kokoomuksen oppositiossa olosta ei ollut haittaa, koska muut tekivät kaiken tarpeellisen."
Uskon, että kaikki Suomen Eduskuntapuolueet ovat vastuullisia ja yltäneet samaan!
"Me muut uskomme sen verran enemmän demokratiaan, että tiedämme, että kokoomus olisi tuhonnut maan silloin ja nyt, ja tässä välissä se jo ehti sen tehdäkin."
Jo pelkkä silmäily ympärille todistaa juttusi falskiksi valheeksi! Suomi ei ole 'tuhoutun ja toimii mainíosti! Olet ylisanailmaisujen suurkäyttäjä!
"Ilman ulkomaista painostusta! Ja seuraukset tulet näkemään! Ruotsindemokraattoen kannatus vaan kasvaa ja joskus se pääsee hallitukseen eli käy kuin Suomessa!"
"Kyllä, melko varmasti koittaa päivä, jolloin he ovat hallituksessa. Väitätkö tosiaan, ettei EU painosta pitämään kansallismielisiä puolueita poissa hallituksista?"
Väitän ilman muuta!
"Päinvastoin! UKK vihasi Kokoomusta ja oli mukana estämässä sen hallitukseen pääsyä eli pelasi yhteen neukun kanssa!"
Valehtelet siis täysin avoimesti. Kekkosella oli korkeita kokoomuspoliitikkoja henkilökohtaisina ystävinään kuolemaansa saakka, mm Päiviö Hetemäki."
En suinkaan! Luulisi jopa sinun ymmärtävän, että valtakunnan politiikka ja henkilökohtainen ystävyys ovat kaksi täysin eri asiaa!
Neuvostoliitto ei kertaakaan ilmaissut mitään vastenmielisyyttä kokoomusta kohtaan puolueena ja kokoomus olikin YYA-aikana hallituksissa useammin kuin SKDL.
"SKDL ja SDP:n vasemmistosiipi eivät olleet valmiita kompromisseihin hyvinvointivaltiota kynsin hampain vastustaneen kokoomuksen kanssa ja tekivät ihan oikein pelaamalla tarvittaessa vaikka mukamas idänkortilla"
Eikä sitä idänkorttia tarvinnut keksiä tai sepittää! Siitä piti neukku huolen ja asia oli kaikkien tiedossa! Oli myös puolueita, joille tilanne saattoi sopia! Koska Eduskunnassa oli selkeä porvarienemmistö niin Kepu vaati omaa määräänsä enemmän ministerinsalkkuja!
"Pari oli sellaista ja he olivat pitkälti oikeassa! "
Aivan niin, heidän ohjeidensa mukaan meidän olisi tietenkin pitänyt julistaa sota NL:lle ja hyökätä vielä kerran Viipuria kohti, eikä yrittää häpeällisesti poliittisin keinoin saada sitä takaisin."
Lapsellista edes puhua sotimisesta neukun kanssa! Iso mies! Myötähäpeä on suuri! Ei Junnila sitä ajanut!
"Voimaa ja valtaa heillä ei ollut kaatamiseen! Kokoomuksen johto ei heitä tukenut!"
"Kukas nyt haihattelevien hullujen kelkkaan lähtisi."
Sinä näemmä kun hullun ajatuksen edes sepitit!
"Mahtoiko edes saada? Jos saivat niin tilanne oli sama kuin Suomen stalinisteilla!"
Kyllä saivat, eikä ero stalinisteihin ollut muutenkaan kuin näennäinen. Äärihullut ovat kaikkialla samanlaisia."
Pitääkö Tarkkispoika muka oikeasti stallareita äärihulluna? Vaikka olet itse pesunkestävä sellainen?
"Stalinisteista sentään oli hyötyä, kun saivat porvarin paskomaan housuihinsa ja auttoivat siten hyvän yhteiskunnan rakentamisessa."
Ei suinkaan vaan tekivät itsestään pellen 70-luvulla ja kääntäneet takkia siitä lähtien!
""Vas.Liitto perustui SKDL:ään. Kiistätkö asian?"
Onko vastaaminen sinulle vaikeaa?
”Jos hallituksessa olisivat olleet kokoomukselaiset, olisi jälki taas ollut samanlaista kuin oli 1991-94 ja 2008-2012. ”
"Unohdatko, että hallitus koostuu useasta eri puolueesta"
En tietenkään, vaan korostin sitä, että hallituksessa on parasta se, ettei siinä ole kokoomus mukana. Se on aina hyvän hallituksen merkki."
Silti on naurettavaa edes esittää, ettei koronaa olisi huomioitu olipa hallituksessa ketä tahansa!
"Juuri näin ja saman olisi tehnyt JOKAINEN HALLITUS olipa kokoonpano mikä hyvänsä!"
"Siis myös SKDL ja SKP. Selvä. Turhahan sitä sitten on äänestää kun kaikki tekevät kuitenkin ihan saman."
Ei ole! Sekä SKDL että SKP ovat kadonneet! Ja se tapahtui äänestämällä!
"Ajattelutapasi on luvalla sanoen uskomattoman lapsellinen??!"
"Olet todella köyhä veikko! Enkä tarkoita nyt varallisuutta!""
Et ilmeisesti pysty kirjoittamaan yhtään viestiä, joissa et yrittäisi henkilöön käyvää haukkumista."
Ja sinä kaikista ihmisistä sanot tuollaista!?
Vuonna 1987 SDP lähti mukaan ja Pate oli kuolla v-tukseen!