Muuten on uhkana, että esim. afrikkalaiset lähtevät sankoin joukoin koronaepidemiaa pakoon Eurooppaan. Kunnolliset sairaalat sinne kehitysapurahoilla, jolloin selviävät omillaan.
Kehitysapu moninkertaistettava
Anonyymi
43242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Rajavartiointi ja viisumit tulee halvemmaksi. Kehitysapua on annettu vuosikymmeniä onko kehittynyt? ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Viimeiset 60 vuotta Suomi on antanut kehitysapua lähes miljardin vuodessa, siis 60 miljardia. Enemmän kuin valtion koko vuosibudjetti. Tulokset ovat olleet hyvin laihoja, rahaa on kaadettu Kankkulan kaivoon.
minkäs määrän ne ovat jakaneet muuta keräys rahaa......hi...hii.....hiiii.....
Onhan ne lisääntyneet kuin kanit.
Joo, on tyhmyyttä syytää tuollaisia määriä rahaa korruptoituneeseen Afrikkaan.
Täytyisi ottaa ihan muut keinot käyttöön, jos eivät muuten ymmärrä pysyä omalla mantereellaan.
Aloitusviesti kuulostaa lähinnä kiristykseltä.
Kehitysavun lisääminen on koko EU:n etu.
https://yle.fi/uutiset/3-11303485
Rautaa rajoille on parempi investointi
Rahaa lisää sinne, niin sikiävät entistä enemmän ja paine tulla tänne pahenee entisestään. Niiden on opittava tulemaan omillaan toimeen, muuten ongelma ei poistu koskaan. Rajat kiinni ja tapelkoot keskenään niin kauan, että voittaja selviää.
Luuletteko, että vaikka kaikki rahanne ja velkarahanne annatte, etteikö tulijoita olisi.
...hi..hii.hiiii... sittenhän niitä onkin moninverroin suuremmat määrät.
Kaikki reitit miinoitettava, niin paksut huulet vaan lentelee taivaalle
Jokainen ihminen ei ole laulun arvoinen, jokainen ihminen ei ole tärkeää
Wtf!
Jokainen ihminen, joka tässä maailmassa syntyy on yhtä tärkeä, kuin me kaikki!
Mites estääkö tuo kehitysapu noiden lisääntymistä kuin kanit? Luonto laittaa kyllä rajat vastaan lisääntymiselle joka tapauksessa.
Väestöräjähdystä on tuettu jo tarpeeksi kauan, vaikutuksia eivät kaikki vielä ole vieläkään "huomanneet", syystä tai toisesta. (jatkuvan talouskasvun välttämättömyys, ideologiat, uskonnot, humanismi..) Tämäkin ketju sen todistaa, taas kerran.
Kehitysapu on paras tapa hillitä väestönkasvua. Eritoten on parannettava tyttöjen asemaa. Naisia(kin) vihaaville persuille se ei tietenkään sovi, vaan kaikki rahat pitäisi saada Kelan kautta kaljaan ja tupakkaan.
No paras tapa on levittää virus noihin liika kansoituksesta kärsiviin maihin.
Mitä se tyttöjen kouluttaminen vaikuttaa? isät naittavat alaikäisinä ja siihen koulut jää. Ei siellä ole naisilla ja tytöillä valtaa omaan elämäänsä. Miehet määräävät palmun alta.
Suomi 1800-luvulla on kuin Afrikka nykyään. Vasta kun naisten asemaa parannettiin alkoi kehitys parempaan, vähälapsisempaan suuntaan.
Alkukantaisille miehille se ei tietenkään sovi, koska naisen kuuluu heidän mielestä olla nyrkin ja hellan välissä.
Persujen naisviha johtuu siitä, että he eivät pärjää enää nykyään suomalaisille naisille.
Kehitysapu vain ylläpitää nykyistä asetelmaa.
Miksi niiden pitäisi kehittyä? Maapallolle parempi raaka peli. Pärjätköön omillaan. Avutonta porukkaa kun eivät saa noin isoa aluetta omavaraiseksi.
Ihminen eroaa villieläimistä siten, että on solidaarinen olento. Persuja ei voi tässä yhteydessä laskea ihmisiin, koska he ovat minäminä-porukkaa.
Solidaarisia on heinä sirkatkin, kunnes raja tulee vastaan. Sitten meno on julmaa.
Mutta kyllähän tyhmempikin somali tajuaa, jos vastikeetonta rahaa valuu vastineetta ulkomailta, että jossain on oikea eldorado minne laahustaa.
Persutkin on sen tajunneet. Kela-raha kelpaa, ja toinen Kela-asiakas on persun vihollinen.
Se mitä persu eivät tajua on heidän oma vaikutuksensa siirtolaisuuteen. Ilmastonmuutoksen seurauksena laajat alueet muuttuvat elinkelvottomiksi, ja ihmiset muuttavat sinne missä vielä pystyy elämään. Suomi on siinä jaossa saamapuolella.
Miten ne persut tähän liittyy? En minä ainakaan ole persu jos niin luulet.
Persuajatuksia viljelevät henkilöt ovat persuja.
No jos valita pitää niin mieluummin sitten persu kun kaltaisesi.
Afrikka pitäisi eristää muusta maailmasta 20 kilometriä korkealla muurilla
Kehitysapurahat voisi lakkauttaa kokonaan ja alentaa kohtuuttomia tullimaksuja maataloustuotteille ja tekstiileille. Siitä kolmannen maailman maat hyötyisivät paljon kehitysapua enemmän.
Kehitysapurahat voisi lakkauttaa kokonaan, koska perinteisillä mittareilla kehitysmaita ei ole kuin muutama sisällissotaa käyvä maa.
Kehitysapurahat voisi lakkauttaa myös siksi, että merkittävä osa verovaroista päätyy kaiken maailman puolipoliittisten kansalaisjärjestöaktiivien palkkoihin ja palkkioihin ja matkoihin.
Oikeastaan kehitysapu on rahaa, jolla tietyt poliittiset ja puolipoliittiset ryhmät länsimaissa haluavat nostaa itsensä jalustalle ja kehuskella itseään, kuinka paljon auttavat kolmannen maailman maita. (Vaikka enemmän kolmannen maailman maita auttaisi länsimaiden harjoittaman kaupallisen protektionismin purkaminen.)
Kyllä se Arfikan maatalous on pyörinyt siirtomaalaisten takia. Itse ne ei tikkua ristiin laita opetettu jenkkien maissi säkeille.
Eivät afrikkalaiset lähde koronaa pakoon. Eivät lähteneet Ebolaakaan pakoon. Afrikassa on on totuttu kaikenlaisiin luonnonkatastrofeihin. Ne on vain kestetty. Syy miksi afrikkalaiset lähtevät on, että heille markkinoidaan ruusuisia unelmia helposta elämästä Euroopassa. Ihmissalakuljettajat markkinoivat ja afrikkalaiset uskovat. Ihmissalakuljettajat rikastuvat ja Euroopassa tietyt piirit hyötyvät poliittisesti. Euroopan globalisti-liberalistit tukevat ihmissalakuljettajien bisnestä koska sen avulla kansallinen yhtenäisyys ja demokratia voidaan murtaa pirstomalla yhteiskunta "monikulttuuriseksi", jolloin luokkaeroja ja tuloeroja voidaan kasvattaa. "Liberaali" eliitti hyötyy työvoiman riistosta ja voi viettää lokoisaa elämää rahamuurin suojaamilla alueillaan samaan aikaan kun kansa kärvistelee köyhyyden ja rikollisuuden riivaamissa monikulttuurilähiöissä.
Liian myöhäistä. Ovat jo sankoin joukoin tulossa.
Kukapa ei tulisi, missä muualla maailmassa on tällainen elätä ilmaiseksi ja kurjista oman maan kansa järjestelmä kuin tyhmien maassa Suomessa?
Valtion antamat epidemian aikaiset miljardien eurojen yritystuet on ehdottomasti ohjattava Afrikkaan, jotta siellä työllisyys säilyy hyvänä.
Näin satojen miljoonien työnhakijoiden ei tarvitse lähteä Suomesta hakemaan työpaikkaa esim. Uudenkaupungin polttomoottoriautojen tehtaalta, Turun loistoristeilijöiden telakalta, metsäteollisuuden parista, turvetyömailta tai atomivoimalaitosten rakennustöistä.
ei pidä antaa kalaa, vaan pitää opettaa kalastamaan.
Suomikin oli kehitysmaa 100 vuotta sitten, eikä silloin ollut edes mitään kehitysapuakaan.
Miksi Afrikka ei kehity vaikka apua on annettu jo yli puolivuosisataa?
Ei tartte kun rahaa tulee ilmaiseksi ja samat gepardihatut käyttää sen miten huvittaa
Kaikki tuet pois ja Afrikan on pakko alkaa kehittymään vai onko mustat toivottomia tapauksia, jotka eivät osaa mitään?
On kehittynyt jo. Perinteisillä mittareilla kehitysmaita ei ole enää kuin kourallinen, ja nekin ovat sisällissodasta tms. yhteiskunnan romahtamisesta kärsiviä maita.
Demar Urpilainen näitä kauhukuvia maalailee. Ei kuitenkaan ole mitään syytä avata reittejä Afrikasta Eurooppaan, kun tulossa on vain koronaa, elätettäviä, rikollisuutta jne
Paljonko apurahaa annetaan per. nenä?
Riittääkö lentolippuun?
Sittenhän on suurempi mahdollisuus päästä tänne.
Se kai onkin tuossa takana.
Luulisin, että tarkoitus on ennemminkin varmistaa paremmat palkat kansalaisjärjestöjen "työntekijöille", jotka nauttivat osan palkastaan suoraan kehitysapurahoista.
Mitään vaaraa ei ole että afrikalaiset johonkin lähtis
Sama juttu suomalaisilla? Jos ei saa asianmukaisia matkustus-asiakirjoja ja yrittää johonkin ilman niitä niin tulee AMMUTUKSI?
Mitään syytä ei ole muuttaa käytäntöä afrikalaisten suhteen?
Meidän on helppo rajoittaa ihmisten liikkuvuutta vaikka suomessa?
Teoriassa on helppo rajoittaa uusmaalaisten liikkumista muualla suomessa vaikka ne olisi samanvärisiä kuin muuallakin suomessa asuvat ihmiset?
Jos olisivat erivärisiä? niin tehtävä olisi vielläkin helpompi?
Meidän ei edes tarvitse ajatella pitäisikö uusmaalaisille maksaa enemmän jotta ne pysyisi määrätyllä alueella?
Jos eivät tottele niin ammutaan ne?
Vaikka uusmaalaisten kuolleisuus olisi niiden "kotimaassa" todennäköisempi? sodan taikka... koronan takia niin voidaan kevyesti vaatia että afrikalaiset pysyy määrätyllä alueella lapsineen ja kuolevat jos ovat kuollakseen?
Mitään asiaa niillä ei muualle ole?
Jotka keksivät ja jauuhaavat"ilmastonmuutos"heillä on suuri järjenpuutos.
Sillä ilmasto on muuttunut ja vaihdellut kautta vuosituhansien ja
vaihteluja tulee aina olemaan
Ihmisen aiheuttama nopea ilmastonmuutos on eri asia kuin "normaali" maapallon asennosta suhteessa aurinkoon ja kiertoradan muutoksista johtuvat hitaat muutokset, joihin ekosysteemikin ehtii reagoida evoluution seurauksena. Lyhytikäiset eliöt tosin selviävät parhaiten. Sanovat esimerkiksi muurahaisten selviävän jopa ydinsodasta.