Pahimmat tartunnakunnat Uudellamaalla pidettävä edelleen eristyksissä

Siksi että koronatautia kantavat eivät pääse levittämään tautia noiden kuntien ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi että koronatautia kantavat eivät pääse levittämään tautia noiden kuntien ulkopuolelle.

Eli tavoite ei ole vähentää tartuntojen määrää vaan keskittää tartuntoja ja lisätä tartuntoja Uudellamaalla - ja ehkä koko Suomen tasolla. Puhutaan asioista oikeilla nimillä eikä jeesustella jollain koronantorjunnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tavoite ei ole vähentää tartuntojen määrää vaan keskittää tartuntoja ja lisätä tartuntoja Uudellamaalla - ja ehkä koko Suomen tasolla. Puhutaan asioista oikeilla nimillä eikä jeesustella jollain koronantorjunnalla.

Porvari taas valehtelemassa notta korvat heiluvat.

Täysin käsittämätöntä on, että Suomen ylivoimaisesti tautisin alue Uusimaa aiotaan avata ennen aikojaan. Jos perustelu on ainoastaan se, että maan muut alueet olisivat saavuttaneet tartunnoissa Uusimaata jo riittävästi, perustelu on täysin järjetön!!!
Mittakepiksi otetaan joku Tornionjokilaakso, jossa karanteenimääräysten tahallisten rikkomisten ja joukkokokoontumisten takia tartuntamäärät ovat lisääntyneet prosentuaalisesti aika lailla.
Ainoat oikeat vertailukohdat Uudellemaalle ovat tietenkin Varsinais-Suomi (174 tartuntaa ja VARSINKIN Kymenlaakso VAIN 29 sekä Kanta-Häme VAIN 58 ja Päijät-Häme VAIN 59 tartuntaa 14. huhtikuuta.
On naurettavan helppo ennustaa, että ensi viikolla tautisimman Uudenmaan avaamisen jälkeen tartuntojen määrät myös noissa em. Uudenmaan ympärysmaakunnissa räjähtävät nykyisistä lukemista käsiin, kun liikkumista ei enää rajoiteta millään tavalla.
Vai eikö pääkaupunkiseudulla majailevien päättäjien mielestä Uusimaa olekaan mukavaa seutua suljettuna?? Onkohan se suurin motiivi yllättävään hosumiseen rajojen avaamisessa? Siltä tuntuu.

Uudenmaan eristystä voidaan pienentää pahimpiin tartuntakuntiin eli Helsinkiin, Vantaalle, Espooseen, Sipooseen ja Kirkkonummelle.

Anonyymi kirjoitti:

Uudenmaan eristystä voidaan pienentää pahimpiin tartuntakuntiin eli Helsinkiin, Vantaalle, Espooseen, Sipooseen ja Kirkkonummelle.

Kukaan ei puhu eikä edes hiisku koronatilanteesta maamme varuskunnissa. Ovatko ne välttyneet 100-prosenttisesti tartunnoilta??
Ennen vanhaan influenssaepidemioiden (mm. aasialainen, hongkongilainen ja moskovalainen) riehuessa radion ja tv:n uutislähetysten ykkösaiheisiin lukeutui nimenomaan se, miten täynnä ovat varuskuntasairaalat eri puolilla maata. Ne tiedot toimivat tavallaan epidemioiden rajuuden mittarina.
Pahimmissa epidemioissa piti perustaa moniin varuskuntiin tilapäisiä sairaaloita eli muuttaa kokonaisia kasarmirakennuksia sairaaloiksi.
Mietityttääkin tuo Kirkkonummen 43 tartuntaa, jotta ovatkohan kaikki siviilejä. Määrä on paljon verrattuna esim. Kuopioon, jossa tartuntoja on varmistettu 46 kpl.