Onko muut pistänyt merkille, että tämä suvaitsevaisten media poistaa keskustelupalstoiltaan kaiken vähänkin aattesta poikkeavan haastavan ja asiallisen kommentoinnin? Pohjois-Korea varmaan voittaa vielä sensuurissa mutta Suomen maalla on omaa luokkaansa.
Olen tehnyt viimeisen 6kk aikana yhteensä noin 24 (kerran viikossa about) kokeilumielistä kommentointia ja hämmästynyt siitä kuinka vahvasti hyväksytään vain yksi ääretön linja. Hämmästyttävää suvaitsevaisuuttako? Käytin eri tilejä kommentointiin sen vuoksi, ettei voi sanoa, että yksi nimimerkkini olisisi mennyt ns. vakio bannattavien listalle.
Innostuin tekemään vastaavia kokeita myös muille vahvasti polarisoituneille medioille ja hämmästy oli suuri. Maaseuduntulevaisuus oli lähes yhtä paha sensuroija kuin Demokraattikin. Varsinkin jos edes millinkin verran yritti vihjata lihan ja maidon käytön vähentämistä.
Vähiten sensuuria oli Kokoomuksen verkkomedialla joka sekin kyllä suht nopeasti sensuroi täysin asiallista ja faktapitoista, joskin vähän enemmän punaselle, meneviä mielipiteitä.
Perussuomalaisten media ei tosin sensuroinut yhtään kommenttiani, mutta heidän julkaisussaan ei tasosta päätellen varmaan sensuroida muutenkaan juuri mitään.
Lopuksi juttuni punainenlanka. Olen varmaan niinkuin hyvin moni muukin suomalainen, joka ei kumarra yhtä aatetta eikä voi hyväksy vain yhtä totuutta. En voi sietää tuollaista aivopesuun tähtäävää toimintaa jossa ollaan lähes uskonnollisessa hurmoksessa oman asiansa puolesta. Kävin kerran ammattiyhdistyksen 3 päivän kurssilla "ryyppäämässä ja saunomassa" ja heittäydyin täysillä siihen mukaan. Sain tuosta ajasta euforisen tunteen yhteenkuuluvuudesta ja halusta sotia yhteistä vihollista vastaan. Pääsin fiilikseen vaikka tiedostin kokoajan juttujen kerronnan vahvan yksipuolisen ja valikoivan tulkinnan. Valitettavasti kurssin jälkeen en voinut enää hyväksyä kyseistä toimintaa, koska koin sen olevan aivopesuun ja uskonlahkoon rinnastettavaa häikäilemätöntä toimintaa.
Olen tehnyt viimeisen 6kk aikana yhteensä noin 24 (kerran viikossa about) kokeilumielistä kommentointia ja hämmästynyt siitä kuinka vahvasti hyväksytään vain yksi ääretön linja. Hämmästyttävää suvaitsevaisuuttako? Käytin eri tilejä kommentointiin sen vuoksi, ettei voi sanoa, että yksi nimimerkkini olisisi mennyt ns. vakio bannattavien listalle.
Innostuin tekemään vastaavia kokeita myös muille vahvasti polarisoituneille medioille ja hämmästy oli suuri. Maaseuduntulevaisuus oli lähes yhtä paha sensuroija kuin Demokraattikin. Varsinkin jos edes millinkin verran yritti vihjata lihan ja maidon käytön vähentämistä.
Vähiten sensuuria oli Kokoomuksen verkkomedialla joka sekin kyllä suht nopeasti sensuroi täysin asiallista ja faktapitoista, joskin vähän enemmän punaselle, meneviä mielipiteitä.
Perussuomalaisten media ei tosin sensuroinut yhtään kommenttiani, mutta heidän julkaisussaan ei tasosta päätellen varmaan sensuroida muutenkaan juuri mitään.
Lopuksi juttuni punainenlanka. Olen varmaan niinkuin hyvin moni muukin suomalainen, joka ei kumarra yhtä aatetta eikä voi hyväksy vain yhtä totuutta. En voi sietää tuollaista aivopesuun tähtäävää toimintaa jossa ollaan lähes uskonnollisessa hurmoksessa oman asiansa puolesta. Kävin kerran ammattiyhdistyksen 3 päivän kurssilla "ryyppäämässä ja saunomassa" ja heittäydyin täysillä siihen mukaan. Sain tuosta ajasta euforisen tunteen yhteenkuuluvuudesta ja halusta sotia yhteistä vihollista vastaan. Pääsin fiilikseen vaikka tiedostin kokoajan juttujen kerronnan vahvan yksipuolisen ja valikoivan tulkinnan. Valitettavasti kurssin jälkeen en voinut enää hyväksyä kyseistä toimintaa, koska koin sen olevan aivopesuun ja uskonlahkoon rinnastettavaa häikäilemätöntä toimintaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.