THL:n pääjohtaja suositteli kangasmaskin käyttöä kaikille – STM:n Varhila tyrmäsi A-studiossa suosittelun tykkänään ”Tervahaudan omana ajatteluna”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006474792.html
"Sosiaali- ja terveysministeriö ei anna suositusta, että tavallisella kansalaisella pitäisi olla maski kasvoillaan julkisille paikoille lähdettäessä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen eli THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta sanoi tiistaina, että hän suosittelee nyt kangasmaskin käyttöä koronaviruksen leviämisen estämiseksi.
Aiemmin viranomaiset eivät ole suosittaneet suu-nenäsuojien käyttöä.
Ylen A-studiossa pohdittiin, pitäisikö tavallisen kansalaisen käyttää maskia.
Sosiaali- ja terveysministeriön (Stm) kansliapäällikkö Kirsi Varhila oli vieraana Ylen A-studiossa. Myös häneltä kysyttiin kasvomaskien käytöstä.
Toimittaja Annika Damström kysyi Varhilalta, mitä mieltä Varhila on Tervahaudan ehdotuksesta.
Aluksi Varhila vastasi yleisellä tasolla.
– Olemme toistaiseksi olleet sitä mieltä, että jos olet itse oireinen on hyvä pitää maskia, jotta et tartuta muita, ei niinkään sitä suojaamaan että et saa tartuntaa, Varhila sanoi."
.
Myös Varhila kertoi että kangasmaski estää tartuttajia levittämästä koronavirusta ilmaan. Siis estää puheen, yskäisyn, aivastuksen ym. kautta koronavirusta sisältävien aerosolipisarien pääsyn ilmaan muiden hengitettäviksi, joka on koronavirus-hengitystieinfektion päätartuntatapa. Ilmaan päässeet eri kokoluokan aerosolipisarat pysyvät pilvenä vähintään minuutteja ilmassa, josta ne hengitetään keuhkoihin ja saadaan tartunta. Kangasmaski estää virusta sisältävien aerosolipisaroiden ilmaan pääsyn ja sitä kautta myös niiden laskeutumisen pinnoille.
Kun kaikilla on ulkona, kaupoissa ym. julkisissa tiloissa kangasmaskit, virusta sisätävien pisaroiden leviäminen ilmaan ja pinnoille estyy. Tartunnat loppuvat ja epidemia tukahtuu.
Uskomatonta että riskiryhmien maskin käytön takia, ryhmien joiden tulisi pysyä muutenkin kotona, osa suosittelee ettei kangasmaskeja käytetä ulkona tukahduttamaan epidemia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006474792.html
"Sosiaali- ja terveysministeriö ei anna suositusta, että tavallisella kansalaisella pitäisi olla maski kasvoillaan julkisille paikoille lähdettäessä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen eli THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta sanoi tiistaina, että hän suosittelee nyt kangasmaskin käyttöä koronaviruksen leviämisen estämiseksi.
Aiemmin viranomaiset eivät ole suosittaneet suu-nenäsuojien käyttöä.
Ylen A-studiossa pohdittiin, pitäisikö tavallisen kansalaisen käyttää maskia.
Sosiaali- ja terveysministeriön (Stm) kansliapäällikkö Kirsi Varhila oli vieraana Ylen A-studiossa. Myös häneltä kysyttiin kasvomaskien käytöstä.
Toimittaja Annika Damström kysyi Varhilalta, mitä mieltä Varhila on Tervahaudan ehdotuksesta.
Aluksi Varhila vastasi yleisellä tasolla.
– Olemme toistaiseksi olleet sitä mieltä, että jos olet itse oireinen on hyvä pitää maskia, jotta et tartuta muita, ei niinkään sitä suojaamaan että et saa tartuntaa, Varhila sanoi."
.
Myös Varhila kertoi että kangasmaski estää tartuttajia levittämästä koronavirusta ilmaan. Siis estää puheen, yskäisyn, aivastuksen ym. kautta koronavirusta sisältävien aerosolipisarien pääsyn ilmaan muiden hengitettäviksi, joka on koronavirus-hengitystieinfektion päätartuntatapa. Ilmaan päässeet eri kokoluokan aerosolipisarat pysyvät pilvenä vähintään minuutteja ilmassa, josta ne hengitetään keuhkoihin ja saadaan tartunta. Kangasmaski estää virusta sisältävien aerosolipisaroiden ilmaan pääsyn ja sitä kautta myös niiden laskeutumisen pinnoille.
Kun kaikilla on ulkona, kaupoissa ym. julkisissa tiloissa kangasmaskit, virusta sisätävien pisaroiden leviäminen ilmaan ja pinnoille estyy. Tartunnat loppuvat ja epidemia tukahtuu.
Uskomatonta että riskiryhmien maskin käytön takia, ryhmien joiden tulisi pysyä muutenkin kotona, osa suosittelee ettei kangasmaskeja käytetä ulkona tukahduttamaan epidemia.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Pidän kangasmaskia kunhan valtio maksaa sen.
Minulla ei ole varaa niitä ostaa vaikka nostivatkin eläkettäni vuoden alussa.
Mitä kangasmaski maksaa 5€? Pesu 90 asteessa pesukoneessa.
Kuka idiootti ostaa yhden ainoan 5 euron kangasmaskin. Itse ostan niitä seitsemän (35 euroa) ja pesen kerran viikossa sunnuntailtana 90-asteen pesussa, kun en lähde enää kartsalle.
Kasvomaski kaikille, 2 metrin turvaetäisyys ja käsien pesu. Kolme kovaa.
Nämä tutkimukset muuttivat THL:n johtajan kannan maskeista: maski estää pisaroiden leviämisen, mutta suodatusteho voi olla hyvin matala
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/a8ed31c6-4cfe-4db9-8ef9-0a63d420a72c
Kasvomaski voi vähentää virusten leviämistä ympäristöön.
Kangasmaskiko ei hyödytä ketään?
Kysynpä vielä, kun tää on aika hauskaa seurattavaa tämä vääntö tässä.
Kun kehoittivat yksimään hihaan tai nenäliinaan ettei yskökset leviäisi joka puolelle. Mites jos vetää irtohihan (kai nyt sellaisia on kun turhempaakin on) tai nenäliinan kuminauhalla naamaan kiinni, pilaantuuko se koko homma sitten? Siis aiheuttaako se kuminauha sen että siitä ei olekaan apua? Mikään muuhan siinä ei periaatteessa muutu.
Onko kuminauhan laadulla kenties merkitystä?
Paras maski on käytetyt sukkahousut. Siitä ei läpipääse minkäänlainen korohoro lisko.
Yrittäjille sopii parhaiten maski, jossa suun kohdalla reilu reikä. Siitä voi työntää aseen piipun sinne, minne se kuuluu ja sitten vain vedetään liipasimesta.
Yrittäjän paras ratkaisu ennen kuin on tullut maksamaan kilpailukykymme verran.
Ala kangasmaskikauppiaaksi.
sä et tarvi maskia ollenkaan, senkun vaan kävelet suoraan krematorioon
Eikös tuo Tervahauta ole se sama jehu joka sanoi vielä helmi-maaliskuussa ettei rajoja kannata sulkea, vaikka Trump oli sulkenut oman maansa rajat jo tammikuun lopulla kiinalaisilta?
Hengityssuoja+matematiikkaa+Thl
Kangasmaski pysäyttää lähes kaikki koronaviruspisarat kuin nenäliinaan yskäisy tai puhuminen. Loput aerosolipisarat menettävät suuren osan liike-energiastaan maskiin ja putoavat nopeasti ja pienen etäisyyden päässä alas jäämättä ilmaan aerosolipisarapilveksi. Pilvessä nimenomaan lukemattomien partikkelien keskinäiset liikkeet lisäävät sen ilmassa pysymistä.
Tilanne on siis aivan eri kun kangasmaskin läpi sisäänhengittää JO ilmassa olevia aerosolipisaroita, joista osa pääsee kangasmaskin läpi ilman sisäänhengituksen mukana. Kun tartuttajillakin on maskit, ilmaan ei pääse näitä keuhkoihin hengitettäviä koronavirusta sisältäviä pisaroita.
Tämä fakta on monen vaikea ymmärtää.
Jos kaikilla olisi ulkona kangasmaskit koronavirusepidemia loppuisi viikoissa, kuten myös influenssat, flunssat jne. hengitystieinfektiot.
Kuinkahan moni osaa käyttää maskia oikein? Raaskii ostaa useamman, ja pesee joka käyttökerran jälkeen 90 asteessa?
näitä on suositeltu myös hoitokoteihin, pestäänköhän ne samassa koneessa missä asukkaiden kusiset vaatteet? Moniko teistä sen jölkeen käyttäisi?
Jos se pääasiassa suojaa muita niin sen "oikein käyttö" tarkoittaa että pitää yleensä kasvoillaan suun ja nenän edessä tartuttamasta muita. Mahdolliset oireettomana tartuttajana itse maskiin kuolatut puhe-, kröhimis-, yskimis- ja aivastelupisara-aerosolit ei haittaa itseä ja ne voi turvallisesti pestä pois 90 asteessa koneessa. Ostaa jokusen 5€:n kangasmaskin ja pesee useamman kerralla ilman kusivaatteita. Toisaalta suurin osa pesee paidat, kalsarit, sukat, housut ym. samalla koneellisella, joten ei yhteispesussa 90 asteessa kusta tai pashaa jää, jos ne muut vaatteet vaan kestää sen keittopesun.
Tekosyyt siis sikseen ja järki käteen!
omilta pisaroilta niin huoletta voi käyttää vaikka koko päivän ennen koneeseen laittamista. Ilmassa ei ole muiden kröhimiä koronapisaroita jos kaikilla on maskit ulkona liikkuessa. Omat koronaroiskeet taas ei enää itseä haittaa, sullahan on se tauti jo silloin.
se on sitten siinä kinthaalla että laittaakko maski vaiko ei
Ei kuitenkaan käyttänyt itse maskia haastattelussa, uskottavuus nolla?
Haatattelut ovat asia erikseen, ääni ei kuuluisi mikrofoniin ja näyttäisi typerältä.
Voihan se toki olla, että kuvaus on aloitettu vasta siinä vaiheessa kun maski on poistettu. Uskottavuuden kannalta tämäkin kohta olisi ollut hyvä ottaa mukaan tv-haastatteluun?
Outoa - Kummasti vaan Kiinan Wuhanissa, Singaporessa, Taiwanissa ja Etelä-Koreassa on kaikilla kangasmaskit kasvoilla ja ko. maat on ainoat joissa koronaepidemia on saatu tukahdutettua. Miksiköhän?
Niillä on jo lääkkeet covid19 vastaan. Eivät vain kerro siitä muille.
Kertoivat+että+se+lääke+oli+jo+keksitty+2014+Japanissa,mutta+kun+katsoo+tarttuvuus,kuolleisuus+ja+parantumislukuja+siitä+maasta+ja+nytkin+vielä,ei+ole+tainnut+lääke+tehota+100%:sesti,että+parempi+ehkä+vielä+käyttää++sitä+maskia+kunnes+oikein+tehoava+lääke+ja+rokote+vihdoin+lopulta+löytyy.
On ymmärrettävää jos on korona käyttää tuota. Jos mitään yskää ei ole ja on terve niin on oma valinta mitä tekee jos tuollaisen ilmaisena jostain saa. Kuolemalla on turha pelotella kaikki kuollaan joskus joku aiemmin joku myöhemmin.
Maskit tehoaa nimenomaan kun kaikki käyttää niitä ulkona. Oireeton tartuttaja ei tiedä olevansa se.
Jää sitten kotiis kuolemaan maskitta.
Tyypillistä paskaa. Kaikki "asiantuntijat" ovat keskenään eri mieltä, olipa kysymys vaikka perseenpyyhkimis kädestä, ja perse jää pyyhkimättä.
Tämä Tervahauta ei ole mikään ruudinkeksijä.
Maskin käyttö kannattaa. Ainakin kaupassa muut asiakkaat kiertävät kauempaa. Siinä jo riittävä syy pelkästään. Lisäksi tulee hengitettyä rauhallisemmin ja hengitysilma pysyy kosteampaa. Jos virusta tulee, niin ei tartu niin helposti vuotavaan nenään. Nyt kohta siitepöly alkaa vaivata ja siihenkin maski auttaa. Itse käytän samaa maskia monta kertaa, jos se vielä istuu napakasti. Välillä antaa levätä, jotta virukset kuolevat.
Kun ei tee mitään, ei tee virheitä.
Ei toimi tuokaan.
Tekemättä jättäminenkin voi olla virhe. Sanomatta jättäminenkin voi olla virhe.
Jokainen tietää miten hengitys huuruaa pakkasella ja se huuru leviää ympäristöön. Se on juuri sitä hengityksen mukana tulevaa kosteutta ja aerosolihiukkasia jossa voi olla viruksia. Se ei vaan näy sisätiloissa tai lämpimällä kelillä.
Tupakan savu on hyvä esimerkki siitä, miten aerosolipilvi leviää ilmassa. Jos haistat tupakan, niin virukset voivat kulkeutua samaan paikkaan. Virus ei haise eikä näy. avukin näkyy vain hetken, mutta leijuu todella kauas. Ulkona tupakoivan savun haju nousee helposti viidenteen kerrokseen saakka. Kahden metrin suojaetäisyys ei riitä, jos olet tuulen puolella.
Myös Saksa suosittaa maskien käyttöä. Johtuuko Suomen nuiva asenne siitä kun ei lähdetty ainoana eu-maana maskien yhteistilaukseen mukaan?
Kangasmaskin kanssa hengitys ja sydänsairas luultavasti pyörtyisi hapen puutteeseen vähintään pitkän käytön tai jälkeen tai fyysisen rasituksen yhteydessä.
Olisipa 20 v nuorempi. Tautiin on sairastunut eniten juuri viisikymppiset, vaikka vanhuksia kuoleekin eniten. Voi jättää keuhkoihin vaurioita. Täytyykö tässä mökkihöperönö elää kunnes rokote vuosien päästä valmistuu?
Kunnollisia suojaimia ei riitä tavalliselle kansalle kuten Aasiassa tai Itävallassa. Siksi käyttöä ei suositella