Onko demareille vaikea tunnustaa, että heidän oma maahanmuuttokiimansa on se syy , joka on johtanut Unkarin vainoamiseen.
Unkari ei ole ottanut laittomia maahantunkijoita toisin kuin Suomi ja monet muut Euroopan maat.
Ei ole ottanut myöskään Puola eivätkä monet muut maat , mutta väestöltään Suomeen verrattuna 8-kertaisen Puolan demukat kai kokevat liian suureksi vastustajaksi.
Unkari ei ole ottanut laittomia maahantunkijoita toisin kuin Suomi ja monet muut Euroopan maat.
Ei ole ottanut myöskään Puola eivätkä monet muut maat , mutta väestöltään Suomeen verrattuna 8-kertaisen Puolan demukat kai kokevat liian suureksi vastustajaksi.
Vastaukset 49
Vanhimmat
rikolista sisään, niinkuin ei niitä jo omastakin takaa olisi
englantiin tuli v 2018 n 600 000 maahanmuuttajaa ja pakolaista
joukossa mm 2000 murhamiestä
Mikään maa ei kestä sellaista invaasiota.
Ja sitten englanti erosi EU:sta
Halla-ahon mukaan Suomeen tullut 32 miljardia murhamiestä.
Britanniassa on virallisen arvion mukaan peräti 35 000 juhadistia eli potentiaalista terroristia!
Brittieliitti pelkää heitä kuin ruttoa ja syystäkin. Ja siksi eliitti hyysää muslimamujaan ja vainoaa kantaväestön islam-kriitikoita.
Voiko olla idiootimaisempaa ja vastuuttomampaa toimintaa päättäjiltä? Tarkoituksella luodan paha ongelma ja siten ollaan paniikissa sen kanssa???
Jokainen musu on potentiaalinen murhaaja, koska heidän uskontonsa niin määrää.
tanskassa soso dem puolue on enemmän maahanmuuttovastainen kuin suomen perussuomalaiset
mm rajat kiinni, kiintiöpakolaisten vastaanoton lopettaminen, somalien karkoitus yms yms
suomen puhistus nyt päälle,
- kaikki turhat ulos kotimaihisa lomailemaan ja ikuisesti
Sehän riippuu siitä, kuka tilaston laatii ja millä tarkoitusperällä.
Eli näin: Vale , emävale , tilasto.
En tiedä, johtuuko vainoamisesta, vai mistä, mutta Unkarin oman tilastoviranomaisen mukaan syntyperäisten unkarilaisten maastamuutto on lisääntynyt Orbánin valtakudella 15 -kertaiseksi ja kansalaisten 20 -kertaiseksi. Eli sellainen onnela!
puolassa tilanne on nyt 1 -6
Eli yhtä lähtijää kohden kuusi palaa takaisin puolaan
eikä siinä kaikki
Puolaan on alkanut muuttamaa RANSKALAISIA ja he ovat rakentaneet omia ASUINALUEITA¨
Ja syykin tiedetään mutta punikki Yle ei kerro vaan puhuu ilmanlaadusta kaupungeissa
Syy miksi ranskalaisia muuttaa puolaan on ranskan n 1000 no go aluetta eli muslimien valtaamat lähiöt ja kokonaiset kaupngit
Unkarilaiset muuttaa pois maasta köyhyyden ja työttömyyden vuoksi
(sama juttu mm bulgariassa ja romaniassa )
Mutta sinne sitten halutaan pakolaisia.
Mitähän ne alkaa siellä tekemään ja kuka ne elättää
luonnon lait pelaa kaikesta huolimatta, periaateela lapsi jättäköön isänsä ja äitinsä karrikiden sanotuna
varisinaisia onneloita on mm ruotsi ja ranska
ruotsissa on 53 no go aluetta, ranskassa n 1000
saksassa 600¨
tanska aikoo purkaa musilmien asuttamat slummi lähiöt ja pakkosiirtää n 10 000 ihmistä muualle
mutta unkarista puuttuu vielä nämä ongelmat
Worldometer ei tue tuota väittämääsi, mutta jos lasketaan koronaviruksen takia palanneet, voi pitääkin kutinsa. Puola on kumminkin nettona hävinnyt 30 000...60 000 asukasta vuodessa aika tasaisesti läpi vuosikymmenten. Samanlaista "maastapakoa", kuin Unkarissa ei tilastoissa kuitenkaan näy.
Hakukoneisto
Unkarin ongelma on johdossa oleva natsi.
Ei punikki sellaisia mieti että kuka he elättää.
Hyvä mies on, ei mikään natsi.
Punikki sanoo jokaista ihmistä natsiksi, joka ei ajattele kuin hän. Joka puolustaa Eurooppaa länsimaisen kulttuurin tuholta sekä kristillisyyttä, hän on punikin miekestä natsi.
Mielestä.
Punikin on vaikea myöntää että ihmiset jotka puolustavat kaikkea mikä on omaa, he eivät ole natseja.
Minkä takia punikin mielestä omaa ei saa vaalia sekä puolustaa?
Ei sitä ole lainkaan vaikea tunnustaa. Päin vastoin, se on suhteellisen mahdotonta.
Unkari mokasi pahasti kun se kieltäytyi noudattamasta allekirjoittamiaan sopimuksia. Tämä on yksi asia.
Toinen taas on se, että siellä lähdettiin räikeästi rikkomaan oikeusvaltioperiaatteita, ja ihmisoikeuksia. Ja viimeksi tehtiin käytännössä vallankaappaus koronan varjolla. Tämä on paaaaaaljon merkittävämpi asia.
Unkaria ei vainota. Unkarin itsevaltaista ja ihmisvihamielistä hallintoakaan ei vainota, mutta syytä ehkä olisi.
Itse asiassa demarijohtoinen hallituksemme meni vielä pitemmälle mm. rajoittamalla ihmisten liikkumisvapautta ja kokoontumisoikeutta.
Näitä tekoja ei kritisoida, mutta Unkarin vastaaville toimille itketään sitä suuremmalla suulla.
Tosin nuo säädökset ovat määrä-aikaisia ja niiden jatkamista pitää aina erikseen perustella ja hyväksyttää.
Hieman eri asia kuin vaikkapa irtisanoa hallitukselle epämieluisat tuomarit...
Pieni ero on siinä, että Suomen poikkeuslaki on voimassa vain eduskunnan hyväksynnällä määräaikaisin jaksoin, se ei kiellä hallituksen arvostelua eikä estä vaaleja!
Suomen oikeuslaitos on pitkälti Demlan saastuttama. Etenkin Halonen presidenttinä ollessaan politisoi nimityksillään tuomiovaltaa korkeimpaan oikeuteen asti, eli ei kannata kehuskella Suomenkaan järjestelmää.
Sitä on ilmeisesti luettu unkarilaisia lähteitä. Tai kenties venäläisiä. Lue tuosta ja opi: https://yle.fi/uutiset/3-10897946
Mitä Demlaan tulee, niin onko seuraavassa sinusta jotakin kritisoitavaa?
> Yhdistyksen tarkoituksena on edistää perus- ja ihmisoikeuksien
> toteutumista, toimia oikeusturva-, tasa-arvo- ja ympäristökysymyksiä
> sekä sosiaalista oikeudenmukaisuutta puolustavien lakimiesten
> yhdyssiteenä ja pitää yhteyksiä eri kansalaisjärjestöihin.
Ymmärrän toki, että putinisteja tuollainen kovasti häiritsee.
Ojanen on tunnettu vasemman laidan ihmisoikeustaistelija oikein henkeen ja vereen, ja on puolensa valinnut ennen näitä päiviä, joten mielipiteensä Unkarista eivät hätkäytä yhtään.
Wikipedia tietää kertoa Demlasta mm. seuraavaa:
"Demla oli alun perin kommunististen ja kansandemokraattisten lakimiesten yhdistys, mutta 1970-luvulla se laajeni myös sosiaalidemokraattien ja keskustalaisten ”yleisedistykselliseksi” järjestöksi.[2] Vuoteen 2002 asti yhdistys toimi nimellä Suomen Demokraattiset Lakimiehet, mutta kun yhteistyö Kansainvälisen demokraattisten lakimiesten liiton (IADL) kanssa hiipui nimi vaihdettiin nykyiseen muotoon."
Sitä en tiedä, onko tämä jopa itse Putinin kirjoittamaa, mutta näin siellä joka tapauksessa seisoo.
Hui hirveää. Että oli ihan kommunistien (apua) kanssa tekemisissä vielä 50 vuotta sitten! Eihän siitä ole kuin hetki...
Natseja tuomittiin vielä ysikymppisinäkin.
Teoriasi on siis kaksiosainen:
1) Demlassa 50 vuotta sitten olleet henkilöt ovat edelleen Demlassa aktiivisia ja
2) kyseiset henkilöt ovat syyllistyneet rikoksiin ihmiskuntaa vastaan
Jotenkin epäilen, että ykkönen ei pidä paikkaansa ja kakkonen on täysin päin vastoin. Jos luit ne Demlan tavoitteet, niin nimen omaan rikoksia ihmiskuntaa vastaan nuo eivät tue.
Että ihan pikkasen tuli lyötyä natsikorttia väärään kohtaan peliä.
"1) Demlassa 50 vuotta sitten olleet henkilöt ovat edelleen Demlassa aktiivisia ja
2) kyseiset henkilöt ovat syyllistyneet rikoksiin ihmiskuntaa vastaan"
Väärin ja väärin. Ei pidä arvailla ja esittää olkiukkoja.
Demla nyt vain sattuu olemaan aatteellisesti vasemmistolainen järjestö. Turha tuota on käydä kiistämään.
Jos tarkoitat vasemmistolaisuudella inhimillisyyttä ja oikeusvaltion periaatteisiin sitoutumista, niin kyllä. Kyllähän jotkut ykköspersut tässä maassa ovat tuominneet kokkaritkin vasemmistopuolueeksi...
Mutta todellisessa elämässä tuo ei tietenkään ole pitänyt paikkaansa enää vuosikymmeniin. Eihän kukaan kutsu persujakaan vasemmistopuolueeksi, vaikka se nykykeskustan vasemmistosiivestä onkin syntynyt.
Inhimillisyyttä ja oikeusvaltion periaatteita julistaa edistävänsä jokainen eduskuntapuolue, joten siltä suunnalta eroja ei löydy.
Vasemmistossa haiskahtaa kommunismin totalitarismi ja toisinajattelijoiden likvidointi sekä kansallisvaltioiden alasajo ensimmäisinä mieleentulevina asioina.
Persut nyt eivät ainakaan. Krisseleilläkin tuo puuttuu käytännössä, teoriaan en ole tutustunut.
Kommunismin totaliarismia tai toisinajattelijoiden likvidointia demla ei ainakaan aja. Olettaisin ettei sillä ole varsinaisesti kantaa kansallisvaltioiden alasajoon.
Jos tietämys on noin heikoilla kantimilla, kannattaisi olla ihan hiljaa.
Persujen puolueohjelmasta:
"Isänmaalliseen ja oikeudenmukaiseen politiikkaan kuuluu vähäosaisten, huono-onnisten ja syrjäytyneiden suomalaisten auttaminen.
Toimintamme perustana ovat oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, rehellisyys ja tasa-arvo."
Siinä sitä inhimillisyyttä ja oikeusvaltioperiaatetta.
Jeps. Rajataan laittomasti ihmisiä ulos. Kiitos että todistit minun olleen oikeassa.
Suomalainen yhteiskuntajärjestelmä ei ole rakennettu koko maailman käyttöön.
Olemme vielä itsenäinen valtio, joka päättää omien kansalaistensa asioista. Samalla periaatteella toimivat myös kaikki muut maat maailmassa. Poikkeuksetta.
Eikä sitä koko maailma käytäkään. Olkiukkona tuo on aika huono.
Itsehän sinä vaadit kaikille maailman ihmisille samaa huolenpitoa kuin suomalaisille.
"Rajataan laittomasti ihmisiä ulos. "
En toki, vain perustuslain vaatimalla tasolla.
Utopia tietysti olisi, että kaikilla maailman ihmisillä olisi saman tasoinen (tai jopa sama) huolenpito kuin meillä nyt. Tai miksei parempikin. Tämä toki vaatisi maailmanhallituksen. Kannatetaan. Ei tule tapahtumaan näkyvissä olevassa tulevaisuudessa, mutta sitä kohti kannattaa pyrkiä.
Suomen lait koskevat Suomen kansalaisia.
Perustuslaki ei ole poikkeus siinä suhteessa.
Ahaa. No sitten voittekin lopettaa vaahtoamisen ukomaalaisten tekemistä rikoksista. Niitähän ei sitten olekaan.
Vai olisitko kenties kuitenkin vähän erehtynyt? Koskisivatko lait ihan kaikkia Suomessa (ja pari myös suomalaisia ulkomailla)?
Muuslimien kanssa on euroopa vielä laitetava linja uusiksi, nuo ovat nyt liian leväperäisessä juoksun kaikkien haitoina erikoisuuksineen ja vaatimuksineen
näkeehän sen mitä rähjää on näitten elämä kultuuri aivan alkukantaisuuta kaikki
onko maahanmuutossa kuitenkin kyseessä nykyaikainen orjakauppa ja varojen sulle mulle liike
Sipilä oivalsi tulonsiirrot?
Entä 2015 heidät Suomeen kutsunut Halla-aho?
Siitä viha Unkaria kohtaan johtuu heillä.
Sopeutuvat maahanmuuttajia voidaan ottaa
paljon ,mutta ehtona täytyy olla ,että ei
rupea ajamaan uskontoa tai politiikkaa ,mitä
on henkensä kaupalla paennut.