Olen nyt 9luokalla ja olen huomannut että nykyään kaikkia yritetään aivopestä samaan mielipiteisiin joka vituttaa. Koulupäivänä aiheet ovat 70% ilmastonmuutoksesta tein tuossa hetki sitten digitehtäviä "Ilmastonmuutoksesta ei kannata olla huolissaan, koska maapallon ilmasto on kautta aikojen pysynyt samanlaisena." Digitehtävää lainaten huomasin että ainoa oikea vastaus on perustelu on valhetta, sitten myöa jos kokeessa vastaat jotain mistä kaikkien pitäisi olla samaa mieltä saat siitä valitusta ja puhuttelun. Sama homma myös kaikkia yritetään saada vegaaniksi jne. Yritän tässä sanoa että nykyään koulun aineet ovat täyttä aivopesua ei siis kaikissa aineissa mutta 70%
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olen myös pahoillani siitä että en osannut kirjoittaa asiaa ihan samallalailla miten sanon sen
Ilmasto on muuttunu kautta aikojen, ihan totta. Mut ihmisen toiminta on saanut tän luonnollisen vaihtelun nousemaan yli luonnollisten rajojen, joka on todellinen ongelma. Sen takia asialle täytyy jotain tehdä ettemme kaada koko "venettä".
Ja mitä tohon kasvisruokahommaan tulee, niin siinä on kyse enemmän yhteiskunnan terveydentilan kohentamisesta. Lääkärien ja ravitsemusasiantuntijoiden mukaanhan kasvispitoinen ruokavalio suojaa lukuisilta ruoansulatuselimistön sairauksilta, joka johtuu osittain kasvisruoan haitallisten aineiden pienemmist pitoisuuksista. En itekkään vegaani ole, mut täytyy tähän todeta että kaikkea kohtuudella niin voi odottaa terveempiä elinvuosia.
Ja piti lisätä vielä tohon ruoan terveellisyyteen liittyen, nimenomaan paistamisesta syntyviä ns. PAH-yhdisteitä, jotka aiheuttavat mm. syöpää. Kemian tunneilta jos on tuttu termi. Puhdas raaka liha on loogisesti ajateltuna siis terveellisempää kuin kypsennetty. Sekasyöjänä ihmisen tulisi syödä siis liha raakana, kuten evoluutio on ihmistä luodessaan "suunnitellut".
Oon jostain joskus lukenut että muinoin tulen keksimisen, ja tätä myötä ruoan kypsentämisen myötä ihmisen syövät räjähtivät kasvuun.
En sitte tiiä, tuleeko meidän aineenvaihdunnassa tapahtumaan seuraavien satojen tuhansien vuosien aikana jotain muutoksia kypsennyksessä syntyvien karsinogeenien sietokyvyssä, mutta nykytilannetta kun katsoo, niin ei ainakaan vielä ole muutoksia tapahtunut.
Tulipas tekstiä, mut perustelujahan aina kaivataan.
Vegaanius on luonnotonta, koska ihminen on biologisesti ottaen omnivoori.
En sanonutkaan, että vegaanius olisi millään tasolla ihmiselle luonnollista. Mutta kypsennettyä punaista lihaa ihmisen ei ole tarkoitus syödä, vaan raakana kuten muutkin lihan -sekä sekasyöjät luonnossa. En usko, että kovinkaan moni olisi tähän erityisen halukas ryhtymään, joten siksi panostaisin kasvisten määrään omalla ruokalautasella.
Ihminen ei ole kasvissyöjä. Pötsi puuttuu. Liha sulaa hyvin päinvastoin, kuin ruoho. Siksi sen ravinteet tulee tarkasti hyödynnettyä päinvastoin kuin kasvisruoan, joka sulamattomana täyttää vessanpöntöt ja jätevedenpuhdistamot.
Syötkö kaikki kasviksetkin raakana? Et mitään keitettyä? Edes perunaa?
Mitähän ne 'luonnolliset rajat' ovat?
Esim. 1,5 astetta on vain tempaistu, eli ihmisten keksimä juttu.
Kuten mainitsin, ilmasto muuttuu ja on aikojen alusta asti muuttunut sykleissä. Ilmastonmuutos ei ole yksinään ihmisen aikaansaannosta, mutta sen kiihtyminen ja rajuus on. Joku saattaa kysyä sitten, että miksi viivyttää väistämätöntä? No siksi, että luonto ehtii tottua siihen, kuten on tarkoituskin.
Tuota samaa jaaritusta kuulee liikaa. Mistä olet niin varma että aina muuttunut? On se joskus muuttunut, mutta vajaa 10000 vuotta se on ollut vakaa. Poikkeukset ovat esim tulivuorenpurkauksen aiheuttamat pölypilvet joka ilmeisesti aiheutti katovuodet Suomessa 1800 luvulla. Nyt viimeisen 40 vuoden selvä muutos on lähes kaikkien tutkijoiden mielestä ihmisen aiheuttama. Ne jotka kiistävät sen ovat pieni vähemmistö. Mutta jos ei halua kantaa vastuuta tekemisistään niin pitää keksiä selityksiä..
Asiahan on tieteellisen varma!
Viiden minuutin pituinen suomenkielinen video Metsäntutkimuslaitokselta kertoo pitemmältä ajalta päinvastaista, kuin mitä valtavirrassa rummutetaan.
Kannattaa katsoa - siis vain 5 minuuttia:
https://www.youtube.com/watch?v=NOvV3sF9aSo
Oma ajattelu on nykyään niin harvinaista, että monet ihmiset loukkaantuvat siitä. Eihän nuo viherpiipertäjät Linkolastakaan pitäneet, kun Linkola oli ajattelussaan johdonmukainen ja looginen. Ei toistellut papukaijan tavoin kaiken maailman fraaseja.
Piipertäjiä on moneen kelkkaan, kuten mitä tahansa muutakin ihmisryhmää. Näyttää sille, että nämä radikaalit hörhöt peittävät alleen sen oikeasti fiksun porukan, joka ajattelee ja tekee oikein. Sama ilmiö näkyy myös feminismissä, jossa tasa-arvon ja järjen ääni jää eturivissä huutelevien hörhöjen jalkoihin, jotka saavat myös kaiken mediahuomion.
Aloittaja on oikeassa, ilmastonmuutoskoohkaaminen on mennyt jo hiukan överiksi ja muuttunut eräänlaiseksi 'oikeamielisten' omistamaksi totuudeksi. Tällaisia asioita ja ajan henkeä on ollut historiassa ennenkin - on vastustettu sotaa, nälänhätää ja monikansallisia yhtiöitä tai vaadittu vaikkapa rotu- tai kielipuhtautta.
Selvää on, että Maapallon tilasta tulee olla huolissaan, eikä luonnon(varojen) tuhlaava käyttö ole järkevää. Tämän asian voi kuitenkin tuoda esiin monella tapaa ja on erittäin huolestuttavaa, jos yleissivistävään koulutukseen tähtäävissä peruskoulussa ja lukiossa ei suvaita asioiden monipuolista tarkastelua oppilaan toimesta. Kyllä yhdeksäsluokkalainen on jo riittävän vanha tutkiskelemaan asiaa ihan itse ja omilla aivoillaan.
'Väärin ajateltu' ei kerta kaikkiaan missään oloissa sovellu opettajan reaktioksi silloin, jos oppilas on parhaansa mukaan pyrkinyt asiaa objektiivisesti selvittämään. Jos analyysiin on pujahtanut asiavirheitä, niistä pitää keskustella, mutta mihinkään Yhteen Oikeaan Totuuteen ei sovi yksisilmäisesti pakottaa ja analyysin lopputulos saa olla valtavirrasta poikkeava, jos se siltä näyttää.
Näilläkin palstoilla 'tietäjät' ovat tuomitsemassa erilaisia havaintoja, jotka eivät sovi omiin näkemyksiinsä. Kertoo siitä, että eivät ilmeisesti ole paljoakaan kouluja käyneitä. Tieteeseen nimenomaan kuuluu olennaisena osana epäilysten esittäminen.
'Tämä ei ole mielipidekysymys' voidaan aivan hyvin sanoa näinkin päin.
Einsteinkin aikoinaan esitti hyvin tehtyjä päätelmiä. Nykyään on havaittu, että eräät tuloksensa eivät taidakaan ihan pitää paikkaansa.
Harmillisinta on ollut se, että ns. "suvakit" ovat olleet todellisuudessa kaiskista suvaitsemattomimpia
Ilmasto lämpenee ja muuttuu. Aina se on tehnyt niin. Nyt vaan tämä meidän länsimainen kulutuskulttuuri ei kestä ilmaston lämpenemistä vaan romahtaa.
Yhteiskunnan romahtaminen ei tarvi ilmastonmuutostakaan. Vihervasemmisto saa sen aikaan ilmankin ja tulokset alkavat näkymään jo ympäri suomea.
Suomessa kylläkin ilmasto on kylmentynyt jo tuhansien vuosien ajan! Katso faktaa videosta ylempää.
Ahdistaa, kun lunta vaan tulee edelleen. Eteläisessä Suomessakin pakkaset alkoivat jo syyskuussa.
Miksi vouhotetaan ilmaston lämpenemisestä, vaikka kesät on koko ajan kylmempiä?
Tänään kaupunkiin ajellessani auton lämpömittari näytti 2,5 plusastetta, samaan aikaan alkoi sataa rakeita ja jouduin hiljentämään, jottei auton maali irtoa.
Ilmastohullutuksen voittaa koronavouhotus. Jotain lentsua vastaan, johon muutama ihminen kuolee, on maailman laajuinen lama varta vasten synnytetty.
Hei, come on, ihmisten määrä ei tällä taudilla vähene, aivan ylimitoitetut toimet tehty turhaan. Alan huolestua koronasta vain, jos väkimäärä maailmassa putoaa alle viiden miljardin. Nyt on ajettu työttömyyteen slummien ihmiset ja nälänhätä tappaa enemmän kuin koronat ja ebolat. Hallitukset kautta maailman, miksi köyhät tapetaan?
Nyt on tehty tutkimuksia,oikein proffessoritasolla.
Ilmastonmuutos onkin tämän tutkimuksen mukaan koronan syytä.
Nyt alkaa helvetinmoinen rahastus.
Saksan ja ranskan pääpirut on ehdottaneet lisää rahaa eu,n pohjattomaan kassaan
1500 miljardia,entisten 2,den tuhannen miljardin euron lisäksi.
Nämä koronailmastonmuutos valuutat menevät lyhentämättöminä
veroparatiisivaltioiden konsulttien pohjattomiin taskuihin,niin kun on tähänkin asti mennyt.
Uusi jääkausi uhkaa 10 000 vuoden kuluttua,sekin on kuulemma koronan syytä.
Varmaankin perustetaan seuraavaksi koronajääkausirahasto.
Elämä on.
Eikö ole päinvastoin, eli ilmastonmuutos on aiheuttanut koronan?
Lienee aiheuttanut myös pienet tuloni.
Otsoonikato Suomen yllä ei ole ainakaan vielä vaikuttanut millään lailla, kansanterveyteen?
Ilmastonmuutoksen on aiheuttanut väestön liikakasvu, samainen liikakasvu on myös koronan aiheuttajia ja erityisesti koronan leviämisen aiheuttaja. Väestön liikakasvu on aiheuttanut myös pienet tulosi, koska siellä missä liikakasvu on kiivaimmillaan tuotetaan niin halvalla tavaraa, että länsi-mainen tulokehitys on jäänyt liikakasvusta potevien maiden palkkakehityksen jalkoihin.
Ihmiskunnan aiheuttamat kaikki ongelmat johtuvat liian suuresta väestöstä, jonka pitäisikin antaa vähentyä aluksi kymmenykseen ja sitten vielä sadanteen osaansa nykyisestä! Se on helppoa yhdenlapsen politiikalla.
Miettikääs jos nyt jokin raaka-aine on loppumassa sadassa vuodessa, niin sitä riittäisi 10 000 vuodeksi, jos meitä olisi sadasosa nykyisestä määrästä. Jos Amazonin sademetsöt hakataan lopouun 100 vuodessa, niin vastaavasti kestäisi ainakin 10 000 vuotta ehkä ikuisesti, sillä metsä uusiutuu. Saastuminen olisi vain pahaa unta, viljelysmaata, ruokaa ja puhdasta juomavettä riittäisi kaikille. Luonto kiittäisi eivätkä lajit kuolisi sukupuuttoon ihmistuhojen takia.
VittuuntunutKoululainen on idealisti, oman tutkimuksen tueksi idealistille käy vain ne tutkimukset, johtavat siihen tulokseen jota omalla "tutkimuksella" tavoitellaan. Näin toimitaan molemmilla puolilla aitaa.
Laajakatseisuus kasvaa vähän kun VittuuntuneesstaKoululaisesta tulee VittuuntunutYliopisto-opiskelija, jos joskus tulee. Yleensä laajakatseisuus kasvaa ihmisen mukana ja kultainen keskitie alkaa hahmottua siinä jossain aikuisiällä, jos silloin ei enää anna hölynpölyn, kummalta tahansa äärilaidalta, vaikuttaa omaan mielipiteen muodostamiseensa, on myös löytänyt sen kultaisen keskitien.
Yhteiskunta on koulutusta myöden ottanut tavoitteekseen kommunismin. Kun tutustut historiassa kommunismin perusteisiin huomaat että suomalainen yhteiskunta on ottanut sen tavoitteekseen. Olkoonkin että olemme olleet irti siitä jo yli sata vuotta mutta osalla näkyy olevan kaipuu siihen takaisin.
Siihen nimenomaan kuuluu hallituksen puolustelu ja opposition vähättely tai kokonaan sivuuttaminen, vain yhden "oikean" mielipiteen salliminen ja "väärin" ajattelevia kiusataan, syrjitään ja joukkolynkataan.
Sensuuri, historian turmeleminen, patsaiden kaataminen, poliisin valjastaminen valvomaan kansalaisia ei lakeja jne jne kuuluu myös tähän toimintaan.
Ilmastonmuutos huijaus on tähän paras keino koska anarkistit eivät ole koskaan aiemmin saaneet tahtoaan läpi näin lujaa ennenkuin he saivat keksityn syyn johon valjastaa maailma omaan ideologiaan nojaamaan.
Maailmassa on runsaasti miljoonapäisiä rannikko suurkaupunkeja alavilla mailla. Kun ilmastonmuutos sulattaa kaikki jäät ja merenpinta nousee kysy miksi nämä kaupungit eivät edelleenkään tee elettäkään siirtääkseen kaupunkia kansalaisineen korkeammalle sisämaahan?
Tämä jo viimeistään todistaa asian valheellisuuden.
Kvartaalitaloudessa ilmastomuutosta ei ole, koska se ei toteudu kvartaalin aikana.
Kun tehtaat lopetetaan Suomesta, niin "maailma pelastuu"...
Eiks jeh, Marinin Sannuli?
miten kaupunki tekisi eleitä kaupungin siirtämiseksi, minkälaisia eleet olisivat?
jakartaa nyt siirretään...tai siis hylätään, mutta syynä on 5-10 cm vuodessa oleva vajoaminen, ei sitä huomattavasti hitaampi ilmastonmuutos. trump towerin siirtäminen tai hylkääminen ei ole trumpin mieleen, eikä sitä varmasti tarvise 50-100 vuoteen hylätäkään. joten ilmastonmuutoksesta ei pian 80-vuotias papparainen huolehdi. kaupungit voivat lähinnä varautua ilmastomuutokseen pengerryksellä, padoilla ja aallonmurtajilla hiljalleen kohoavaa merenpintaa vastaan. kaupunki jää, mutta tuhot lisääntyvät.
Meidän rannassa vesi on ollut 100 vuotta sitten metrin korkeammalla. Siis aikapaljon sulamista tarvitaan, jotta samoihin haminoihin päästään
Todella hyvä ja terävä huomio nuorelta. Ilmasto on ok, aina paistanut, aina on satanut, on talvi ja on kesä. On tuullut kovempaa, on kaatunut metsää ja on ollut kaatumatta. Mutta olisin huolissani mikromuovin ja hormonien sekä huume ja lääkeaineiden saastuttamista vesistöistä, siihen asiaan pitäs todella puuttua ja jättää tuo ilmasto, sillä luonto kuollessaan luovuttaa kaiken sitomaansa, niin hiilidioksiidin, kun kaiken muunkin uuden kasvin käyttöön halusimme sitä tai emme. Niin käy turpeellekin, poltimme sen tai olimme polttamatta.